Jyväskylän kaupunginvaltuuston keskustelukulttuuri on huono ja toisten kunnioitus loistaa poissaolollaan. Ongelmat liittyvät erityisesti maahanmuuttoa ja sukupuoli- sekä seksuaaliasioita koskeviin puheenvuoroihin.
Yle on haastatellut asiasta valtuustoryhmien puheenjohtajia ja valtuutettuja.
Suorasanaisin on entinen Vasemmistoliiton ryhmän puheenjohtaja Irma Hirsjärvi, joka kuvailee keskustelukulttuuria välillä ”helvetin idioottimaiseksi touhuksi”.
Moni haastateltavista kertoo, että kokouksissa kuullaan toistuvasti provosoivia ja epäkunnioittavia puheenvuoroja. Provosointi taas saa muut valtuutetut kommentoimaan kärkkäästi takaisin.
Puheenvuorot eivät johda mihinkään, vaikka keskustelua käydään tuntikaupalla. Näin käy erityisesti silloin kun valtuusto käsittelee ideologisia intohimoja herättäviä asioita.
Aihe on puhuttanut paitsi julkisuudessa, myös valtuuston jäsenten ja ryhmien kesken. Kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että keskustelut yltyvät provosoiviksi, mutta aivan kaikki eivät ole samaa mieltä syistä.
Pelisääntökeskusteluja käyty
Valtuuston puheenjohtajan Jukka Hämäläisen (sd.) mukaan valtuuston ryhmien ja ryhmien puheenjohtajien kesken on käyty paljon keskusteluja yhteisesistä pelisäännöistä ja käytöksestä.
– Mutta nyt näyttää siltä, että ihan kaikki meidän valtuutetut eivät halua näitä pelisääntöjä noudattaa.
Vihreiden puheenjohtajan Leena Lyytisen mukaan valtuuston ilmapiiri on muuttunut. Hän kuvailee tunnelmaa raskaaksi, jopa ahdistavaksi.
Lyytisestä silmiinpistävin asia on esiin putkahteleva epäluottamus virkavalmistelua, vapaata mediaa ja tiedettäkin kohtaan.
Ihan kaikki meidän valtuutetut eivät halua näitä pelisääntöjä noudattaa.
Jukka Hämäläinen
Esimerkiksi kansanedustajan ja valtuutetun Kaisa Garedewin (ps.) ajama valtuustoaloite Setan kouluvierailujen kieltämisestä sai sivistyslautakunnassa, kaupunginhallituksessa ja kaupungin viranhaltijoilta käytännössä täystyrmäyksen.
– Valtuustoaloitteeni nousi todellisesta vanhempien huolesta ja lukuisista yhteydenotoista, ja pyynnöstä tehdä asian eteen jotakin. Ja se juuri on valtuutetun tehtävä ja velvollisuus, Garedew kommentoi Ylelle sähköpostitse.
Aloite ei ollut lainmukainen tai asiantuntijoiden mukaan valtuuston päätettävissä. Silti aloitteen kannattajat yrittivät palauttaa sen uudelleen valmisteluun.
Kokouksessa valtuuston puheenjohtaja Hämäläinen joutui tiukkasanaisesti puuttumaan Garedewin puheeseen, kun hän kutsui Setaa poliittiseksi äärijärjestöksi.
– Jyväskylän valtuuston puheenjohtaja menetti malttinsa ilman mitään syytä, Garedew kommentoi.
Garedewin mielestä puheenjohtaja keskeytti asiallisia ja tarpeellisia puheenvuoroja sekä eväsi kommentointimahdollisuuden.
Garedew toteaa sähköpostivastauksessaan, että valtavirran vastainen mielipide halutaan vaientaa Jyväskylän valtuustossa ikävillä keinoilla.
– Jotkut valtuutetut jopa piikittelevät puheissaan ja näille puheenvuoroille saatetaan taputtaa.
Surullinen tilanne
Kokoomuksen ryhmäpuheenjohtajan Katja Isomöttösen mukaan käytösasioista on keskusteltu useaan otteeseen valtuustokauden aikana. Keskustelu valtuustossa on hänestä mennyt yleensäkin ikävän kuuloiseksi.
– Kaisa Garedewin puheenvuoro aiheutti taas semmoista vähän ikävän sävyistä keskustelua, Isomöttönen viittaa viime valtuuston kokoukseen.
Isomöttösestä asialla ei aina ole yksi tietty ryhmä.
Kukaan ei voi määrätä toista puhumaan toisilleen kauniisti.
Kaisa Isomöttönen
– Ja toisaalta sitten taas ydinasesopimuksesta kieltäytyminen ei kuulu Jyväskylän kaupungin valtuuston päätäntävaltaan, Isomöttönen viittaa vasemmiston Irma Hirsjärven aloitteeseen.
Isomöttösen mielestä tilanne on surullinen.
– Kukaan ei voi määrätä toista puhumaan toisilleen kauniisti, hän toteaa.
Ei yksilöintiä
Valtuuston puheenjohtaja ja ryhmien puheenjohtajat eivät halua yksilöidä, ketkä ongelmatapauksia heidän silmissään ovat.
Perussuomalaisten ryhmän puheenjohtaja Joni Parkkonen on kuitenkin osin eri linjoilla keskustelukulttuurin ongelmista.
– Esimerkiksi eduskunnassa käytävä keskustelu on minun mielestä paljon paljon kärkevämpää, Parkkonen sanoo.
Parkkonen on sitä mieltä, että keskustelu on ollut paikoin tunteita nostattavaa varsinkin sateenkaari- ja maahanmuuttoasioissa. Hänen mielestään keskustelu ei ole ollut loukkaavaa tai ”suoranaisesti hyvien tapojen vastaista”.
Vasemmistoliiton uudelle ryhmäpuheenjohtajalle Rosa Heikkiselle raskain asia keskustelukulttuurissa on se, että maahanmuuttajat ja sateenkaariväki saavat kuulla toistuvasti Heikkisen sanoin ”ikäviä juttuja”. Heikkinen muistuttaa, että kumpaakin vähemmistöä löytyy valtuustosta.
Kokouksissa istuminen ei ole hänestä aina mielekästä, kun tilanne on enemmänkin poliittista teatteria.
– Toivoisin, että valtuustossa olisi kaikilla hyvä olla, eikä tarvitse kuulla, että oma viiteryhmä ei ole tervetullut Jyväskylään tai ei edes ole olemassa, Heikkinen sanoo.
Ensimmäinen ja viimeinen kausi
Erityisen pettynyt valtuuston kulttuuriin on ollut ensimmäisen kauden kokoomuksen valtuutettu Suvi Widgrén, jolle kausi on jäämässä myös viimeiseksi. Toisten kuuntelemisen ja vuorovaikutuksen puute saavat valtuuston näyttämään farssilta.
– Lasken, että milloin pääsen pois sieltä, koska se tuntuu niin inhottavalta.
Widgrénin pettymys kohdistuu lähinnä perussuomalaisiin, joilla on hänestä menossa ”ihan oma rasistinen ja syrjivä show” niin kulttuuria, maahanmuuttajia kuin seksuaalivähemmistöjäkin kohtaan.
Saatetaan kuunnella jotain rasistista sontaa 1,5–2 tuntia.
Suvi Widgrén
Hän kritisoi rajoittamattomia puheenvuoroja, jotka johtavat siihen, että yksi ihminen saattaa ottaa yhdestä aiheesta kahdeksan kolmen minuutin puheenvuoroa. Päälle tulevat vielä puolueen omat kommentit.
– Saatetaan kuunnella jotain rasistista sontaa 1,5–2 tuntia, ja se ei etene mihinkään.
Esityslistan nähdessään Widgrén harkitsee välillä poisjääntiä.
Jaksavatko poliitikot?
Valtuustoaloitteessa Setan vierailujen kieltämisestä ja valtuustossa käydyissä puheenvuoroissa on kyseenalaistettu sukupuolivähemmistöjen olemassaolo vetoamalla muun muassa biologiaan, Suomen lainsäädäntöön ja perinteiseen sukupuolikäsitykseen siitä, että sukupuolia on kaksi. Puheenvuoroissa on myös kyseenalaistettu sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen kokemuksia.
Parkkosen mielestä tämä ei ole ollut sopimatonta käytöstä.
– Jos haluamme vain olla hienotunteisia ja varmistua siitä, että kukaan ei loukkaannu, niin se on aika kehnoa päätöksentekoa.
Parkkonen on enemmänkin huolissaan siitä, että puheoikeutta yritetään rajoittaa.
Hän hämmästelee sitä, että jo kolmeakin puheenvuoroa pidetään paljona yhdestä aiheesta.
Widgrénin mielestä kaupungin asiat saattaisivat olla eri tolalla, jos talousasioihin keskityttäisiin samalla intensiteetillä kuin ideologisiin vääntöihin.
Toivottavasti kukaan ei pidä puheenvuoroja sen striimin takia.
Joonas Könttä
Perussuomalaisten Parkkonen sanoo, että ryhmä on käyttänyt paljon aikaa myös talouskysymyksiin.
Vihreiden Lyytinen on huolissaan poliitikoista. Yhä useampi puhuu Lyytisen mukaan ilmapiirin aiheuttamasta väsymyksestä.
– Löydetäänkö riittävän asiakeskeisiä ihmisiä jatkamaan politiikassa?
Osa haluaisi lopettaa kokousten striimaamisen, koska uskovat suoran lähetyksen lietsovan palopuheita.
– Toivottavasti kukaan ei pidä puheenvuoroja sen striimin takia, keskustan Joonas Könttä sanoo, viitaten striimien pieniin katsojalukuihin.
Valtuuston kokoukset keräävät YouTubessa yleensä vain joitakin satoja katselukertoja.
Juttua korjattu 4.4.2024 klo 13:27: Korjattu kohtaa, jossa Joni Parkkonen kommentoi valtuustossa käytyä keskustelua sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöistä. Korjattu, että puheenvuoroissa ei ole kyseenalaistettu seksuaalivähemmistöjen olemassaoloa ja täydennetty perusteluja.
Juttua korjattu 5.4.2024 klo 18:27: Täsmennetty, että vain valtuustossa käydyissä puheenvuoroissa on kyseenalaistettu sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen kokemuksia. Aiemmin jutussa luki, että myös valtuustoaloitteessa on kyseenalaistettu vähemmistöjen kokemuksia.