Poikkeuslupa itärajan lähellä liikkuneen susilauman kaatamiseksi oli perusteltu. Näin katsoi korkein hallinto-oikeus (KHO) tänään perjantaina antamassaan ennakkopäätöksessä.
Jutussa oli kyse niin kutsutusta Lappeenrannan Ylämaan susilaumasta, jonka metsästämiseen Suomen riistakeskus antoi poikkeusluvan viime vuoden helmikuussa. Luvan myöntämisen perusteluna oli susikannan geenipuhtauden suojeleminen.
Kahdeksan eläimen laumassa oli DNA-analyysien perusteella kahdesta kuuteen koirasutta. Koirasusi on suden ja koiran risteymä. Se on säädetty Suomessa haitalliseksi vieraslajiksi.
Riistakeskus asetti poikkeusluvan koskemaan koko laumaa, koska koirasutta on Suomen riistakeskuksen mukaan käytännössä mahdotonta erottaa sudesta pelkästään ulkoisten tuntomerkkien perusteella. Keskuksen mukaan myöskään elävänä pyynti loukulla ei olisi ollut toteutettavissa oleva ratkaisu lauman suuren koon vuoksi.
”Käytännössä ei muita vaihtoehtoja”
Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola-Karelia valitti keskuksen päätöksestä Itä-Suomen hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeus kumosi päätöksen, koska se katsoi, että asiassa ei ollut riittävästi selvitetty muita mahdollisia toimenpiteitä poikkeusluvan sijasta.
Riistakeskus valitti korkeimpaan hallinto-oikeuteen, joka katsoi, että vaikka keskuksen päätöksen perusteluissa oli puutteita. Päätös ja sen pohjana ollut selvitys vaihtoehtoisista pyyntimenetelmistä oli riittävä osoittamaan, ettei muuta tyydyttävää ratkaisua päämäärän saavuttamiseksi ollut.
KHO:n päätöksellä ei ole vaikutusta käsittelyssä olleeseen poikkeuslupa-asiaan, koska sen voimassaoloaika päättyi jo viime vuoden maaliskuussa. Ennakkopäätöksillä on kuitenkin merkitystä lain soveltamiselle muissa samanlaisissa tapauksissa tulevaisuudessa.