Entinen sote-pomo Annikki Niiranen vaatii 340 000 euron korvauksia hyvinvointialueelta – vetoaa tasa-arvolakiin

Niirasen mukaan valinta rikkoi tasa-arvolakia.

Työhuoneen ulkopuolella kyltti, jossa lukee "toimitusjohtaja Annikki Niiranen". Epätarkkana taustalla näkyy huoneessa henkilö työpöydän ääressä.
Annikki Niiranen toimi Kymsoten toimitusjohtajana ennen hyvinvointialueiden perustamista. Arkistokuva. Kuva: Pyry Sarkiola / Yle
  • Mari Siltanen

Kymenlaakson käräjäoikeus on alkanut tänään tiistaina käsitellä tapausta, jossa entinen Kymsoten toimitusjohtaja Annikki Niiranen vaatii suuria korvauksia hyvinvointialueelta.

Niiranen vaatii kahden vuoden palkkaa vastaavaa summaa eli 340 000 euroa viivästyskorkoineen, kun häntä ei valittu uuden Kymenlaakson hyvinvointialueen johtoon. Hyvinvointialue valitsi Harri Hagmanin. Niirasen mukaan valinta rikkoi tasa-arvolakia.

Niiranen esittää perusteluitaan 41 sivun mittaisessa kanteessaan.

Valtaosa perusteluista koostuu pätevyydestä

Niiranen perustelee kannettaan pääosin sillä, että hänellä on mielestään hakijoista laajin kokemus sosiaali- ja terveysalalta sekä paras koulutus.

Niiranen kertoo kanteessaan, että hänellä on kolme yliopistotutkintoa sekä julkishallinnon ja julkistalouden auktorisoidun tilintarkastajan tutkinto, mutta Hagmanilla vain yksi yliopistotutkinto.

Lisäksi Niiranen sai ansiovertailussa yhdeksän pistettä, kun Hagman sai kahdeksan. Niiranen vetoaa siihen, että hänellä on mielestään tehtävään valittua Hagmania enemmän kokemusta muun muassa julkishallinnon johtotehtävistä.

Parrakas silmälasipäinen mies seisoo punaisen tiiliseinän edessä, taustalla viherkasvi ja ikkuna.
Harri Hagman on toimut Kymenlaakson hyvinvointialueen johtajana vuodesta 2022. Vaikka käräjäoikeus ratkaisisi tapauksen Niirasen hyväksi, Hagmanin johtajuudelle ei tapahdu mitään, sillä valinta on lainvoimainen. Kuva: Kiira Ikävalko / Yle

Johtajavalinta on Niirasen mukaan luonut tasa-arvolaissa tarkoitetun syrjintäolettaman, sillä valittu henkilö on mies ja Niiranen on nainen. Hänen mielestään valinta ei johtunut muista hyväksyttävistä syistä kuin sukupuolesta.

Aluevaltuusto ei esittänyt Niirasen mukaan selkeitä tai riittäviä perusteluita sille, miksi Niiranen syrjäytettiin valinnassa. Tämä herättää Niirasen mukaan epäilyn, että valintaperusteet eivät olleet objektiivisia tai tasapuolisia.

Hyvinvointialue kiistää

Kymenlaakson hyvinvointialueen mukaan aluevaltuuston kesäkuussa 2022 tekemä päätös hyvinvointialuejohtajan valinnasta on tasa-arvolain mukainen.

Aluevaltuuston kokouksessa annettiin yhteensä 58 ääntä, joista Harri Hagman sai 39. Niiranen sai 15 ja Sami Puukari 4 ääntä.

Niiranen valitti valinnasta myös Itä-Suomen hallinto-oikeuteen. Itä-Suomen hallinto-oikeus hylkäsi valituksen helmikuussa 2023. Korkein hallinto-oikeus ei antanut valituslupaa.

Käräjäoikeudessa viimeinen käsittelypäivä on marraskuun lopussa.