Imatralainen kaupunginvaltuutettu Emilio Urpalainen (sdp.) seisoo tekojensa takana, vaikka hänen toimintaansa on kritisoitu kovalla kädellä.
– En koe olevani asiassa mitenkään syyllinen, Urpalainen kommentoi.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Anne Helminen (kok.) lähetti tänään kannanoton kaupunginvaltuustolle, jossa kaupunginvaltuuston- ja hallituksen puheenjohtajat muistuttavat, että minkäänlainen epäasiallinen käytös tai painostus ei ole hyväksyttävää. Kannanoton ovat allekirjoittaneet myös osa valtuustoryhmien puheenjohtajista.
Syynä kannanoton tekoon oli Urpalaisen toiminta Säilytä Imatraa -ryhmässä.
Säilytä Imatraa -ryhmä ja Urpalainen siinä mukana ottivat vahvasti kantaa Imatran urheilutalon ja uimahallin tulevaisuuteen viime perjantaina. Tuolloin se luovutti Imatran kaupunginvaltuustolle sekä kaupunginhallitukselle muun muassa lakitoimiston asiantuntijaselvityksen kyseisistä rakennuksista.
Lisäksi se välitti nykyisen urheilutalorakennuksen säilyttämistä puoltavan museoviranomaisten lausunnon.
Säilytä Imatraa -ryhmän kannanoton mukaan kysymykseen voi tulla rakennussuojelurikos, mikäli rakennuksista ei pidettäisi huolta suojelumerkinnän edellytämällä tavalla.
Eilen maanantaina Imatran SDP:n valtuustoryhmä käsitteli Urpalaisen toimintaa Säilytä Imatraa -ryhmässä. Hän sai kokouksessa ryhmältä suullisen huomatukseen.
Vakava asia
Imatran kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja Antero Lattu (sdp.), kertoo, että Emilio Urpalaisen tapauksessa kyseessä ovat suuremmatkin asiat kuin miltä se voisi pinnallisesti vaikuttaa.
– Tässä on kyse siitä, hyväksytäänkö suoraa toimintaa edustuksellisen demokratian tilalle, jos jokin demokraattisesti laadittu päätös ei miellytä, Lattu selittää.
Hänen mukaansa sekä valtuustoryhmien että kaupunginhallituksenkin puheenjohtajat ovat olleet samaa mieltä siitä, että tällaista toimintatapaa ei voida hyväksyä.
– Tässä selvästi uhattiin, että jos ette tee niin kuin meidän ryhmä haluaa, tulee sanktioita.
Emilio Urpalainen on tästä vastakkaista mieltä.
– Se ei todellakaan ollut mikään uhkaus. Kerroimme vain mitä lakia kiinteistössä pitää noudattaa. Se on nyt sitten vastaanotettu uhkaavana.
Ei kuunnella tarpeeksi
Emilio Urpalaisen mukaan Säilytä Imatraa -ryhmä päätyi jakamaan selvityksiä päättäjille, koska ryhmän ääntä ei ole kuunneltu kaupungin päätöksenteossa tarpeeksi.
– Asia on niin tärkeä. Näen, että tässä on pitänyt ottaa vähän kovempia keinoja käyttöön.
Hän uskoo, että monet imatralaiset ovat hänen kanssaan samaa mieltä. Paikallispolitiikalle hän antaa risuja.
– Onhan tämä paikallispolitiikka aika ummehtunutta. Uudistuksia tarvitaan.
Antero Lattu kertoo, että asian käsittely ei jää SDP:n valtuustoryhmän kokoukseen. Asiaa käsitellään puolueosaston kokouksessa ensi vuoden tammikuussa.
Korjaus 17.12.2024 klo 19.35. Tarkennettu, että rakennussuojelurikos voisi tulla kysymykseen, mikäli rakennuksia, joilla on suojelumerkintä, ei ylläpidettäisi ja huolettaisi.