Historiallisen salametsästystapauksen käsittely jatkui Kuopiossa tiistaina. Oikeussalissa kuultiin muun muassa rikoksista epäiltyä entistä kunnanvaltuutettua.
Liveseuranta käräjiltä hiljenee toistaiseksi.
Tiistaina käräjillä käytiin läpi seitsemän syytekohtaa.
Istuntopäivän alussa oikeus päätti, että syyttäjät saavat hyödyntää tässä oikeudenkäynnissä poliisin laite-etsinnöillä saamia todisteita.
Niitä ei siis aseteta hyödyntämiskieltoon, kuten moni vastaaja esitti.
Käräjäoikeus katsoo, että EU-tuomioistuimen viime vuoden lopulla tekemä ratkaisu on suosituksenomainen, eikä voi säädellä poliisin toimivaltaa laite-etsinnöissä Suomessa.
Tiistain viimeinen syytekohta on törkeä metsästysrikos Lapinlahden Pilkkamäen alueella joulukuussa 2020. Siinä 60-vuotiasta miestä syytetään ilveksen ampumisesta ilman lupaa.
Mies on tunnustanut teon esitutkinnassa. Hän myöntää teonkuvauksen myös oikeudessa, mutta katsoo, että teko ei ole törkeä.
72-vuotias syytetty on kuultavana.
Hän kiistää olleensa paikalla tilanteessa, jossa susijahti epäonnistui Lantonsuon alueella Lapinlahdella.
Hän kiistää syytteen törkeästä metsästysrikoksesta.
Saman syytekohdan, Lapinlahdella joulu-tammikuussa 2020-2021 epäonnistuneen susijahdin käsittely jatkuu.
Oikeudenkäynti jatkuu noin kello 14.30.
Entinen Lapinlahden kunnanvaltuutettu Jorma Ruotsalainen muuttaa kertomustaan oikeudessa. Hän sanoo, että oli epäonnistuneessa susijahdissa tietoisesti vain kettujahdissa.
Vielä poliisikuulusteluissa Ruotsalainen sanoi tienneensä, että tilanteessa oli tarkoitus metsästää laittomasti sutta.
75-vuotias Ruotsalainen myönsi oikeudessa perusmuotoisen metsästysrikoksen ja kertoi ampuneensa tarkoituksella sudesta ohi.
38-vuotias mies kertoi oikeudessa ristiriitaisia tietoja siihen nähden, mitä hän oli kertonut epäonnistuneesta sudenmetsästystapahtumasta esitutkinnassa keväällä 2023.
Mies oli ollut tilanteesssa koiramiehenä. Vielä esitutkinnassa syytetty puhui olleensa mukana laittomassa susijahdissa. Oikeudessa mies kuitenkin kiisti asian ja sanoi luulleensa, että kyseessä on laillinen kettujahti.
- Jotainhan siellä poliisikuulusteluissa pitää sanoa, että sieltä pääsee pois, mies sanoi syyttäjille oikeudessa.
Aluesyyttäjät Riku-Olli Paukkeri ja Lea Koljonen ovat tyytyväisiä siihen, että oikeus päätti sallia poliisin laite-etsinnällä saatujen tietojen hyödyntämisen.
Useamman vastaajan puolustus oli vaatinut EU-tuomioistuimen ratkaisuun vedoten, ettei tietoja saisi käyttää todisteina. Oikeus kuitenkin torjui vaatimukset tiistaina aamulla.
Syyttäjät toteavat, että he harkitsevat vielä lopullisia rangaistusvaatimuksiaan sen mukaan, miten syytetyt tunnustavat tekojaan oikeudessa.
– Jos vastaukset pysyvät tällaisina, näyttää siltä, että emme vaadi kenellekään ehdotonta vankeutta, Paukkeri sanoo.
60-vuotias mies kertoi oikeudessa, että hän on osallistunut niin moneen lailliseen tai laittomaan metsästystapahtumaan, että yksittäisen tapahtuman yksityiskohtia voi olla vaikea muistaa.
Tämä tuli esille, kun häneltä kysyttiin muistikuvia, ketkä syytetyistä olivat paikalla epäonnistuneessa susijahdissa.
Miehelle vaaditaan metsästysrikosvyyhdissä ankarinta rangaistusta eli 1 vuoden 8 kuukauden ehdollista vankeutta.
Tässä on mukana niin sanottu lieventämisperuste, sillä hän on tunnustanut tekojaan esitutkinnassa ja toistaiseksi myös oikeudessa.