Helsingin Myllypuron ostoskeskuksen viereinen Kiviparintie 2 on melkoinen sakkorysä. Helsingin pysäköinninvalvonta jätti siellä viime vuonna 98 virhemaksua autojen tuulilasiin.
Syynä on ollut pysäköintikieltoaluemerkin noudattamatta jättäminen. Toki autoja pysäköidään myös tahallisesti väärin, mutta useammasta syystä voi ounastella kadun liikennemerkin hämmentävän autoilijoita.
Kyse on tavallisesta sinivalkoisesta pysäköintialueen merkistä, jonka alla on kaksi lisäkilpeä. Niistä alempi on se, joka selvästi hämää autoilijoita.
Lisämerkissä on sinisellä pohjalla valkoinen nuoli, joka osoittaa alaspäin. Kyseinen lisäkilpi tarkoittaa, että sen yläpuolella olevan merkin vaikutusalue päättyy siihen.
Tämä voi hämätä parkkipaikan etsijää, sillä lisäkilpi valkoisella nuolella muuttaa P-merkin käytännössä pysäköintikielloksi. Pysäköinti P-merkin jälkeen onkin kiellettyä. Kirjoitettujen sakkojen perusteella vaikuttaa siltä, että moni tulkitsee asian väärin.
Lisäksi lisäkilpi on kohtuullisen harvinainen, joten se ei ole välttämättä kaikille tuttu. Helsingin johtavan pysäköinnintarkastajan Harri Räisäsen mukaan P-merkki varustettuna sen alla olevalla valkoisella nuolella ei ole tyypillinen liikennejärjestely Helsingissä.
Sakot merkin takia saanut valitti hallinto-oikeuteen
Helsingin hallinto-oikeus käsittelee parhaillaan valitusta mieheltä, joka on saanut viime vuonna kaksi kertaa parkkisakot Kiviparintieltä.
Valittajan mukaan valkoinen nuoli ei ole lain määrittelemä lisäkilpi. Huolella kirjoitetussa valituksessa hän nostaa esiin sen, että Suomen liikennemerkkien kuvallisesta luettelosta ei löydy kyseistä merkkiä.
Sen sijaan luettelosta löytyy keltaisella pohjalla oleva musta nuoli: vaikutusalue päättyy. Näin ollen sinivalkoinen versio ei olisi valittajan mukaan laillinen.
Liikenne- ja viestintäministeriön erityisasiantuntija Juuso Suomento kertoo, että häneltä on kysytty aiemminkin lisäkilpien värityksestä. Sinivalkoisesta nuolimerkistä ei tosiaan ole kuvaa tieliikennelain liitteessä.
Suomento ei halua ottaa kantaa yksittäistapaukseen, mutta hän siteeraa tieliikennelain 82. pykälän kolmatta momenttia: lisäkilven pohjaväri, reunuksen väri, tunnuskuvion ja tekstin värit ovat samat kuin päämerkissä.
Helsingin kaupungin vastauksessa Helsingin hallinto-oikeudelle viitataan samaiseen lakipykälään.
Vaikuttaa siis siltä, että merkki on laillinen ja sen takia kirjoitetaan jatkossakin parkkisakkoja.
Yksi asia on kuitenkin vielä selvitettävä ennen kuin asialle voi laittaa pisteen. Voisiko hämmennystä aiheuttavan Kiviparintien P-merkin lisäkilpineen korvata pysäköinti kielletty -merkillä?
Johtavan pysäköinnintarkastaja Räisäsen mukaan ei voi. Hän antaa perusteellisen vastauksen, jossa mainitaan liikennemerkit C37–C44, E2 ja E3.
Tiivistettynä kyse on siitä, että Kiviparintiellä on pysäköintikieltoalue. Tällaisella alueella pysäköinti on sallittua ainoastaan erikseen merkityillä paikoilla. Räisäsen mukaan pysäköintikieltoalueen sisällä olevat pysäköinti kielletty -merkit saattavat helposti antaa autoilijalle virheellisen käsityksen, että kielto katkeaisi esimerkiksi seuraavaan risteykseen.
Ja mehän tiedämme jo, mitä autoilijan virheellisestä käsityksestä voi seurata – pysäköintivirhemaksu.
Parkkisakoista valittaminen saattaa johtaa pysäköintisääntöjen tulkinnan muutokseen. Kuopiolainen mies vei asian Korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja voitti. Alla oleva video avaa, miten talvella mitataan jatkossa eri tavalla pysäköidyn auton etäisyyttä suojatiehen.