Helsingin hovioikeus tuomitsi torstaina Helsingin huumepoliisin entisen päällikön Jari Aarnion 10 vuoden vankeuteen törkeistä huumerikoksista.
Aarniolla on jo aiemmin kolmen vuoden virkarikos- ja lahjustuomio Trevoc-seurantalaitteisiin liittyvässä jutussa.
Hänellä on siis 13 vuoden pituinen vankeustuomio.
Aarniosta tehtiin torstaina hovioikeuden tuomion jälkeen etsintäkuulutus, mutta poliisit eivät häntä saaneet kiinni.
Entinen poliisi päätti matkustaa vankilaan omalla kyydillään.
Helsingin poliisi twiittasikin eilen illalla, että Aarnio oli itse ilmoittautunut Sörkan vankilaan.
Aarniolla on jäljellä siis kolme vuotta vankeusrangaistusta. Vai onko?
Ensikertalaisena Aarnio istuu 13 vuoden pituisesta vankeusrangaistuksestaan puolet eli kuusi ja puoli vuotta.
Tästä vähennetään kolmen ja puolen vuoden tutkintavankeusaika.
Aarniolla on jäljellä siis kolme vuotta vankeusrangaistusta.
Vai onko?
Monella kokeneella ja kaiken nähneellä rikostoimittajalla meni aamukahvi väärään kurkkuun eräänä aamuna viime huhtikuussa, kun sähköpostiin tupsahti poliisin tiedote.
Siinä kerrottiin, että Helsingin huumepoliisin entistä päällikköä Jari Aarniota epäillään henkirikoksesta.
Murhasta.
Kyse on vuonna 2003 Helsingin Vuosaaressa tapahtuneesta alamaailman palkkamurhasta, josta aiemmin on tuomittu neljälle henkilölle elinkautiset vankeusrangaistukset.
Keskusrikospoliisi avasi kaikessa hiljaisuudessa tuon murhatutkinnan uudelleen ja alkoi selvittää vuonna 2015 palkkamurhan taustoja.
Poliisi epäilee nyt uudessa murhatutkinnassaan palkkamurhasta ex-jengipomo Keijo Vilhusta, joka torstaina tuomittiin Aarnion ohessa 10 vuoden vankeusrangaistukseen törkeistä huumerikoksista.
Vilhusen lisäksi murhasta epäillään nyt siis myös Jari Aarniota.
Tämä tästä sopasta enää puuttuikin. Vuosituhannen murhatutkinta.
Aarnion epäily koskee sitä, että Aarnio on tutkinnan mukaan laiminlyönyt velvollisuutensa estää ja paljastaa tuo vuonna 2003 tapahtunut palkkamurha.
Tutkinnan mukaan Aarniolla oli etukäteen tietoa murhasuunnitelmasta, ja hän olisi voinut estää sen.
Tämä tästä sopasta enää puuttuikin.
Vuosituhannen murhatutkinta.
Se Vuosaaren murhatutkinnasta tuli viimeistään sillä hetkellä, kun Aarnion nimi kirjattiin tutkintapyötäkirjaan kohtaan epäilty.
Aarnion puolustus kiistää jyrkästi murhaepäilyn.
Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi on todennut, että poliisilla ei ollut tietoa palkkamurhasuunnitelmasta.
Puolustus pitää henkirikostutkintaa käsittämättömänä ja sen tutkintatoimia jopa kiusantekona.
Kun hovioikeus vapautti viime kesäkuussa Aarnion odottamaan huumetuomion ratkaisua, tämä ei ennättänyt nauttia vapaudesta montakaan viikkoa. Aarnio ja Vilhunen napattiin heinäkuussa tutkintavankeuteen epäiltyinä palkkamurhasta.
Jukka Haavisto. Sama mies, joka johti Aarnion huumetutkintaa. Riitta Leppiniemi. Sama nainen, joka on ollut viime vuodet Aarnion asianajaja.
Aarnion osalta rikosepäily on äärimmäisen poikkeuksellinen.
Kyse on rikostermein sanottuna epävarsinaisesta laiminlyöntirikoksesta.
Tutkinnassa katsotaan, että Aarnion olisi tullut virka-asemansa vuoksi ryhtyä toimiin estääkseen palkkamurhan, jos hänellä oli siitä tietoa.
Koska Aarnio on taustaltaan poliisi, henkirikostutkintaa johtaa syyttäjä.
Hän on kihlakunnansyyttäjä Jukka Haavisto. Sama mies, joka johti Aarnion kohdistuvaa huumetutkintaa.
Aarniota puolustaa Riitta Leppiniemi. Sama nainen, joka on ollut viime vuodet Aarnion asianajaja.
Eikä se ole ihme. Se on pelin henki. Ja sama asetelma jatkuu murharikostutkinnassa.
Haavisto ja Leppiniemi ovat kohdanneet lukuisia kertoja viime vuosien aikana.
Ja he ovat olleet lähes kaikista mahdollisista Aarnion rikosprosessiin liittyvistä asioista täysin eri mieltä keskenään viime vuosien aikana.
Eikä se ole ihme. Se on pelin henki. Ja sama asetelma jatkuu murharikostutkinnassa.
Tottakai puolustus on usein eri mieltä kuin tutkinnanjohto.
Mutta kiinnostavaa on, että henkirikostutkinnassa osapuolet ovat eri mieltä jopa siitä, kuinka poikkeuksellisesta tutkinnasta on kyse.
– Suomessa ei koskaan aiemmin ole tällaista tutkintaa nähty, sanoi Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi minulle muutama päivä sitten.
Hetki tuon puhelinkeskustelun jälkeen soitin tutkinnanjohtaja Jukka Haavistolle.
– Kyllähän näitä laiminlyöntijuttuja on ollut useitakin, Haavisto totesi.
Sen jälkeen syyttäjä päättää, nähdäänkö Suomessa vuosituhannen murhaoikeudenkäynti.
Tosiasia on, että meneillään oleva henkirikostutkinta laiminlyöntirikoksena on äärimmäisen harvinainen.
Suomessa on ollut muutama hukkumistapaus, jossa henkirikoksesta on tuomittu henkilö, joka itse ei ole konkreettisesti ollut kansankielellä sanottuna "tappamassa" uhria.
Tuomio on tullut laiminlyönnistä eli siitä, että tuomittu on laiminlyönyt sen, että olisi yrittänyt estää kuoleman.
Tiettävästi Suomessa ei kuitenkaan koskaan ole nostettu syytteitä sellaisesta laiminlyöntirikoksesta, jossa epäillyllä olisi ollut tietoa murhasuunnitelmasta, mutta hän ei olisi siihen puuttunut.
Sitä ennen uudessa murhatutkinnassa ketään ei ole todettu syylliseksi. Se on hyvä jokaisen muistaa.
Jari Aarnion murhatutkinta jatkuu kesän yli.
Jutussa on annettu loppulausunnot, ja tällä hetkellä tehdään jotain tutkintatoimia.
Tutkinnanjohtaja arvioi Ylelle, että juttu saadaan syyttäjälle kesälomien jälkeen syksyllä.
Sen jälkeen syyttäjä päättää, nähdäänkö Suomessa vuosituhannen murhaoikeudenkäynti.
Jos näin tapahtuu, sen jälkeen vasta tuomioistuin päättää, onko joku syyllistynyt henkirikokseen.
Sitä ennen uudessa murhatutkinnassa ketään ei ole todettu syylliseksi. Se on hyvä jokaisen muistaa.
Päivi Happonen
Kirjoittaja on Ylen toimittaja, joka on seurannut Aarnioon kohdistuneita rikosprosesseja. Hän tekee rikos- ja oikeusjuttuja Ylelle radioon, televisioon ja verkkoon.
Lue myös: