Kesyn hirven lopettaminen Lappeenrannassa viikonloppuna on kirvoittanut kiivasta keskustelua Yle Lappeenrannan Facebook-sivulla. Osa ihmisistä kyseenalaisti kesyn hirven ampumisen ja ihmetteli, eikö kesyä eläintä olisi voitu siirtää esimerkiksi eläinpuistoon. Osa puolusti poliisin toimintaa nuoren hirven omaksi parhaaksi.
Poliisi perustelee hirven lopettamispäätöstä sen liikenteelle aiheuttamalla vaaralla. Hirveä oli yritetty ajaa kauemmaksi tiestä, mutta se oli aina palannut tien lähelle.
– Kyseessä oli loukkaantunut hirvi joka käyttäytyi lajilleen epätyypillisesti. Tästä oltiin päivystävään eläinlääkäriin yhteydessä ja hän oli perehtynyt tähän tapaukseen ja ilmoittanut poliisille, että perusteet eläinsuojelulliseen lopettamiseen ovat olemassa, toteaa ylikomisario Jukka Lankinen.
Lappeenrannan seudun seutueläinlääkäri Elina Sihvo pitää hirven lopettamista järkevänä päätöksenä.
– Kyseessä oli villieläin, joka poukkoili liikenteessä ja oli ensi hädässä turvallisuusriski. Poliiisilla oli hätä saada se sieltä pois, ennen kuin joku ihminen vahingoittuu, Sihvo perustelee.
Jotain pielessä, jos villieläin ei väistä
Eläinlääkäri Elina Sihvon mukaan jotain on yleensä pielessä, jos villieläin ei väistä ihmistä.
– Eläin on joko liian sairas paetakseen tai se ei ymmärrä vaaraa. Videon perusteella hirvi ontui toista takajalkaansa. Videossa kiinnittää huomiota myös se, että hirvi oli epävarma raajojen liikkeissään eli se ei liikkunut normaalisti.
Sihvon mielestä on parempi poistaa luonnosta eläin, joka ei kykene liikkumaan normaalisti kuin odottaa, että talvi ja sudet tekevät tehtävänsä ja eläin kuolee myöhemmin.
Kesyllä hirvellä saattoi olla tapaturmasta saatu luunmurtuma tai synnynnäinen kehityshäiriö.
– Myös hirven etupään liikkeet oli epänormaalit. Se voisi viitata siihen, että tapaturmassa on tullut tälli myös päähän tai sitten aivoissa on jotain, mikä on epänormaalisti kehittynyt, Sihvo arvioi.
Seutueläinlääkäri Elina Sihvon mukaan on myös mahdollista, että hirvellä oli hirvieläinten näivetystauti, joka aiheuttaa hirvieläimissä neurologisia oireita.
– Tämä oli tosin vähän liian nuori eläin ollakseen klassinen näivetystautieläin. Sen takia on tärkeää, että hirven pää saatiin tutkittavaksi. Jos olisi tarttuva näivetystauti kyseessä, sillä olisi merkitystä koko alueen hirvikannan ja valtakunnallisen tautiseurannan kannalta.
Hirven ruho on toimitettu elintarviketurvallisuusvirasto Eviraan jatkotutkimuksiin, jotta syy poikkeukselliselle käyttäytymiselle saataisiin selville.
Olisiko siirto mahdollista?
Hirven lopettamisesta mielensä pahoittaneet ehdottivat, että eläin olisi voitu toimittaa johonkin eläinpuistoon. Olisiko se ollut eläinlääkärin mielestä mahdollista?
– En tiedä, onko se hyvä ajatus, jos luonnossa vapaana oleva eläin tungetaan hevostraileriin ja aletaan sitä kuskaamaan. Tärkeintä oli, että eläin ei joudu kärsimään ja että sen tautitilanteesta selviää jotain. Jos selviäisi, että sillä olisi tarttuva tauti ja se vietäisiin johonkin puistoon muiden hirvieläinten kanssa, siitä tuskin kiitettäisiin, Sihvo jatkaa.
Myös Lappeenrannan eläinsuojeluyhdistyksen luonnoneläinvastaava Mirkka Nousiainen hyväksyy kesyn hirven lopettamisen.
– Tässä ovat asiantuntijat katsoneet tilannetta ja varmasti on tehty oikea päätös. Itse olen samaa mieltä, että tämä eläin oli liikaa kesyyntynyt ja haitaksi itselleen ja meille ihmisille, Nousiainen sanoo.