Cel mai tare site pe care l-am vazut vreodata

... sau ce se intimpla cind nu gazduiesti pe propriul site nici macar o singura imagine folosita si se mai intimpla sa ajungi si popular intr-o retea de bookmark social.

Tuca

E clar: Marius Tuca e un onanist, asa cum a demonstrat public.

Iar acest post este o bomba.

Cod Numeric Personal

Multa vreme m-am intrebat de ce unii americani tin foarte mult la confidentialitatea numarului lor de asigurari sociale (SSN, poate fi echivalat oarecum cu CNP-ul nostru, pentru ca este un cod unic corespunzator fiecarei persoane), nu-l spun nimanui si sint foarte ingrijorati cind o asemenea baza de date e sparta si ajunge publica. Eram intrigat, eu avind experienta romaneasca, in care toti avem un buletin/carte de identitate (americanii nu au asa ceva) ale carei serie si numar ne sint cerute la tot pasul, chiar si la magazine cind vrem o factura pentru cumparare.

Discutiile de zilele astea, despre presupusa folosire neautorizata de catre doctorul Sorin Oprescu a listelor cu date ale pacientilor (nume, cod numeric personal si adresa) pe post de liste cu semnaturi de sustinere a candidaturii sale la primaria Bucurestiului (nu vreau sa intru in detalii politice, dar si mie mi se pare cam mult obtinerea a peste 40.000 de semnaturi in numai 3 zile cu 10 corturi in oras).

Nu vreau ca ceea ce spun sa fie o sursa de idei malefice pentru altii care pot profita in viitor intr-un mod asemanator, dar am realizat o alta bresa in "sistem": bazele de date ale magazinelor online. Unele dintre magazinele online autohtone cer si CNP-ul, uneori este chiar marcat ca si cimp obligatoriu. Coroborat cu numele, necesar petnru facturare si adresa, necesara petnru livrare, oamenii astia stiu tot ce trebuie despre tine. Poate intr-o buna dimineata se trezesc malefici sau pur si simplu cuo "gaura" in securitate.

Mi-am epuizat portia de paranoia pe ziua de azi?...

Actualizare: se pare ca intr-adevar nu trebuie dat CNP-ul magazinelor.

Superoferta: tone de spam

Am un obicei care poate fi catalogat drept prost: cind observ in inbox cite un spam care mi se pare mai amuzat (in proproil meu inteles al cuvintului "amuzant") sar cu el pe net. Aici e o superoferta pentru o mareata baza de date cu adrese:

Nu e de joaca cu drepturile de autor SAU ceea ce ar fi putut fi o colaborare fructuoasa

Am sarit de curind in ajutorul lui Dragos Manac pentru rubrica lui periodica din Catavencu. Nu am facut-o pentru bani (oricum, e vorba de o suma atit de mica incit mi-ar fi si rusine sa vorbesc despre ea, se pot obtine bani mai multi, bani adevarati, scriind in alte locuri) ci petnru binele general, pentru Linux si altele asemenea.

Parea sa fie o treaba interesanta, imi place sa scriu (chiar daca de obicei o fac in engleza), am o caruta de idei si sint o gramada de lucrui care merita promovare. Fiind vorba despre o publicatie generalista, nici nu era dificil: subiecte usoare, fara a intra in detalii.

Toate bune si frunoase pina azi, cind mi-a fost publicat primul articol. Sub semnatura altcuiva. Si cu adresa pagini web a altcuiva linga semnatura. Imi pare rau dar asta e prea mult. Trebuie sa reactionez.

Pot accepta ca a fost o gresala de tehnoredactare, fara sa ma grabesc la cuvintul cu "p". Pot accepta ca Dragos a trimis textul corect cu semnatura corecta la redactie. Dar, sincer, nu imi pasa. Nu imi pasa daca o fost o gresala onesta, lene, reavointa sau orice altceva. Vreau reparatie morala.

Iata in continuare textul complet al articolului, nu am semant nimic, nu am primit nici un fel de plata (dar nici nu am cerut), nu am renuntat in nici un fel la drepturile mele de autor, asa ca dati-ma in judecata daca credeti de cuvinta:

Bineinteles ca inainte de a scrie pe blog am escaladat canalele firesti: mai intii la Dragos(un raspuns de genul "e prea tirziu, nu se mai poate face nimic, in numarul viitor articolul o sa aiba semantura corecta" nu este destul de bun), apoi la revista (pina acum fara raspuns).

Este foarte dezamagitor cind iti pui increderea si entuziasmul in ceva iar pe ceilalti ii doare fix in cur. Daca public continut ca GPL, CC-BY-SA si chiar PD, asta nu inseamna ca nu imi pasa ce se intimpla cu munca. Chiar din contra.

Actualizare: numarul urmator al Catavencu imi publica al doilea articol, despre jocul "Battle for Wesnoth" (fusese trimis impreuna cu primul), cu credit corect si cu o erata. Sint OK cu revista (nu si cu Dragos, care nu a procedat, cel putin "nu inca", la fel).

Designul unui site este ca...

O foarte raspindita formulare, atribuita lui Michael Sinz spune: "Programming is like sex: one mistake and you have to support it for the rest of your life."

Eu as extinde asta si la conceperea unui site web si as parafraza: crearea unui site web este ca viata sexuala, daca faci o gresala va trebui sa o suporti toata viata (sensul de "suport" nu este acela de a trai cu vinovatia morala ci de a asigura suport, intretinere).

Hai sa incercam si o ilustrare practica: la lansarea colectiei de tutoriale de grafica, ideea a fost ca sint tutoriale scise in limba romana, pentru utilizatori care vorbesc limba romana si, evident, fac cautari pe web in limba romana folosind motoare de cautare destinate romanilor. Si concluzia logica a fost sa se intituleze sectiunea Ghiduri. Intitularea e importanta intrucit se regaseste in adresa (URL), care in timp a ajuns indexata in motoare de cautare, catalogata in directoare web, cuprinsa intr-o interconectare de linkuri si sindicalizare.

Dar realitatea, ilustrata prin statisticile furnizate de loguri, a aratat ca aceasta concluzie a fost o gresala: e adevarat ca unii oameni cauta ghiduri, dar marea majoritate cauta tutoriale, cuvint care nici macar nu exista in dictionarul limbii romane.

Odata savirsita gresala ce e de facut? Iata citeva solutii posibile:

• se suporta toata viata: se pastreaza denumirea si adresa dar prin mijloace directe (continutul paginilor) sau indirecte (linkuri si denumiri ale linkurilor) se intareste continuu relevanta pentru termenul lipsa din adresa (tutorial). Chiar si acest articol poate functiona ca un asemenea mijloc indirect.
• se recladeste din temelii: se creaza o noua sectiune, cu denumirea si adresa corecta si incet incet i se cladeste reputatia. Dezavanajul este ca se va porni de la zero cu reputatia (PR), linkurile existente for ramine descoperite iar continutul preluat prin sindicalizare va fi pierdut. Dezastru total.
• reconstructie si redirectare: nu numai ca se muta continutul in noua locatie, dar se aplica redirectari (diverse implementari tehnice, de exemplu cu rewrite in configuratia Apache sau redirect in .htaccess) petnru continutul de la vechile adrese. In felul asta continutul sindicalizat va fi afisat in continuare, linkurile vor functiona chiar daca nu mai dau aceeasi reputatie, motoarele de cautare isi vor actualiza informatia dupa o vreme.

Si totul de la o simpla gresala onesta care va avea efect pe toata durata vietii site-ului, adica citiva ani buni.

Nota: o problema oarecum asemanatoare apare atunci cind se actualizeaza un site si se pune problema schimbarii structurii sale - trebuie luata o decizie asupra pastrarii adreselor paginilor existente sau redirectionari, dar despre deja m-am intins prea mult cu povestile pentru azi.

Formulare de contact

Pentru ca am vrut sa cobor cit mai mult bariera de intrare, am folosit in citeva locuri niste formulare de contact foarte simple: doar un TEXTAREA in care sa se introduca textul si un buton SUBMIT, avind cel mult si un CAPTCHA foarte simplist petnru a mai reduce din spam. Ideea era de a incuraja cit mai mult trimiterea de feed-back, fara a mai pune si un cimp pentru adresa de mail, fie el si optional, care sa faca cititorii sa se gindeasca de doua ori inainte de a scrie.

Nu m-am mirat foarte tare ca pe un site destinat unei categorii de femei care sint total atehnice am vazut trimise multe mesaje care cereau raspuns dar nu lasau nici un fel de date de contact. M-am mirat insa vazind acelasi lucru si de la cititorii de tutoriale de grafica, de la care aveam asteptari ceva mai mari.

Concluzie? Evident ca datele pe care le poti obtine automat dintr-un asemenea formular (adresa IP, referer, user agent string etc.) au si ele utilitatea lor, dar uneori nu sint suficiente. Asa ca ramine de facut o alegere: fie ramii cu parerea de rau ca nu le poti raspunde tuturor, fie decizi ca unii vizitatori sint atit de prosti incit parerea lor chiar nu merita considerata.

Iar pentru cititori: aveti grija, daca vreti raspunsuri, mai lasati si date de contact. Si numele si prenumele nu sint suficiente, nu o sa va caute nimeni in cartea de telefoane.

Daca traduci, fa-o pina la capat

Ca toata lumea, folosesc si eu AdSense prin diverse locuri (fara a fi o mina de aur sau a depinde de acest program) si foarte normal, dupa oricare modificare a "Termenilor si Conditiilor" afisaza o pagina de informare si iti cere din nou acordul. Asa a facut si n dimineata asta.

Apreciez ca laudabil faptul ca desi am ales limba engleza pentru interfata termenii legali imi sint prezentati in limba romana, pentru ca doar astfel au valoare juridica pentru mine, ca cetatean roman, locuind in Romania.
Probabil ca alegea de catre mine a englezei pentru interfata genereaza asta, dar totusi cred ca trebuia sa mearga pina la capat si sa traduca si "Da, am citit si acceptat Termenii si Conditiile de mai sus", ca sa fie legal pina la capat.

Sub asediu

De citeva zile am un site "sub asediu", ceea ce se numeste efect Slashdot, dar cu citeva diferente: sursa de trafic nu este /. ci citeva televiziuni si ziare romanesti (mai ales televiziunile), iar invadatorii nu sint o mare de geeks ci casnice disperate, fete batrine disperate si retardate disperate [*].
Partea rea este ca "atacul" se prefigureaza a mai dura inca una sau doua saptamini. Cind se mai linistesc apele voi reveni cu detalii si o serie de invataminte pe care le-am tras din aventura asta.

[*] - stiu ca nu trebuie sa generalizez si de asemenea stiu foarte bine ca exista si exceptii, dar acestea sint putine si se pierd intr-o mare care te face sa te poti stapini cu uriasa dificultate de la generalizari.

Testati cu versiuni beta ale browserelor?

Cred ca urmatoarea conversatie de pe o lista de mail este graitoare si nu are nevoie de nici un comentariu suplimentar:

>> - an entire row of buttons at the top is aligned incorrectly (I use a
>> >> beta of Firefox 3), see: http://screenshot_of_the_issue
> >
> > Wow, you're the second, i didn't test with firefox 3 and IMHO, it
> > doesn't matter.
> > This is a beta and it doesn't make sense to me working with a beta
> > software to develop something.

Nope, this is a wrong approach. What matters is if the problem is caused
by a bug in the browser in in the site layout. In a few months FF3 will
be distributed to millions of users, so the bug should be solved, either
in your website or in Firefox.

Anonimitate?

Aseara la Realitatea TV prezentau interviu cu "blogerita" care a distrus musamalizarea accidentului ministrului Orban si moderatorul emisiunii a spus de cel putin doua ori ca protejaza identitatea acesteia (pe fondul unor imagini transmise de un webcam, imagini in care nu i se arata fata). Dupa care au intrebat-o care este adresa blogului.
Newsflash: este usor sa ajungi la identitatea cuiva pornind de la blogul sau, mai ales daca nu a depus in trecut eforturi serioase pentru a o proteja (Groklaw ar fi un exemplu unde chiar s-a depus mult efort pentru protejarea anonimitatii, dar nici ala nu a rezistat si au aparut informatii in presa despre PJ).

Boti si alti spideri stupizi

Iata un extras din logurile mele de Apache (inserez citeva <BR> ca sa fie lizibil, dar e o singura linie, cu o gramada de asemenea cereri):

85.58.75.193 - - [27/Nov/2007:09:55:03 -0800] "GET /jocuri/ghiduri/ghiduri/ghiduri/inovatika/bio/inovatika/bio/ghiduri/galerie/jocuri/puzzle/bio/
galerie/jocuri/puzzle/contact/galerie/ghiduri/contact/jocuri/puzzle/contact/inovatika/jocuri/
puzzle/ghiduri/inovatika/bio/inovatika/jocuri/puzzle/jocuri/puzzle/jocuri/puzzle/ghiduri/jocuri/
puzzle/jocuri/puzzle/bio/jocuri/puzzle/contact/galerie/inovatika/inovatika/jocuri/puzzle/bio/
jocuri/puzzle/bio/contact/ghiduri/bio/galerie/inovatika/jocuri/puzzle/jocuri/puzzle/bio/ghiduri/
contact/ghiduri/jocuri/puzzle/ghiduri/inovatika/inovatika/contact/ HTTP/1.1" 404 3562 "-" "MJ12bot/v1.0.8 (http://majestic12.co.uk/bot.php?+)"

Arata fie ca un bot stupid care intra aiurea intr-o recunrenta fie ca ceva in cautarea unei vulnerabilitati. Conform vechii zicale (never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity) o sa dau vina pe prostie [*]. O scurta investigatie spune ca Majestic-12 e un motor de cautare distribuit si ca IP-ul este o adresa dinamica din Spania a Orange.

[*] - desi nu ar trebui sa fiu atit de naiv, am mai atribuit prostiei niste actiuni malefice, tinzind sa am incredere in oameni si m-am ars (hint: verde)

Google Reader si widget-uri

Google Reader este o unealta utila pentru citit bloguri sau orice alte pagini care folosesc RSS, dar pe linga asta poate face mult mai multe, o functie utila a sa este furnizarea unui widget (o bucata de cod JavaScript) care poate fi incapsulata in orice pagina web pentru a publica titlurile furnizate printr-un feed RSS (de exemplu de catre un blog, dar se pot face selectii dupa etichete, se pot grupa mai multe surse de stiri etc).

Am folosit cu incredere widget-urile furnizate de Google Reader pentru a sindicaliza diverse bloguri, inclusiv cel de fata, in multe locuri si am fost multumit de felul in care functioneaza. Pina acum citeva ore, cind am observat ca nu mai merge... Am investigat putin si am identificat problema:

A fost modificat pur si simplu numele scriptului din "publisher.js" in "publisher-en.js", probabil cu buna intentie, pentru a permite internationalizarea. Dar eu cred ca cei de la Google au judecat gresit pentru ca au afectat utilizatorii care deja foloseau codul de ceva vreme, ar fi trebuit dupa introdcerea versiunilor localizate sa lase si vechea versiune, legata, sa zicem, de cea in engleza.

In concluzie: atentie, daca folositi in paginile voastre widget-ul exportat de Google Reader s-ar putea sa fie nevoie sa faceti o mica actualizare.

Flashturbare si motoare de cautare: site duplicat

Am vorbit in numeroase ocazii despre flashturbare (flashturbation) si voi mai vorbi in continuare pentru ca efectele acesteia sint foarte daunatoare pentru un site.
Unul dintre efecte, de care voi vorbi in acest articol, este generat de faptul ca nu tori utilizatorii pot citi continutul Flash. Bineinteles, dintre utilizatorii care acceseaza paginile web folosind un desktop si un browser, doar un procent foarte mic nu poate accesa continutul Flash, un procent atit de mic incit de multe ori este considerat (in mod gresit zic eu) insignifiant si nu este luat in consideratie. Dar mai exista o categorie de utilizatori care nu pot citi continutul Flash, acestia sint putini dar foarte importanti: motoarele de cautare. Acestea nu citesc si nu indexeaza continutul Flash, iar un site care nu este indexat in motoarele de cautare se poate considera ca nu exista.

In urma cu citiva ani "moda" era sa se faca o pagina de intrare in site cu doua linkuri: unul catre versiunea Flash si altul catre cea HTML. Din fericire (fericire pentru utilizatori, nefericire pentru autorii acestor siteuri) motoarele de cautare penalizeaza paginile care nu pot fi indexate, deci nu e fiabil sa ai doua versiuni ale site-ului, unul Flash si altul HTML, pentru ca cel HTML va fi preferat in rezultatele cautarilor, in pofida dorintei autorului de a promova cealalta versiune.

De asemenea, nu este o idee prea fericita sa servesti doua versiuni ale aceleiasi pagini, server-side dupa User-Agent, una petnru motoare de cautare si alta pentru public, o asemenea practica poate duce la delistarea din Google.

Ce pot face in acest caz flashturbatorii? Unii aleg calea corecta si renunta, dar nulti altii incearca sa gaseasca ocolisuri, cum ar fi sa includa in pagina atit continutul Flash dar si pe cel HTML care sa serveasca keyword-uri si linkuri dar sa fie invizibil la o accesare normala.
Iata un exemplu, la inovatika.com, versiuni fara si cu Flash:

Aruncind o privire codului vom vedea si ce se intimpla in interior:

Solutia este posibila pentru ca ne aflam in fata un site foarte sarac in continut asa ca tot textul din Flash a fost duplicat in HTML si toate legaturile de navigatie au fost de asemenea duplicate cu linkuri in HTML. Bineinteles, a fost nevoie de crearea de pagini suplimentare corespondente fiecarei sectiuni din partea de Flash, dar pentru un site atit de gol de continut efortul este minim.
Ca implementare tehnica, in exemplul de fata codul HTML este ascuns si inlocuit cu animatia Flash folosind un script imens care se distribuie gratuit pe internet: SWFObject.

Inchei cu o cireasa pe tort: implementarea complet neprofesionista folosita in exemplul de mai sus face ca in orice pagina ai intra, fie ea portofoliu, echipa sau orice altceva, sa iti fie servita animatia Flash completa, incepind cu home, deci deschizi pagina portofoliu, unde vezi continutul home si trebuie sa apesi din nou portofoliu, de data asta in Flash.

Actualizare: articol sindicalizat la dioand webdesign si articole by Nicu.

Redirectionari, cu si fara www, cum NU se face - exemplu: www.meyerproducts.ro

Am atins si in alte ocazii probleme care apar din inconsistenta prezentarii unui site in nume de domeniu cu si fara www, acum la incompetenta designului se adauga si incomptenta gazduirii. Ca exemplu practic se foloseste www.meyerproducts.ro, din care am mai relevat erori si cu alte ocazii.

Paginile din site (aici pagina principala), in formatul pe care autorii l-au dorint (si clientul l-a platit) arata dupa cum urmeaza:

Dar stergind "www." din numele domeniului, rezultatul dezastruos este:


Pentru a gasi cauza este suficient sa ne uitam la locatia imaginilor folosite din abundenta in layout, pentru fundal (background), butoane, borduri, distantatoare si altele:

Conform asteptarilor, se pot vedea elementele grafice corespunzatoare:

Sau:

La siteul fara "www." in numele domeniului problema apare imediat:

In loc de elementul grafic necesar se face o redirectare (probabil la nivel de server, virtual host sau .htaccess) si in loc se afisaza pagina index a siteului:


Rezultatul incomptentei de a realiza o redirectare normala (daca se dorea redirectare ar fi trebuit ca toate paginile fara www sa fie redirectate la echivalentele lor cu www) este ca vizitatorii care se grabesc si fac economie la citeva apasari de taste se vor alege cu o impresie complet neplacuta despre produs si serviciu (compania Meyer).

Actualizare: articol sindicalizat si la dioand webdesign si articole by Nicu

Flashturbare - definitie

Deseori pe acest blog folosesc termenul flashturbare, exista chiar si o sectiune de articole, asa ca o definitie probabil se impune.
Flashturbare este traducerea din limba engleza a termenului flashturbation, o concatenare intre Flash si masturbare, care ilustreaza tendinta narcisista a unor designeri web de slaba calitate care, extaziati de excesul de efecte gratuite realizate in Flash ignora principii elementare ale designului web si produc ca reultat niste pagini care arata "frumos" dar produc o experienta oribila utilizatorilor si deservicii clientilor, indirect prin efectul asupra utlizatorilor sau direct prin efectul asupra motoarelor de cautare sau directoarelor web.

Corespondenta

Am primit de la un cititor o corespondenta purtata de acesta cu unul dintre subiectii articolelor, discutie bazata pe un articol preluat de noi:

in 29 martie 2007 Binevoitor.Anonim@gmail.com scrie:

Buna ziua,

Din intimplare am dat pe internet peste pagina unui individ care va insulta:
http://nicubunu.blogspot.com/2007/03/professional-webdesign.html

Ma gindesc ca poate nu stiti de asta si vreti sa ii ziceti vreo doua.

-m

in 14 iunie 2007 Marius.Ivanuta@inovatika.com scrie:

Salut
stim de existenta acelui individ. Motivul real este reprezentat de o anumita
relatie nereusita cu o colega dupa cum se vede din paginile dezvoltate.
Consideram ca nu are rost sa ne antrenam intr-o polemica nesfarsita cu acest
om. Va multumim pentru atentionare si speram ca cine are ochi sa vada vede:)
Cu consideratie,
Marius Ivanuta - Project Manager www.inovatika.com

in 29 martie 2007 Binevoitor.Anonim@gmail.com scrie:

Wow!
Primesc acum un raspuns la un email trimis in martie, nu foarte prompt.
Daca la fel va miscati si pe partea de business, poate a tipul ala o avea un pic de dreptate.....

-m

Nota: dioanad.info preia acest articol si in plus adauga un interesant sondaj pe aceasta tema.

Fonturi invizibile - exemplu: www.xdrive.ro

O boala des intilnita la designerii web este grandomania, manifestata prin incapatinarea de a produce pagini care lor li se par atragatoare dar pentru utilizatori sint greu, daca nu imposibil, de folosit. Un caz des intilnit este folosirea unor dimensiuni foarte mici pentru fonturi.
O prima solutie pentru utilizatori ar fi sa foloseasca intotdeauna rezolutii mici pentru monitoare, astfel incit sa poata intelege textul, dar rezultatul este o experienta neplacuta in lucrul de zi cu zi si bani irositi pe monitoare de calitate.
O alta solutie ar fi modificarea dimensiunii fonturilor (valoare exprimata in DPI) in intreg mediul desktop, dar si aceasta este neplacuta, intrucit mareste excesiv fonturile din aplicatiile compliante.
Asa ca cea mai la indemina solutie este pusa la indemina de Firefox: View > Text Size > Increase (sau Ctrl++) mareste dimensiunea textului si View > Text Size > Decrease (sau Ctrl+-) o micsoreaza, facind astfel textul lizibil.

Dupa cum se vede in exemplul de mai sus, de la www.xdrive.ro - un furnizor dubios de gazduire web, designeri complet neprofesionisti gasesc metode inventive de a distruge totul: pun text ilizibil intr-o imagine reprezentind cod de siguranta (captcha).


Ilustrare printr-un screencast:

[click pentru animatie 1.3 MB]

Nota: Articol sindicalizat la dioanad webdesign si articole by Nicu.

http-equiv="Content-Language" - exemplu: www.linkconsulting.ro

In sectiunea HEAD a unui document HTML sepot atauga un numar de etichete (taguri) optionale META care au scopul de a furniza informatii suplimentare despre pagina (metainformatii), care nu afecteaza direct modul de afisare a paginii ci mai degraba felul in care aceasta este clasificata si indexata. Exista etichete pentru copyright, descriere, cuvinte cheie si multe altele.

O asemenea eticheta este http-equiv="Content-Language" care in mod evident defineste limba in care este scris documentul.
Citeva exemple:

• limba romana: <meta http-equiv="Content-Language" content="ro"/>
• limba engleza generic: <meta http-equiv="Content-Language" content="en"/>
• limba engleza, dialect american: <meta http-equiv="Content-Language" content="en-US"/>

Totul este bine si frumos atita timp cit folosirea este consistenta, atfel incit cumulata cu celelalte aspecte sa produca un efect benefic, ceea ce nu este cazul in exemplul de mai jos, www.linkconsulting.ro, site al unei firme de consultanta in marketing (care se remarca in primul rind prin limbajulde lemn folosit in prezentare, abuszind de cuvinte gen leverage, care de obicei sint o marca a formei lipsite de continut):


O privire in surse ne arata inconsistenta:


Sau mai prietenos din punct de vedere al utilizatorilor, aceeasi informatie aratate de Firefox folosind fereastra de informatii despre pagina:


Deci care e problema?
Nu e ceva rau (desi multe persoane sustin contrariul) ca o pagina scrisa exclusiv in limba engleza foloseste un domeniu romanesc (.ro), exista argumente solide (de exemplu legate de pret) in favoarea unei asemenea optiuni, rau este modul inconsistent in care sint folosite: domeniul, limba de exprimare si etichetele de metainformatie: domeniu romanesc, pagina in engleza, limba declarata romana
Efectul direct asupra cititorilor al unei asemenea greseli este minim sau chiar nul, ea afecteaza mai degraba beneficiarul siteului prin pozitia rezultatului in motoare de cautare si alte clasamente automate si este o dovada a neprofesionalismului autorilor.

Nota: Articol sindicalizat la dioanad webdesign si articole by Nicu.

Intretinere si actualizare website comercial - exemplu: www.meyerproducts.ro

Cind o firma mica isi comanda un site de prezentare, simplu si static, are tentinta, in oarecare masura justificata, de a minimiza costurile si a nu plati pentruintretinerea acestuia. Sau de a plati o suma nu prea mare pentru actualizarile cerute.
Este o linie greu de tras, intrucit firma de webdesign care realizeaza lucrarea , bazindu-se pe lipsa de experienta in domeniu a clientului poate percepe initial un pret mic pe care sa il recupereze pe urma cerind preturi exagerate pentru actualizari (si avind clientul ostatic si nevoit sa le accepte).
Deci aveti mare atentie cind incheiati un asemenea contract la costurile vizibile dar si la cele pe termen lung, care pot fi ascunse.

Dar tema acestui articol este putin diferita: sometimes shit happens. Este posibil ca la un site sa fie nevoie de modificari si in alte cazuri decit la cerinta clientului, se poate intimpla din vina firmei de webdesign, mai ales daca aceasta da dovada de competenta indoielnica. Un bun exemplu este www.meyerproducts.ro site al unui furnizor de pluguri de zapda.

Pagina principala:

Apasind link-ul "continuare" apare o pagina defecta, defectiune care se manifesta cel putin in orice versiune de Firefox sau SeaMonkey, dar nu si in Internet Explorer si numai in aceasta pagina din intregul site:


Istoricul de la archive.org arata ca in februarue 2006 acest site a fost reprogramat foloind un layout cu CSS in loc de tabele, dar din pacate nu ofera deocamdata (peste citeva luni ar putea fi actualizat) suficiente informatii pentru a putea determina daca problema de afisare a existat de la inceput sau a fost introdusa de o modificare ulterioara, deci nu putem sti daca clientul a plrimit un site defect sau acesta a fost defectat ulterior fara stirea sa. Oricum, corectarea unei asemenea greseli ar trebui sa fie prompta si gratuita.

Vorbind de modificari ulterioare, archive.org arata una:


Oare adaugarea ulterioara a reclamei fara perdea pentru un serviciu de gazduire dubios sa fi fost ocazia cu care a fost stricat layoutul?

Sau o alta intrebare la care de asemenea fiecare poate sa isi dea propria presupunere personala: oare clientul, care a platit pentru site, stie ca acest site facut pe banii lui este folosit pentru a face reclama unei firme de web design? O fi primit o compensatie materiala?
Linga reclama este scris © Meyer 2005, deci in mod normal ar fi trebuit ca orice modificare sa fi fost facuta numai cu permisiunea acestuia.

Inainte de incheiere, se mai poate face o observatie: in pagina se mentioneaza © Meyer 2005 dar in interiorul codului © Meyer 2004. Oare unde o fi adevarul?



Concluzia e simpla: aveti grija pe cine platiti sa va faca un website, aveti grija la costurile ascunse si nu aveti incredere in el, multe se pot intimpla ulterior receptionarii lucrarii.

Nota: Articol sindicalizat la dioanad webdesign si articole by Nicu.