Главная » Книги

Норман Дэвис

RSS-материал 

Норман Дэвис (англ. Ivor Norman Richard Davies, 8 июня 1939 Болтон, Ланкашир) — британский историк.
Учился в колледже Святой Магдалины в Оксфорде, затем в аспирантуре Ягеллонского университета, где занимался исследованием советско-польской войны. С 1971 преподавал польскую историю в Лондонском университете. В 1981 году вышла его книга «God’s Playground» об истории Польши, а в 1984 году — книга «Heart of Europe» о роли польской истории в её настоящем.
Некоторые историки обвиняли Дэвиса в «полонофильстве» в описании польско-немецких, польско-русских и польско-еврейских конфликтов. Особенно острой критике он подвергался со стороны еврейских историков Люси Давидович и Абрахама Блумберга. Предположительно, это было одной из причин, по которой Дэвису в 1986 году отказали в постоянной профессорской ставке в Стэнфордском университете. Дэвис подал в суд за нарушение контракта, но суд решил, что у него нет юрисдикции в решении академических споров.
В 1990-х годах Дэвис написал две большие книги «Europe» (1996) — общее описание истории Европы, в котором Дэвис постарался уделить равное внимание всем частям Европы, в частности славянским странам. В 1999 году вышла книга «The Isles» об истории британских островов.

(обсудить на форуме)
Язык: Сортировать по: Скрыть жанры Аннотации Скрыть оценки

История

файл не оценен Средняя оценка: 3.7 - Белый орел, Красная звезда 9086K, 296 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
файл не оценен Средняя оценка: 3.2 - История Европы (пер. Татьяна Борисовна Менская) 23719K, 880 с. (скачать pdf)
файл не оценен Средняя оценка: нет - Литва: Великое княжество с королями (пер. Михаил Анатольевич Голденков) 312K, 68 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
файл не оценен Средняя оценка: нет - Європа: Історія 57194K, 1498 с. (скачать djvu)



RSS-материал Впечатления

Андрій69 про Дэвис: История Европы (История) в 20:01 (+02:00) / 06-04-2022
Советую читать всем.
Особенно обязательно читать россиянам, что бы ознакомится с настоящей историей, а не с тем фальсификатом, что на России выдается за историю и который настоян на "Кратком курсе истории ВКПб"
 fleent про Дэвис: История Европы (История) в 19:27 (+02:00) / 30-08-2019
Почитал комменты патриотов-ухарей, видимо хорошая книга)
 Ivan73 про Дэвис: Европа.История (История) в 11:27 (+01:00) / 10-12-2018
Текст на болгарском языке только)
 reed52 про Дэвис: История Европы (История) в 10:56 (+02:00) / 06-10-2018
Не читал, но осуждаю. 3-х абзацев не вполне, но достаточно. чтобы взять другую книгу по истории Европы. В библиотеку занес, чтобы почитать, "когда нечего будет читать".
Цех №8 в 15:59 / 19-04-2015
Это ж надо, сколько людей отказываются читать книгу из-за ОДНОГО-ЕДИНСТВЕННОГО КОММЕНТАРИЯ какого-то Chavinа!
Неправда! ВТОРОЙ ЕДИНСТВЕННЫЙ КОММЕНТАРИЙ - это ваш!
 NoJJe про Дэвис: История Европы (История) в 06:14 (+02:00) / 15-06-2018
Книжко - дерьмо. По поводу афтара уже все сказал chavin.

2 Пер Стар

Слова Тэтчер произносились не на камеру. То было устное напутствие менеджерам, работающим на восточном направлении.
 Fatum про Дэвис: История Европы (История) в 23:22 (+02:00) / 02-04-2018
т.е когда один оккупационный режим, меняется на другой, это "освободили"?:)) ну-ну..а то сады и больницы строились не на деньги поляков и без ком.партии и опеки СССР они бы все просто не построили и жили как в совке:). да?:)) Когда мент приедет и выкинет из вашего дома бандита, а затем поселиться у вас сам с тещей и собаками, вот тогда и расскажете кто вас спасал и отчего:)) клоуны:) и да..насилие и преступления кого либо\где либо не являются оправданием или смягчающим обстоятельством такого же акта.
 Dead_Space про Дэвис: Европа.История (История) в 12:14 (+01:00) / 11-12-2017
Аннотация на русском а книга на болгарском.
 Пер Стар про Дэвис: История Европы (История) в 21:46 (+01:00) / 14-02-2016
Хотелось бы пруф на слова М. Тэтчер, а то "ищут пожарные, ищет милиция" и найтить не могёт.
 kiesza про Дэвис: История Европы (История) в 13:26 (+02:00) / 19-04-2015
"....судьбы Вселенной решаются в России (с) Головачёв, и ничего важного за её пределами происходить не может....."

Он скромен (Головачёв), но я поправлю: внутри Садового кольца все глупос... всё решается.
 Цех №8 про Дэвис: История Европы (История) в 12:59 (+02:00) / 19-04-2015
Это ж надо, сколько людей отказываются читать книгу из-за ОДНОГО-ЕДИНСТВЕННОГО КОММЕНТАРИЯ какого-то Chavinа!

Из 800-страничного труда он выбрал три (3) абзаца, не совпадающие с его мировоззрением, и всё - книга плохая, профессор истории не знает (Chavin её знает лучше).
Ещё бы, ведь Дэвис вместо того, что бы писать о героических действиях красной армии под руководством мудрых командиров, что-то гундит об огромных жертвах полуголодных солдат, которых бездарное командование гнало на немецкие пулеметы. И вообще как-то нехорошо он про Россию пишет на стр. 417-418 (кстати, Chavin этот кусочек текста привел, но что в нем не так, так и не сказал. Кроме того, что это похоже на Мордор и вообще агитация).

Подобные комменты - яркое свидетельство крайнего эгоцентризма некоторых жителей РФ, которые уверены что "судьбы Вселенной решаются в России" (с) Головачёв, и ничего важного за её пределами происходить не может. Какая там Африка, если в Сталинграде воевали "миллионные армии" (с) Chavin? И другой взгляд на историю попросту не может быть. А всё, что не совпадает с официальной версией Российской истории - это "куча антироссийских мифов".

Ну тогда вот вам еще часть мифов:

" Советский Союз не был цивилизацией с великим прошлым. Он был исключительно безобразен и лжив даже в недолгий период своего триумфа. Он принес смерть и бедствия большему числу человеческих существ, чем какое-нибудь иное известное государство. Он не дал хорошей жизни ни преобладающей национальности — русским, ни даже своей правящей элите. Он действовал исключительно разрушительно даже по отношению к русской культуре. Как теперь понимают многие думающие русские, это были глупость и безумие, которые, прежде всего, не надо было совершать. Суверенные нации бывшего Советского Союза вернулись туда, где они были в 1918-1922 гг., когда первый проблеск независимости задула Красная армия Ленина.
Самый очевидный факт советского распада — это то, что он совершился по естественным причинам. На Советский Союз не напали варвары, как на Рим, его не разделили хищные соседи, как Польшу, и он не погиб под тяжестью великой войны, как габсбургская империя. Он не потерпел поражение в битве не на жизнь, а на смерть, как нацистская Германия. Он умер, потому что должен был умереть, потому что гротескные механизмы его внутренней структуры не были способны обеспечивать первейшие жизненные потребности. В ядерный век он не мог, как до того цари — его предшественники, решать внутренние проблемы через экспансию. Не мог он больше и доить захваченные народы. Он не смог поддержать партнерство с Китаем, что когда-то сулило всемирное будущее коммунизму; он не вынес приток кислорода в виде реформ; итак, он взорвался. Он был сражен закупоркой политических сосудов, более обширной, чем все известные до того в истории."

Или вот:

"Беларусь, Украина и Молдавия, будут жизнеспособны, если их оставить в покое. СНГ, однако, вряд ли уцелеет; и Российская республика в ее теперешнем виде выглядит не более здоровой, чем СНГ. Она все еще остается огромным искусственным образованием в два раза больше США, с очень неравномерной экономической структурой и вообще без всякой цементирующей политики. Шанс появится в том случае, если Москва отпустит регионы Дальнего Востока двигаться в направлении автономии и разрешит японские инвестиции; если разрешит Сибири разрабатывать свои ресурсы с помощью иностранцев. У Европейской России, как всегда, слишком много населения и слишком много солдат и мало еды, чтобы их прокормить. Русские с их невероятной стойкостью вынесли два года советского коллапса; но они не могут терпеть без конца. Если в демократической России не начнется рост благосостояния, она будет фрагментироваться дальше. В этом случае автократическая Россия попытается снова утвердиться силой."

Привет болотным хомякам-сталинистам! :)