| [Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Александр Павлович Русаков
(обсудить на форуме) Впечатления
Kromanion про Русаков: Вся правда о войне. Причины. Итоги. Потери (Военная документалистика и аналитика, Военная история, Военное дело) в 20:06 (+02:00) / 14-04-20252 SonnyP
Англичане с америкосами довольно успешно воевали и закончили войну под Берлином тоже.
Да, они проиграли первые битвы, но потом, как и советские военачальники, на собственных шишках научились противостоять немецкой тактике с использованием танковых клиньев.
2 kinsler
надеюсь, вы найдете ответ в этой цитате, хотя и сами могли бы дойти, если бы изволили немножко шевелить мозгами
"После наступления дня «Д» и вплоть до конца воины небо над районом высадки и далее, вглубь территории противника, буквально кишело истребителями союзников. В течение первых трех месяцев операции «Оверлорд» интенсивность действий союзной авиации постоянно возрастала. Например, за период с 6 июня по 5 сентября, когда происходило отступление немецких войск на всех участках, истребители ВВС США и Великобритании совершили 203357 боевых вылетов, т. е. в среднем 1600 вылетов в день. Люфтваффе за этот же период выполнили только 31833 самолето-вылетов. При соотношении сил 6:1 в пользу союзников, немцы потеряли 3521 самолет (около 11% от общего количества). Потери союзной авиации составили 516 машин — всего четверть процента всех самолетов. На этом этапе войны появление новых асов стало большой редкостью, у союзников просто резко снизились возможности встретить врага в небе. В описываемый период на один сбитый немецкий самолет приходилось 58 боевых вылетов, и даже опытные летчики с большим трудом наращивали счет своих побед."
2 Техути
Не людские ресурсы, а вообще ресурсы. Даже удивительно что Германия не имея ни нефти, ни стали, ни редкоземельных элементов умудрилась вообще продержаться 6 лет против ведущих экономик мира, поддержанных сырьевыми запасами обеих Америк, Австралии и Африки. По сути дела Германия не готова была и не могла быть готова к войне на истощение. Ставка была на блицкриг, но она не сработала. После неудачи 41 года поражение Германии стало вопросом времени. После Сталинграда можно было уже капитулировать и нужно было капитулировать. История Европы пошла бы по совершенно другому пути.
kinsler про Русаков: Вся правда о войне. Причины. Итоги. Потери (Военная документалистика и аналитика, Военная история, Военное дело) в 13:40 (+02:00) / 12-04-2025
2 Кроманион
"О чем и говорит статистика - у лучших советских асов первой десятки статистика в районе 40-50-60, и то Покрышкин достиг ее в основном на Аэрокобре, а у немецких 200-300."
а какова статистика у лучших асов союзников? у которых и движки и топливо не чета нашим
ту же аэрокобру сплавляли СССР потому что американским ВВС она не нужна была
SonnyP про Русаков: Вся правда о войне. Причины. Итоги. Потери (Военная документалистика и аналитика, Военная история, Военное дело) в 11:19 (+02:00) / 11-04-2025
2 Кроманион
Ну ладно, у нас в начале войны снаряды для танков не того типа, командиры бестолковые, необразованные, ГСМ плохие.
Но что же помешало полякам, англичанам, французам и прочим европейцам разбить немцев?
У них же идеологии не было, никаких репрессий, вся армейская элита с ПМВ осталась. Вооружение на уровне. Как же так-то получилось?
Кроманион про Русаков: Вся правда о войне. Причины. Итоги. Потери (Военная документалистика и аналитика, Военная история, Военное дело) в 11:59 (+02:00) / 10-04-2025
2 Schrödingeri Kass
Афтырь держит нас за недоумков.
А Schrödingeri Kass держит за недоумков генералов вермахта, что якобы полезли с голым задом на тысячи комуняцких танков, надеясь непонятно на что.
"Только на Ю-Западном фронте против 3800 советских танков, из коих было 269КВ, 492 Т-34 и 222 Т-28, немцы выставили 666 штук, треть из которых были убогие PzKpfw II c 20 мм пушечкой. "
То, что у СССР подавляющее количество танков было также легкие танки, который прошивались из крупноколиберного пулемете, мы как то умалчиваем.
А что представлял собой хваленый Т-34? Вот отчет об испытании СЕРИЙНЫХ образцов.
"Танк Т-34 не удовлетворяет современным требованиям к данному классу танков по следующим причинам: огневая мощь танка не могла быть использована полностью вследствие непригодности приборов наблюдения, дефектов установки вооружения и оптики, тесноты боевого отделения и неудобства пользования боеукладкой; при достаточном запасе мощности дизеля максимальные скорости, динамическая характеристика танка подобраны неудачно, что снижает скоростные показатели и проходимость танка; тактическое использование танка в отрыве от ремонтных баз невозможно вследствие ненадёжности основных узлов — главного фрикциона и ходовой части. Заводу было предложено расширить габариты башни и боевого отделения, что дало бы возможность устранить дефекты установки вооружения и оптики; разработать заново укладку боекомплекта; заменить существующие приборы наблюдения новыми, более современными; переработать узлы главного фрикциона, вентилятора, коробку передач и ходовую часть. Увеличить гарантийный срок дизеля В-2 минимум до 250 часов."
"Соотношение времени чистого движения и восстановительных работ (38 % и 62 %) "
Причем восстановительные работы производились опытно-испытательскими заводскими бригадами, которых "простым" воинским частям было взять просто неоткуда, в результате танк бросался там, где его застигла поломка, котрой долго ждать не приходилось.
Кстати сказать, многие описаные проблемы были не решены даже до конца войны.
Когда танковую армию Ротмистрова понабоилось перебросить к Курской дуге своим ходом, то на всем протяжении следования была развернута цепь ремонтных баз, потому что даже на 43 год средняя наработка на отказ (путь до серьезной поломки двигателя) составляла 70 км. Я представляю, какова эта цифра была перед началом войны. Сам Т-34 стал поступать в войска более менее массово лишь в 41 году, поэтому на момент начала войны в войсках не было ни мехводов, ни техников, ни снарядов, не говоря уже о каких-то учениях и боевом слаживании.
Эти Т-34 и КВ бросались сотнями без единого выстрела, потому что не было ни горючего, ни мехводов угнать их в тыл, а сопротивления наступающим частям вермахта они оказать не могли по причине полного отсуствия бронебойных снарядов, каковое отстуствие не позволяло поразить даже "убогие PzKpfw II c 20 мм пушечкой". Кроме того, немецкие пехотные части предусмотрительно были оснащены противотанковыми средствами по самое не балуй, а не бутылками с зажигательной смесью. На начало 41 года с танками или без, а РККА была полностью небоеспособна. Не говоря уже о том, что "великий палковводец Жуков" так и не отдал своевременый приказ на ведение боевых действий, поэтому большинство солдат даже не знало, что им надо воевать, исполняя директиву "не поддаваться на провокации".
Танки на бумаге это одно, а реальная оснащенность это другое. Танк сам по себе сферически в вакууме не существует, а его боеспособность не определяется галочкой о наличии в сводной ведомости. СССР всю войну и много после дико отставал по научным достижениям вообще, и по прикладной военной науке в частности. На флибусте даже книжка есть (забыл название... читал в детстве, нго недавно видел на флибусте) про специальную лабораторию, которая всю войну изучала трофейные немецкие снаряды на предмет "а что можно нам потырять оттудова".
Такое положение дел вполне ожидаемо было для страны, в которой за оборонку отвечали закончивший сельскую двухлетку Ворошилов и мелкий мастеровой Жуков. Проблема всегда одна - вы можете поставить какого угодно бандита на любую высоту, нарисовать ему какой угодно диплом с вензелями, но образования это ему не прибавит ни на миллиметр. СССР начал с того, что фактически уничтожил всю интеллектуальную верхушку - часть была просто расстреляна и сгноена в лагерях, потому что не подходила по идеологии, остальные просто разбежались по миру, не ожидая, когда бравый матросик с маузером постучится в их дверь. В результате от научных школ, созданных при "проклятом царизме", остались одни руины. Поэтому на бумаге могло быть сколько хочешь танков и самолетов, по факту большая часть из них не могла ездить и стрелять, потому что тупо не было кадров. Даже высокооктановый бензин не могли производить в СССР, это потом уже США дала по ленд-лизу миллионы тонн высокооктановго топлива и даже заводы по его производству. Что такое высооктановый бензин и вообще октановое число? Грубо говоря, это мощность, вес и КПД двигателя, сиречь маневренность, бронированность, боезапас и дальность полета самолета. Так что вы можете иметь сотню устаревших самолетов против десяти современных и все они будут беспомощными мишенями для более боеготовых соперников. О чем и говорит статистика - у лучших советских асов первой десятки статистика в районе 40-50-60, и то Покрышкин достиг ее в основном на Аэрокобре, а у немецких 200-300. Стрелами против винтовок и артиллерии не очень-то навоюешь, это вам любой индеец объяснит.
Самое интересно, что по сей день идеологическая преданность в постсовке ставится выше умения работать и профессиональных знаний. Именно поэтому страна, где невиданное изобилие природных ресурсов, до сих пор в жопе в плане организации собственного производства.
Schrödingeri Kass про Русаков: Вся правда о войне. Причины. Итоги. Потери (Военная документалистика и аналитика, Военная история, Военное дело) в 19:20 (+02:00) / 08-04-2025
Поскольку озабоченные совкодрочеры упрекают тех, кто ставят низкие оценки, не читая агитки, решил прочитать и даже скачал. И сразу - фейсом об тейбл. Ну, что, ничего нового.
//изначальное превосходство войск противника в численности…//
Афтырь держит нас за недоумков. Количественный и качественный состав Вермахта и РККА на 22.06 за прошедшие десятилетия посчитан и пересчитан, с разбивкой по дивизиям и фронтам, с учётом количества неисправной техники и запасов портянок. Только на Ю-Западном фронте против 3800 советских танков, из коих было 269КВ, 492 Т-34 и 222 Т-28, немцы выставили 666 штук, треть из которых были убогие PzKpfw II c 20 мм пушечкой. По остальным направления дела у фашиков обстояли ещё хуже. После польской компании, «триумфального марша по Франции» и «битвы за Британию», которую они благополучно просрали, из 3600 самолётов в Люфтваффе осталось 2300, часть из которых они держали на западе. Это - против более 8000 советских.
//больший опыт немецких генералов в управлении войсками в современной войне, полученный ими в успешных для них кампаниях 1939—1941//
Ну да. А наши генералы куличики в песочнице лепили. Все 30-е годы РККА провела в боях и походах. Хасан, Халхин-Гол, Польша, Финляндия, оккупация Прибалтики. Тысячи офицеров РККА прошли стажировку в Испании.
//лучшее в среднем качество немецкой техники и оружия; захват ими большого числа чешских, французских, британских, бельгийских танков//
Нащёт бельгийских танков Афтырь повеселил. Впрочем и чешские LTvz.35 и 38, с противопульной бронёй на заклёпках и пушкой 37мм…ну, такое. Более-менее были PzKpfw III и IV, прошедшие модернизацию, но таких на начало войны было не больше половины из общего числа 1400 ед.. А в советских танковых корпусах на 22-е июня было уже только КВ - 667 и Т-34 - 1380 штук.
Впрочем…да, был французский Сомуа. Один из них даже засветился при взятии Брестской крепости. Ну а ту шелупонь, которой были вооружены итальянцы и румыны даже считать лень.
Воспетый во всех худфильмах Ю-87, страшная Штука, от одного звука которого разбегались корпуса и дивизии, это уже сильно устаревший к началу войны самолёт, который британские Харрикейны настолько подсократили за осень 40-го, что его запретили посылать в налёты на Лондон. И которых на весь 1000 километровый фронт было, вы не поверите, аж 300 штук.
//Ни один историк, исследовавший события 1941 г., ни одного доказательства, подтверждавшего бы гитлеровскую версию, не привел и не может привести.//…
Идиот детектед. Все КШУ и игры Генштаба на картах в период с января по май 1941 были планами решительного глубокого наступления РККА. При этом основной удар наносился войсками Юго-Западного фронта в направлении Краков-Катовице, а вспомогательный - с южного фаса Западного фронта на Варшаву-Радом, с целью глубокого охвата и окружения основных сил Вермахта в районе Люблин.
Достаточно.
Кол
АМ/КГ, фтопку
For уважаемого г-на Вердиктус.
1.Дабы не скатываться в дискуссию о заклёпках, скажу только, что никаких ужасающих танковых побоищ летом-осенью 1941 года не было. Из более чем 4000 танков Ю-З фронта (Кривошеев, «Гриф секретности снят»)только 384 пали на поле боя, причём это были, в основном БТ и убогие Т-26. Остальные, в том числе почти все КВ и Т-34, (более 700 шт) просто были брошены. Фрикционы отказали, соляра кончилась…ну ты понел)). И о снарядах. Да бронебойных 76мм считай, что не было, каких-то жалких 240 000 штук. Правда, 45мм бронебойных, было как у дурака фантиков - 2 миллиона, а количество стволов под них невозможно посчитать. И это всё тоже было брошено, когда непобедимая и легендарная, теряя тапки, разбегалась по местным хуторам.
2.И таки да, я считал и считаю Адольфа и его генералов непроходимыми идиотами, а «Барбароссу» - квинтэссенцией, вершиной дебилизма. Они не понимали, во что ввязались. Они думали (и в этом смысл Барароссы), что разгромив КА в скоротечной кампании, победят СССР. Но обосравшись, втянулись в войну на истощение, путь из которой - не виселицу. Они хотели воевать со спрутом вязальной иглой. Наивные. У спрута нет сердца, его некуда колоть.
olkov2008DB про Русаков: Вся правда о войне. Причины. Итоги. Потери (Военная документалистика и аналитика, Военная история, Военное дело) в 11:37 (+02:00) / 08-04-2025
"... воюя практически в одиночку и получая сравнительно небольшую экономическую помощь от союзников, смог переломить ход войны и одержать полную победу над Германией и ее союзниками."?! С этим "великим" историком всё ясно...
Seregagolui про Русаков: Вся правда о войне. Причины, итоги, потери (История) в 08:18 (+01:00) / 04-02-2022
Не люблю вот таких выспренных названий. Всю правду нам никогда не скажут.
Xardas про Русаков: Парадоксы 1941 года. Соотношение сил и средств сторон в начале Великой Отечественной войны (Военное дело, Проза о войне) в 17:29 (+01:00) / 18-03-2021
Посмотрел на книгу, почитал комментарии и понял, мне совершенно не интересно. Даже если я точно узнаю, почему это все произошло, ничего от этого не измениться. Все больше и больше понимаю желание Шерлока Холмса забыть о том, что Земля вращается вокруг солнца.
Samium55 про Русаков: Парадоксы 1941 года. Соотношение сил и средств сторон в начале Великой Отечественной войны (Военное дело, Проза о войне) в 16:11 (+01:00) / 18-03-2021
>Не пОняла, при чем тут суворов?
Арья, это глядя какая Бабель, в смысле - какой Суворов)
Alexeypautov про Русаков: Парадоксы 1941 года. Соотношение сил и средств сторон в начале Великой Отечественной войны (Военное дело, Проза о войне) в 04:39 (+01:00) / 18-03-2021
Безграмотное командование - вот и вся причина.
Последние комментарии
39 минут 1 секунда назад
40 минут 24 секунды назад
1 час 5 минут назад
1 час 26 минут назад
1 час 28 минут назад
1 час 42 минуты назад
1 час 47 минут назад
2 часа 17 минут назад
2 часа 26 минут назад
2 часа 30 минут назад