Questions sur les mots
Cette page est le lieu idéal pour poser toutes sortes de questions sur un mot ou une locution : sens, étymologies, traductions… Et ceci pour toutes les langues !
Pour les questions d’ordre lexical, vous êtes donc au bon endroit ! Mais avant tout, merci de vérifier que la réponse ne se trouve pas déjà dans le dictionnaire :
Bonjour. Ce n'est pas pour une question sur les mots, c'est juste une remarque. Je m'étonne que la page lithophile donne pour seule "explication" le mot "saxicole".
Le visiteur non-initié du fait qu'il suffit de cliquer sur saxicole reste ignorant.
Il suffirait de mettre la définition lue pour saxicole "Qui vit ou qui pousse dans ou sur les rochers", chose que je n'ose pas faire, car il me semble que le Wiktionnaire est plus strictement régi que notre Wikipédia. Remerciements globaux pour la Wikimédia.Jojodesbatignoles (discussion) 1 août 2024 à 12:10 (UTC)[répondre]
Ce n'est pas la première fois que ce genre de remarque a été faite. C'est un héritage des dictionnaires classiques papier qui préfèrent l'économie de papier et d'encre à la contrainte pour l'utilisateur/utilisatrice de tourner les pages. D'aucuns répondent que cliquer sur un lien, c'est pas la mer à boire, perso, je suis assez de votre avis, il serait bon qu'on ne soit pas obligé de faire des sauts de puces incessants pour comprendre une définition.
La difficulté de l'exercice étant la maintenance. Nous avons beaucoup d'article qui font ce genre de chose et quand on modifie une définition, il faudrait, dans l'idéal, répercuter cette modification partout où elle est dupliquée. C'est pas simple (par exemple, les verbes conjugués renvoient quasi systématiquement vers l'infinitif pour la définition, idem pour les pluriels et les féminins singuliers ou pluriels qui renvoie trop souvent vers le masculin singulier sans autre forme de procès).
Est-il possible de faire un modèle qui "transclurait" la définition d'un mot dans un autre (ici saxicole dans lithophile), sûrement, mais comment simplifier une définition tierce si la définition demande plusieurs transclusion (doit-on autoriser plusieurs transclusion dans la même définition ?), comment cibler la bonne définition si demain une personne se dit qu'un ordre différent des définitions est meilleur pour la lisibilité de l'article cible ?
Et j'imagine qu'il y a bien d'autres complexités à prendre en compte.
Mais ce serait un plus de pouvoir faire ce genre de chose, je pense. L'avantage d'un modèle, c'est qu'il permettrait de facilement mettre en évidence les relations entre les mots (ici, synonymie).
162.236.244.105 3 août 2024 à 00:34 (UTC)
Bonjour, je lis un livre sur la seconde guerre mondiale où il est question de "chambre à dépression". Comme il est mentionné plusieurs fois, j'ai cherché à avoir une réponse à ma question. Je suis tombée sur cette page et j'en suis très contente. Est il possible d'avoir la définition de ce groupe de mots?
Je vous remercie d'avance,
Anonyme 162.236.244.1053 août 2024 à 00:34 (UTC)[répondre]
1) Dans https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/fiche-gdt/fiche/10469153/chambre-a-depression les autorités gouvernementales québécoises indiquent que chambre à dépression est l’équivalent de l’anglais vacuum chamber, mais sans autres précisions... sinon que le domaine du terme est le génie mécanique et plus précisément la turbine à gaz et que le terme a pour auteur la United Aircraft du Canada Ltée, 1972. 2) Comme la question est d’ordre technique autant que lexicographique, nous vous suggérons de la répéter dans w:Wikipédia:Oracle. Bon courage donc dans vos recherches. Waltor (discussion) 3 août 2024 à 15:52 (UTC)[répondre]
Je voudrais connaitre la signification du mot Calenfrier , Une rue du village de Goury_Hague (50 - Manche) porte ce nom.
Ce terme ne serait-il pas une altération du nom de métier de celui qui tenait un registre ?
C'est un toponyme normand, qui nomme entre autre une lande rocheuse situé sur la commune de Goury ainsi qu'un port, un rocher, un phare. Je n'ai pas trouvé trace de l'origine de ce mon, le plus simple serait de se renseigner sur place, à la mairie de Goury. Bonne journée. Bpierreb (discussion) 13 août 2024 à 16:19 (UTC)[répondre]
Bonjour ! Je viens de remarquer l’entrée « sauces barbecues(DHL) » (entrée crée le 1er janvier dernier par un bot). Est-ce bien là le pluriel correct de « sauce barbecue(DHL) » ? Merci d’avance pour tous vos avis, y compris ceux qui iraient au-delà de simples attestations dans le ouèbe (où l’on trouve toute sorte de choses). Cord. Waltor (discussion) 5 août 2024 à 12:36 (UTC)[répondre]
Oui, cela m'a aussi semblé bien étrange, toutefois les faits sont là, il y a des pages entières de fonds souverain; qu'y puis-je ? Si je n'ai mis aucune explication c'est que je n'en ai point trouvée. Ce n'est pas la premières locutions que je croise avec des pluriels pour le moins zarbis, sinon illogiques. La seule explication serait de considérer que souverain n'est pas un adjectif. Bpierreb (discussion) 13 août 2024 à 16:07 (UTC).[répondre]
À partir d’un certain degré de zarbitude, cela constitue une faute d’orthographe, à signaler comme telle (comme le fait déjà le Wix pour « canulard » par exemple »). Et puis la locution « fonds souverain » appartient à la science économique : pour le pluriel il convient donc de se préoccuper aussi de la graphie usitée dans les ouvrages sérieux traitant de cette science. Cord. Waltor (discussion) 16 août 2024 à 18:25 (UTC)[répondre]
Malheureusement ce sont des ouvrages sérieux, venant d'éditeurs sérieux, pas des autoéditions ou des éditeurs en ligne, donc je ne sais que penser... à force de répéter une faute elle devient "vraie". La dernière fois que j'ai marqué dans un article qu'il s'agissait d'une faute d'orthographe fréquente, je me suis fait retoqué et maintenant il y a marqué "orthographe alternative". Certes dans le cas qui nous intéresse il n'est pas question d'orthographe mais de grammaire, j'ignore si la grammaire alternative a été inventée. En fait si elle l'était je ferais parti de ceux qui la pratiquerait sans m'en rendre compte (comme Monsieur Jourdain.Bpierreb (discussion) 16 août 2024 à 18:42 (UTC)[répondre]
Bonjours à tous·tes, l'article nombre réel contient des notes très longues, quasi encyclopédiques, certains, comme Sapphorain et moi même s'en sont visiblement alarmés. Les maths et moi ça fait 3, donc, je ne me permettrais pas de toucher une seule virgule de cette page.
Il y a t'il quelqu'un qui serait capable de donner quelques coups de machette dans les notes, qu'on y voit plus clair ?
Personnellement je serais d'avis de supprimer les notes, les trois illustrations me semblent nettement plus explicites et accessibles aux crétins de base — dont je fais parti — et je ne serai pas contre le fait de laisser deux illustrations.
Bonjour @Lyokoï :, @Romainbehar : et tou(te)s les Wiktionnairistes lyonnais:
Je trouve dans un texte : … jusqu’à ce l’on atteigne un store de bois articulé à la façon lyonnaise. Source : Jacques Yonnet, Rue des Maléfices, ed. Phébus, 1954, page 127.
Jamais entendu que c'était une spécialité locale, mais plusieurs sites décrivent effectivement la jalousie lyonnaise comme une jalousie accrochée derrière un lambrequin ornemental. Elle serait apparue au XVIIe siècle (avant et sur les immeubles Renaissance, le volet est intérieur). Les autres locutions me semblent anecdotiques. Et pas sûr que ce soit l'objet décrit par Jacques Yonnet. Romainbehar (discussion) 9 septembre 2024 à 22:33 (UTC)[répondre]
J'aimerais bien savoir quel est là signification de (నజనకా)(Najanaka) Mercie d'avance.
Enrichissement de la langue française, dictionaire de mots nouveaux de Jean Baptiste Richard de Radonvilliers nous donne une multitudes de mots dont certains ont été ajoutés au Wiktionnaire sans qu'aucune attestation n'existe — sauf chez Radonvilliers —, ils sont mentionnés comme étant des hapax, si ce n'est que ce sont des hapax qui n’ont jamais été utilisés. Si Radonvilliers à eu le nez creux en créant certains mots qui au fil des ans sont sortis de son dictionnaire, certains n'ont jamais été utilisés, ce que je regrette. Doit-on, pour autant, garder ces mots s’ils ne sont pas attestés ? Inutile de répondre que s'ils sont dans un dictionnaire, on doit les garder. Il existe de très nombreux dictionnaires de mots totalement inventés, qui, certes, ne répondent pas forcement aux canons de la création des mots français, ce qui est le cas des mots crées par Radonvilliers. Bref que fait-on ?
Bpierreb (discussion) 12 septembre 2024 à 11:12 (UTC)[répondre]
J'ai vu que quelqu'un avait entrepris de faire le ménage et de proposer à la suppression immédiate les mots en question, mais.... personne ne les supprime réellement, ils sont pour l'instant dans la catégorie:Suppressions immédiates demandées. L'antichambre de l'enfer !! Bpierreb (discussion) 16 septembre 2024 à 06:43 (UTC)[répondre]
77.205.53.5017 septembre 2024 à 07:50 (UTC)bonjour , j ai essayé de trouver un antonyme de l expression : pisse - vinaigre dans beaucoup de sites , je n ai obtenu qu une seule réponse qui était le mot dépensier !
Je serai intéressé de savoir si il y a d autres réponses , je vous remercie .[répondre]
Bonjour, en modifiant la page cachina, j'ai remarque que dans la section occitan, que le créateur de la page, un certain Xic667, à écrit que la prononciation était /kaˈt͡ʃino̞/, je n'y connais rien de rien en occitan, et je ne connais le phonème o̞. Y'a t-il des spécialistes qui pourraient dire si c'est Ok ou non ? Merci.
Plus malin que moi qui n'avais pas réussi à trouver cette page.... j'avais remarqué que ce o avec signe diacritique bizarre était utilisé sur le Wictionario et je l'avait déjà 'sans succès) cherché, mais la sur une page en occitan j'avais été plus intrigué. L'exemple en occitan sur la page Wikipédia est éclairant. Merci pour avoir eu le museau affûté dans tes recherches. Bpierreb (discussion) 18 septembre 2024 à 14:00 (UTC)[répondre]
Attention ! les questions ne concernant pas le Wiktionnaire seront probablement effacées.
Dans l’attente des avis sollicités j’ai renommé « sauces barbecues (D H L) » en « sauces barbecue (D H L) ». Waltor (discussion) 7 août 2024 à 12:05 (UTC)
@Lyokoï :, 
