質問・意見交換所

登録日:2024/06/26 Wed 14:00:00
更新日:2025/01/19 Sun 17:44:33

タグ一覧
運営用ページ


当Wikiの利用全般に関して質問や意見交換を行いたい場合はこちらにお願いします。
こちらに寄せられた質問や意見交換については、管理人以外が回答しても問題ありません。(手が空いている管理人が回答することもあります)
なお、荒らしの規制依頼は荒らし報告ページ、要相談項目の作成申請は要相談項目作成相談用ページ(要相談リストへの追加は同ページのコメント欄)、管理人へ直接の要望があれば管理者・副管理者への質問・要望用ページにお願いします。
ルール改定の提案などがある場合にも、管理者・副管理者への質問・要望用ページへの直接の投稿はせず、まずこちらで提案したうえで十分に案を練った上で要望するようお願いいたします。

  • エピソード項目について質問です。転載許可・著作権フリーの作品については問題無いとのことですが、ウェブ上で無料配信されているNHK for Schoolの作品は執筆可能でしょうか? - 名無しさん (2025-02-12 19:43:19)
    返信1件
    • 無料で公開されているからといって、転載を許可されているわけでも無いですし、著作権を放棄しているわけでもないです(動画をこのままYoutube等に転載して良いか考えれば分かるかと思います)。そのため、各動画についての項目を作成する事はできません。ただ、「NHK for School」そのものの項目を作ることは可能です。 - 名無しさん (2025-02-13 11:00:49)
  • 一般名詞化した商品名で議論してて思ったんですが、コメント欄で編集内容議論して出た結果って、なにかしら保護されるもんなんですかね?議論ルールとか勝手に設定してる状態なんで(期間とかかなりきつめに取ってますけど)、最悪また「議論期間不十分」で差し戻し食らってもルール上はなんも言えない気がするんですよね。そうなったら今の議論凄まじい徒労に終わるんですけど、そこらへんどうなんでしょう。 - 72afx (2025-02-13 00:12:03)
    返信0件
  • ポケモン関連のタグに「◯◯世代(ポケモン)」というのが追加されていますが、すでに「◯◯世代」のタグがあり重複しているので削除してもよいでしょうか? - 名無しさん (2025-02-13 14:26:46)
    返信6件
    • 削除していいと思います。 - 名無しさん (2025-02-13 14:30:39)
      • この編集者本気でタグ統一をやろうとしてますね…果たしてこれがいいのかどうか - 名無しさん (2025-02-15 10:45:01)
        • 自分は賛成します。「ポケモン」とついていたほうが何を指しているタグかわかりやすいというメリットはありますが、「◯◯世代」という呼称はポケモン以外で使われていないと感じます。念のため、投稿者は「第〇世代」というタグのことだろうと推測したうえで書き込んでいます - 名無しさん (2025-02-15 11:10:33)
          • どうもそのタグを付けてる人は第一世代、と第二世代だけ(ポケモン)というタグを付けているみたいで、何を基準にしているのかさっぱりわからないです。通常のタグに戻したいと思っていますが、とりあえずタグ統一をしている人に呼びかけてみたいですね。 - 名無しさん (2025-02-15 11:14:51)
    • ポケモン以外でも一応〇〇世代という単語は使用しますし、〇〇世代というタグを消したうえで◯◯世代(ポケモン)に置き換えているので問題ないのでは - 名無しさん (2025-02-15 23:47:32)
      • 2025-02-15 11:10:33のコメントをした者です。当該項目を確認していなかったため、てっきり当wiki全体におけるタグの総量を減らすのが目的で「◯◯世代(ポケモン)」を「〇〇世代」に書き換えているものと思っていました。↑さんの意見も検索しやすくなるという点では賛成ですが、ポケモン以外で「〇〇世代」タグを使用している項目は少なく、わざわざ別にする必要もないと感じますので、意見を撤回して反対に回らせていただきます - 2025-02-15 11:10:33 (2025-02-16 19:40:49)
  • 「えんぴつしんちゃん」の項目のコメントで「アニメ版では原作未登場の小学生版の風間君や、しんちゃんたち卒業後の園長先生やよしなが先生が登場してる。どんな活躍?したかというと....。 -- 名無しさん (2025-02-13 19:08:45)」のコメントが削除されたままなのですが...もし今回みたいに編集とかの誤作動で自分のコメントが削除されていた場合や削除されたままの場合は、報告なしで復元してもいいのでしょうか?あるいは一度、管理者に報告した後で復元した方がいいのでしょうか? - 名無しさん (2025-02-13 22:25:24)
    返信1件
    • 2025/02/13 (木) 19:18:10で消えちゃったやつですね。たぶん編集競合で誤った消しただけですから、戻していいですよ。報告とかも特にいらないです。 - 名無しさん (2025-02-13 22:37:57)
  • じゅんぺい(Acceed)の項目を立てたいのですが、征矢編と糞尿レストランでの台詞の解説は避難所からのコピーでも大丈夫ですか? - Joan (2025-02-14 06:16:49)
    返信0件
  • ライブロボの項目名をライブロボ/ライブボクサーにしてほしいです 項目内にはどちらも書いてあるのに片方だけなのは不自然なので - 名無しさん (2025-02-14 15:39:17)
    返信0件
  • 史上最大の下剋上(2024)は明らかなフライング立項(ベイスターズの日本一の翌日)が3か月放置、かつ規約違反項目議論所/コメントログには「史上最大の下克上はユーザー間で意見が割れ管理人に質問を投げかけている状態だったと記憶しているので、管理人からの解答が来ない限りどうしようもないです。」とありますがそんな形跡はどこにも見当たりません。 また、飯沼慾斎は盗用疑いで全消しされたのが4か月放置されています。 - 名無しさん (2025-02-14 20:38:24)
    返信7件
    • 「飯沼慾斎」の項目ですが、編集希望者を募って全面改訂する事はできませんか? - 名無しさん (2025-02-14 23:36:00)
    • 「史上最大の下克上(2024)」について、既項目と似た名前の項目を立てる際に、話し合いをせずに既項目の名前を変更することは可能ですか?規定には「トラブルの原因になるので話し合いを強く推奨」とありました。また、既項目名を無断変更した上で立てるというプロセスは、立った類似項目についての削除審議対象になるでしょうか?具体的には規約違反項目議論場の史上最大の下剋上(2024)の審議過程で出た疑問です。過去に項目の無断分割(規約違反)が事後承認された前例があるため可能、という意見も出ています。 - 名無しさん (2024-11-30 23:25:39)【管理者・副管理者への質問・要望用ページ/コメントログ3より引用】←これに管理人からの返答が来てないので未だに削除審議の解除も削除も行われていないのです。ちなみにこの質問に至るまでの過程は規約違反項目議論所/コメントログ1で2024/11から行われていたので該当箇所を参照してください。 - 名無しさん (2025-02-15 01:03:06)
      • 史上最大の下「剋」上で漢字が異なるため見落としていたようです。申し訳ありません。(無断分割の例として挙げられていたザ・ワン(キン肉マン)はフライング立項ではないと思いますが…) - 名無しさん (2025-02-16 07:57:28)
        • そもそもあの項目は①1週間ルール違反②無断分割③既存の項目名の無断変更と複数問題がありまして、その内①は1週間が過ぎた段階で白紙化が解除されているためその時点で解決した問題だという認識です(項目名には反映されていないですが…)。②は規約違反ではありますが無断分割からの事後承認と言う前例が複数存在するので今回も当てはまるかどうか議論になっていました。で、管理人への質問に持ち込まれたのが③の問題ですね。そういうわけで、実は1週間ルール違反に関しては期間経過後はそこまで問題視されていなかったりします。 - 名無しさん (2025-02-17 15:38:33)
          • 了解いたしました。 - 名無しさん (2025-02-17 18:49:24)
    • 飯沼慾斎の項目ですが、項目名の後ろがまだ削除議論中になっているので削除されていないのだと思います。メンバーの方に項目名を変えていただく必要がありますね。今の項目をそのまま加筆修正するよりは一度削除して立て直したほうが良いのではないでしょうか。 - 名無しさん (2025-03-01 15:21:53)
      • 明確な項目削除案が提起されたので、残念ですが私も「飯沼慾斎」の削除に賛成します - 名無しさん (2025-03-02 11:02:18)
  • 以下の項目の項目名変更を検討しています。反対が無ければ実施致します。
    「アクアビット社」→「アクアビット(AC)」 - 名無しさん (2025-02-15 18:55:31)
    返信4件
    • 特に変更するほどでもないと思いますので提案に反対します。 - 名無しさん (2025-02-23 17:47:35)
      • 「作中でもプレイヤー間でも『アクアビット社』という呼称で呼ばれる機会があまり無い」「そもそもアクアビット社は実在するので、『アーマードコアの架空の企業アクアビット』であることを明確にする必要がある」という二点、少なくとも後者の一点でも変更する十分な理由だと思うのですが如何ですか? - 名無しさん (2025-02-23 17:57:48)
        • 確かに後者のように明確な理由があるのなら変更した方が良いかもしれませんね、反対は取り下げます。 - 名無しさん (2025-02-23 22:06:35)
          • では最初の提案から1週間以上が経過したのと反対取り下げがあったことから順次項目名変更とリンク修正を進めて行きます - 名無しさん (2025-02-23 22:38:57)
  • 各種警告文について。ルール上では「警告文を掲載すべき場合」「警告文の例・方針」はあるけど、最終的には各々で考えて作ってねという方針。それも良いとは思うのだけれど、自分はある程度規格化されていたほうが好きなので、「必ずこれ使え」と強制するものでなくていいからある程度統一されたテンプレート的なものが欲しいなあ、とは少し思ってる。例えばニコ百なら「ほんわかコメ推奨です!」みたいなああいうの。 - 名無しさん (2025-02-15 23:39:59)
    返信0件
  • 質問というか確認に近いですが、歌詞の掲載が問題なのは著作権法に引っ掛かるからということは、19世紀初頭くらいの楽曲や童謡・民謡などの著作権が消滅した、JASRAC管理外の楽曲に関しては無関係ということでよろしいでしょうか。諸別サイトでもその辺りは大体堂々と載せてますし - 名無しさん (2025-02-16 09:05:22)
    返信3件
    • 既にパブリックドメイン化している著作物であれば、おそらく問題ない……とは思いますが、正確なところはなんとも。パブリックドメインと言えど「無制限に好き放題できる」わけではないのでその辺のルールはきっちり把握しておかないといざNG出された時に文句が言えないのと、そもそも凍結を行っているのが@wiki運営である以上「ダメです」と言われたらそこまでである可能性が高いこと、何より大前提として著作権が理由で凍結されているというのも「状況からの推測」でしかありませんゆえ。 - 名無しさん (2025-02-16 17:16:01)
      • 本当に歌詞が問題なのかは不明瞭というのは確かにそうですね。チキンレースする(したい)訳では決してないですけど、ひとまず管理人以前に運営がOKと言うかは不明な事は改めて了解しました - 名無しさん (2025-02-16 17:23:00)
      • 無制限に好き放題できます(他の権利が問題になることはあります)。著作権法の無理解は看過できません。パブリックドメインの歌詞が凍結の対象となるようであれば@wikiから移転したほうがいいと思います。 - 名無しさん (2025-02-17 18:46:52)
  • 項目名を何にしたら良いか迷っている場合は、要相談項目作成相談用ページで草案出した方が良いですかね? - 名無しさん (2025-02-16 20:56:02)
    返信1件
    • 項目名くらいであればここで聞いてみて意見を募った方が良いと思います。 - 名無しさん (2025-02-16 21:54:08)
  • ポケモンのタグに関してですがこのままだと編集合戦になりかねないですし、ofira氏や42.127のIP氏に呼びかけるべきだと思いますがどうでしょうか? - 名無しさん (2025-02-17 16:27:55)
    返信7件
    • まずはコメント欄で呼びかけですね。応じなければ荒らし報告もやむ無しかと思います - 名無しさん (2025-02-17 16:38:15)
    • 大変申し訳ありませんでした。一応置き換えに止めようと思っていたのですが、差し戻しが止まらなかったために編集合戦になってしまったのは申し訳ない限りです。一応サンダース(ポケモン)の記事でコメント欄で呼びかけたり、ページの上の部分にCOで記載したりとしていました。 - 名無しさん (2025-02-17 18:28:24)
    • 複数回編集が行われていたベトベトンでも呼びかけを行いました。 - 名無しさん (2025-02-17 18:42:02)
    • 本人がここに気付いてないだけかもしれないけど第3世代のタグ付けも始めたみたいだし、図鑑順にやってるっぽいから先回りしてアゲハントとかマッスグマにCOで記載したほうがいいかな? - 名無しさん (2025-02-18 20:59:26)
      • タグ戻しをしてCOかけずに呼びかけてもいいでしょうね。強引かもしれないですが - 名無しさん (2025-02-18 21:09:44)
      • アゲハントの冒頭にCOで記載しました。話し合いに応じなければ荒らし報告ページに報告する場合がある旨もお伝えしています。 - 名無しさん (2025-02-18 21:11:18)
        • アゲハントの記事を見る限り、明らかに見える位置に警告を記載しているのを無言で差し戻しているので意図的に無視しているので間違いないと思われます。スパム編集の可能性も考えられますし荒らし報告しても良いかもしれません。 - 名無しさん (2025-02-19 10:21:10)
  • POPPY PLAYTIMEについて「Huggy Wuggy(キシーミシーも含む)」「Mommy Longlegs」「Smiling Critters(ナイトメアクリッターズも含む)」「Doey」「Playtime Co.」の分割を提案します。反対がなければ1週間後を目安に実行します。 - 名無しさん (2025-02-18 10:53:57)
    返信2件
    • 分割そのものに反対する訳ではないですが、分割記事を作る場合は分割する当該項目のほうに提案をしたほうがいいですよ - 名無しさん (2025-02-18 14:24:17)
    • 項目作成時のルール上、分割提案は原則当該コメント欄で提案することとなっています。 - 名無しさん (2025-02-18 21:41:15)
  • フレッシュプリキュアの某男性キャラの記事、主観がすぎるアンチ記事になってて削除案件じゃないですか?(本来は記事名を貼るべきですが、関わりたくないレベルで不快感があるのであまり調べたくないし削除申請する気力もありません…)少なくとも自分は作品に関して語る場でああいった意見をほぼ見たことがないし、当時の本wikiでのプリキュア記事の内輪感(具体的に言うと真偽不明のリークを鵜呑みにして記事に書いてしまうレベルのリテラシー)が悪い意味で出ている記事だと思いました。同じく建主が内輪の共通認識を常識であるかのように思い上がって書いた「新・上弦の五」が先日消されたのを見ると、こちらの記事もアウトだと思うのですが… - 名無しさん (2025-02-19 00:04:19)
    返信3件
    • 意見を述べるならばたとえ不快であってもどの記事のことについてなのかを記載してください。 - 名無しさん (2025-02-19 10:24:54)
    • 編集するのであれば、差し戻しが可能ならば差し戻し、編集が必要ならばwayback machineなどの魚拓サイトも活用して過去の記述を復元する形にすることを提案します - 名無しさん (2025-02-20 22:19:28)
    • 意見を募集するのであれば項目名を明らかにしたうえでお願いします - 名無しさん (2025-02-20 22:25:58)
  • なんか最近タグ関連のトラブルが多いようなので事前に相談&意見募集しておこうと思います。①タグ:まんがタイムきらら に関して、姉妹誌での連載作品であるにもかかわらず付与されている例が散見されるので近いうちにまとめて外す作業を行う予定です。②①と関連して、まんがタイムきららとその姉妹誌で連載されていた作品を一括できるタグを付与しようと思います。現状「きらら作品」というタグを考えているのですが、何か他に良い案とかありますかね? - 名無しさん (2025-02-20 19:40:52)
    返信0件
  • NARUTOにおける忍についての項目を作成しようと思いますが、作中では専ら「忍」と呼称されているため、項目名は「忍者/忍(NARUTO)」にするか、単純に「忍者(NARUTO)」の方が良いでしょうか?の - 名無しさん (2025-02-20 20:49:48)
    返信2件
    • 「忍者/忍(NARUTO)」のほうが目に付きやすいかなと。項目完成楽しみにしてます。 - 名無しさん (2025-02-21 09:29:30)
    • ”作中では専ら「忍」と呼称されている”なら、「忍(NARUTO)」でよいのではないでしょうか - 名無しさん (2025-02-21 10:50:04)
  • テラパゴスのコメント欄、描写不足に対する愚痴が多いように感じますが、こういう場合はリセットは提案していいですか? - 名無しさん (2025-02-23 07:28:55)
    返信1件
    • 確認しましたが、これはまだ通知でいける範囲ではないでしょうか? - 名無しさん (2025-02-24 23:13:42)
  • ofira氏がこちらに現れる気配が無いため代わりに◯◯世代というタグを◯◯世代(ポケモン)に置き換えることを提案します。理由としては〇〇世代という単語は現在ポケモン以外にも用いられており今後追加するにしても両者の区別がつきやすくなるからです。とりあえず一週間ほど様子を見ます。 - 名無しさん (2025-02-28 23:24:17)
    返信11件
    • その作品以外にも共通点がある項目をタグ検索で知ってもらうのもタグの役割だと思いますので、置き換えず別個に◯◯世代(ポケモン)を追加するのがいいと思います - 名無しさん (2025-03-01 15:39:55)
      • 確かにそのような目的もあるのですが該当する項目の多くをポケモンが占めてしまうので、ポケモンを除いたタグも必要だと思い今回の提案に至りました。タグが増えることを厭わないのであれば共通・ポケモン・ポケモン以外の3つを付ければ良いのですがそれだと少々冗長なので - 名無しさん (2025-03-01 22:43:46)
        • このwikiでタグが冗長になることを危惧しても今更な気がします(本気でそちらを危惧するならタグ大喜利とかをどうにかするべきなので)しタグの置き換えではなく追加であれば賛成します。 - 名無しさん (2025-03-02 09:30:40)
          • 確かに既に多数のタグが付いているので今更ですね。それでは置き換えではなく追加に提案を変更します。 - 名無しさん (2025-03-02 10:23:02)
            • 現状、○○世代でも検索上問題が生じてないので、追加にも反対します。現状維持でいいでしょう - 名無しさん (2025-03-02 10:26:08)
              • 検索ではなく項目のタグから他の項目に飛ぶ際、◯◯世代(ポケモン)が有ればポケモンのみに絞れますのでメリットが有ります。追加にも反対するに至った明確なデメリットがあるのであれば教えていただければ幸いです。 - 名無しさん (2025-03-02 10:33:00)
    • 反対かな。その○○世代がいろんなとこで使われてるならポケモン以外の項目も直すのか?という話。当然全部直すなんてページ多すぎて時間かかるどころじゃないし、上ツリーの意見にしてもタイトル検索ならともかくタグ検索するなら「第一世代(ポケモン)」と「第一世代 ポケモン」ならまず後者でしょうと - 名無しさん (2025-03-02 06:58:28)
    • 置き換えることにまず反対。変化させたところで検索の手間は変わらないし別に分けなくても混乱するようなことはないし - 名無しさん (2025-03-02 10:08:05)
    • ○○世代というタグは、このwikiではポケモン関連の項目しか付けられていないのでタグの置換は不要だと思います。 - 名無しさん (2025-03-02 10:25:16)
      • ポケモンがほとんどではありますけど「だけ」ということは無いですね。ほんの少し調べた程度ですが、例えば第三世代とか第七世代だとお笑い芸人関連の記事がありますし、コードギアスのKMFにも第〇世代と書かれているものが複数あるようです。個人的には追加も必要ないかなと思いますが、必要だと思う人がいるならその方が追加する分にはいいのではないでしょうか?置き換えには反対です。 - 名無しさん (2025-03-03 16:52:48) New!
    • 置き換えではなく追加であれば賛成 - 名無しさん (2025-03-03 11:16:22) New!
  • 要望多数だったのか、あるいは元々計画はあったのか? 遂に副管理人権限の一部拡大と、登録メンバー単位でのログイン制限機能(期間設定可)が実装されましたね。暴走するメンバーに対するキルスイッチ(緊急停止機構)として大いに期待されるであろうメンバーログイン制限は、現時点では副管理人には設定権限が無いのか? いずれによせ目安箱に投稿予定だった要望を書き換えねば - 名無しさん (2025-03-01 12:02:22)
    返信0件
  • モンハンに登場するモンスター以外の生物をまとめた記事を作りたいのですが、環境生物だけをまとめたものと環境生物以外の他の生き物もまとめたものとどっちがいいでしょうか? - 名無しさん (2025-03-01 17:32:17)
    返信4件
    • 環境生物以外の生き物があまり思いつきませんがキレアジなどでしょうか? - 名無しさん (2025-03-02 18:46:18) New!
      • 導蟲や翔蟲などのツールとして登場する生物、ジャングルガビアルなどの設定上存在しているが未登場の生物、キレアジ以外にもヨロイシダイやキラビートルなどのアイテムとして登場する生物の三種を想定しています。個々の説明も考えれば文章量が増えて冗長になるかもと考えて相談してみました - 名無しさん (2025-03-02 20:04:26) New!
    • 目安とか特にないですけど初版時点で本文の量が3万字(大体所要時間60分)超えるようなら分けたほうがいいんじゃなかろうかと思います。なんとなく。 - 名無しさん (2025-03-02 20:15:26) New!
      • 現状できてる分だけで2万9千字ほどあるので多分3万は超えますね。Wildsでの新種もあるので環境生物とそうでない生物とで分けて作ることにします。ありがとうございました - 名無しさん (2025-03-02 20:22:43) New!

タグ:

運営用ページ
最終更新:2025年01月19日 17:44