かの、有名なライブドア事件のフライング報道をしたNHK社会部が私に取材依頼をしてきたので、受けますが、条件があります。とカウンターをだしてみた。私のほうでも映像を撮らせていただきYouTubeにアップしてもよろしいですか？という条件だった。そしたら、やっぱりいいです。と断ってきた。
なにか問題でもあったのだろうか？私がインタビューの模様をYouTubeにアップしたら不都合でも？ないよなあ。。不可解だよなあ。
NHKのフライング報道はなぜ起こったのか、それを聞きたかったのになあ。噂では地検の事務官が六本木ヒルズ森タワーに捜査の下見に来ているのをみて、「今日だ！」「今からだ」と早合点して捜査開始の3時間も前にニュース速報を打ったらしいのだけど。ちなみにその日は、主任だった特捜部直告２班の北島副部長は研修中だったとか。まあ、噂ですけど。もし捜査が週末を予定していて、だけどフライング報道のせいで月曜日に捜査せざるを得ない状況になったとしたら。。。。株価大暴落の引き金を引いたのはNHK？ってことになってしまうでしょう。なにせ、火曜日から市場はパニックになりましたからね。で、北島副部長は私に会うこともなく、財政経済班の中原副部長が代打で私を取り調べることになったようです。私の保釈前に北島副部長は退官したそうです。
あと、私が拘置所にいて見られなかった、ライブドア「虚飾の膨張」って特番も友達が録画しているのを見せてもらって、取材に応じようとおもっていたのになあ。。。。残念です。
これも噂ですけど、私の友人であるというだけでNHKに出演拒否をされた？されそうになった？人がいるみたいですね。なんだかなあ、ということでその人とは疎遠になってしまいました。いやあ、怖い世の中ですなあ。。。
あ、一部で私はドラマ「ハゲタカ」のモデルになったとも言われていますが、ええ、あの松田龍平の役だとは思いませんが、新興企業の経営者がピストルを持っているというのは、物凄い偏見ですよね。あとさ、社長室に神棚があるとか・・・・ありえませんから。つか、私なんか社長室なかったんだからさ。社員と一緒に机ならべてましたよ。まるで係長席みたいな感じ。
なんかねー。偏見だしまくりの作品でしたね。こんなものを天下のNHKが作っていいものかどうか。
あと、昨日のロフトプラスワンでのトークライブ、みにきてくれたひとたち！ありがとうございました。また、別の機会に別のテーマでやりたいと思います。ライブの模様は、ホリエモンチャネルで見られるようにします。
追記：ホリエモンの錬金術関連の指摘ですが、「株式交換で発行された自己株式の譲渡を受けていた事や、その売却を損益取引計上していた事も記載されていなかった事実云々」は、そもそもライブドア株式の譲渡を受けていたのは、子会社ライブドアファイナンスが出資していたHSIが業務執行組合員のファンドが出資していたバリューリンクが業務執行組合員のファンドであり、そこがライブドアの連結であるかどうかは刑事裁判で係争中ですし、そこに関しては当時は連結外であると会計士も含め判断していたわけで開示義務はないでしょう（あるかどうかに関しては、今係争中ですが、判断は確定していません）。
そもそも、「『ちなみに、第９期の単体の売上総利益率（売上総利益÷売上高）が、第８期の３２．４％から、一気に４４．５％へと１２．１％もアップしています。』これは、株式交換で発行した新株を市場売却して損益計上するという、常識破りの事業をおこなったからですよね。」
という指摘は正しくありません。仮に検察側の言い分を全て認めたとしても、それは「連結」でのことであり、子会社ライブドアファイナンスの利益はライブドア単体には取り込まれていませんから、単体の売上総利益率がアップしたことと、「全く」関係はありません。そんなことは有価証券報告書を読めば分かることです。ですから、山根氏の指摘は全く的外れです。
しかも最近のコメントで、彼は田中慎一氏の著書を持ち出してきて、反省が感じられるから、彼の著書の内容のほうが信憑性が高いといっていますが、まさにこれは根拠レスですよね。反省しようがしまいが、彼の著書には間違った内容が記載されています。特にライブドア株の100分割権利落ち後の高騰局面でライブドアが出資していたファンドがライブドア株を売って儲けた旨の記述がありますが、これは自著「徹底抗戦」で指摘したとおり、全くのデタラメです。
彼はそもそも、ファンドの監査はやっていないのに、なんでまるで自分が全てを見たかのように書けるのでしょうか？これが検察などの捜査機関が書いた本であれば、信憑性は高いかもしれません。ライブドアやライブドア子会社の会計の話であれば、まだ分かります。が、彼が監査していないファンドの部分まで、自信たっぷりに根拠レスで書いてしまうところに私は激しく問題を感じました。
そもそも、内部の情報を知らない者が憶測で名誉毀損的内容を公表して多数の人たちの面前に触れさせる行為は許されるものではないとは思いませんか？少なくとも関係者に取材をして裏づけは取るべきと思います。まるで三流週刊誌の記者のように、点と点を勝手に自分の線で結んで関係があるように見せかけているだけと思います。
なにか問題でもあったのだろうか？私がインタビューの模様をYouTubeにアップしたら不都合でも？ないよなあ。。不可解だよなあ。
NHKのフライング報道はなぜ起こったのか、それを聞きたかったのになあ。噂では地検の事務官が六本木ヒルズ森タワーに捜査の下見に来ているのをみて、「今日だ！」「今からだ」と早合点して捜査開始の3時間も前にニュース速報を打ったらしいのだけど。ちなみにその日は、主任だった特捜部直告２班の北島副部長は研修中だったとか。まあ、噂ですけど。もし捜査が週末を予定していて、だけどフライング報道のせいで月曜日に捜査せざるを得ない状況になったとしたら。。。。株価大暴落の引き金を引いたのはNHK？ってことになってしまうでしょう。なにせ、火曜日から市場はパニックになりましたからね。で、北島副部長は私に会うこともなく、財政経済班の中原副部長が代打で私を取り調べることになったようです。私の保釈前に北島副部長は退官したそうです。
あと、私が拘置所にいて見られなかった、ライブドア「虚飾の膨張」って特番も友達が録画しているのを見せてもらって、取材に応じようとおもっていたのになあ。。。。残念です。
これも噂ですけど、私の友人であるというだけでNHKに出演拒否をされた？されそうになった？人がいるみたいですね。なんだかなあ、ということでその人とは疎遠になってしまいました。いやあ、怖い世の中ですなあ。。。
あ、一部で私はドラマ「ハゲタカ」のモデルになったとも言われていますが、ええ、あの松田龍平の役だとは思いませんが、新興企業の経営者がピストルを持っているというのは、物凄い偏見ですよね。あとさ、社長室に神棚があるとか・・・・ありえませんから。つか、私なんか社長室なかったんだからさ。社員と一緒に机ならべてましたよ。まるで係長席みたいな感じ。
なんかねー。偏見だしまくりの作品でしたね。こんなものを天下のNHKが作っていいものかどうか。
あと、昨日のロフトプラスワンでのトークライブ、みにきてくれたひとたち！ありがとうございました。また、別の機会に別のテーマでやりたいと思います。ライブの模様は、ホリエモンチャネルで見られるようにします。
追記：ホリエモンの錬金術関連の指摘ですが、「株式交換で発行された自己株式の譲渡を受けていた事や、その売却を損益取引計上していた事も記載されていなかった事実云々」は、そもそもライブドア株式の譲渡を受けていたのは、子会社ライブドアファイナンスが出資していたHSIが業務執行組合員のファンドが出資していたバリューリンクが業務執行組合員のファンドであり、そこがライブドアの連結であるかどうかは刑事裁判で係争中ですし、そこに関しては当時は連結外であると会計士も含め判断していたわけで開示義務はないでしょう（あるかどうかに関しては、今係争中ですが、判断は確定していません）。
そもそも、「『ちなみに、第９期の単体の売上総利益率（売上総利益÷売上高）が、第８期の３２．４％から、一気に４４．５％へと１２．１％もアップしています。』これは、株式交換で発行した新株を市場売却して損益計上するという、常識破りの事業をおこなったからですよね。」
という指摘は正しくありません。仮に検察側の言い分を全て認めたとしても、それは「連結」でのことであり、子会社ライブドアファイナンスの利益はライブドア単体には取り込まれていませんから、単体の売上総利益率がアップしたことと、「全く」関係はありません。そんなことは有価証券報告書を読めば分かることです。ですから、山根氏の指摘は全く的外れです。
しかも最近のコメントで、彼は田中慎一氏の著書を持ち出してきて、反省が感じられるから、彼の著書の内容のほうが信憑性が高いといっていますが、まさにこれは根拠レスですよね。反省しようがしまいが、彼の著書には間違った内容が記載されています。特にライブドア株の100分割権利落ち後の高騰局面でライブドアが出資していたファンドがライブドア株を売って儲けた旨の記述がありますが、これは自著「徹底抗戦」で指摘したとおり、全くのデタラメです。
彼はそもそも、ファンドの監査はやっていないのに、なんでまるで自分が全てを見たかのように書けるのでしょうか？これが検察などの捜査機関が書いた本であれば、信憑性は高いかもしれません。ライブドアやライブドア子会社の会計の話であれば、まだ分かります。が、彼が監査していないファンドの部分まで、自信たっぷりに根拠レスで書いてしまうところに私は激しく問題を感じました。
そもそも、内部の情報を知らない者が憶測で名誉毀損的内容を公表して多数の人たちの面前に触れさせる行為は許されるものではないとは思いませんか？少なくとも関係者に取材をして裏づけは取るべきと思います。まるで三流週刊誌の記者のように、点と点を勝手に自分の線で結んで関係があるように見せかけているだけと思います。