  |
【朗報】「AIによる著作権侵害」を批判する人は「反AI」では無かった
https://togetter.com/li/2374360
模倣の閾値をAIがものすごい勢いで下げたからAIに批判が出てるって話で
関連する話題では自分達で大声上げて「絵柄に権利無し」としてるのに
著作物の複製ではなく似たような画風でナニカを作るのは完全合法行為だ
これまでは「それをやるにしたって一定のスキルが必要」であることや
他人の模倣で仕事させられる側にだって一定の抵抗感やらはあろうって部分が
そしてこれらは著作権では対抗できない
全部合法だ
これまでは人が描く必要があったが
AIさんが全部やってくれる
著名人なら許されないとか言わんだろう？
当然に合法だ
キャッチーな絵柄が生み出されたら
ヤッちまえばいい
繰り返すが著作権では対抗できない
ドリヤス工場先生は著作権を侵害してないし 野中英次先生も著作権を侵害していないし 錦ソクラ先生は・・・微妙だが、侵害してないと思う AIを使ったら悪ってのも違う
模倣は発展に必要、みたいなのは模倣する事が文化の継承、底上げになるような場合で AIでお手軽にやるのは違うと思うが 人の学習と何が違う、これを規制するなら絵描きも規制される...
でもまあ人間の視覚・思考・物理的制限による学習エラーで模倣が歪むことが人間による創作の価値なんじゃないの 知らんけど
それだとaiになんかノイズ率みたいなのつけたら良いのって話だし(実はすでにある) 逆に人間もなるべく忠実にやろうとしたらアウトなのって話にもなるし かなり苦しい
田中圭一さんがAIで手塚治虫風の絵を出力して細部を微調整してるだけの人だったら あの人を世間が受け入れただろうか？みたいな話
世間に評価されないルートはあり得るけど 規制論や権利問題とは特に関係ないね
？？ 人間とAIの行為性の違いの話だぞ どうしたんだ急に
性行為？！
それは著作権侵害が発生してないって話なんで 著作権侵害として怒ってる人が嘘つきって結論になるな。 自分が望む未来の法律と現実の法律の区別が侗なくなってる典型的パターン
AIで著作権侵害されるって人は、誤った認識してると思うよ 完全に作品をコピーするようなのは当然にAI関係ないからね でも、多くの人が問題にしてるのは、絵柄がパクられる方で 実際...
絵柄の保護なんかしだすと言ってる やつが真っ先に筆折ることになるわなっていう100万回言われた話に戻るのであった とってんぱらりのぷう
絵柄の保護？ 行為が容易になる事の問題性の話だぞ 活版印刷がでるまでの写本の時代には、著作権なんてなかった とってんぱらりのぷぅ
明確に絵柄の保護の話じゃん 絵柄の保護と分量(容易さ)の組み合わせで言ってるけど 絵柄を保護する前提がなければ分量なんて何にもかからない 印刷機が出来てからの著作権だって丸コ...
活版印刷の前には著作権なんてなかったんだよ？って話に 著作権では～ って返すのどういう思考回路なんだろう？ んでさ、ドリヤス工場、野中英次、錦ソクラを法で裁けるようにしろ...
で？何が言いたいの？ 曖昧こと言って延々粘る構えに入った感じ？ 何かのきっかけで法律が出来る→aiきっかけで法律が出来るっていいたい？ それはもう出来てるし、君が望む形になる...
「AIに自分の絵柄がパクられた！」という反応は、悪いけど京アニ事件とかの犯人と同じような反応に思えるんだよな… 行き過ぎると本当にあの種の心理状態に行き着くと思うから、ほ...
そういうこと考えるときに ビビットアーミーの石恵先生の件は本当に絶妙なんだよね 先生は「和解」したから詳細は出てきてないけれど けど現時点で、ぱっと見は石恵絵に見える広告...
良くないとは具体的にどういうことなんだろう？ こういうところを具体的に語らないから誰にも伝わらないんだと思うのよね 現実的には現行法でセーフでなにも侵害されてないから被害...
権利の侵害だったら現行法でさばける 侵害じゃなかったら裁けない(それでいい) でしかないんだけど ここに「俺が嫌だと言っている」の一点で違法化すべきとねじ込んでるだけ。 違法...
そう だから、無許可でディズニー風の企業広告だしても平気なはずなんだよ でもやらないじゃん あまりにも有名過ぎると、世間から怒られちゃうよね、完全合法行為なのに 不思議だよ...
こういう当てこすりみたいなのでも露骨に知能出るから真面目に読むとわりと面白い これで言うと法的な判定と 民衆の好き嫌いを混同してる思想が丸出しで それがもとの話にも繋がっ...
どうしちゃったんだ？ 急に
そういう人らって人間による著作権侵害はちゃんと批判してるのかな 違法うｐ音楽や動画を堪能したりしてないのかな
13