■anond:20241129004724

近藤誠理論はそれだけではないかと思います。

がんもどき理論、がん放置療法、抗がん剤は効かないなどがメインだったように思います。

といっても話を広げても仕方ないので、がん治療におけるQOLの低下に話を絞りましょう。

そもそも癌自体が正常な臓器を壊してしまう事が多々あります。この場合治療して癌が治っても壊れてしまった臓器は元には戻りません。

また治療内容によっては抗癌剤を使うことで完治の可能性が上がりますが、抗癌剤による後遺症が一定の頻度で起こる事もあります。

また手術で切った場合もそれに伴う障害の可能性もありますし、放射線治療も晩期障害のリスクは一定の頻度で起こります。

どのような後遺症が残るかについては、癌の種類、状態、治療方針によってあまりにも異なります。

ただ近藤先生が大学病院で診療されていた時代と違い、現在はインフォームドコンセントが形式だけでなく内容も充実しています。

必要な治療内容とそこから想定される後遺症や合併症について、癌診療では必ず説明文章で提示し説明がありますので、ご自身の価値観でその時々で判断されるのが良いと思います。

別にすべての治療を受けないといけないわけではありませんので、許容できる範囲内で治療を受けられると良いと思います。

副作用や後遺症の可能性を０の治療以外は受けないとなると、癌診療以外の通常の医療自体も受けられません。

どの程度まで許容されるかはご自身で決めていただくので良いと思います。

Permalink | 記事への反応(1) | 01:27

ツイートシェア