  |
pdf見てみたけどなんでこれ統計的にみてなくて自由記入欄をこんなに重視してるの？ 自由記入欄なんてもともと相当な思想性がないと書かない部分でしょ
それだけ文句を言いたいことがあるってことやで アンケートなんて何もないなら適当にチェックを入れてスルーだからな
そりゃ齊藤と敵対してる人は言いたいことはあるだろう 言いたいことがある＝正しい とは限らないし、正しかったとしてもそれが県民のためかどうかはわからんよね ぶっちゃけ県民は...
ぶっちゃけ県民は県職員が働きづらかろうが県民の利益になれば良い訳でな 県職員って英語で言えばサーバントなわけでそれは県民のしもべってことだぞ（齋藤はそれを自分のしも...
そうか？ これが国会議員やほかの国家公務員だとすぐ議員報酬を減らせだの定数削減しろだの国会議員は無限に国民に奉仕しろ 文句を言わず国民のために働けみたいな意見がいつでも...
これが国会議員やほかの国家公務員だとすぐ議員報酬を減らせだの定数削減しろだの国会議員は無限に国民に奉仕しろ 文句を言わず国民のために働けみたいな意見がいつでも出てると...
大阪の職員にアンケートとったら橋本もパワハラで潰せたかな？
基本的に褒めることを書くやつじゃないわけだから 賛否両論レベルの人のことをアンケートしたら 批判ばっかりになるよな
何なら「この派閥が強いと県庁の経営がままならない」って思ったならそりゃある程度は権力弱めるしそれは首長の権限の範囲内ちゃうのっていう 定年適用も別に悪いことしたわけじゃ...
それを言い出すとアンケートを取る意味が完全に崩壊するぞ 何のためにアンケートがあると思ってるんだよ こういうのは個人個人の些細な意見の積み上げや
好き嫌いの判断やパワハラ調査のきっかけにはなっても パワハラ認定の材料にはならんよ
そこがまさに個人の意見の積み上げの部分やで。 まさか全員が嘘付いてるわけでもないからな。
「お、これはアイデアとして採用するに値するな」みたいな改善方向の話なら少数意見でも別にいいと思うけど 不特定多数の犯罪じゃなく「上長からの被害実態を知りたい」みたいな案...
とはいえ、アンケート以外で聞き出す方法も無いわけで。 報復の恐れがない状態じゃないと意見が聞けんやん。 なんかいい方法ないか？
あんなもの何の法的根拠もないし、無能の仕事でしか無い 証言するって言ってた職員も斎藤が勝った今ではどうなるか分からん 本来は弁護士入れて職員に聞き取り調査すべきだった
県職員って英語で言えばサーバントなわけでそれは県民のしもべってことだぞ これは本当にその通りで、県職員は当然それを自覚して働いています 公益のために尽くしており、選...
これで県民の利益になると思うんだ、へー
19