  |
アメリカモデルが抱える問題点は過度な市場任せ、医薬品価格や治療費の高騰、保険未加入者の存在などが挙げられる。
ここで提案しているのは「半分民営化」に近い形で、国の関与や規制も依然として重要なファクターにする戦略。
アメリカの「規制が緩い民間主導」に対し、「徹底した監視、詐欺的行為の排除、必要な公費介入を残す」などのセーフガードを設けるといった提案は、アメリカの失敗を踏まえた修正案。
失敗を踏まえてる、とあるが具体性のないスローガンが並んでるだけで議論するレベルの提案になっていない。
Xに投稿するのは怖いので、こちらに投稿する 現行制度と財政のジレンマ まず、現在の日本における公的医療保険制度をざっくり振り返ろう。 国民皆保険制度という「世界に誇る」仕組...
要するに、公的医療保険制度をほぼ廃止し、10割負担を基本としたうえで、民間主導の医療サービス市場を整え、必要に応じて超限定的な公費支援を行うモデルは、財政の健全化と国民...
この手のコメント来ると思った。以下、有料で提供してた記事からのコピペ 日本政府の債務はほぼ円建てで国内消化可能であり、他国の通貨危機と異なり、即座に外貨流出による破綻リ...
アメリカモデルが抱える問題点は過度な市場任せ、医薬品価格や治療費の高騰、保険未加入者の存在などが挙げられる。 ここで提案しているのは「半分民営化」に近い形で、国の関...
日本政府の債務はほぼ円建てで国内消化可能であり、他国の通貨危機と異なり、即座に外貨流出による破綻リスクが比較的低い点は認める。 しかし、それは財政的余裕が無限にある...
国民民主党支持してそう
尊厳死！尊厳死！
高齢者は死ね
これ悪口になると思ったん？
支持してません。むしろ嫌いです。
社会保障は廃止でいいと思う
貧乏人は死ねえええええええええええええええええ
貧乏人が死ぬかみんなが死ぬかだな
CEOが射殺されるんですね分かります
まず、保険は大数の法則が働くので、公的保険が一手にやっていたことを民間に対して小粒に投げるのはコストの面で負けるはず。 さらに言えば、市場の競争が激しくなることによって...
そもそも、もう貧乏人を助けられる余力はないんだから仕方なくね
「財政」の圧迫は直接的には問題じゃない。 (間接的には問題がある。) 生活を豊かにするのは物やサービスであって、物やサービスを生産する能力、行き渡らせる能力が社会にどれだけ...
では、公的医療保険制度がないアメリカの状況を見てみましょう。 https://anond.hatelabo.jp/20241211174140
18