Wikipedia alderique:Chigre/Archivu/2015

Comentarios y duldes bot automáticu de traducción

Namás quería comentavos (que se m'escaeció enantes) que a la hora de revisar los artículos, contamos con una ferramienta mui importante: Aspell, un correutor ortográficu n'asturianu. Aspell. Instálase mui fácil en Firefox, y evítanos tener fallos d'ortografía. --Astur (alderique) 12:22, 11 abril 2012 (UTC)

A favor: Por mí, alantre. La mayoría de wikipedies usen bots ensin complexos. Nun taría mal que nesos primeros 1.000 artículos tean incluyíos los que tan na llista de los 1000 artículos que toda wikipedia tien que tener y que tan ensin facer. --Bar (alderique) 12:53, 11 abril 2012 (UTC)

A favor: Yo tamién toi d'alcuerdu, ye hora de dar un reblaguín tanto en númberu como en calidá. Amás d'artículos nuevos (como la Llista incompleta que diz Bar) tamién podría dase conteníu a artículos como los años que tán ensin facer, por exemplu del 23 al 1023. --Vsuarezp (alderique) 13:36, 11 abril 2012 (UTC)

Yo personalmente pienso que ye una bona iniciativa, anque nin yo mesmu sé mui bien el resultáu. Como bien diz Bar, nes wikipedies usen bots de traducción ensin complexos. Na wikipedia castellana por exemplu, usen esta ó esta otra pa esta mena d'artículos automáticos. Una vegada que revisen la autotraducción, quíten-y la plantía correspondiente y pista. Si ellos pueden facelo, nun veo porqué nós non. Si se fai bien, un artículu automáticu revisáu, debería tener la mesma calidá qu'unu normal ;) Por supuestu, yo tamién voto A favor --Astur (alderique) 19:09, 11 abril 2012 (UTC)

A favor: Dafechamente d'alcuerdu. La Uiqui necesita un bon emburrión y les traducciones que fai esti motor de torna son bien bones. Eso sí, hay que revisar bien (arriendes de los fallos ortográficos/gramaticales) los enllaces que xenera pa que nun heba incongruencies. A lo meyor facer 1000 de prueba ye un migayu demasiao, yá que nun somos munchos pa revisar los artículos. Pémeque podíemos entamar como diz Bar con Uiquipedia:Llista d'artículos que toa Wikipedia tien que tener, que yá ta bastante rellena, y paezme que deben quedar unes 300 entraes. Saludos candiales --Esbardu (alderique) 19:51, 11 abril 2012 (UTC)

A favor: Ye una forma d'obliganos a revisar artículos... y un bot d'Aspell... --Mikel alderique 22:37, 11 abril 2012 (UTC)

A favor: Yo tamién pienso que lo importante ye la calidá de los artículos y non el númberu, pero facer medrar la wiki coles ferramientes que tenemos a la nuestra disposición nun fai mal a naide. Un saludu. Zato-ino

A favor: Como dixi en el Chigre. --Sahaquiel9102 (alderique) 05:51, 12 abril 2012 (UTC)

A favor: La "cantidá" que la faiga'l bot, y la "calidá" nós, revisando depués.--Etienfr (alderique) 19:10, 13 abril 2012 (UTC)

---

Buenes. Siento nun apaecer muncho per equí, pero nun tengo tiempu pa na... A lo que vamos. ¿Pa qué clase d'artículos sería? ¿Xeografía? ¿Años? ¿Toos? A mi tener miles d'artículos siempre me dio igual, préstenme más 100 artículos destacaos que 10.000 entamos. Pero tamién ye verdá que paez que lo segundu ye más visible, así que ... ¡a facelo! Eso sí, esto ye algo que tien que votar tol mundo, nun ye cosa na más que de los alministradores. Los alministradores sólo tenemos el "poder executivu" pero el llexistativu ye de tola comunidá. --Omarete (mensaxes) 18:15, 12 abril 2012 (UTC)

Hola. Como nun soi alministrador (y nun sé si puedo votar pa esto o non), nin entiendo mui bien esto de los "bots" y como funcionen, nun voi dicir nin 'a favor' nin 'en contra', anque me paez bien, nun creo que seya nada estraordinario tenelo p'aumentar el númberu d'artículos, asina que nun veo problema dalu en que se faiga. Una cosa, yá que tais faciéndolo y probándolo, ¿podíeis incluyir un enllaz a la versión del artículu dende la que se fai la torna, pa poder correxila meyor? (dígolo pa casos nos que dalgo nun "cuadra" na traducción (sobre too equivocos léxicos o gramaticales, non yá ortográficos). chau!!--Etienfr (alderique) 15:35, 13 abril 2012 (UTC)

Bones, Etienfr. Lo primero de too saludate per primer vegada, que nun mos conocíemos. Por supuestu que puedes votar como toos, esto nun ye solo p'alministradores (p.e. Sahaquiel9102 nun lo ye), como bien diz Omarete nós namás tenemos el poder executivu, too lo tenemos que consensuar con toos. Nun importa que nun sepas cómo ye lo de los bots, lo que se ta decidiendo ye si vos paez bien facelo, y polo qu'escribes sí tas votando, y paezme qu'a favor, :D. D'otra miente, l'enllaz tiéneslu na columna d'a manzorga, con tolos enllaces interwiki qu'esisten n'otres uiquipedies, namás tienes que calcar na d'español, que ye d'onde se ta traduciendo de momentu (si quies pues calcar col botón derechu del mur y escoyer la opción "Abrir enllaz nuna llingüeta nueva" pa que te salga n'otra llingüeta y puedas siguir editando la páxina n'asturianu ensin zarrar nenguna). Y pa los fallos ortográficos puedes usar el complementu de correición d'asturianu implementáu nel Firefox (si lu tienes instaláu, si non, recomiéndote que lo faigas equí). Un saludu candial --Esbardu (alderique) 17:05, 13 abril 2012 (UTC)

A lo que me paez que se refier Etienfr ye a ver si podemos poner l'enllaz interwiki a la páxina en castellanu dende onde'l tradubot va facer la torna automática. Tien tola razón. Yo fice 4 artículos. Podéis velos nesta categoría. Son toos una amuesa de cómo queda la traducción automática. El enllaz interwiki a la páxina castellana tuve que ponéilu yo a mano, y espérase que'l bot lu ponga automáticamente. Ye una de les coses a solucionar (puede ponese fácilmente, pero a ver cómo nos les arreglamos pa que quede n'orde col restu de les llingües. Agora mesmo quedaría abaxo del too... baxo'l chinu.. :S . Repito que ye una cosa a trabayar nella. Pero habrá interwiki a la páxina castellana). Tamién, si editáis la páxina Bardaguera, veréis que ye una páxina de dixebra traducida dende la wiki en castellanu. Nesti casu, entrugaréisvos qué ye la plantía {{deas}}. Pues esa plantía redirixe a {{dixebra}}, porque'l bot traduz {{des}} (dende la castellana) a {{deas}}. Por últimu dicivos que yo avisé a tolos alministradores, y si, ye un tema qu'afeuta a toos. Les mios disculpes. --Astur (alderique) 17:43, 13 abril 2012 (UTC) P.D. Anque veáis mal los artículos que fai el tradubot na categoría que vos punxe más arriba, por favor nun los correxir, ye pa trabayar sobre ellos y dir viendo los fallos hasta qu'esto entame a andar (Si somos quien a ello). Gracies.

Como bien diz Astur, referíame al enllaz al artículu, meyor dicho, a la versión del artículu dende la que se fai/fixo la traducción (y digo versión, porque dpués de tornalu, l'artículu pudo ser cambiáu y esa nueva información nun apaecerá na traducción fecha pol bot). Creo que sedría interesante incluyir esi enllaz a la versión usada p'aclarar posibles equivocos na traducción. Amás, pa saber tamién dende qué llingua se tornó (agora, val, ye solo dende l'español, pero depués, bien podemos traducir d'otres llingües, ¿non?). chau!!--Etienfr (alderique) 19:08, 13 abril 2012 (UTC)

PRUEBES COL BOT

Hai programada una primer prueba col bot pa esta nueche. Nun veréis gran cosa porque ye una prueba. Si veis que se crea dalgún artículu nuevu, y ésti tien fallos, nun lo corrixáis :D :D, sírvinos pa saber los fallos. Dirán previsiblemente baxo la plantía {{plantía:Tradubot}}, y apaecerán, tamién previsiblemente equí: Categoría:Uiquipedia:Tradubot. A ver qué tal.. --Astur (alderique) 16:31, 24 abril 2012 (UTC)

Reflexón sobre'l tradubot

Creo qu'habría qu'aparar la so actividá hasta tener un criteriu de creación d'artículos. Hai munchos que son imprescindibles (los animales o les llocalidaes, por exemplu) pero tamos importando, tamién, artículos de la Wikipedia española con pocu rigor o interés. Lo que xenera un caos nes categoríes y demás, que vamos tener qu'iguar. --Vsuarezp (alderique) 23:31, 15 mayu 2012 (UTC)

Toi d'acuerdu con Vity, tan traduciéndose artículos con escasu interés polo qu'habría que reflexonar un poco sobre ello. Y una de les coses que vi que xenera'l traductor ye l'aparición de plurales masculinos en -us. Esplícome, cuando na wiki n'español se pon un masculín en singular ente corchetes y se-y amesta la -s del plural fuera de los corchetes queda, por exemplu, kilómetros, pero n'asturianu queda kilómetrus.--Zato-ino (alderique) 05:45, 16 mayu 2012 (UTC)

Gracies a los dos. Tenéis razón nes coses que decís. Nun primer momentu, yá se dixo qu'echaríemos a andar el bot faciendo artículos de mui pocu tamañu. La única razón ye que son MUI rápidos de revisar, y podemos ver los fallos sistemáticos porque tocamos más temes. Lo que se fizo (el bot ta paráu dende'l sábadu creo recordar) foi dir a Páxines especiales: páxines más curties de la es:wiki y empezar dende ehí. Tóquense tolos campos. Por supuestu, dempués podemos dir faciendo por categoríes, si ye lo que queréis, pero ehí atoparémonos con artículos más y más grandes, que lleven más tiempu pa correxir/revisar. Siempre se dixo, que lóxicamente hai que revisar lo que fai un bot.

En cuantes a kilómetrus, ye cierto. El traductor ta faciendo bien el trabayu, nun escaezáis que ye una máquina. Pero pa eso lu tamos "vixilando", y por exemplu, el EsbarduBot pue quitar eso en 3 minutos. Lo bono ye que nos informéis de too esto. Na páxina d'alderique del Tradubot, yá se apuntaron dalgunos fallos y tán toos correxíos. Ye por esto, que teníemos que facer una base grande d'artículos pequeños (los que ficimos hasta agora). Cuando too esto lo tengamos controlao, yá podemos dir a polos grandes, y por categoríes. Y falando de categoríes, hasta agora el bot nun categorizaba, o meyor dicho, namás ponía la categoría traducida. Lo que tamos faciendo ye qu'enllace automáticamente les categoríes, nel mesmu orde que lo fai la es:wiki. Yá sabeis qu'enllazar una categoría dientro d'otra, ye complicao, y siempre (yo polo menos) acabo copiando la estructura de la es:wiki. Pues esto ye lo mesmo, pero automático. --Astur (alderique) 08:40, 16 mayu 2012 (UTC)

Propuesta d'artículos

Una llista de lo que creo habríemos tornar col bot:

• Animales
  • ¿Qué animales? Seleicionar una categoría o llista cualquiera d'animales, porque hai munchos...--Astur (alderique) 18:34, 16 mayu 2012 (UTC)
• Años, décades, sieglos... (enantes y depués de cristo)
  • Esto yá ta fecho cuantayá, polo menos los de dempués de Cristo. Y los d'enantes creo que yá tenemos suficientes, nun vamos facer años que van tar vacíos. --Bar (alderique) 12:51, 16 mayu 2012 (UTC)
  • Lo que propongo ye da-yos conteníu a los que tán vacíos y crear nuevos e.C.--Vsuarezp (alderique) 13:09, 16 mayu 2012 (UTC)
  • Fecho Nun se creó dengún añu o artículu nuevu. Pero toos aquellos años que nun teníen NENGÚN datu o efeméride, agora tán fechos. --Astur (alderique) 18:34, 16 mayu 2012 (UTC)
• Llista d'artículos que toa Wikipedia tien que tener
  • Fecho --Astur (alderique) 23:03, 16 mayu 2012 (UTC)
• Países del mundu y les sos capitales
  • Vamos ver cómo podemos facer esto --Astur (alderique) 18:34, 16 mayu 2012 (UTC)

Güespede

como se diz : Plantes güespede o plantes güespedes ¿? (De plantes hospederes). Gracies --Fotoasturias (alderique) 10:38 11 abr 2017 (UTC)