Salam, bu iki istifadəçi (Dragqueenladyslim və Emil Adoj Darvishyanov) barədə check usere müraciət etmək istəyirəm ancaq bu barədə təcrübəsiz olduğum üçün digər istifadəçilərdən bu barədə yardım etməsini xaiş edəcəm. - Onyeddi(müzakirə)08:40, 1 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
@Onyeddi bəy, müraciətinizin qəbul edilməsi üçün əlinizdə əsaslı şübhələr olmalıdır. bundan başqa əgər şəxs səsvermələrdə, SNS, BNS-də hər 2 hesab ilə iştirak etməyibsə 2-ci hesab işlətmə qadağası yoxdur. Atakhanli (müzakirə) 08:53, 1 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Atakhanli SNS-də Ledi Slim və Əli Məlikov məqalələrində hər iki istifadəçi iştirak edib. Demək olar bir birlərini müdafiə edirlər. Bir birlərinin məqalələrində düzəlişlər edirlər ona görə check usere təqdim etmək lazımdır. - Onyeddi(müzakirə)09:08, 1 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Dostlar, mən düşünürəm ki, bu layihəni birdəfəlik ləğv etmək və bir daha aktivləşdirməmək lazımdır. Bu layihəni ilk dəfə mən başlatmışdım, hardasa 2015-ci ildə. Layihəni 1-2 il mən idarə etmişdim. Sonra bir müddət sonra layihədə fasilə oldu, Grenzsoldat kimi bəzi istifadəçilər layihəni idarə etməyə başladılar.
Layihənin məqsədi aktiv istifadəçiləri mükafatlandırmaq olsa da, indi mən görürəm ki, bu layihə istifadəçiləri "süni redaktələrə" təşviq edir. Xüsusilə, 1-2 istifadəçidə sırf bu layihəyə görə süni redaktələr etdiyi qanaətinə gəlmişəm. Açıq danışaq, məsələn, götürək yeni istifadəçilərdən Əvəz Orucovu. Neçə vaxtdır ki, hər məqalədə çoxsaylı kiçik redaktələr edir. Əvvəl düşünürdüm ki, sırf yeni, təcrübəsiz istifadəçi olduğu üçündür, amma indi düşünürəm ki, sırf bu layihənin səbəb olduğu təşviqdir.
Bu layihə istifadəçiləri süni redaktələrə təşviq etdiyi xeyirdən çox ziyanı olduğunu düşünürəm. Ona görə də bu layihənin həmişəlik dayandırılmasını təklif edir, daha çox redaktə etməyə yox, daha çox məqalə, məzmun, kontent yaratmağa təşviq edən layihələrə yönəlməyi vacib bilirəm. Düşüncələriniz maraqlıdır. ŞiroiAkuma19:36, 3 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Belə bir təklif irəli sürə bilərəm ki, oxşar liqa redaktə sayına görə yox, yaradılan məqalə sayına görə aparılsın. Düzdü, N sayda qaralama halında məqalə yaratmaq olar, ona görə də məqalədə qaralama şablonun olmaması əsas şərt kimi götürülməlidi. Sonra da hansı məqalələrə qaralama şablonu qoymaq olar(və hansı qalda şablonu çıxarmaq olar) haqqında şərtlər qəbul etmək lazımdı(seçilmiş məzmunun şərtləri kimi amma daha primitiv). Azvikidə məqalə sayı artacaq, qarşılaşacağımız yeganə problemin isə maşın tərcüməsi olacağını düşünürəm. Bikar Orxan (müzakirə) 20:05, 3 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Şərh: İradlarla tam razıyam. Təklif edirəm ki, redaktə liqasında yalnız böyük redaktələr (500+ baytlıq) nəzərə alınsın. Digərləri kiçik redaktə hesab olunsun — Toghrul R (m)06:59, 4 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Şərh: Mənim üçün Redakte liqası çoxda əhəmiyyət daşımır. Son 3 ayda 70 yaxın məqalə yaratmışam. Mənim məqalərimə diqqət yetirsəniz hər biri incəliklə işlənir. Məqaləmin keyfiyyətinə və yazılışına görə yox belə bir iddia ilə adım hallanırsa dordanda bu mənim üçün çox üzüçüdü. Redakte liqası olsada olmasada mən Azvikidə çox boşluq görürəm və buna aradan qalxızmaq üçün əlimdən gələni edəcəm.
Yaratdığınız məqalələr üçün təşəkkür edirəm, sevinirəm ki, yeni məqalələr yaratmaqla məşğulsuz. Amma mənim iradım sizin məqalə yaradarkən etdiyiniz çoxsaylı kiçik redaktə sayıdır. Adicə götürək son yaratdığınız Josef Virt məqaləsini. Siz bu məqaləni yaradarkən saat yarım ərzində düz 123 redaktə etmisiz. Bu cür ortaölçülü məqalə üçün bu rəqəm çox anormaldır. Bu ölçüdə olan məqalələrin yaradılması zamanı adətən 10-20 redaktə sərf olunur. Məsələn, mənim tərəfimdən yaradılmış və yaxın ölçüdə olan Elifalet Braun Cunior məqaləsi 11 redaktə ilə yaradılıb: 4 redaktə məzmun, qalan redaktələr də səhvlərin düzəldilməsi, kateqoriya əlavəsi və s. Mən 9 ilə yaxındır ki, Vikipediyada fəaliyyət göstərirəm, 1800-ə yaxın məqalə yaratmışam, amma cəmi 11 məqalədə redaktə sayım 120-ni keçib. Və həmin 11 məqalədən 10-u status almış, böyükhəcmli məqalələr olub. Təsəvvür edin ki, mənim yazdığım və yaxşı məqalə statusu almış həcmli Murasaki Şikibu məqaləsi 74 redaktə ilə yaradılıb, amma siz Josef Virt üçün saat yarım ərzində 123 kiçik redaktə etmisiz. ŞiroiAkuma15:52, 5 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Salam. Animanqa şablonlarındakı parametrlərin, demək olar, 90%-i ingiliscədir. Bu da, fikrimcə, azərbaycanca Vikipediyanın görüntüsünə xələl gətirir — digər bir çox məlumat qutusu şablonu azərbaycanca olduğu halda animanqa şablonlarının ingiliscə olması həm qəribədir, həm də estetik cəhətdən əlverişli deyil. Təklif edirəm ki, nə qədər ki, gec deyil (200-dən az səhifədə istifadə olunur), bu şablonları tərcümə edək (şablonun kod məzmununu & məqalələri redaktə eləməyi @Bot6421 ilə köməkləşərək həll edə bilərəm). Yoxsa, sabah-o biri gün bu şablonlar da Mənbələrə istinad şablonları kimi on minlərlə məqalədə istifadə olunanda işimiz daha da çətinləşəcək. @White Demon @Atakhanli (ağlıma bu mövzu üçün teq edə biləcəyim başqaları gəlmədi :D) Sayğılarım, gözəl diləklərimlə, 𝟨𝟦𝟤𝟣20:18, 4 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Düzdü, məsələn, sırf bu səbəbdən illərlə TrVikidən məqalə tərcümə etmirəm. Çünki istinadı copy-paste edə bilmirsən, gərək uyğunlaşdırasan. Adicə yaponca vikipediyada belə istinad şablonları ingiliscə parametrlərlə qoyulur, niyə TrViki işi belə çətinləşdirir, anlamıram. ŞiroiAkuma23:09, 4 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Animanqa şablonuna gəldikdə isə etirazım yoxdur, amma parametrlərin tərcüməsi ilə mən məşğul olmaq istəyirəm. İllərlə anime və manqa məqalələrini mən yaratmışam, məqalələrdə "demoqrafiya" parametrinin "əhali" kimi verilməsini istəmirəm :D ŞiroiAkuma23:11, 4 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Əlbəttə, necə istəyirsinizsə, o cür redaktə edə bilərsiniz. :D Diqqətiniz üçün minnətdaram! Sayğılarım, gözəl diləklərimlə, 𝟨𝟦𝟤𝟣07:04, 5 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Bəli, ancaq bu şablonları istifadə edən səhifələrin sayı az olduğu üçün o qədər də zəhmətli bir iş olacağını düşünmürəm. Sayğılarım, gözəl diləklərimlə, 𝟨𝟦𝟤𝟣17:33, 5 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Salam, @Wiki6421. Animanqa şablonunda xeyli dəyişikliklər aparıldı:
Bütün parametrlər Azərbaycan dilinə tərcümə olundu. Amma ingiliscə parametrlər də saxlanıldı. Ona görə də şablonun istifadə olunduğu səhifələrdə parametrlər işləməyə davam edir.
Vahid {{Animanqa/Video}} və {{Animanqa/Çap}} şablonları yaradıldı. Artıq anime serialı, anime filmi, ova, ona üçün və ya manqa, roman, ranobe, film komiksi üçün ayrı-ayrı şablonlardan istifadə etməyə ehtiyac yoxdur. Mövcud olan ayrı-ayrı şablonlardan müvafiq şablonlara istiqamətləndirmələr verildi.
Bəzi şablonlarda yeni parametrlər əlavə olundu və parametrlər təkmilləşdirildi. Məsələn, artıq {{Animanqa/Oyun}} şablonunda rejissor, prodüser və oyun mühərriki üçün parametrlər var.
Şablonların yenilənməsindən sonra cəmi bir dənə problem üzə çıxıb. Belə ki, {{Animanqa/Video}} istifadə edəndə "növü" parametrində anime serialı və ya anime filmini qeyd etmək lazımdır ki, görünsün. Çünki |növü = yeni parametrdir. Əks halda, sadəcə Anime yazılır. Şablonun istifadə olunduğu məqalələrdə növü parametri qeyd olunmayıb deyə hamısında sadəcə Anime yazısı görünür. Eynisi {{Animanqa/Çap}} üçün də keçərlidir. Ümid edirəm ki, məqalələri redaktə edib, növü parametrini qeyd edəcəksiz. Hörmətlə, ŞiroiAkuma23:05, 9 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Göstərdiyiniz diqqət və əməyiniz üçün minnətdaram, @White Demon! Tezliklə məqalələrdəki keçidlərin tərcüməsinə başlayacağam. o7 Sayğılarım, gözəl diləklərimlə, 𝟨𝟦𝟤𝟣00:08, 10 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
P.S. digər şablonların (çap, video və s.) da redaktələrini həftə sonu ərzində bitirərəm. Sayğılarım, gözəl diləklərimlə, 642120:49, 17 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Zəhmət olmasa, bir daha həmin botla redaktələr aparmayın. Demək olar ki, bütün məqalələr pis günə düşüb. Çox yerdə janr parametri infoqutunun içində deyil, qırağa düşüb və məqalənin əvvəlində görünür. Romaci və kanci adların çoxu silinib, hətta istinadların bəziləri də silinib. Özünüz redaktə fərqlərinə baxaraq nələrə səbəb olduğunuzu görə bilərsiz. Məcbur bütün redaktələrinizi qaytarmalı oldum. Ya botlarla işləyə bilən təcrübəli şəxslərə müraciət edin, ya da parametrləri əllə tərcümə edin. ŞiroiAkuma21:42, 17 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Medalların hansı xidmətlərə görə verilməsi barədə məlumat verilsə, xidmətlərin Azərbaycan tarixinə, ümumiyyətlə cəmiyyət üçün hansı tarixi əhəmiyyətli hadisələrdə iştirakına görə medalların verilməsi işiqlandırılsa dəyərli mənbə ola bilər. Алиева Егана (müzakirə) 18:55, 5 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Hörmətli @White Demon, şəxsin fəaliyyəti az olmayıb, buradanda görünür. Hətda general onun ailəsinə baş sağlığı məktubuda göndərib. Xalam oğlu Rəşad Nəsirov əməkdar jurnalistdir, onun dediyinə görə bir neçə il bundan əvvəl ADY-də Bəşir İmanova aid fəxri guşə olub, sonunçu əsaslı təmir işlərindən sonra ADY-dən həmin sözü gedən fəxri guşə yığışdırılıb. Mənə əslində general rütbəsinin ona verilməsini sübut edə bilən bir məlumat lazımdır, qızı və kürəkəninin dediyinə görə moskvadan çağırış olub həqiqətəndə sadəçə olaraq sabiq polkovnik moskvadan gələn sənədi burada təsdiqlətməyə çatdıra bilməyib, ürək tutmasından vəfat edib, bununla əlaqədar mən rəsmi moskvaya sorğuda ünvanlandırmışam, nəticəsi mənim üçün maraxlıdır. E.Imanverified19:09, 5 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Xəbərlərdə deyilir ki, Bəşir İmanov DTK-nın nazirlik olduğu dövrlərdə, 1948-ci ildən SSRİ Dövlət Təhlükəsizlik nazirliyinin Azərbaycan şöbəsində birinci şəxsin müavini vəzifəsində çalışıb. 1953-cü ildə Nikita Xruşşov hakimiyyətə gələndən bir qədər sonra, general-mayoru bu vəzifədən uzaqlaşdırıb, Azərbaycan Dəmiryol Milis İdarəsinin rəisi təyin ediblər…— E.Imanverified21:34, 5 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
bunların əksəriyyəti birinci dərəcəli mənbələrdir (sənədlər) axı. İkinci (ikinci tərəf müəllif tərəfindən yazılmış etibarlı mətn) və üçüncü (ensiklopediyalar) daha uyğundur. --► Hörmətlə: SolaVirum18:00, 6 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Cavab: Kriteriyanı ödəyirsə, onda mediada işıqlandıraq və ikinci dərəcəli və ya üçüncü dərəcəli mənbələrdə şəxs haqqında məlumatı əks elətdirmək üçün təşəbbüs irəli sürək. E.Imanverified18:12, 6 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Mən demədim ki, bu vikipediyaçıların işidir? mənim sualım kankretdir, polkovniki ensiklopedik hesab etmək olar? olarsa onda ikinçi dərəçəli mənbələr mediada işıqlandırıla bilər. E.Imanverified17:51, 7 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Məsələn bu şəxs Cəlil Xəlilov (polkovnik) ensiklopedikdirsə, nə üçün SSSR-nin polkovnikini ensiklopedik hesab etməyək? yuxarıda qeyd etdiyim kimi əvvəlki rütbəlilər daha əhəmiyyətli hesab oluna bilər hal-hazırki rütbəlilərlə müqayisədə. Zaqafqaziya dəmiryolu ensiklopedikdir, həmin dəmiryolunun Lavrenti Beriya adına milis idarəsinin rəisi ensiklopedik sayılmalı deyil? Bu şəkildə mayor olduğu görünür, bu şəkildə isə polkovnik olduğu görünür. SSRİ Ali Soveti Rəyasət Heyətinin 6 yanvar 1943-cü il tarixli "Qırmızı Ordunun şəxsi heyəti üçün çiyin poqonlarının tətbiqi haqqında" Fərmanı, SSRİ Xalq Müdafiə Komissarının 10 yanvar tarixli 24 nömrəli əmri ilə elan edilmişdir. , 1943— E.Imanverified10:37, 7 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
07.02.2023-cü il tarixində mail ünvanıma Moskvadan rəsmi cavab daxil oldu. Vikipediya cəmiyyətindən xahiş edirəm məqalənin bərpası məsələsinə baxsın. Hörmətlə: — E.Imanverified22:14, 7 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Salam Elshad Iman (Elşad İman), dəfələrlə digər vikilərdə bloklanmısınız. Misal üçün enviki və trvikini nümunə kimi qeyd edə bilərəm. Azvikidə də bir neçə dəfə bloklanmağınızla bağlı müzakirələr olundu. Siz isə hər dəfə baxıram hansısa bir məqaləni israrla ya sildirməyə ya da bərpa etdirməyə çalışırsınız. Burada fəaliyyət göstərən könüllü insanları nə üçün yorursunuz? — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 07:03, 8 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Salam, heç kimi yormaq niyyətim yoxdur əslində, sadəcə olaraq mənə qaranlıq qalan məsələlər üzərində müzakirəmi davam etdirmək istəyim olub həmişə, belə olmayanda özüm çaşqınlıq içərisində qalmış oluram. Vikipediya cəmiyyətinin fikrini yekdilliklə öyrənmək üçün israrlı oluram bəzi məsələlərdə, bu isə məsələyə subyektivlikdən çox obyektivlik gətirir. Sizə hörmətim böyükdür, bir çox məsələlərdə istiqamət verməyiniz məni çox ruhlandırıb həmişə. Hörmətlə: E.Imanverified07:52, 8 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Hörmətli vikipediyaçılar, şəxsin fəaliyyətini birinci dərəcəli mənbələrə əsasən, ikinçi dərəcəli mənbələrdə (mediada) işıqlandırıb, məqaləni bərpa üçün namizəd vermək olar? — E.Imanverified21:57, 10 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Dostlar, belə bir kiçik problemimiz var. Bu siyahıdakı istifadəçilərin hamısı kütləvi şəkildə keçid qoymaq və ya xırda redaktələr etməklə məşğuldurlar. Xüsusilə, keçid tövisyəsi funksiyası ilə keçid yerləşdirirlər. Amma yerləşdirdikləri keçidlərin çoxunda problemlər var, əlaqəsiz keçidlər verirlər. İstifadəçi Neymarın qol sayından il məqaləsinə keçid verir və s. Bəziləri keçidi nowiki yazısı ilə qoyur, bəziləri bölmənin başlığından keçid verir, bəziləri nədənsə keçidləri çıxarır və ya nöqtədən əvvəl boşluq qoyur. Müzakirə səhifələrində cavab vermirlər. Bloklamaq da keçmir ürəyimdən, çünki faydalı redaktələri də var, xoş niyyətlə redaktə etməyə çalışırlar. Belə başa düşürəm ki, hansısa təlimdəndirlər. Amma bununla bağlı nə tədbir görə bilərik? Xüsusilə, keçid tövsiyəsi funksiyasının ləğv olunmalı olduğunu düşünürəm, çünki verdiyi tövsiyələrin çoxu məntiqli deyil. ŞiroiAkuma17:07, 6 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
@White Demon mən daha öncə də demişdim, güman ki, SNS və BNS üçün ordu yığılır)) istifadəçilərdən biri 500 redaktəni tamamlayan kimi artıq SNS-dədir. hamısının aqibəti güman ki, elə olacaq. Atakhanli (müzakirə) 07:49, 7 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
@Wealszy eynən, mən artıq patrul olaraq fəaliyyətlərini təftiş etməkdən yoruldum)) redaktələrinin 99 faizi geri qaytarılmalıdır onsuz. onlarla redaktələri qalacaq orda yoxlanılmamış. operativ addım atmaq lazımdır. xəbərdarlıqlara da məhəl qoymurlar. Atakhanli (müzakirə) 13:34, 7 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Fikirləşirəm ki, bir müddət sərbəst fəaliyyətərinə imkan vermək lazımdır. Nə məqsədlə eləsələrdə, vizyonları nə olsa da, nəticə olaraq azvikini zənginləşdirirlər. Sadəcə olaraq fəaliyyətlərini izləmək lazımdır, səs vermədə və ya SNS, BNS-də fəaliyyətləri olarsa bloklayın. Memmedli Farid19:49, 7 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Yeni istifadəçilər də əlavə olunur sizin siyahıya. Baxıram, məsələn, Nury Quluzadə da o tip redaktələr edir. Təlimə oxşayır, amma bunlara təlim keçənin özünə təlim keçmək lazımdır. Çünki mənasız daxili keçidlər, simvollar, probellər və s. əlavə edirlər. Ciddi problemə çevrilə bilər belə redaktələr, çünki kütləvi xarakter daşıyır.— Sortilegus (müzakirə) 20:41, 7 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
çoxusunun redaktələri uyğun deyil. Məqalələrdə hansısa sözə yerli-yersiz daxili keçid verirlər, dərc edirlər və bu prosesi dəfələrlə təkrarlayırlar. --► Hörmətlə: SolaVirum20:42, 7 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
White Demon onlar da normal daxili keçidlər deyil, redaktə sayı artırmaq üçündür. Ümumiyyətlə, azvikidə [[Fransa]]nın daxili keçidi yerinə götürüb [[Fransa|Fransanın]] yazmaq mənasız bir işdir. Bu ənənə çox əvvəllər bizim rusdilli redaktorlar tərəfindən yaradıldı və bu günə qədər şəxsən mən bu cür daxili keçid qoymaqla mübarizə aparıramsa da, davam edir. Ruslar elə keçidlər verə bilər, çünki onlarda ismin kökü dəyişir - [[Франция]] olur [[Франция|у Франции]]; [[Франция|во Францию]]; [[Франция|с Францией]], amma bizdə [[Fransa]]nın, [[Fransa]]ya, [[Fransa]] ilə və s. ismin kökü dəyişmir. Daxili keçid verəndə də azvikid. "nowiki" teqinin işlədilməsi ayrı bir dərddir. — Sortilegus (müzakirə) 21:07, 7 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
@White Demon redaktələrin əksəriyyəti sadəcə kəmiyyət olsun deyə edilir, bu açıq-aşkardı. Xeyirdən çox ziyan verirlər. Təlim olması da heç inandırıcı deyil. Normal redaktələr edə bilmir, amma SNS-də gəlib aktiv iştirak edir. Zənnimcə belə profilləri yaradanlar, məsələn belə elan verənlərdi. Ödəniş alıb məqalə yaradırlar, sonra silinməyə namizəd olanda bənzər profillərə ehtiyac duyurlar. Bloklanmalıdırlar.— Nicat49⋠müzakirə⋡00:08, 8 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
@Nicat49 @White Demon @Eldarado lütfən tədbir görülə bilər artıq? hamısı bloklanmalıdır. mən ciddi çətinlik çəkirəm artıq. sayı hesabı yoxdur redaktələrin, istifadəçilərin. bu gün də yeniləri peydə oldu artıq. sabaha qalsa daha da yenilər çıxacaq. təlimdirsə də, bu cür redaktələr vikiyə fayda vermir. (ki, artıq o istifadəçilər SNS-dədir :) ) xəbərdarlıqlara da məhəl qoyulmur. bildiyiniz ordu yığılır gözümüzün qabağında. Atakhanli (müzakirə) 06:31, 8 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
@Burocan @Sortilegus @Nicat49 @White Demon Eldar bəy xeyli istifadəçini blokladı, viki bir az yüngülləşdi. amma indi də daha yeniləri peydə olmağa başladı. deyəsən bloklanma da işə yaramayacaq. ya da hesab edirəm ki, eyni IP-dəndirdlər. həmin IP-ni bloklamaq lazımdır. ya da keçid tövsiyəsini ləğv edək, məhdudiyyətlər gətirək. @Toghrul RAtakhanli (müzakirə) 13:03, 8 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Bəzi saytlar var ki, spam filtrındadırlar. Hər halda, bunlardan bəziləri məntiqsizdir deyə düşünürəm. "About.com" İngilisə Vikipediyada spamda deyil, amma bizdə elədir. Bu, məqalələri tərcümə etməkdə problem yaradır. EnVikidə daha məntiqli olaraq "Sputnik" kimi pis reputasiyalı nəşrlər manual olaraq çıxarılır. --► Hörmətlə: SolaVirum17:54, 6 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Salam. Son günlərdəki aktivliyə baxaraq belə qərara gəldim ki, Vikipediyanın Vandalizm və Bloklama qaydalarında dəyişikliyə ehtiyac var. Sadəcə redaktə sayı artırmaqla məşğul olan hesabların qarşısını öncədən alacaq mexanizmə ehtiyac var. Amma hansı formada? Fikirləriniz önəmlidir. Bikar Orxan (müzakirə) 17:43, 7 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
həqiqətən də mənzərə dəhşətli hal almağa başlayır)) xüsusən də keçidlərlə bağlı hal daha da böyüyür, daha yeni istifadəçilər peydə olmağa başlayıb. vikiyə ziyan verir bu hal artıq. operativ addım lazımdır. Atakhanli (müzakirə) 06:26, 8 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Göz görə-görə fəaliyyətin qarşısı alınmırsa deməli qaydalarda dəqiqləşdirməyə ehtiyac var. Gələcəkdə oxşar halların(səsvermə ordusunun) yaradılmasının qarşısını almaq üçün qaydaları dəqiqləşdirmək lazımdı. Məsələn: son 24 saatda istifadəçi 10 yanlış keçid əlavə edirsə 24 saat bloklansın, uyğun olaraq blok müddəti artsın. Ona yanlış keçidin də nə olduğunu dəqiq yazmağ lazımdı ki, suallar yaranmasın. Bikar Orxan (müzakirə) 06:44, 8 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Özəl İnsident Raportu Sistemi haqqında yeni detallar
Biz suallarınızın cavablandırılmasında kömək olması məqsədilə proyekt səhifəsində tez-tez verilən suallar səhifəsi yaratdıq. Lütfən o səhifəyə göz gəzdirin və rəy bildirin, yaxud əgər varsa, əlavə suallar yönəldin.
Ən gözəl diləklərimizlə, Güvən və Təhlükəsizlik Alətləri komandası.
İstifadəçiyə xəbardarlıq etdim. İstifadəçi yalnız qeyri-ensiklopedik yox həmdə Azərbaycan dilində olmayan məzmun əlavə edir. Əgər istifadəçi xəbərdarlıqa məhəl qoymazsa o zaman istifadəçi bloklanar. — Wealszy (müzakirə) 06:42, 10 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Hər kəsə salam. Təklif edirəm ki, Türkiyədə və Suriyada baş vermiş dəhşətli fəlakətlə əlaqədar biz də dəstəyimizi vikipediya logomuzda əks etdirək. Zəhmət olmasa mövzu ilə əlaqədar fikirlərinizi və logonun hazırlanmasında edə biləcəyiniz dəstəyi qeyd edin. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 10:08, 10 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Əleyhinə: Hamı kimi mən də Türkiyədə baş vermiş fəlakətə görə çox üzgünəm. Amma nə türkcə Vikipediya Türkiyə Vikipediyasıdır, nə də azərbaycanca Vikipediya Azərbaycan Vikipediyası. Vikipediya ancaq ensiklopediyanı genişləndirmək və ya bunu təbliğ etmək üçün istifadə olunmalıdır. Loqonu dəyişdirmək buna xidmət etmir. Ukraynanın Rusiya ilə müharibəyə görə loqosunu dəyişdirməyini də dəstəkləməmişəm heç vaxt. Bizim burada ən böyük dəstəyimiz müvafiq məqalələri işləyib oxuculara dolğun və dəqiq məlumat çatdırmaq olmalıdır.— ŞiroiAkuma10:40, 10 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Əleyhinə: WD-nın bildiriyi fikirə əsasən. Düz deyir, bunu etsək, onda gərək bizdəki əlamətdar günlər üçün də belə loqolar hazırlayaq. Bura isə Azərbaycan Vikipediyası deyil, azərbaycanca vikipediyadır. Onun yerinə mövzu ilə əlaqədar məqalələri işləyib, oxuculara təqdim edərək töhfə vermək ən böyük dəstək olar, qatılıram. Başımız sağ olsun! Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 15:11, 10 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Loqonu ya Türk bayrağına boyaya bilərik, ya da türk vikisində olduğu kimi qara matəm lenti yerləşdirmək olar. Azərbaycanda rəsmi olaraq matəm elan olunmayıb deyə bu nə dərəcədə doğru olar bilmirəm amma, əksər dövlət təşkilatları belə o lentdən istifadə edir. amma sözsüz ki, viki icma əsasən icmaya əsaslanır ki, xalqın matəm ab-havasına uyğun olaraq məncə lentdən istifadə edə bilərik. bir də loqonun bayrağa uyğun olaraq boyama məsələsinə qaldıqda təkcə Türkiyə mi, yoxsa həm Suriya, həm Türkiyə mi olacaq, qərarlaşdırılmalıdır. mən lentin tərəfdarıyam. Atakhanli (müzakirə) 10:24, 10 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Bir də, ərəb dilində ـَ ilə göstərilən sait bizim dilə ə kimi transliterasiya olunur; yəni Cuxadar əvəzinə Cuxədar yazılmalıdır. Sayğılarım, gözəl diləklərimlə, 𝟨𝟦𝟤𝟣17:53, 11 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
N birincisi, biz transliterasiyadan danışırıq, tərcümədən yox. Onları ona görə belə yazırıq ki, yerli media onların adlarını belə yazır. Əsas mənbələrdi, sonra transliterasiya. Bütün mənbələr Rəcəb yazıbsa, bizdə məcbur Rəcəb yazmalıyıq. Amma Yakup Taş məsələsində elə deyil, özümüzdən Amerika kəşf edib Yaqub Daş yaza bilmərik. O vaxt yaza bilərik ki, yerli mediada kifayət qədər "Yaqub Daş" yazsınlar. Bu məntiqlə hərəkət etsək, Emma Stounu da Emma Daş yazmalıyıq. ŞiroiAkuma01:12, 12 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Elə mən də transliterasiyadan danışıram və transliterasiya da bir növ tərcümədir — əlifba tərcüməsi, hansı ki, türklər buna harf çevirisi adını veriblər.Özümüzdən Amerika kəşf edə bilmərik məsələsində haqlı ola bilərsiniz, ona bir sözüm yoxdur; hərçənd
buraya türk dilindən olan transliterasiyalarla bağlı bir qayda əlavə oluna bilərdi. Yeri gəlmişkən, belə bir məsələ də var ki, Emma xanımın soyadı stonedur, daş deyil. Vəlakin türk dilindəki taş sözü isə bizim dilimizdəki daş sözü ilə faktiki olaraq eyni sözdür. Sayğılarım, gözəl diləklərimlə, 𝟨𝟦𝟤𝟣08:20, 12 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Sözlərin eyni məna daşıması eyni sözlər olduğunu göstərmir. "Taş"la "daş" eyni mənşədən olan və eyni mənaya malik iki fərqli sözdür. Azərbaycan dilində "t" hərfi də var, səsi də var, niyə görə "Taş" soyadını "Taş" əvəzinə "Daş" yazırıq ki? ŞiroiAkuma10:28, 12 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Düşünürəm ki, məsələyə çox yanlış yanaşırsız. Alman dilindəki "stein" (daş) sözü ilə ingilis dilindəki "stone" (daş) sözü də eyni mənşədən olan sözlərdir. Sizin məntiqinizlə yanaşsaq, soyadı Stein olan alman haqqında EnVikidə məqalə yaradılsa, soyadı Stone kimi göstərilməlidir. Elə şey olmur axı. ŞiroiAkuma10:36, 12 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
"Stone" məsələsində qətiyyən razı deyiləm. Ancaq ad-soyadı türkcə olan şəxslərin məqalələri necə adlandırılmalıdır, bu, az viki üçün bir az qarışıq və problemli məsələdir. Bu hər vaxt belə olub. Çünki elə məqalələr var ki, olduğu kimi adlandırılıb, elələri də var ki, müəyyən dəyişikliklər edilərək. "Rəcəb"-i mənbələr elə yazır deyə elə yazırıq, amma ki, məncə, nümunə kimi göstərilən daş məsələsinin bura heç bir aidiyyatı yoxdur. Elə məsələn, az vikidəki adı Zeynəb olan bir şəxsi türk vikisində zənn etmirəm ki, nə vaxtsa, olduğu kimi adlandırarlar. Götürüb Zeynep yazacaqlar, bəs onlarda B hərfi yoxdur ki, belə yazırlar? Məsələn, WD bu məqalənin adını dəyişdirib qoymuşdu, "Aras Bulut İynəmli". Z-nı S hərfinə, D-nı da T hərfinə çevirmişdi, amma Ə hərfinə toxunmamışdı. İndi ortaya belə bir sual çıxır, bu məqaləni doğru şəkildə necə adlandırmalıyıq? Gadir (müzakirə) 11:30, 12 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
White Demon, həmişə belə tətbiq olunub türkdilli adlarda. Rəcəb Tayyib Ərdoğan niyə yazaq? Türklər niyə Tevfik Behramov yazır? Özbəklər niyə Mirzo Dovud Huseynov yazır? Türkmənlər niyə Ylham Alyýew yazır? --► Hörmətlə: SolaVirum15:12, 12 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Solavirum haqlıdır əslində. Onlarda olursa bizdə niyə olmur? Tevfik adını yaxşı deyək ki, q hərfi yoxdu, Tofik yaza bilərlər, niyə yazmırlar? Çünkü onlarda o ad o formada da yazılır. Bizdə eyni cür yazmalıyıq deyə düşünürəm. Gadir (müzakirə) 15:28, 12 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Mən heç cür başa düşmürəm ki, mənim dediklərimlə digər vikipediyaların nə əlaqəsi var. Onlar "səhv" edirsə, bizə bundan nə? (öz mənbələrindəki versiyalara əsaslanırlar deyə səhv etmədiklərini düşünürəm). "Bəs başqa türkdilli vikipediyalarda..." demək artıq whataboutism sayılır, arqumentlərimin birbaşa çürüdülməsi deyil. Xahiş edirəm, kimsə mənə bir tutarlı səbəb göstərsin ki, niyə görə dilimizdə ada dair yerli mənbə olmadığı hallarda bizim dilimizdə t hərfi ola-ola, /t/ səsi ola-ola niyə görə t-nı d yazmalıyıq? Mənə heç cür bu çatmır. ŞiroiAkuma15:45, 12 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
İş orasıdır ki, bizdə hər şəxs haqda mənbə tapmaq mümkün olmur axı. Düşünürəm ki, bu barədə ayrıca bir başlıq açıb müzakirə etmək daha uyğun olardı. Gadir (müzakirə) 15:49, 12 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Bu mesajı mən də görmüşəm. Ümumiyyətlə, AzVikidə hansısa istifadəçi (ya da istifadəçilər?) qarşı tərəfdən pul tələb edərək məqalələr saxlatdırmağa çalışır. Payriff məqaləsində də belə olmuşdu, kimsə şirkətlə əlaqə saxlayıb qeyri-ensiklopedik məqaləni pul qarşılığında saxlatdırmağı təklif etmişdi. Eyni şəxslər olması ehtimalı yüksəkdir. Təəssüf ki, kimliyi üzə çıxmadı. Həmin istifadəçini mütləq müəyyənləşdirib müddətsiz bloklamaq lazımdır. Həqiqətən dəhşətli şeydi, məqaləni saxlatdırmaq və ya sildirməmək üçün bu cür çirkli yollara əl atmaq. Ümid edirəm ki, həmin istifadəçi bu şərhimi oxuyur və etdiklərindən utanır. ŞiroiAkuma18:37, 12 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Bəli, mümkündürsə, keçidləri də yerləşdirin. Burada bu mövzuya aid bir başlıq daha açılmışdı (əgər səhv xatırlamıramsa, Bikar Orxan açmışdı başlığı, səhv xatırlamıramsa.) Dəqiq xatırlamıram, amma sanki burada elə bir mövzu var idi, çox yox, bir neçə ay öncə. Gadir (müzakirə) 18:55, 12 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Bu məsələ artıq ciddiləşib. Bir dəfə də bir başqa kişi həkimə (adını xatırlaya bilmədim) zəng edib deyiblər ki pul ver məqaləni saxlayaq yoxsa silinəcək. Özü də başa salıblar ki, silinsə daha sənin adın Googledə çıxmayacaq. Mən bu silinərkən adın axtarışda çıxmamasını bu yaxında bilmişəm. Bunlar hardan bilirlər belə şeyləri maraqlıdır. Həkimin bir tanışı mənə zəng edib demişdi bunları. Mənə 2-3 gündən bir bu mövzuda zəng edib vikişilərdən şikayət, narazılıq edirlər. Gəlin vikipediyanın adını belə mövzularda pisə çəkməyək. Bura hamızın könüllü olaraq əmək verdiyimiz bir məkandı. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 07:26, 13 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
mənim indi deyəcəklərim sadəcə mənim şəxsi düşüncələrimdir və lütfən hər hansı şəxsə böhtan kimi qəbul edilməsin. mən düşünürəm ki, ilk başda düşünmək olardı ki, bu fikiri yazan şəxs Gülnaz xanım tərəfi təmsil edir, çünki bildirir ki, "bərpa etmək üçün zəng edib pul tələb olunmuşdur". amma bu hal tutuşmur, bu o halda olardı ki, həmin istifadəçi adətən yeni istifadəçi olsun və ya edit sayı çox az olsun. hətta sırf bu cümləni yazmaq üçün viki hesabı açsın. (təcrübə belə göstərir). amma maraqlıdır ki, bu istifadəçi 2017-ci ildən fəaliyyətdədir və son redaktəsi 2021-ci ilə aiddir. 2 ildən sonra maraqlıdır ki, bu şəxs necə peydə oldu? fikrimə görə bu şəxs keçmişdən bu yana fəaliyyətdə olan "qoca" istifadəçilərdən biridir. hətta çox böyük ehtimalla biz onu mütləq tanıyırıq. bu hesab isə onun sadəcə ikinci hesabıdır. hesaba baxdıqda şəxs sadəcə azərbaycan mənbələrindən istifadə edir və əslində təxmin etmək olur ki, hansı icmadandır :) nədirsə kitab bol olan yerdəndir. Gülnaz xanımın məqaləsin mən SNS etmişdim və elmi fəaliyyəti barədə geniş məlumat olmadığı üçün (elə bunu da arqument göstərərək) məqalə icma qərarı ilə silinmişdi. ehtimal ki, şəxs məqalənin silinməsini fürsət bilib və Gülnaz xanımın ensiklopedikliyini nəzərə alaraq rahat BNS olunacağını bildiyi üçün bərpaya namizəd verib məqaləni bərpa elətdirmək üçün pul tələb etmək istəyirdi. amma mən pulsuz-parasız özüm məqalə üzərində işləyib təkrar BNS-yə təqdim etdim. və həmin şəxsin bununla da xəyalları suya düşdü. indi də yan hesab ilə bu cür mesajlarla suyu bulanıqlaşdırmaq, əlavə müzakirələr çıxarmaq istəyir.
ikinci bir ehtimal, güman ki, şəxs mənim onun məqalələrini daha öncə qeyri ensiklopedik olduğu üçün SNS edərək sildirdiyim şəxslərdən biridir və əminəm ki, söhbət fırlanıb mənim üzərimə gələcəkdi. şəxs bununla da mənim vikidəki 2 illik aktiv fəaliyyətimə kölgə salmağa çalışır.
ümumiyyətlə bu tip hallar da vikidə ilk deyil təəssüf ki. elə ən yaxın nümunəsi payriff məqaləsi. həmin məqalədə də eyni söhbətlər olmuşdu, heyif ki, şəxs tapılmadı. o məqalədə də digər patrul günahkar çıxardılmışdı guya və çox təəssüf ki, belə hallarda pul alıb məqaləni doğru düzgün tərtib etməyən şəxslər yox, həmişə patrullar günahkar çıxardılır.
mənə hələ məlumat çatır ki, bəzi tanınmış şəxslərin məqalələrindən sığorta kimi pul da alırlar. aylıq, illik müəyyən ödəniş alırlar ki, biz sizin məqalənizi qoruyacayıq. dırnaq arası instagram qorumaları kimi :)
bu yaxınlarda yığılan səs ovçusu təyinatlı "ordudan" da xəbər çıxmadı, nə məsələ idi. yaxşı ki, bloklandı hamısı.
və bu arada vikidən kimsə mənim şəxsi məlumatlarımı paylaşıb, mənə tez-tez zənglər olunur. vikidə hansısa məqalə bir az gec açılanda belə günahı məndən bilirlər, modemi yoxlamaq yerinə :) Atakhanli (müzakirə) 08:14, 13 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
@White Demon, @Solavirum "I5lamios1" adlı istifadəçinin mövzu açılan gün gəlib burada və Araz Yaquboglunun müzakirə səhifəsində görünüşə görə özünü məcbur hiss edib açıqlama verməsi də (daha doğrusu, digər istifadəçinin yazdıqlarını inkar etməsi) mənə çox qəribə gəldi. Maraqlıdır, heç bir redaktəsi olmayan və keçən il qeydiyyatdan keçilən bir hesab, bu mövzudan birdən birə (özü də bu başlıq açılan gün) necə xəbər tutdu da (ya da xəbərdar edildi?) bura izahat verməyə gəldi? Mən bir müddətdir aktiv olmadığım üçün olanlardan ətraflı xəbərim yoxdur. Amma belə görürəm ki, WD çox haqlıdır, həmin istifadəçi və ya istifadəçiləri müəyyən etmək lazımdır. Bu çox ciddi bir məsələdir və bir an öncə müəyyənləşdirmək lazımdır. @Atakhanli, bu arada, sizi ittiham etdiyimi əsla düşünməyin, sadəcə məqaləni ora da bura da təqdim edən sizsiniz ki, niyə belə etmisiniz və açığı, bütün bunlar da mənə çox qarışıq gəldi. WD, Solavirum, nə düşünürsünüz? Gadir (müzakirə) 16:45, 13 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
@Gadir əslində məsələ deyəsən mən deyən kimidir. şəxs özü də bilmədən özünü ifşa edir. hansı icmadan olduğunu bildirir :) tam da mənim dediyim kimi. + adamın son cümləsinə də nəzər yetirin. :D nəysə. bundan əlavə, I5lamios1 - i heç bir redaktəsi olmayan istifadəçi kimi təqdim etmisiniz, amma şəxs cəmi 5 ay əvvəl qeydiyyatdan keçib və Gülnaz Dadaşova məqaləsin yaradıb. (necə ki, ilk təşkilat özləri cəhd edib, amma təcrübəsizlikdən silinib). redaktənin görünməməsinin səbəbi məqalənin silinməsidir. bundan başqa, şəxs özünü təqdim edib. Gülnaz xanımın direktor olduğu qurumun IT şöbəsinin rəhbəridir. bir də bildirmisiniz ki, "özünü məcbur hiss edib". sizin təşkilat adından biri belə bir müzakirə açsa və desə ki, bizdən bərpa üçün pul istənilib. Siz olmayan şeyi inkar etməzsiniz? və tək sual: Gülnaz xanımın tərəfi bildirir ki, onlardan bərpa üçün pul istəyən olmayıb. onda bu söz-söhbət haradan qaynaqlanır? ümumiyyətlə Araz bəyə yazan şəxs bunu haradan çıxardır?
"pulla deyil ki, eliyək də" prinsipini əsas tutardım. Amma eyni iş yerində bir çox adamın vikipediya istifadə etdiyi qeyd olunub. Bu halda lazımsız bloklamalarla qarşılaşa bilərik və bunu istəmərəm. Hər iki istifadəçinin real olduğunu düşünürəm, təsadüfən bura gəlib çıxmaları real həyatdakı müzakirə nəticəsidi hansı ki, xəbərimiz ola bilməz. Pul məsələninin isə müraciətin ağızdan-ağıza ötürüldükdə əlavə olunduğu fikrindəyəm. Xülasə: bu hesabların bu yaxınlıqda bloklanan 20-40 hesabla əlaqəsi yoxdur. Ümid eliyirəm xanımın məktub qutusunu doldurmamısınız. Bikar Orxan (müzakirə) 07:06, 14 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
@Bikar Orxan @Gadir @Onyeddi @Qraf061 @White Demon mənimlə az öncə Elmi-Tədqiqat Kardiologiya İnstitutu rəhbərliyi adından əlaqə saxlanıldı. məsələ tam olaraq mən dediyim kimi deyilmiş. bildirildi ki, qarşı tərəf ilə (onu yazan şəxs) əlaqə saxlanılıb, aydınlaşdırılıb. və mənə onlardan bərpa üçün pul tələb, təklif olunmadığını təkrar bildirdilər. (zatən daha öncə də bildirmişdilər) bəzi məsələləri isə mən bilmirəm açıqlamaq nə dərəcədə doğru olar. amma ehtiyac olarsa özləri açıqlama yazacaqlar. Atakhanli (müzakirə) 07:53, 14 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Sualım cavabsız qaldı axı. I5lamios1 bu müzakirədən necə xəbər tutub? Bu istifadəçi axı gündəlik olaraq Kənd meydanına baş çəkmir. ŞiroiAkuma08:18, 14 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
İndi biz nə bilək ki, müzakirə nəticəsində məqalə bərpa olunsa pul istəyən şəxs zəng edib pul istəmiyəcək? Zəng edəcək ki, bərpa etdim ödəniş edin. Normal olaraq buradan məlumatsız şəxs vəya şəxslərdə minnətdarlığını bildirib ödənişini göndərəcək... - Onyeddi(müzakirə)07:25, 14 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Zəng edən şəxsin nömrəsini əldə etmək də olar o zaman kimliyi ortaya çıxar. Belə hallar bundan əvvəl də təkrar olub həmin istifadəçi tapılıb blok edilməsə bu formada davam edəcək -- ⟨Qraf⟩061 (müzakirə) 07:42, 14 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Bu məsələ ilə bağlı Elmi-Tədqiqat Kardiologiya İnstitutunun e-mailinə məktub ünvanladım. Onlar əlaqə saxlamaq üçün nömrə verdilər. Amma hələ əlaqə saxlamamışam. — Wealszy (müzakirə) 09:24, 14 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
İndi başqa bir cavab gəldi və cavaba görə I5lamios1 istifadəçisinin həqiqətən Elmi-Tədqiqat Kardiologiya İnstitutunda işləyir və bu bu xəbərin böyük ehtimalla şayiədən ibarət olduğunu göstərir. İstəyən olsa yazışmanın ekran görüntüsünü vikiyə yükləyərəm. — Wealszy (müzakirə) 12:31, 14 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Salam. Dünən iş yoldaşım tanıdığına yəni Kardiologiya İnstitutunun İnformasiya Texnologiyaları şöbəsinin rəhbəri Nailə xanıma zəng etdi. Nailə xanım bildirdi ki, o "uşaq" yenə zəng etmişdir və bizə dedi ki, yazın ki, pul məsələsi yoxdur. əks halda məqaləni siləcəm. Onların işçi də (I5lamios1) həmin uşağın diktəsi altında o məktubu yazdı. Nailə xanım bir daha təsdiq etdi ki, pul istənilib (səs yazısı bizdə var.) Hətta o uşağın adını da dedi. Siz bu məsələni həll etmək istəyirsinizsə bunun müxtəlif yolları var. 1-ni mən sizə deyim: qrup yaradırsız və Nailə xanım, Gülnaz xanımla görüşürsüz. məsələni aydınlaşdırırsız. Məni istərdim ki, bu halların sonu kəsilsin. Bu ilk deyil, qarşısı alınmasa da son olmayacaq. Esperantoss (müzakirə) 06:29, 15 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Aşağıdakı müzakirə bağlıdır. Lütfən heç bir dəyişiklik etməyin. Yeni şərhlər müvafiq səhifədə müzakirə edilməlidir. Bu müzakirəyə heç bir əlavə edilməməlidir.
Bir çox Vikipediya versiyalarında artıq mövcud plagin. Bkz. Vikipedi:Twinkle O, istifadəçiləri qarşılamaqdan tutmuş səhifənin silinməyə namizəd göstərilməsinə və texniki xidmət şablonlarının əlavə edilməsinə qədər bir çox xüsusiyyətlərə malikdir. İnanıram ki, bu, bizə interfeys ilə çoxlu əl əməliyyatları etməyə imkan verəcək. Vikipediyaya Azərbaycan dilini əlavə etməyi təklif edirəm. Güman edirəm ki, bunu inzibatçı və ya interfeys meneceri (azwikidə bunun nə olduğunu bilmirəm) edə bilər. Mustafa MVC18:02, 17 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Yuxarıdakı müzakirə bağlıdır. Lütfən heç bir dəyişiklik etməyin. Yeni şərhlər müvafiq səhifədə müzakirə edilməlidir. Bu müzakirəyə heç bir əlavə edilməməlidir.
Səna (bitki) məqaləsində və bu məqalədəki Növləri bölməsindəki bütün məqalələrin ən başında belə bir xəta cümləsi var: "<td_align="right"_width="40%">Cins:<td_align="left">Səna&action=edit&preload=Şablon:RedTaxLink/preload&editintro=Şablon:RedTaxLink/intro&preloadparams%5B%5D=<td%20align="right"%20width="40%">Cins:<td%20align="left">Səna}}, taksonun sistematikasını təsvir etməlidir [[]]."samralmüzakirə08:33, 19 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Oral seks məqaləsi illər əvvəl mənim tərəfimdən yaradılıb lakin məqalənin səhifə məlumatlarında və tarixçəsində, məqalənin yaradıcısı Wikipediya M adlı istifadəçinin adı göstərilir. Tarixi xatırlamasamda məqalə illər əvvəl mənim tərəfimdən yaradılıb lakin məqalənin tarixçəsində məqalənin 2022-ci ildə Wikipediya M adlı istifadəçi tərəfindən yaradıldığı göstərilir lakin 2022-ci ildən də çox əvvəl məqalə tərəfimdən yaradılıb. Bundan əlavə məqalə, tərəfimdən yaradıldıqdan sonra 100-ə yaxın (biraz daha az və ya biraz daha çox ola bilər) müxtəlif istifadəçilər tərəfindən redaktə olunmuşdu lakin yenə məqalənin tarixçəsində sadəcə fərqli istifadəçilər olmaqla 7 redaktə göstərilir. Yaratdığım digər məqalələrdə olduğu kimi bu məqalədə də bütün bunları dəqiq xatırlayıram. Hansı məqalə olduğunu xatırlamıram amma daha əvvəldə bənzər hadisələr olmuşdu amma bu səfər bunun təkrarlanmasından dolayı, bu problemin necə yarandığını bura qeyd etmək və səbəbin bilmək istədim. Məsələn bilirəm ki inzibatçı panelində idarəçilər, redaktələri silə və yaxud gizləyə bilir. Səbəb bu və ya başqa bir məsələdirmi bilmirəm. Sadəcə bunun necə baş verdiyini öyrənmək istəyirəm. Oral seks məqaləsinin səhifə məlumatlarında və tarixçəsində məqalənin yaradıcısı Wikipediya M adlı istifadəçi görsənsədə, məqalənin mənim tərəfimdən yaradıldığını sübut edə bilirəm. Sadəcə bunun texniki problem ola biləcəyi ehtimalı üzərində dayandığım üçün sübutumu göstərmirəm. Müzakirənin gedişatına uyğun ehtiyac yarandığın təqdirdə sübutumu göstərəcəm. — Patryk Schwarz (müzakirə) 20:09, 19 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Yanlış anlaşılmasın amma sadəcə məlumat verim ki JavaScript ilə vikipediyada statusundan asılı olmayaraq istənilən hər bir istifadəçinin qlobal fəaliyyətdə redaktələrini, yaratdığı şablonları, səhifələri ümumiyyətlə verdiyi bütün töhfələri silərək/yönləndirərək/gizlədərək, bunu başqa bir istifadəçi edibmiş kimi görsətmək mümkündür. — Patryk Schwarz (müzakirə) 20:27, 19 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Keçmiş inzibatçı Azerifactory 2021-ci ildə sekslə bağlı bir çox məqaləni silmişdi və demişdi ki, bu məqalələr yenidən yaradılmalıdır. Atdığı addım düzgün deyildi deyə bir çoxu bərpa olundu. Oral seks məqaləsi də onun sildiyi məqalələrdən biri idi, amma nədənsə bərpa etmədik. Wikipedia M də məqaləni yenidən yaradıb. Məqalənin ilkin versiyasını bərpa etdim, artıq tarixçədə ilkin yaradılan versiyası görünür. ŞiroiAkuma20:32, 19 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Çox sağolun Həmkar aydınlıq gətirdiyinizə görə. Yuxarıda qeyd etdiyim kimi məqalənin 2022-ci ildə yaradıldığı göstərilirdi amma tərəfinizdən edilən dəyişikliklərdən sonra məqalənin indi isə 2017-ci ildə mənim tərəfimdən yaradıldığı göstərilir. Son olaraq bir məlumatıda diqqətinizə çatdırım ki mən bu məqaləni yarandanda bu məqalə bu qədər kiçik həcmli deyildi, məqalədə çoxlu digər altbaşlıqlar var idi hər birinin izahı var idi və məqalədə islam, xristian və yəhudilik kimi altbaşlıqların məzmunu bu qədər qısa deyildi, uzun idi. Sadəcə məqalədəki məlumatların yarısı, ola bilsin biraz daha çoxu silinib/yoxdur. Məsələ aydınlaşdırıldığı üçün artıq bundan sonra məqalənin kim tərəfindən yaradıldığı önəmli deyil, bu səbəbdən artıq məqaləni məsləhət gördüyünüz şəkildə dəyişdirə bilərsiniz. 1 il fəaliyyətsizliyim olmuşdu mənim, yanlış xatırlamıramsa elə 2021-ci ildə, deyəsən bu dövrə təsadüf etdiyi üçün xəbərsiz olmuşam sekslə bağlı məqalələrin silinməsinə. Bundan əlavə məqalənin silinmə qeydlərində Azerifactory adlı istifadəçinin qeydi diqqətimə çəkdi, qeyd edib ki maşın tərcüməsi olduğuna görə məqalə silinib. Maşın tərcüməsi deyildikdə nə nəzərdə tutulur bilmirəm əgər tərcümə saytları nəzərdə tutulursa, onsuzda tərəfimdən yaradılan məqalələrin mütləq əksəriyyətini vikipediyanın ingilis dil bölməsindən tərcümədən keçirərək Azərbaycan dil bölməsinə qeyd edib, məqalələri elə yaradıram. Son olaraq bilmədiyim bir neçə məsələnidə aydınlaşdırmağınızı xahiş edirəm. Maşın tərcüməsi dedikdə nə nəzərdə tutulur? Maşın tərcüməsindən istifadə etmək qaydalara ziddir? Mənim vikipediyanın ingilis dil bölməsindən Azərbaycan dil bölməsinə, Azərbaycan dili qrammatikasına tam uyğun olaraq birəbir etdiyim tərcüməli məqalələr maşın tərcüməsi hesab olunur? Bir daha minnətdaram aydınlıq gətirdiyinizə görə. — Patryk Schwarz (müzakirə) 21:21, 19 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Yaratdığım məqalələrin mütləq əksəriyyətini Google translate ilə 2019 dekabra qədər Türkiyə vikipediyasından, 2019 dekabr ayından günümüzə qədər ingilis dili vikipediyasından birbaşa duplicate etmişəm. Çox nadir hallarda bəzi məqalələri kitablardan birbaşa köçürmüşəm. "Birbaşa" dedikdə nəzərdə tutduğum odur ki, məsələn akademik ingiliscə tələb edən koronavirus məqaləsini və ya hazırda üzərində işlədiyim Kidoniya (Mars) məqaləsini, ingilis dili vikipediyasında necədirsə, eyni ilə o şəkildə Google translate ilə Azərbaycancaya tərcümə etmişəm amma tərcümə olunmuş sözü olduğu kimi replicate etmirəm, tərcüməni Azərbaycan dili qrammatika qaydalarına tam və yüksək dəqiqliklə sərbəst anlaşılacaq şəkildə uyğunlaşdırıb məqaləni yazıram. Akademik məqalələr yazdığım üçün və ingiliscə entanglement wedge cross section kimi akademik terminlərin əksəriyyətinin Azərbaycan dilindəki qarşılığını bilmədiyim üçün Google translate və ya maşın tərcüməsinə ehtiyac duyuram. Belə terminlərin çoxunun qarşılığını bilmirəm amma bilsəm belə yenə maşın tərcüməsinə ehtiyac duyuram qrammatik xətaların yarana bilməsi xətasına qarşı. Birbaşa dedikdə nəyi nəzərdə tutduğumu açıqladım. Belə bir fəaliyyət vikipediya qaydalarına ziddir? — Patryk Schwarz (müzakirə) 23:58, 19 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
@Patryk Schwarz, salam həmkar. İstənilən halda maşın tərcüməsindən istifadə dilin qrammatik və leksik normalarının pozulmasına rəvac verir (bu cürə üsulların istifadəçiləri tərəfindən əksi iddia edilsə də). Bu hal isə çox zaman məqalənin ümumi intellektual mahiyyətini zədələyə bilir. Ona görə də sözügedən metoddan istifadədən yayınmaq hər zaman tövsiyyə edilir. Burocan (müzakirə) 14:02, 20 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Əziz @Burocan, təşəkkür edirəm şərhiniz üçün. Vikipediyanın uzun illərdir istifadəyə verdiyi maşın alətinin fəaliyyətini nəzərə alaraq belə başa düşürəm ki maşın tərcüməsinin doğruluğunu yoxlamaq şərtilə istifadə etmək olar amma edilməməsi daha yaxşı olar. — Patryk Schwarz (müzakirə) 21:02, 23 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Sizcə "Cek Sparrov" adını tərcümə edib "Cek Sərçə" yazmaq düzgündür? Bildiyim üzərə ad və soyadlar tərcümə edilmir axı. Vikipediyada belə məqalələr çoxdur. Odur ki, buna fikir bildirin. — Moses✉09:55, 19 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
"Sərçə" Cekin ləqəbidir, adından sonra yazılması çaşdırmasın. Ləqəblər tərcümə oluna bilər (+ dublajlarda da tərcümə olunub deyə xatırlayıram). Salazar Ceki göyərtədə hərəkət edən kiçik quşa bənzədirdi deyə ona sərçə ləqəbi vermişdi. Məqalədə bu haqda məlumat verilib. ŞiroiAkuma15:03, 19 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
The Editing team is beginning a project to help new editors of Wikipedia. It will help people identify some problems before they click "Dəyişiklikləri yayımla". The first tool will encourage people to add references when they add new content. Please watch that page for more information. You can join a conference call on 3 March 2023 to learn more.
Salam hər kəsə, mənə maraqlıdır məqalə yaratmaqda çətinlik çəkən istifadəçi necə olur ki, gəlir sns-də təcrübəli biri kimi iştirak edir? Deyəsən bu istifadəçidə Алиева Егана 10-15 dənə bloklanan istifadəçilərdəndi. Zəhmət olmasa nəzər yetirin. - Onyeddi(müzakirə)23:28, 23 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Salam. Mənim 45 yaşım var. fəlsəfə doktoru, dosent, Qabaqcıl təhsil işçiciyəm. ! aya yaxindi vikipediyanin şərtlərini sozun esl mənasinda oyrenirem. Gunu 1 saatini en azi qaydalari oxuyuram. Sizin İrad mənə tərif oldu. Tə.əkkür edirəm. Sevindim ki, qavraya bilmişənm qaydalari Алиева Егана (müzakirə) 04:12, 24 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Şübhə ilə yanaşmayin, boyuk elmi fealiyyetim var. İdareetme sisteminde de incesenet ve nedeniyyet saheleri uzre. Ve gelecekde vikipediyaci olmaq arzumdu. maraqli melumatlarla boluşmeye şad olardim. Алиева Егана (müzakirə) 04:17, 24 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Hormetli ONYEDDİ , men bloklanmiş deyilem, sadece feal olmaq və viki ailesine qoşulma qistirem. Xahiş edirəm meni bloklanmiş kateqoriyasindan cixarin. Əvvəlcdən təşkkür edirəm Алиева Егана (müzakirə) 04:33, 24 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
@Onyeddi salam həmkar. şəxsin müzakirə səhifəsinə nəzər yetirin. özü də bildirib Maral Manafova məsələsini. amma bu şəxsin digər bloklanmış şəxslərlə əlaqəsi olmadığına inanıram. Atakhanli (müzakirə) 05:29, 24 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
@Onyeddi Salam həmkar. İstifadəçinin həmin hesablara aidiyyəti olmadığı qənaətindəyəm. SNS-də 500 redaktəsi olmayan istifadəçinin səs verməməsi barədə qeyd yoxdu(həmin səhifədə), Vikipediya:Səsvermə səhifəsində bu barədə qeyd var və istifadəçi onu görməyə bilər. (500 redaktə limiti ilə bağlı da müzakirə gedir: Keçid).
Təşəkkür edirəm, nəzərə alaram, həyacanlı olmuşam tələsik yazdım deyə əlifbaları qarışdırdım. Diqqətiniz mənə yardımçı ola bilər. Öyrənməli çox sullarım var. Amma tez-tez sual verməklə bezdirməkdən də qorxuram. Üzürlü sayın. Алиева Егана (müzakirə) 09:26, 24 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
@Алиева Егана hər hansı bir problem ilə qarşılaşsanız və ya sualınız yaranarsa mənlə müzakirə səhifəm vasitəsi ilə əlaqə saxlaya bilərsiniz. bezdirmərsiniz, əksinə xoş olar. inanıram ki, növbəti aylarda artıq vikipediyaya ciddi töhfə verən istifadəçilərdən biri olacaqsınız. Atakhanli (müzakirə) 11:04, 24 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Salam.Mənim səmərəli elmi və pedaqoji fəaliyyətim var. Azərbaycanda kulturologiya elminin institusional səviyyədə formalaşmasının bünövrəsində duran ilklərdənəm. İnternet məkanda barəmdə məlumat və ümumiyyətlə kitab və məqalələrimdə yer alıb. Mən özüm barədə təqdimat - məqalə qoya bilərəm müzakirəyə? Əvvəlcədən təşəkkür edirəm. Алиева Егана (müzakirə) 07:36, 26 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Bir sualım da var. Mümkünsə kömək edərdiz. Etyen Dekru sistemi adlı məqalə yaratdım. Amma SNS-ə düşmədi, halbu ki müzakirə düyməsini basdım. Müzakiərsini haradan izləyə bilərəm. Алиева Егана (müzakirə) 08:11, 26 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Müəyyən bir müddətdir ki, VP:MN qeyri-aktivdir. Namizədlər səhifəsinə, demək olar ki, əsasən mən baxıram. Buna baxmayaraq, gözdən keçirmədiyim məqalələr də var, hələ özümün namizəd göstərdiklərimi demirəm. Namizədliyi təsdiqləyib qiymətləndirmə səhifəsinə daşıyanda isə bir müddət sonra görürsən ki, ya səs verən yoxdur, ya da 1-2 nəfər nəsə yazıb. Bunu necə həll edək? --► Hörmətlə: SolaVirum19:31, 24 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Problem bu deyil. Həmin layihədə ümumiyyətlə aktivlik yoxdur. Bu, uzun müddətdir ki, aktual problemdir. Dəfələrlə bu barədə burada başlıq açılıb. Müvafiq istifadəçi qrupu da yaradıldı. Amma yenə də xeyri olmadı. Gadir (müzakirə) 05:09, 21 mart 2023 (UTC)[cavabla]
Salam. Hörmətli Vikiçilər, öz elmi-pedaqoji fəaliyyətim barədə məqalə yazmışam. Düşünürəm Vətənimin elminə və təhsilinə də gənclik dövrüümdə, elə indinin özündə də bir kulturoloq - tədqiqatçı kimi səmərəli fəaliyyətimlə dəyərli olmuşam. Xahiş edirəm, münasibətinizi bildirəsiz. Əvvəlcədən təşəkkür edirəm. bu da qaralamamın linki: İstifadəçi:Алиева Егана/QaralamaАлиева Егана (müzakirə) 09:44, 26 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
əslinə qalarsa demək olar ki, bütün universitetlər ildə bir neçə dəfə elmi konfrans keçirdir və həmin konfranslarda çıxış etmək ensiklopedik fəaliyyət kimi qəbul edilə bilməz, çünki bakalvr tələbəsi belə çıxış edə bilər. mənim magistr təhsili aldığım universitet belə həmin konfranslardan başqa, ildə ən az 1 beynəlxalq elmi konfrans keçirdir. xanımın beynəlxalq adlandırdığı konfrans da bu qəbildəndir. SCOPUS-da bir neçə ciddi məqalələri olsa idi onda düşünmək olardı, əslində bu da zəmanət deyil, Web of Science-də sadəcə 1 məqaləsi var, o da əslində deyil, sadəcə çapına dair zəmanət alıb, yəni, hələ çap da edilməyib. digər elmi məqalələr isə yerli jurnallardadır. belə jurnallarda məqalə çap etdirmək ensiklopedik hesab ediləcək elmi fəaliyyət deyil. ORCID hesabının olması da həmçinin. Qabaqcıl təhsil işçisi döş nişanı da təhsil nazirliyi tərəfindən verilir və ensiklopedik yükü yoxdur. bu mənim şəxsi fikrimdir. bütün hallarda xanım fəlsəfə doktorudur və elm xadimi kimi dəyərlidir. Atakhanli (müzakirə) 06:25, 27 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
@Алиева Егана bura kənd meydanı adlanır və bu meydanın məqsədi istənilən istifadəçinin problem, yeni xəbər və b. mövzu ilə əlaqədər məlumatları paylaşmaqdır, bu baxımdan, əlbəttə istənilən şəxs müzakirədə iştirak edə bilər, yeni təkliflər və s. təqdim edə bilər. sizin nəzərdə tutduğunu yer isə SNS-dir, yəni, silinməyə namizəd səhifələr bölməsi. orada isə sırf silinməyə namizəd verilən məqalələrin müzakirəsi gedir. hazırki qaydalara görə isə həmin bölmədə sırf təcrübəli istifadəçilər iştirak edə bilər. bunun tətbiqindəki əsas səbəb isə yeni istifadəçilərin bundan sui-istifadə etməsi və səs ovçuluğu etməsidir ki, bununla bu halların qarşısının alınmasına çalışılıb. Atakhanli (müzakirə) 08:28, 27 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Hörmətli Viki icması, təşəkkür edirəm diqqətə görə. Sərf olunan vaxta görə. Hər məqaləni oxumaq, ona rəy vermək ağır yüklü intellektual işdir. Yorulmayasız! Bir dəqiqlik gətirim. Ali Attetasiya Komissiyası xarici jurnallar siyahısında Web of Science sistemini ən nüfuzlu sistem hesab edir. Ondan o sistemə daxil olan jurnala üz tutmuşam. İnanın, 2 il - Azərbaycanı tərənnüm edən məqalənin dərc olunmasına nail olmaq üçün 2 il gizli rəyçilərlə yaxşı mənada döyüş meydanina cıxmişam. Və ən nəhayət qələbə.əıdə etmişəm.2018-ci ildən başlanan məqaləyə 2024cü ilədək dərc olunmasına razılıq almaq titanik iş idi. Nüfüzlu jurnallar ciddi redaktə və rəy işini görür, yəni bu normaldı. Amma Azərbaycan humanitar elmi, əlxüsusda Azərbaycan haqqında humanitar elm nümayəndələrimiz böyük çətinlik çəkir. Алиева Егана (müzakirə) 08:47, 27 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Konfranslara gəldikdə isə... təkcə Rüspublikada universitet daxili deyil. Xaricdə də olmuşam. Məsələn, Özbəkistanda olmuşam, məruzəm olub. Daha sonra Rusiya, Ukrayna və Türkiyə, amma pandemiyaya görə onlayn qatılmışam. Birdə genderi də nəzərə alın. Qadın tədqiqatçılara ailə ilə elm inkişaf etdirnək iki qat çətin olur. )))Təşəkkür edirəm. Алиева Егана (müzakirə) 08:54, 27 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
@Алиева Егана xanım anlayıram Sizi. amma məsələ ondadır ki, bildirdiyiniz WOS-da hələ çap olunmayıb məqaləniz. sadəcə razılıq almısınız. və çap olunsa belə 1 məqaləyə görə şəxsi ensiklopedik hesab etmək doğru olmaz. sizə daha öncə də bildirdiyim kimi google scholar, researchgate hesablarınızı təqdim edin, biz istinad sayı və s. görə təftiş edək. Atakhanli (müzakirə) 09:04, 27 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Əziz Алиева Егана Qaralama səhifənizdə qeyd etdiyiniz məlumatlar tərəfimdən yoxlanıldı və Vikipediya qaydalarına uyğun olmadığı və müəlliflik hüquq pozuntusu olduğu aşkar edildi. Bu səbəbdən, Qaralama səhifənizdə qeyd etdiyiniz məlumatlardan istifadə edərək Vikipediyada bir məqalə yaratmaq məsləhət görülmür. Vikipediya məqalələri, müvafiq mənbələrə uyğun olaraq və müəlliflik hüquqlarını nəzarət altında saxlayaraq, məzmunun doğruluğundan və mümkün olan ən ətraflı məlumatı təqdim etməkdən ibarətdir. Qaralama səhifənizdə təqdim etdiyiniz məlumatları doğruluq və etibarlıq əsasında nəzərə alın və mənbələri müvafiq şəkildə qeyd edin.
Aşkarladığım qayda pozuntularını aşağıda qeyd edirəm
Səhifə müəlliflik hüquqlarını pozan məlumatları və mənbələri dəstəkləyir. Bu Vikipediya qaydalarına uyğun deyil.
Səhifədə müəlliflik hüquqları pozulub. Səhifənin məzmunu bir neçə mənbədən təklif edilib, bu o deməkdir ki;
Qeyd etdiyiniz mənbələrdə eyni məlumatlar dəfələrlə vurğulanıb
Müxtəlif mənbələrdən gələn eyni məlumatlar təkrarlanıb
Qaralama səhifənizdə məlumatların doğruluğunu təsdiq etmək üçün nəzərdə tutulmayan mənbələr qeyd edilib
- Bütün bunlar vikipediya qaydalarına ziddir
Qeyd etdiyiniz mənbələrin bir qismi informasiya agentliklərindən bir qismi isə forumlardan gəlir, bu o deməkdir ki;
Vikipediya, informasiya agentlikləri və forumlar kimi mənbələrdən istifadəni məhdudlaşdırır, çünki bu mənbələr səhvlərlə və yanlışlıqlarla dolu ola bilər. Məlumatların doğruluğunu və etibarlılığını təmin etmək üçün məcburiyyət var ki, mənbələr müəyyən standartlara uyğun olmalıdır. Bu standartlar müəyyən informasiya keyfiyyəti və müəlliflik hüquqları qaydalarını özündə əks etdirməlidir.
İstinad 1
Bu istinad bir ORCID profili üçündür. ORCID (Open Researcher and Contributor ID) akademik araşdırmacılar, müəlliflər və digər akademik şəxslər üçün unikal bir identifikasiya nömrəsi sistemidir. Bu istinadda sizin ORCID profiliniz göstərilir və profili siz özünüz yaratmısınız həmçinin özünüz haqqında olan məlumatları özünüz qeyd etmisiniz. Bu profil, əsasən sizin akademik karyeranızın və araşdırmalarınızın siyahısı kimi məlumatlarla doludur. ORCID bir neçə universitet və tədqiqat institutları tərəfindən istifadə edilən bir mənbədir və birinin ORCID profili yaratmaq üçün müvafiq təsdiqləri etməsi lazımdır və bunun üçün e-poçt ünvanı və ya institut tərəfindən təqdim edilən identifikasiya sənədləri lazımdır. Bu səbəbdən ORCID profili qismən etibarlı bir mənbə hesab edilə bilər amma ORCID profili olan hər hansı bir şəxs öz profilindəki məlumatları manipulyasiya edə bilər və ya yanlışlıqlara yol aça bilər. Buna görə də ORCID profili bir mənbə olaraq doğruluq və etibarlılıq baxımından tamamilə etibarlı mənbə sayıla bilməz. Bu səbəbdən, məlumatlarınızın doğruluğunu təsdiq etmək üçün müxtəlif mənbələrə istinad etmək və onların müvafiqliyini yoxlamaq məqsədəuyğundur.
İstinad 2
Bu istinad Azərbaycan Milli Elmlər Akademiyasının Elmlər kitabxanası elektron kataloqunda yer alan bir kitaba aiddir. Bu istinada əsasən, Qaralama səhifənizdə ki məlumatları yoxlamaq mümkün deyil. Belə ki Vikipediya müəlliflik hüququ qaydalarına əsasən, Məqalələrin əksəriyyəti məcburi olaraq tarixi, elmi və ya jurnalistik mənbələrə əsaslanmalıdır. Bu istinadın, bir kitabın elektron kataloqunda olması onun etibarlı və elmi bir mənbə olduğunu göstərmir. Kitabın içərisindəki məlumatların doğruluğu və məqalədə qeyd edilən məlumatların bu kitaba əsaslanması da vikipediya oxucusu tərəfindən yoxlanılması mümkün deyil. Bu səbəbdən, 2 nömrəli istinada əsasən Qaralama səhifəsində qeyd etdiyiniz məlumatların doğruluğu və Vikipediya qaydalarına uyğunluğunu müəyyən etmək mümkün deyil.
İstinad 3
Bu istinad Mühəndislik Universitetinin Mətbuat və informasiya mərkəzinin rəsmi veb saytıdır. Bu saytda sizin əmək fəaliyyətiniz və öhdəlikləriniz haqqında qeyd edilən məlumatlar, Qaralama səhifənizdə qeyd etdiyiniz müvafiq məlumatlarla uyğundur və eyni zamanda Vikipediya qaydalarına da uyğundur. Bununla belə yenə də Vikipediyada bu məlumatların doğruluğunu təsdiq etmək üçün daha etibarlı və daha müstəqil mənbələr istifadə edilməlidir.
İstinad 4, 5
İstinad 4 düzgün tərtib edilməyib və düzəliş olunmalıdır. İstinad 5 isə istinad 4 ilə eynidir. İstinadda sizin elmi katib olduğunuz təsdiqlənir lakin barənizdə əlavə məlumat və ya referans yoxdur. Bu səbəbdən bu istinad vikipediya qaydalarına uyğun deyil. Ümumilikdə isə istinadın özü Vikipediyanın etibarlılıq qaydalarına uyğun gəlmir. Vikipediyada istifadə olunan mənbələr etibarlı, müstəqil və nüfuzlu mənbələrdən əldə edilməlidir. Bununla da məqalənin dəqiqliyi və qərəzsizliyi təmin oluna bilər.
İstinad 6
İstinad düzgün tərtib edilməyib və düzəliş olunmalıdır və bu istinad Azərbaycan Respublikası Dövlət Xəbər Agentliyinin (AZƏRTAC) məlumatına əsaslanır. İstinad, Qaralama səhifənizdə qeyd etdiyiniz məlumatlarla doğru olmaqla yanaşı eyni zamanda Vikipediya qaydalarına da uyğundur.
İstinad 7
Bu istinadda Memarlıq və İncəsənət İnstitutunun strukturu və fəaliyyəti qeyd edilib. Sizin bioqrafiyanızla bağlı heç bir məlumat yoxdur. Olsa belə bu istinad mənbə olaraq istifadə edilə bilməz.
İstinad 8
Bu istinad Vikipediyanın mənbə tələblərinə uyğundur.
İstinad 9
Bu istinad Azərbaycan Respublikası Dövlət Xəbər Agentliyinin (AZƏRTAC) məlumatına əsaslanır və digər mənbələrlə təkrarlandığı üçün Vikipediyanın mənbə tələblərinə uyğun deyil.
İstinad 10, 11, 12
10 nömrəli istinad düzgün tərtib edilməyib və düzəliş olunmalıdır. Hər iki istinad eynidir və bundan əlavə keçidi açmaq üçün qeydiyyat tələb olunduğundan dolayı istinad Vikipediyanın mənbə tələblərinə uyğun deyil. O cümlədən 12 nömrəli istinad sayt redaktorları tərəfindən silinib.
Nəzərdən keçirdiyim qədərilə qeyd etdiyiniz istinadların çox az hissəsi vikipediyanın mənbə tələblərinə uyğundur və bunlar resurs tələblərinə uyğun olaraq istifadə edilə bilər. Bununla belə istinadların çoxu etibarlı və düzgün deyil.
Vikipediya dəqiq, etibarlı və sağlam mənbələrdən alınan məlumatlarla yazılmalıdır. Buna görə də Vikipediyaya hər hansı məlumat əlavə etmək üçün mənbənin düzgünlüyünü və etibarlılığını yoxlamaq vacibdir. Mənbələrə açıq şəkildə istinad etmək oxuculara məlumatın etibarlılığını yoxlamaq üçün bir yol təqdim edir.
Qeyd etdiyim mənbələrdə göstərdiyim iradları diqqətə alın və düzəlişlər edin zəhmət olmasa. Düzəlişlər etmənizi ona görə xahiş edirəm ki siz əslində şəxslərin ensiklopedik əhəmiyyətlilik meyarlarına uyğunsunuz bu səbəbdən Qaralama səhifənizdəki məlumatlara əsasən Vikipediyada məqalə yaratmaq olar lakin bu məlumatların doğruluğunu dəstəkləmək üçün etibarlı mənbələr lazımdır. Etibarlı mənbələr əlavə edə bilmədiyiniz təqdirdə qaralama səhifənizdəki məlumatları məqalə şəkilində yaratmaq mümkün olmayacaq. Digər istinadları isə nəzərdən keçirmirəm çünki digərləridə düzgün tərtib edilməyib, başqa istinadlara ehtiyac var və düzəliş olunmalıdır. Xülasə, mənbələrin etibarlılığını və düzgünlüyünü yoxlamaq, Vikipediyaya müvafiq mənbələri əlavə etmək və mənbələrə düzgün istinad etmək Vikipediyanın keyfiyyətini və etibarlılığını artıracaq. Düzəlişlər etdikdən sonra siz icmaya mənim yoxlamadığım digər mənbələrin yoxlanılmasına dair yenidən müraciət edə biləriniz. — Patryk Schwarz (müzakirə) 13:01, 27 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Təşəkkür edirəm Sizə. Mən mütləq iradlarınız üzərində çalışacam. Dəyərli məsləhətlərinizə görə təşəkkür edirəm. Düzəltdikcə suallarım yarandıqca Sizlərə müraciət edəcəm. Memarlıq və İncəsənət İnstitutunda yeni 1.5 ilə yaxin calışıram. Saytlarında yeni olduğuma yer almamışam. Müraciət edərəm saytimiza ki, məni də Əlavə etsinlər. Təşəkkür bir daha. Алиева Егана (müzakirə) 13:19, 27 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Hörmətli Patryk Schwarz, istinad 3.""MAGİSTRATURA VƏ DOKTORANTURA" ŞÖBƏSİ". admiu.edu.az. Bu mənbə Azərbaycan Dövlət Mədəniyyət və İncəsənət Universitetinin, mənim illərlə oxuduğum və çalışdığım müəssisədir. O, Necə olur ki, mühəndislər institutuna aid olur? 3 istinad barədə deyirəm. Əvvəlcədən təşəkkür edirəm. Алиева Егана (müzakirə) 13:23, 27 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Hörmətli Patryk Schwarz, istinad 3.""MAGİSTRATURA VƏ DOKTORANTURA" ŞÖBƏSİ". admiu.edu.az. Bu mənbə Azərbaycan Dövlət Mədəniyyət və İncəsənət Universitetinin, mənim illərlə oxuduğum və çalışdığım müəssisədir. O, Necə olur ki, mühəndislər institutuna aid olur? 3 istinad barədə deyirəm. Əvvəlcədən təşəkkür edirəm.
İstinad 4. Bakı Şəhər Mədəniyyət Baş İdarəsinin rəsmi saytı. - yəni Mədəniyyət Nazirliyinin Bakı Şəhər Mədəniyyət Baş İdarəsinin rəsmi saytı etibarlı mənbə sayılmır? ?? Алиева Егана (müzakirə) 13:39, 27 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Bir məsələni qeyd edim, Vikipediya qaydalarında da persona haqqında məqalə yazılarkən onun ətrafında internet informasiya məkani əks olunmasi şərt kimi göstərilirdi. ona görə mən bu qədər istinada yol verdim. Алиева Егана (müzakirə) 13:43, 27 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
İstinad 10 -11 - Bunlar ən güclü məqalələrimdəndir. Copernicus və RİNS daxil olan. Necə edim ki, bu keçid acıq olsun? Kömək və məsləhətə ehtiyacım var bu məsələdə. Алиева Егана (müzakirə) 13:50, 27 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Əziz Алиева Егана diqqətə aldığınız üçün məndə təşəkkür edirəm. Zəhmət olmasa ismarışlarınızı ayrı-ayrılıqda deyil, tək bir mətn halında qeyd edin beləliklə qarışıqlıq olmasın.
Suallarınızda gəldikdə
3 nömrəli istinadda universitet adı ilə bağlı yanlışlığa yol vermişəm bunu bildirdiyiniz üçün təşəkkür edirəm lakin qeyd etdiyim kimi 3-cü istinad Vikipediya qaydalarına uyğundur və resurs tələblərinə uyğun olaraq mənbə kimi istifadə edilə bilər.
1 nömrəli istinada əsasən daha əvvəldə qeyd etdiyim kimi ORCID, doğruluq və etibarlılıq baxımından tamamilə etibarlı bir mənbə olmadığından, bu istinad silinməlidir.
4 nömrəli istinad, Mədəniyyət Nazirliyinin Bakı Şəhər Mədəniyyət Baş İdarəsinin rəsmi saytıdır və bu sayt etibarlı mənbə sayıla bilər lakin burada sizinlə bağlı bir informasiya yoxdur, sadəcə məruzəçi olduğunuz qeyd edilib, başqa heçnə. Haqqınızda əlavə məlumat və ya referans olmadığından dolayı sözü gedən istinad Vikipediyanın etibarlılıq qaydalarına da uyğun gəlmir bu səbəbdən bu istinadı resurs tələblərinə uyğun olaraq mənbə kimi istifadə etmək olmaz.
5 nömrəli istinadda həmçinin 4 nömrəli istinadla birlikdə təkrarlanıb. 4 nömrəli istinadla bağlı qeydlərim, eləcə də 5 nömrəli istinada da aiddir. Burada da sadəcə məruzəçi kimi çıxış etdiyiniz bildirilir amma məruzənizlə bağlı informasiya yoxdur. Sizin də qeyd etdiyiniz kimi, hər iki xəbərin mövzusu ayrıdır amma məzmunu tamamilə eynidir.
Qaralama səhifənizin 09:40, fevral 27, 2023 versiyasında 10 və 11 nömrəli istinadlar, elektron kitabxana qeydiyyatına gətirib çıxarır və belə istinadlar Vikipediya kimi açıq mənbəli ensiklopediyaya istinad kimi uyğun deyil. Qeydiyyat tələb olunduğu üçün də mənbəyə baxmaq mümkün deyil. Əgər yüklədiyiniz faylı hər bir istifadəçiyə əlçatan şəkildə sazlama düzəlişləri etsəniz o zaman mənbənin nə olduğunu görə bilərik.
Ümumiyyətlə məlumatların doğruluğunu və etibarlılığını təmin etmək üçün mənbələr müəyyən standartlara uyğun olmalıdır. İcma adından tövsiyə edirəm ki siz bu standartları öyrənmək üçün, istinadlarla bağlı qaydaların yazıldığı yoxlanılabilərlik və etibarlı mənbələr məqalələrin oxuyaraq qaydalarla tanış olun və Qaralama səhifənizdə ki istinadları bu standartlara uyğunlaşdırın.
Vikipediya ensiklopediya olduğu üçün dəqiq və etibarlı məlumatların verilməsi vacibdir. Ona görə də məqalə yaradarkən istinadlara böyük əhəmiyyət vermək lazımdır. İstinadlardan istifadə etməklə biz iddia etdiyimizi dəstəkləyə və məlumatları yeni və dəqiq saxlaya bilərik.
Bundan əlavə, Vikipediyanı orfoqrafik və qrammatik qaydada yazmaq vacibdir. Bu, məqalənin digər istifadəçilər tərəfindən oxunmasını asanlaşdırır və məzmunun anlaşıqlılığını artırır.
Beləliklə, Vikipediyanın etibarlı və faydalı mənbə olaraq qalmasını təmin etmək üçün məqalələrin düzgün və etibarlı istinadlara əsaslanaraq yazılması, orfoqrafik və qrammatik qaydada yazılması vacibdir. Əlavə suallarınız yaranarsa, icmadan soruşmaq çəkinməyin. Hörmətlə — Patryk Schwarz (müzakirə) 17:14, 28 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Dərin təşəkkür edirəm. Sizin qeydlər mənə bir təlim-dərsidir. Mən hər bənd üzrə ayrı-ayrılıqda çalışaraq bacarıqlarımı təkmilləşdirəcəm. İnanıram ki, yaxın zamanda qaydalara uyğun məqaləni təqdim edə biləcəyəm. Hal-hazırda Atakhanlı adlı modertorumun tövsiyyəsi ilə nüfuzlu elmi portallarda qeydiyyatımı genişləndirirəm. Təşəkkür edirəm Sizə. Алиева Егана (müzakirə) 19:02, 28 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Əziz Алиева Егана, Qeydlərimi faydalı olaraq dəyərləndirməyinizə görə minnətdaram. Məqalənizin Vikipediya standartlarına uyğun olmasını təmin etmək üçün bacarıqlarınızı təkmilləşdirməyə və hər bənd üzərində ayrıca işləməyə hazır olduğunuzu görmək çox xoşdur.
Moderatorunuzun tövsiyəsi ilə nüfuzlu elmi portallarda qeydiyyatınızı genişləndirmək məqaləniz üçün etibarlı mənbələr tapma yolunda yaxşı addımdır. Yadda saxlayın ki, dəqiqlik və etibarlılıq üçün Vikipediya standartlarına cavab verən mənbələrdən istifadə etmək vacibdir.
Bir daha, hər hansı bir sualınız olarsa və ya əlavə köməyə ehtiyacınız yaranarsa, icmadan soruşmaqdan çəkinməyin. Çünki icma olaraq biz, yeni istifadəçilərin Vikipediya standartlarına cavab verən yüksək keyfiyyətli məqalə yaratmalarına kömək etmək üçün buradayıq. Məqalənizdə uğurlar! Hörmətlə — Patryk Schwarz (müzakirə) 20:26, 28 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
The Wikimedia Foundation tests the switch between its first and secondary data centers. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to do a planned test. This test will show if they can reliably switch from one data centre to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.
All traffic will switch on 1 March. The test will start at 14:00 UTC.
Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop while the switch is made. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.
You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.
You will not be able to edit for up to an hour on Wednesday 1 March 2023.
If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.
Other effects:
Background jobs will be slower and some may be dropped. Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.
We expect the code deployments to happen as any other week. However, some case-by-case code freezes could punctually happen if the operation require them afterwards.
This project may be postponed if necessary. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule. There will be more notifications about this. A banner will be displayed on all wikis 30 minutes before this operation happens. Please share this information with your community.
Dear Trizek (WMF), thank you for sharing the update about the upcoming read-only mode on Wikipedia and other Wikimedia wikis. It is reassuring to know that the Wikimedia Foundation is taking steps to ensure the continued availability of these resources in the event of a disaster.
We understand that the switch between data centers requires extensive preparation and coordination between various teams, and we appreciate the Wikimedia Technology department's efforts to test the switch in a planned manner.
While we regret the inconvenience caused by the temporary inability to edit, we understand that it is necessary to ensure the safety and security of the platform. It is good to know that readers will still be able to access the content during this time.
The notification about the expected effects, such as slower background jobs and delayed updates to red links, is also helpful in managing expectations for users. We will make sure to inform our community members about the read-only mode in advance so that they can plan accordingly.
Vikipediya və digər Vikimedia saytlarının fövqəladə hallarda da fəaliyyətini davam etdirə bilməsi üçün Wikimedia Foundation, ilkin və ikinci dərəcəli məlumat mərkəzləri arasında keçidi sınaqdan keçirir. Hər şeyin düzgün işlədiyindən əmin olmaq üçün Vikimedianın texnologiya bölməsi planlaşdırılmış bir sınaq keçirməlidir. Bu sınaq verilənlərin bir məlumat mərkəzindən digərinə təhlükəsiz şəkildə keçib-keçə bilməyəcəyini göstərəcək. Yəni birinci verilənlər mərkəzində problem yaranarsa, ikinci verilənlər mərkəzinə keçilə bilər və istifadəçilər yenə də Vikipediya və digər Vikimedia saytlarına daxil ola bilərlər. Sınağın məqsədi bu keçidin problemsiz şəkildə həyata keçirildiyini göstərməkdir. Sınağ müddətində bir çox komanda gözlənilməyən problemləri həll etmək üçün hazır vəziyyətdə olacaq.
Martın 1-dən etibarən bütün şəbəkə trafiki başqa yerə yönəldiləcək. Sınaq saat 14:00 UTC -da başlayacaq.
Təəssüf ki, Vikimediadakı bəzi məhdudiyyətlərə görə, köçürmə zamanı bütün redaktələr dayandırılmalıdır. Bu kəsintiyə görə üzr istəyirik və gələcəkdə onu ən aza endirmək üçün işləyirik.
Qısa müddət ərzində siz bütün vikiləri oxuya biləcəksiniz, lakin onları redaktə edə bilməyəcəksiniz.
1 mart 2023-cü il, çərşənbə günü bir saata qədər redaktə edə bilməyəcəksiniz.
Bu müddət ərzində redaktə etməyə cəhd etsəniz, xəta xəbərdarlığı görəcəksiniz. Ümid edirik ki, bu dəqiqələr ərzində heç bir redaktə itirilməyəcək, lakin buna zəmanət verə bilmərik. Əgər xəta xəbərdarlığını görsəniz, hər şey normallaşana qədər gözləyin. Bundan sonra redaktənizi yaddaşa saxlaya bilməlisiniz. Bununla belə, ehtiyat tədbiri olaraq, dəyişikliklərinizi vaxtından əvvəl kopiyalamağınızı tövsiyə edirik.
Başqa təsirləri:
Arxa plandakı işlər daha yavaş işləyəcək və bəziləri ləğv oluna bilər. Qırmızı keçidlər, yəni əlaqəli səhifənin hələ yaradılmaması və ya adın səhv yazılması vəziyyətində yaranan qırmızı keçidlər normaldan daha yavaş yenilənə bilər. Əgər başqa yerdə keçidi olan məqalə yaratsanız, keçid həmişəkindən daha uzun müddət qırmızı qala bilər. Bəzi uzun müddət işləyən skriptlər dayandırılmalı olacaq.
Normal həftələrdə olduğu kimi, kod yeniləmələrinin edilməsini gözləyirik. Bununla belə, bəzi hallarda əməliyyatlar tərəfindən tələb olunan kodun dondurulması əvvəlcədən müəyyən edilmiş vaxtda edilə bilər.
GitLab təxminən 90 dəqiqə ərzində əlçatmaz olacaq.
Lazım gələrsə, bu layihə təxirə salına bilər. Layihəni wikitech.wikimedia.org saytında oxuya bilərsiniz. İstənilən dəyişiklik, layihədə elan ediləcək. Bununla bağlı daha çox bildirişlər olacaq. Bu proses başlamadan 30 dəqiqə əvvəl bütün vikilərdə banner göstəriləcək. Zəhmət olmasa bu məlumatı icmanızla paylaşın. — Patryk Schwarz (müzakirə) 19:36, 28 fevral 2023 (UTC)[cavabla]
Lehinə: - Onyeddi (müzakirə) 20:00, 3 fevral 2023 (UTC)
Şərh: İradlarla tam razıyam. Təklif edirəm ki, redaktə liqasında yalnız böyük redaktələr (500+ baytlıq) nəzərə alınsın. Digərləri kiçik redaktə hesab olunsun — Toghrul R (m) 06:59, 4 fevral 2023 (UTC)
21:44, 4 fevral 2023 (UTC)
@White Demon, Animanqa/Başlıq şablonuna keçid verən bütün səhifələri avtomatik olaraq redaktə elədim. Gözümdən qaçan bir problemlə rastlaşsanız, zəhmət olmazsa, qeyd edərsiniz. Məsələyə olan diqqətiniz üçün bir daha çox sağ olun! Sayğılarım, gözəl diləklərimlə, 6421 20:48, 17 fevral 2023 (UTC)
Cavab: Kriteriyanı ödəyirsə, onda mediada işıqlandıraq və ikinci dərəcəli və ya üçüncü dərəcəli mənbələrdə şəxs haqqında məlumatı əks elətdirmək üçün təşəbbüs irəli sürək. E.Imanverified 
Əleyhinə: Hamı kimi mən də Türkiyədə baş vermiş fəlakətə görə çox üzgünəm. Amma nə türkcə Vikipediya Türkiyə Vikipediyasıdır, nə də azərbaycanca Vikipediya Azərbaycan Vikipediyası. Vikipediya ancaq ensiklopediyanı genişləndirmək və ya bunu təbliğ etmək üçün istifadə olunmalıdır. Loqonu dəyişdirmək buna xidmət etmir. Ukraynanın Rusiya ilə müharibəyə görə loqosunu dəyişdirməyini də dəstəkləməmişəm heç vaxt. Bizim burada ən böyük dəstəyimiz müvafiq məqalələri işləyib oxuculara dolğun və dəqiq məlumat çatdırmaq olmalıdır.— Şiroi Akuma 10:40, 10 fevral 2023 (UTC)
birincisi, biz transliterasiyadan danışırıq, tərcümədən yox. Onları ona görə belə yazırıq ki, yerli media onların adlarını belə yazır. Əsas mənbələrdi, sonra transliterasiya. Bütün mənbələr Rəcəb yazıbsa, bizdə məcbur Rəcəb yazmalıyıq. Amma Yakup Taş məsələsində elə deyil, özümüzdən Amerika kəşf edib Yaqub Daş yaza bilmərik. O vaxt yaza bilərik ki, yerli mediada kifayət qədər "Yaqub Daş" yazsınlar. Bu məntiqlə hərəkət etsək, Emma Stounu da Emma Daş yazmalıyıq. Şiroi Akuma 01:12, 12 fevral 2023 (UTC)
