はてなブックマーク

あーもう140文字以上の出力が大変になってきた！Aobaです。 さて、最近本当にやっとTwitterが面白くなってきた。それと時を同じくしてLingrが死んだ。この二つの出来事をきっかけに、個人的に考えたことをここに記録しておきたい。 Lingrのリアルタイムと、Twitterのリアルタイム Lingrの江島氏は、2006年9月（創業の頃）に下記のように語っている。 Lingrは「は？それだけ？」というぐらい、ようするにチャットなのですが、その背景にあるビジョンは「ウェブはリアルタイムへと向かう」という信念です。 他方、Twitter開発者であるWilliams氏も2007年11月に下記のように語っている。 「Twitterとはどんなサービスなのか」という質問に、「Micro brogging（マイクロブロギング）」と回答。なかでもリアルタイム性、「いま何が起きているか」を把握できることが

周囲の人から注目されると喜ぶ 他人から注目されると、子供のテンションは上がる。 他者から認知されると嬉しいのは大人と同じというか、人間に元から備わっている機能なのかもね。 子供は基本的に自分がやりたいことをやるのみだが、誰からも注目されていないときなどは、周りの人の注目を集めようとして色々工夫したり過激にやったりする。「（私を）見て！」と直接言うこともあるし、大人たちだけで会話をしていると「お話やめて！」と言い出したりもする（そういう積極的な子供ばかりじゃないとは思うけど）。 なお「注目」は、顔と目線を子供に向けるだけでもOK。子供は察知する。 あと関係ないけど、「（私を）見て！」という想いが複雑な感じに表出しちゃってる人って少なからず居るよなあ、とか思う。 大人が喜ぶことをやろうとする 周囲の大人が笑顔になると子供も笑顔になる。 周囲の大人を笑顔にできたアクションを繰り返す。 なので、子

FirefoxというかGreasemonkeyの話。 2008年1月頃にGreasemonkeyのUpdateがあった。 その更新によってunsafeWindowの中でGM_xmlhttpRequestなど、いくつかのメソッドが使えなくなっていたことに昨日気が付いた。うお！ほとんど１年も放置してた！？ ええと、この度（といっても10ヶ月前の）仕様変更は、user.jsによってunsafeWindowに不用意に関数を渡さないように！という趣旨のものである。セキュリティ向上のためなら、既存のuser.jsが多少動かなくなるとしても是非もなし。unsafeWindow関連の詳しい情報はこちら。 で、GreaseSpot.netの情報によると、 GM_xmlhttpRequest GM_getValue GM_setValue GM_getResourceURL (new in 0.8) GM_g

会員総数930万人を突破したニコニコ動画は未だに赤字のようだ。 2007年10月〜2008年6月のニコニコ動画の収支（PDF、15ページ目）を見ると、 大体こんな感じになっている。（数字の単位は百万円） 時間と共に費用（赤線）と売上（青線）の差がどんどん開いて行っているのが明らかに判る。2008年4〜6月辺りでは、ついに売上の倍程度の費用がかかってしまっている。 この状態で「将来黒字化します！」なんて、よっぽど具体的で明るい見通しが立ってるか、ものすごく根性が座ってる人しか言えないよなぁ…。 だが期待できる点がいくつかある ■会員数の増加スピードが鈍ること（予想） 流石に930万人もの会員がいれば、会員数の増加は落ち着くだろう。すると、動画配信にかかるコストの増加も落ち着く可能性が高い。 もしこの想定通りになるとすれば（よっぽど大規模な機能追加などをやらない限り）コストは現状の水準を維持で

ブクマ対象のエントリが、論理的矛盾、罵倒や誹謗中傷、明らかな煽り、犯罪的武勇伝の告白、その他の『祭り成分』含んでいた場合、そこに付くブコメも自然とヒートアップしがちである。 ヒートアップしたコメントが増えはじめると、注目のエントリ→ホッテントリを経て「今日の祭りの会場はここですか？」という祭りや喧嘩や火事が大好きな江戸っ子みたいなユーザーが、祭りの炎に新しい薪（煽りコメント）をくべ始めて、その盛大な焚き火の音が響き渡ればブコメ祭りブルースは加速していく。（具体例：「うすらバカを目立たせるのがはてなのブコメ - ハックルベリーに会いに行く」についたブクマ→） 『はてブ的な祭り』は今も、新たな標的を探してネットの海を徘徊している。 祭り体質を放置してていいのかどうかの判定基準 私は個人的にはそのままでいいんじゃないかと思っている。時々面白いコメントも発見できるし、江戸っ子ユーザーたちも、ブコメ

いきなりですが、私は「もう本は全部電子書籍にしちゃえばいいじゃん」と思っとるわけです。なぜなら、電子書籍と比較すると紙の本にはデメリットがありすぎるから。軽く列挙するだけでもこんなにある。 ×資源の無駄：全く内容が同じ本を、何万〜何百万冊も刷る ×重い：たくさん持ち歩けない ×場所を取る：書店も無限に陳列できない、家庭でもたくさん保管できない ×流通コストが高い：重い本を運び、大量に陳列して売り、買ったら持ち帰る ×製本コストが高い：紙代、インク代、印刷代、製本代… ×出版の初期コストが高い：最低でもイニシャルで100万円前後は必要 ×経年劣化する：紙だから仕方ない ×本の内容で検索できない：紙だから仕方ない ×売価のわりに印税が低い：製本や流通にコストがかかるから仕方ない 逆に、紙の本のメリットといえば、 ○紙の方が（ディスプレイで見る電子書籍より）読み易い、目が疲れない ○電気がなくて

ある日、突然Gmail Notifierが通信エラーで正常に動かなくなった。 ネットワーク自体は正常に通信できているので「Gmailサーバ側の問題かな？」と、しばらく放置を決め込んでいたのだが、いつまで経っても直らない。ううむ、これは他に原因があるな…なんでだろう…って、あ！そういえば自分、少し前にGmailの設定をいじってたじゃん！ 画像の通り、ブラウザ接続を「常にHTTPSを使う」に変更していたのだった。こいつが悪かったのか！ 「それが原因ならすぐ判るやろ？」って感じですが、いやぁ、なにぶん届くメールが少ないのでGmail Notifierが新着チェックにミスっていたことに気付くのが遅れたという、極上のごまかし笑顔もひきつるような話でして…。 解決方法 レジストリを少しいじることになります。 About the Gmail Notifier - mail.google.com http

桃は買ってきたら室温に放置。食べる直前に１〜２時間だけ冷やす。 これを守るだけでかなり…いま食ってますが…うまいです。もも…うま… おばあちゃんの知恵袋的な知識が自分の中に増えない理由 その手の豆知識なんて、ネット上でもたくさん共有されてると思う。 でも自分の目に触れることはほとんど無い。何故だ？って考えてみたら、答えは簡単だった。検索するタイミングが無いからだ。 ネットは自発的な行動（検索とか発信とか）を必要とする情報媒体 桃を買う前に保存方法や食べ方をネットで検索するか？というと、その可能性はゼロではないが極めて低い。ついでに、桃を食べるという現実の具体的なアクションは、ネットの上を流れる情報とは一切リンクしていない。 さらに、目の前にリアルに存在するオブジェクト全てについて、おばあちゃんの知恵袋的な知識を調べまくるのか？という問題もある。机の周りを見渡すだけでもゆうに100〜1000

税込み価格を強調するCSSを作りました。 span.subject-tax{ font-size: 120%; font-weight: bold; color: red; } p.subject-text span.highlight{ font-size: 20% !important; font-weight: normal; color: black; } 安く見せたいという努力はわかるが、税抜き価格なんか意味ねーから。 ついでに取得ポイントも強調しすぎで見た目うるさかったので、小さくしました。 あースッキリした。 皆さん、こんばんは。サッカーをまともに見始めて早くも6、7年ぐらいのAobaです。 いきなりですが、サッカーって何が勝負どころなのかよくわかんないですよね。 このエントリの対象読者は？ あいつドリブル超うめえ！とか、なんかすげえシュート決めた！とか、そういう個人技の凄さ

日本人が空気を読もうとする理由がわかった。 おまけに欧米人が思ったことをズバズバ言い合える理由もわかった。 根本は言語の違いにある 英語の発音は多彩だ。同一の発音*1で同じ意味になる単語がとても少ない。これは英語の会話を録音して、単語を１つだけ切り取って聞いたとしても何の単語なのか特定できるということ*2。 日本語は真逆。『気候、機構、寄稿、寄港、奇行、気功…』や『構成、攻勢、校正、公正、更正…』などなど、発音だけでなく音の高低さえも同じになる単語が少なくない*3。「きこう」という発音だけを聞いても、前後の文脈が判らなければどの「きこう」を指しているのか特定できない。 つまり、 日本語は聞き手の想像力を要求する 英語は話し手の発音テクニックを要求する＝聞き手の想像力など要求しない というわけだ。 日本語の場合、言葉の解釈は文脈に依存する 日本語では文脈に影響を与える要素を踏まえておかないと

またあんまりオタクが関係ない話になってしまった。ごめんなさい。 このエントリの発端は、はてブの注目の動画が急速に劣化した件についてを見たこと。 情報の価値判断って人それぞれなんだけど、人間全般って一体どういう基準で情報の価値を判定してるのだろうか？ってのがすんげー不思議になってきたので考えてみた。 以下は毎度のごとく学術的な根拠はありません。 なので「お客様の中に脳や記憶の研究者の方はいらっしゃいませんかー」「ふむ、私は研究者だが。何事かね？」「当エントリの作者がまたバカな妄想を始めまして、間違っていることがあれば助けて頂きたいのですが…」ということで何卒よろしくお願いします。ひらに、ひらに〜 いきなり結論から入ります 色々と考えてみた結果、情報の重要度判定は３つの柱で構成されているようです。 感情 知識 状況 です。以下、その説明。 １．感情を刺激される情報の重要度は高くなるようだ この

灼眼のシャナIIというアニメを見ている。これが全然面白くない。 なぜ面白くないか 知らない言葉が多すぎて面白くない。作中でも用語の説明は行われない。これは『II』だから仕方ないのか。原作の小説、もしくはアニメの前作から出直せと、そういうことでありますか。 面白くない、と切り捨てるのは簡単だが 「灼眼のシャナ」の原作は16巻まで出版されている、とても人気がある作品なのだと思う。ということは、この作品には私が気付いてない面白要素がある可能性は高いと私のゴーストが囁くので、とりあえず意味が判らない用語をあらかたネットで調べてみた（ネタバレが嫌な人には絶対にお勧めできない方法である）。 「とーち、みすてす、ともがら、そんざいのちから、じざいほう、ふうぜつ、れいじまいご、こんのせいびょう、ぐぜ、ふれいむへいず、ばるますけ、ちょうしのよみて、せんぺん、むげんのかんたい、あらすとーる、しゃな、さかいゆう

耳が痛いです。2007年の私はアウトプットがほとんど無かったので。 ただ、アウトプットしない（できない）人がほんの一瞬だけ考えた人と同じであると思える書き方になってるのは少し悲しい。 確かにそれは悲しい。しかし自分が『サトラレ』でも無い限り、どうしてもアウトプットは必要になると思う。たとえばここに、 何も考えてない人 ちょっと考えた人 ものすごく考えた人 の３人がいたとする。どの人からもアウトプットが無い場合、誰がどれに該当するか見分けることはできるだろうか？ってーと「うん、それ無理」。2007年の地球の科学レベルでは不可能なんだと思う。 そうは言っても手はあるよね アウトプットさせてみれば良い、という話はある。 こちらから質問をぶつけて、その回答を見ることによって、どれくらい考えてきたのか判る可能性はある。沈黙する相手からアウトプットを引き出せばいいのだ。 言及先の言及先である森さんも「