はてなブックマーク

被害者数１０万人とも言われる東京大空襲からちょうど６９年との事である。 同じような時期に起きた南京事件や慰安婦問題（発覚したのは何故かずっと後だが）などは、普段から勢力的に取り扱うブログの誰もがこの事には触れない。結局日本が起こした戦争犯罪にしか興味が無いと言う事なのだろうか。 南京事件は個々に起きた事件の総称であり、日本政府が主体として命令した訳でもない（責任云々なんて話ではない）。慰安婦問題などは、日本を犯罪者に仕立て上げる為に「広義の強制連行」などと言う愚にも付かない概念を取り入れてまで非難している。はっきり言って、ただのこじつけである。 東京大空襲や原爆投下は、それらとは違いアメリカという国家の決定に基づく政策の一環として行われた行為であり、本来はそのようなものを「国家の犯罪」とみなすべきであるのだが、当時の国際社会はアメリカを別段断罪していない。戦争における一手段としてそれらが正

※書きかけ [戦時性暴力]池田信夫の捏造 http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20120812/p1 コメント欄で少しお邪魔させて頂いた。上記エントリーの内容から少しずれるかもしれないが、改めて慰安婦問題の難しさというものを実感したというのが正直な所である。 そもそも、慰安婦問題はどうすれば解決するのだろうか？韓国大統領曰く「心からの謝罪」をすべきであると日本政府に要求しているようではある。頭を下げる事自体はたやすいが、それに心を込めてとなると実に難しい。そもそも当該事件が既に６０数年前の出来事であり、どう知識を重ねていっても、我々は当事者にはなれない。彼女達に同情する事は可能であっても、加害者として彼女達の人権を傷つけたなんて意識は持てないのだ。別に旧日本軍のやった事だから現在の日本には何の責任も無いと言っているのでは無く、韓国の要求が「心からの謝罪」である以上、そ

rekihikoさんより久しぶりにツイッターでトラックバックを頂いた。残念ながらブログをもうやっておられないようだが、ツイッターで活発に活動されておられるようだ。何よりである。 ＞id:syachiku1氏の議論も、パール判事関連の本を数冊読んだだけで、東京裁判や国際法に関する膨大な蓄積を無視して、「パルは正しい、左翼はなぜ認めない」とかふっかけてくるから、おかしな議論になる。氏はまだ自身の不勉強を自覚しているので、ならもっと勉強すればいいのに・・・。 単なる言い訳になるが、専門の書籍を買う金銭的余裕も無ければ、それを読む時間的余裕も余り無い。パール判事ばかり持ち出して、他に言う事が無いのかと言われれば、無いとしか言いようが無いのも確かである。しかし私への批判が「不勉強」の一言で片付けられてしまうと、それ以上議論を進めようが無いのだ。 id:rekihikoさんにせよ、id:Apemanさ

「チャーチルの言う通りにしておけばよかった？」 http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20120601/p1 上記id:Apemanさんのエントリーに、私の東京裁判否定論についての批判的なコメントが多数書き込まれている(私を名指ししている訳ではないので勘違いかも知れないが)。その中で、りょうさんのコメントには中々興味深い事が書かれているので、当エントリーで反論させて頂く事にする。 ＞一番気に入らないのは、東京裁判けしからんと言い出す論者は、東京裁判を破棄して自分の手でもう一度裁かせる行動を決してとらないことです。 要するに東京裁判を抜きにしても日本を法的に裁く余地はあるという事のようである。しかしパール判事は東京裁判を否定すると同時に、国家として日本に問える法的な罪が無いという事を意見書に書いているのだ。東京裁判に代わる公平な裁判を開いたからと言って、日本の罪が問えるな

唐突な出だしだが、私は貧乏サラリーマンである。 恐らくそんなに浪費癖が強い訳では無いとは思うのだが、とにかく金が無い。給料は多いとは到底言えず、その割に厚生年金やら住民税やらはごっそりと引かれる為、手取りベースで言えば、多分バイトで稼いでいる大学生とそんなに変わらない水準だろう。その上で実家に対し毎月生活費を仕送りしている為、貯金する余裕なんてありもしない。比較的残業が多い為、その残業代で何とか月の生活費を赤字にしないで済んでいるという状況である。 入社時に「独身貴族」という言葉を耳にした事がある。独身ならば、家庭を持つ同僚と比べても、自由に使える金が多い訳で、「貴族」のような生活を送る事が出来るという、見方によっては結婚できない男の負け惜しみと言われそうな「称号」である。ただ入社したての社員は、独身であろうが貴族などでは決してない。元々手元に入る給料自体が少ないからだ。（ある程度）順調に

ここ数日、id:Apemanさんやid:kaipopoさんと「パール判事」について議論してきた。時間が無い中書いた矢継ぎ早なエントリーがここの所多かった事もあり、このエントリーで一度まとめて区切りを付けたいと思う。 言うまでもなく、私はパール判事の法的感覚やその人格の高潔さを完全に支持する立場であり、東京裁判についても、パール判決書に則り「ただの戦勝国による復讐劇であり、全否定する」という認識である。 ただ注意しなければならないのは、パール判決書を戦前の日本を肯定する「根拠」にはしても、「手段」にしてはならないという事だろう。実際問題として日本の戦争犯罪についての研究は今日目覚しく進化している（「従軍慰安婦問題」は戦後の日本の戦争犯罪を研究する学者達による研究成果の「賜物」であると言えるだろう）。いつでもどんな局面でもパール判事を持ち出してそれらを全て肯定するのは無理な話である。パール判事

「ああ、たしかに従軍慰安婦は大切に「保護」されていたのだろう」 http://d.hatena.ne.jp/hokke-ookami/20120117/1326825260 hokke-ookamiさんの上記ブログ記事で繰り広げられた「従軍慰安婦問題」についての議論を見て思った事ではあるのだが、確かに左派は熱心に史料研究を行っている。勿論その根元にある感情が「何が何でも日本が悪かったと思いたい」である事を抜きにしても、この勉強熱心な態度は素直に尊敬出来るのである。勿論、「慰安婦制度＝強姦」であると断定するには、吉田証言における「慰安婦狩り」ほどの凶悪な性犯罪行為が立証されている訳ではない上、「当時でも問題とされる行為」だったのならなぜ当時に誰も問題にせず、戦後５０年も経ってから表面化したのかも疑問であるなど、突っ込み所はあるにはある。ただ、少なくとも「慰安婦」を現在の「売春婦」と同列に見な