アメリカのロースクールに留学後、シカゴにあるローファームで働いています。アメリカでの生活、趣味から法律のことまで、気の向くまま思いついたことを書いている日記です。 「日本では取り調べにおいて弁護士の立ち会いが認められていない」それは何故なのか？ 前の記事に対するコメント頂いたので、少し考えてみました。一言で言えば、日本では、その権利が勝ち取られていないから、なんでしょうね。 アメリカでも昔から認められていた訳ではありませんでした。1966年のミランダ対アリゾナ州事件（Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966)）において連邦最高裁で認められたものです。その判示の中で、連邦最高裁は、以下のとおり判示しました。番号は私が挿入したものです。 今日行われている密室での取調べ(incommunicado interrogation)の雰囲気や環境は、それ自体において
茂木健一郎 @kenichiromogi オレが日本の法律関係者に訴えたいことは、民法の「連帯保証」に関する条項の一日も早い削除。銃よりも多くの人の命を奪い、鎖よりも多くの人の自由をうばっている。こんな前近代的な制度を放置しているのは、国際的な恥である。 2011-01-30 11:30:50 茂木健一郎 @kenichiromogi 先日、銀行主催の講演会で、「連帯保証人制度は世界の恥である」と言ったら、銀行の人たちは苦笑いしていたけど、会場の企業経営者は真剣に肯いていた。「やらかしちゃった！」と思ったけど、後悔はしていない。この愚かな制度に対する怒りのマグマはかなり溜まっている。 2011-01-30 11:37:16
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
