Books by Gülçin Erdi
Dans un contexte de déterritorialisation progressive de la citoyenneté, les villes sont au coeur ... more Dans un contexte de déterritorialisation progressive de la citoyenneté, les villes sont au coeur des luttes socio-politiques en raison des injustices socio-spatiales qui les fragmentent (ghettoïsation, gentrification, morcellement communautaire…). Des groupes citoyens revendiquent de plus en plus leurs droits culturels et politiques, prétendent à une certaine visibilité dans l'espace public et tentent d'investir les villes par leurs modes de vie spécifiques. Le « droit à la ville », qui se nourrit du concept de justice spatiale, amène les citoyens à refuser de se laisser écarter de la réalité urbaine par des logiques discriminatoires, inégalitaires et ségrégatives. Ce renouvellement de l'investissement politique des espaces urbains est au coeur de ce livre. À partir d'exemples recueillis dans des villes du monde entier (en Argentine, Inde, Turquie, Bulgarie, France…), des chercheurs interrogent les obstacles à la citoyenneté, mais aussi l'expression politique relative à cette citoyenneté, notamment à partir des affirmations et revendications identitaires contemporaines. Ils analysent les effets de la montée des identités collectives (ethniques, culturelles, religieuses…) sur la citoyenneté et, plus largement, sur les démocraties dites représentatives. Il s'agit en somme de saisir au plus près du terrain l'émergence en actes de mouvements citoyens inédits soucieux de défendre leurs conceptions de la citoyenneté.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
This book details the current neoliberal restructuring of cities and its impact on the rise and s... more This book details the current neoliberal restructuring of cities and its impact on the rise and spread of resistance and uprisings in different cities throughout the world. Through close ethnographic study the authors illuminate the strategies adopted for everyday life that have evolved in response to the neoliberal managing of cities, by which the city is shaped by market forces rather than by the needs of its inhabitants. In the light of many urban movements, uprisings and forms of resistance observed in such diverse countries as Brazil, Turkey, the USA, Greece and Spain since the Arab uprising of 2011, this collection makes an original contribution to urban sociology and social geography by developing a spatial approach to understanding how the city shapes identities and perceptions of (in)justice. This innovative volume will be of interest to readers across the social sciences.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Henri Lefebvre is undoubtedly one of the most influential thinkers in the field of urban space an... more Henri Lefebvre is undoubtedly one of the most influential thinkers in the field of urban space and its organization; his theories offer reflections still valid for analyzing social relations in urban areas affected by the crisis of the neoliberal economic system. Lefebvre's ideal of the "right to the city" is now more widely accepted given today's current cultural and social situation. Most current research on Henri Lefebvre refers solely to his ideas and their theoretical discussion, without focusing on the empirical transcription of the philosopher. This book fills this gap, and proposes examples about the empirical use of Henri Lefebvre's sociology from the perspective of different cities and researchers in order to understand the city and its evolutions in the context of neoliberal globalization. The book's main purpose is to revisit Lefebvre's still-relevant key concepts in order to understand the contemporary city. Case studies in this book will show also that the reception of Lefebvrian concepts differs across different contexts, depending on the social and political circumstances of each country. The debates in this book both expand the scope of urban imagination, and help to reinvigorate, unify, and empower shared desires for just urban outcomes. The contributions to this book also illuminate the everyday choices concerning the form and social processes of the city, and the inspiration that they draw from Lefebvre's theoretical legacy in the realm of urban sociology.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Edited special issues of journals by Gülçin Erdi
Urban Creativity Scientific Journal, 2021
This special issue grew out of a two day conference entitled Whose space is it? Interstices and u... more This special issue grew out of a two day conference entitled Whose space is it? Interstices and urban commons: the city from an interdisciplinary perspective, which was held at the University of Tours in December 2020. Despite of difficult conditions and impredictibality of situation due to Covid-19 pandemic, the conference was a real success and brought together researchers from various disciplines of social science and more than ten countries. This conference provided an excellent venue within which to begin the discussions on the signification, the use and the ways of appropriation of what is called urban interstices covered in this issue. Urban interstices were one of the two main research themes of this conference whose scientific purpose has been collectively prepared by myself, Bénédicte Florin and Ulrike Krampl, all of us from University of Tours. The interesting point was to see how our different scientific disciplines, respectively sociology, geography and history provided a large scope to understand the interstices and their perception.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Alternatif Politika, 2018
The idea of this special issue came from a discussion about the need to bring a collective analys... more The idea of this special issue came from a discussion about the need to bring a collective analysis in the global making of cities which is rare in urban studies in Turkey. There are assuredly many precious high-quality research on the ongoing urbanization processes and policies in different metropolitan cities of the country and this research takes largely into account the specificities of Turkish urban policies, Turkish cities, the construction of “gecekondu” neighbourhoods and the everyday life inside them. However, few research place this examples in a more global debate: What is the genesis of the current development of cities and what are the political and economic rules behind their development and their spatial organization? Which place and role is attributed to the city dwellers in this process? Do the latter seek also to create their own spatial practices and how do they invest the city. The objective of this issue is to make a modest contribution to this global debate by proposing case studies from different countries. The issue does not have the objective to focus only on urban development and urban transformation but to show rather how different everyday practices both from public actors and city dwellers contribute to the spatial appropriation of city. By making this, it would like to analyze also if the inevitable interaction between different actors create some tensions, resistances and protest.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
FR/ENG
Dans un contexte de mondialisation et d'urbanisation néo-libérale, les citadins ont souven... more FR/ENG
Dans un contexte de mondialisation et d'urbanisation néo-libérale, les citadins ont souvent le sentiment d'avoir peu prise sur les décisions qui les concernent et touchent leur vie quotidienne. Cependant, loin d'être passifs ou anomiques, ils mettent en œuvre des stratégies — plus ou moins visibles, discrètes, éphémères — d'appropriation de l'espace, de défense territoriale, d'opposition ou de contournement. Nous postulons que ces actes ordinaires émanant des « subalternes » peuvent être qualifiés de résistance dès lors qu'ils nient, négligent, adaptent ou contestent les règles du jeu introduites par les acteurs dominants. Ce numéro de Cultures & Conflits propose une analyse des résistances à partir de terrains et d’acteurs diversifiés mais qui ont en commun d’être situés aux marges de la ville et aux marges de la société. Ici, la ville n’est pas un arrière-plan des résistances : lieu de déploiement des conflits, elle est également l’enjeu des luttes. Enfin, les contributions ouvrent plus particulièrement le débat sur la dimension subversive et contestataire de ces résistances ordinaires.
In a context of globalization and neo-liberal urbanization, city-dwellers often feel that they have little control over decisions which directly concern them and impact their daily lives. However, far from being passive or anomic, they use strategies of space appropriation, of territorial defense, of opposition and of bypassing—all of which are more or less visible, discrete, and ephemeral. In this special edition, we suggest that such ordinary acts emanating from “subalterns” can be qualified as forms of resistance as long as they refute, neglect, adapt, or contest the rules of the game established by dominant actors. Taking into account a diverse array of actors and contexts, this issue of Cultures & Conflicts proposes an analysis of resistances situated both at the margins of the city and at the margins of society. The city is not just a backdrop of resistance; the very space in which conflicts are deployed, the city itself is both a battleground and what is at stake. Lastly, the contributions brought together here engage directly in debates on the subversive and disobedient nature of such ordinary acts of resistance
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Urbanization and housing policies in Turkey have been transformed in a neoliberal fashion since t... more Urbanization and housing policies in Turkey have been transformed in a neoliberal fashion since the early 2000s. This has been accompanied by an abandonment of spatial
planning to the benefit of the new competitive regionalism embodied in strategic urban planning with the objective of creating “brand cities.” Social policies in cities, the search
for spatial justice fostering social diversity and support for disadvantaged populations are gradually being downgraded. The for-profit objectives of these policies also harm the
environment and have caused many problems, including in health, public transport, mobility and housing. This current issue concentrates on Turkey’s approach to the environment and urbanization, which is also a vital global issue.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
conflits.revues.org
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Papers by Gülçin Erdi
Editions de l'Université de Bruxelles eBooks, 2021
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Editions de l'Université de Bruxelles, 2020
International audienc
Bookmarks Related papers MentionsView impact
En Turquie, l'acces au logement a longtemps releve de la seule initiative individuelle. Quand... more En Turquie, l'acces au logement a longtemps releve de la seule initiative individuelle. Quand, du fait de l'urbanisation rapide, le probleme a revetu une ampleur considerable et est devenu de plus en plus aigu, les pouvoirs publics se sont averes incapables de produire des solutions efficaces. De fait, ce n'est que tres tardivement, dans le courant des annees 1980, que des politiques publiques ont vu le jour, aux fins de la construction de logements collectifs (TOKI) 3. Ce retard a ete a l'origine de tres grandes difficultes d'installation en ville pour les populations rurales arrivees en masse dans les annees 1950, qui ont du mobiliser toutes leurs competences et leurs reseaux pour faire face a leur vulnerabilite residentielle. Une des solutions qu'elles mirent en oeuvre fut l'etablissement de constructions informelles, appelees gecekondu en Turquie 4 , le terme rendant compte de la rapidite et de la clandestinite de l'operation. Tres vite, au cours ...
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Cultures & conflits, 2016
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Cultures & conflits, 2016
Bookmarks Related papers MentionsView impact
This article studies women's resistance and mechanisms of politicisation in marginalised urba... more This article studies women's resistance and mechanisms of politicisation in marginalised urban areas by focusing on the case of women's mobilization in the Dikmen Valley neighbourhood. In this mobilisation, the neighbourhood has a decisive role in the emergence of resistance, the development of a collective identity and the politicisation of the inhabitants. Appropriation and preservation of the neighbourhood which is considered by women as the central space for their everyday life and social relations become the main issue of their struggle. After presenting the Dikmen Valley and the evolution of urbanisation in Ankara, the article, drawing of Lefebvre's right to the city and theories on everyday forms of resistance, analyses the emergence of the discontent and the role of the neighbourhood in the resistance and the politicisation of the inhabitants. The focus will be particularly on women as they appear during the mobilisation as a leading power which convinced many ot...
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Mouvements
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Urban Creativity, 2021
Bookmarks Related papers MentionsView impact
The idea of this special issue came from a discussion about the need to bring a collective analys... more The idea of this special issue came from a discussion about the need to bring a collective analysis in the global making of cities which is rare in urban studies in Turkey. There are assuredly many precious high-quality research on the ongoing urbanization processes and policies in different metropolitan cities of the country and this research takes largely into account the specificities of Turkish urban policies, Turkish cities, the construction of " gecekondu " neighbourhoods and the everyday life inside them. However, few research place this examples in a more global debate: What is the genesis of the current development of cities and what are the political and economic rules behind their development and their spatial organization? Which place and role is attributed to the city dwellers in this process? Do the latter seek also to create their own spatial practices and how do they invest the city. The objective of this issue is to make a modest contribution to this global debate by proposing case studies from different countries. The issue does not have the objective to focus only on urban development and urban transformation but to show rather how different everyday practices both from public actors and city dwellers contribute to the spatial appropriation of city. By making this, it would like to analyze also if the inevitable interaction between different actors create some tensions, resistances and protest. Cities are frequently characterized by concentration of inequality, insecurity, and exploitation. They have also long represented promises of opportunity and liberation. Public decision-making in contemporary cities is full of conflict, and principles of justice is rarely the explicit basis for the resolution of disputes (Marcuse et. al., 2009). Cities are today confronting also a more competitive global environment, and local governments have taken to place-marketing, enterprise zones, tax abatements, public-private partnerships, and new forms of local boosterism but also have reached out for new strategies of social control and workfare policies (Mayer, 2007: 91). According to Mayer, the most important goal of urban policy has become to mobilize city space as an arena for market-oriented economic growth (ibid). However, the cities and city life cannot be resumed to an economic AP
Bookmarks Related papers MentionsView impact
NAQD, 2020
La question du logement n'a jamais occupé en Turquie une place
particulière dans l'agenda politiq... more La question du logement n'a jamais occupé en Turquie une place
particulière dans l'agenda politique des gouvernements successifs,
et les besoins en matière de logement ont longtemps été gérés par
des initiatives individuelles. Quand, du fait de l’urbanisation rapide,
le problème a revêtu une ampleur considérable les pouvoirs publics
se sont avérés incapables de produire des solutions efficaces. De fait,
ce n’est que très tardivement, dans le courant des années 1980, que
des politiques publiques ont vu le jour, aux fins de la construction de
logements collectifs sous la gestion d’une administration spécifiquement
crée (TOKI). Cependant, on ne peut pas parler en Turquie de
l’existence de logements sociaux de type HLM comme en France, ou
AADL, LPL pour l’Algérie. S’il existe des programmes d’accession à
la propriété pour des revenus modestes, il n’y en a pas pour la location
à des prix indexés au revenu des individus. L’auteure se propose donc
d’observer, à partir des années 1930, les trois grandes périodes d’urbanisation
au prisme du besoin de logements et de la posture des décideurs
politiques. Elle y propose des pistes de réflexion quant à l’absence de
politiques publiques de logement et quant à la résilience des migrants ruraux vis-à-vis de leur vulnérabilité résidentielle dans leur vie urbaine.
L’étude repose sur l’analyse comparative de deux grandes métropoles
de la Turquie, Istanbul et Ankara.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Emulations - Revue de sciences sociales
Recensé : Nora Fisher-Onar, Susan C. Pearce, E. Fuat Keyman (dir.) - Istanbul: Living with Differ... more Recensé : Nora Fisher-Onar, Susan C. Pearce, E. Fuat Keyman (dir.) - Istanbul: Living with Difference in a Global City, Rutgers, Rutgers University Press, 2018, 212 p.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Uploads
Books by Gülçin Erdi
Edited special issues of journals by Gülçin Erdi
Dans un contexte de mondialisation et d'urbanisation néo-libérale, les citadins ont souvent le sentiment d'avoir peu prise sur les décisions qui les concernent et touchent leur vie quotidienne. Cependant, loin d'être passifs ou anomiques, ils mettent en œuvre des stratégies — plus ou moins visibles, discrètes, éphémères — d'appropriation de l'espace, de défense territoriale, d'opposition ou de contournement. Nous postulons que ces actes ordinaires émanant des « subalternes » peuvent être qualifiés de résistance dès lors qu'ils nient, négligent, adaptent ou contestent les règles du jeu introduites par les acteurs dominants. Ce numéro de Cultures & Conflits propose une analyse des résistances à partir de terrains et d’acteurs diversifiés mais qui ont en commun d’être situés aux marges de la ville et aux marges de la société. Ici, la ville n’est pas un arrière-plan des résistances : lieu de déploiement des conflits, elle est également l’enjeu des luttes. Enfin, les contributions ouvrent plus particulièrement le débat sur la dimension subversive et contestataire de ces résistances ordinaires.
In a context of globalization and neo-liberal urbanization, city-dwellers often feel that they have little control over decisions which directly concern them and impact their daily lives. However, far from being passive or anomic, they use strategies of space appropriation, of territorial defense, of opposition and of bypassing—all of which are more or less visible, discrete, and ephemeral. In this special edition, we suggest that such ordinary acts emanating from “subalterns” can be qualified as forms of resistance as long as they refute, neglect, adapt, or contest the rules of the game established by dominant actors. Taking into account a diverse array of actors and contexts, this issue of Cultures & Conflicts proposes an analysis of resistances situated both at the margins of the city and at the margins of society. The city is not just a backdrop of resistance; the very space in which conflicts are deployed, the city itself is both a battleground and what is at stake. Lastly, the contributions brought together here engage directly in debates on the subversive and disobedient nature of such ordinary acts of resistance
planning to the benefit of the new competitive regionalism embodied in strategic urban planning with the objective of creating “brand cities.” Social policies in cities, the search
for spatial justice fostering social diversity and support for disadvantaged populations are gradually being downgraded. The for-profit objectives of these policies also harm the
environment and have caused many problems, including in health, public transport, mobility and housing. This current issue concentrates on Turkey’s approach to the environment and urbanization, which is also a vital global issue.
Papers by Gülçin Erdi
particulière dans l'agenda politique des gouvernements successifs,
et les besoins en matière de logement ont longtemps été gérés par
des initiatives individuelles. Quand, du fait de l’urbanisation rapide,
le problème a revêtu une ampleur considérable les pouvoirs publics
se sont avérés incapables de produire des solutions efficaces. De fait,
ce n’est que très tardivement, dans le courant des années 1980, que
des politiques publiques ont vu le jour, aux fins de la construction de
logements collectifs sous la gestion d’une administration spécifiquement
crée (TOKI). Cependant, on ne peut pas parler en Turquie de
l’existence de logements sociaux de type HLM comme en France, ou
AADL, LPL pour l’Algérie. S’il existe des programmes d’accession à
la propriété pour des revenus modestes, il n’y en a pas pour la location
à des prix indexés au revenu des individus. L’auteure se propose donc
d’observer, à partir des années 1930, les trois grandes périodes d’urbanisation
au prisme du besoin de logements et de la posture des décideurs
politiques. Elle y propose des pistes de réflexion quant à l’absence de
politiques publiques de logement et quant à la résilience des migrants ruraux vis-à-vis de leur vulnérabilité résidentielle dans leur vie urbaine.
L’étude repose sur l’analyse comparative de deux grandes métropoles
de la Turquie, Istanbul et Ankara.
Dans un contexte de mondialisation et d'urbanisation néo-libérale, les citadins ont souvent le sentiment d'avoir peu prise sur les décisions qui les concernent et touchent leur vie quotidienne. Cependant, loin d'être passifs ou anomiques, ils mettent en œuvre des stratégies — plus ou moins visibles, discrètes, éphémères — d'appropriation de l'espace, de défense territoriale, d'opposition ou de contournement. Nous postulons que ces actes ordinaires émanant des « subalternes » peuvent être qualifiés de résistance dès lors qu'ils nient, négligent, adaptent ou contestent les règles du jeu introduites par les acteurs dominants. Ce numéro de Cultures & Conflits propose une analyse des résistances à partir de terrains et d’acteurs diversifiés mais qui ont en commun d’être situés aux marges de la ville et aux marges de la société. Ici, la ville n’est pas un arrière-plan des résistances : lieu de déploiement des conflits, elle est également l’enjeu des luttes. Enfin, les contributions ouvrent plus particulièrement le débat sur la dimension subversive et contestataire de ces résistances ordinaires.
In a context of globalization and neo-liberal urbanization, city-dwellers often feel that they have little control over decisions which directly concern them and impact their daily lives. However, far from being passive or anomic, they use strategies of space appropriation, of territorial defense, of opposition and of bypassing—all of which are more or less visible, discrete, and ephemeral. In this special edition, we suggest that such ordinary acts emanating from “subalterns” can be qualified as forms of resistance as long as they refute, neglect, adapt, or contest the rules of the game established by dominant actors. Taking into account a diverse array of actors and contexts, this issue of Cultures & Conflicts proposes an analysis of resistances situated both at the margins of the city and at the margins of society. The city is not just a backdrop of resistance; the very space in which conflicts are deployed, the city itself is both a battleground and what is at stake. Lastly, the contributions brought together here engage directly in debates on the subversive and disobedient nature of such ordinary acts of resistance
planning to the benefit of the new competitive regionalism embodied in strategic urban planning with the objective of creating “brand cities.” Social policies in cities, the search
for spatial justice fostering social diversity and support for disadvantaged populations are gradually being downgraded. The for-profit objectives of these policies also harm the
environment and have caused many problems, including in health, public transport, mobility and housing. This current issue concentrates on Turkey’s approach to the environment and urbanization, which is also a vital global issue.
particulière dans l'agenda politique des gouvernements successifs,
et les besoins en matière de logement ont longtemps été gérés par
des initiatives individuelles. Quand, du fait de l’urbanisation rapide,
le problème a revêtu une ampleur considérable les pouvoirs publics
se sont avérés incapables de produire des solutions efficaces. De fait,
ce n’est que très tardivement, dans le courant des années 1980, que
des politiques publiques ont vu le jour, aux fins de la construction de
logements collectifs sous la gestion d’une administration spécifiquement
crée (TOKI). Cependant, on ne peut pas parler en Turquie de
l’existence de logements sociaux de type HLM comme en France, ou
AADL, LPL pour l’Algérie. S’il existe des programmes d’accession à
la propriété pour des revenus modestes, il n’y en a pas pour la location
à des prix indexés au revenu des individus. L’auteure se propose donc
d’observer, à partir des années 1930, les trois grandes périodes d’urbanisation
au prisme du besoin de logements et de la posture des décideurs
politiques. Elle y propose des pistes de réflexion quant à l’absence de
politiques publiques de logement et quant à la résilience des migrants ruraux vis-à-vis de leur vulnérabilité résidentielle dans leur vie urbaine.
L’étude repose sur l’analyse comparative de deux grandes métropoles
de la Turquie, Istanbul et Ankara.
Since the early 2000s, Turkish metropolitan cities are witnessing a deep transformation in terms of urbanization. Gecekondus disappear, large housing communities emerge and new urban frontiers expand infinitely. In this context, whole neighborhoods disappear, along with their former populations for whom the city center becomes inaccessible and housing overpriced. This type of socio-spatial injustice does not always produce visible discontent in society and public opinion does not always seem concerned about the human cost of such urbanization policies carried out under a neoliberal regime and authoritarian functioning. However, sometimes resistance emerges and persists even if it does not appear to be visible from the onset. In considering politicization and its spatial dimensions, this article examines one of the many examples of resistance that is emerging throughout Turkey. What can one say about the genesis of this politicization? Through which tools and mechanisms are residents becoming mobilized and politicized? Alongside such discussions, this article will present politicization actors and different strategies of resistance, both individual and collective, implemented by residents.
contre le changement climatique en Turquie. Tenant compte de ce constat, notre recherche a tenté de se focaliser sur une région de la Turquie considérée autrefois comme le grenier à blé du pays : la plaine de Konya. À travers le cas de cette plaine, nous étudions, dans ce chapitre, la transformation du changement climatique en objet des politiques publiques, la perception de la sécheresse, les mesures d’atténuation de ses effets, les stratégies développées par les populations, la nature et le niveau de la coopération interinstitutionnelle
dans ce domaine et la nature des déplacements humains
générés par le problème, ainsi que leur lien avec ces phénomènes. Enfin, nous évalueront la prise de conscience des acteurs publics du lien entre ces déplacements et le changement climatique, ainsi que les modalités de prise
en charge publique de ces déplacements.
Ce chapitre propose des réponses à ces questions sans prétendre à l’exhaustivité. Les informations et les hypothèses présentées s’appuient sur une étude de terrain réalisée à Ankara et à Konya en avril 2010 et en juin 2012.
Les deux échelles d’analyse, locale et nationale, permettront de comprendre l’articulation entre les acteurs et des actions entreprises. L’étude a été réalisée en deux étapes. Des entretiens semi-directifs ont été effectués, en premier
lieu, à Ankara auprès des acteurs publics dans le département concerné par le changement climatique du ministère turc de l’Environnement et de la Forêt, ainsi qu’avec des représentants des associations et des organismes, y compris du Pnud et de l’Onu, impliqués dans la gestion du changement climatique. En deuxième étape, les propos concernant la perception et la
gestion planifiée ou spontanée des effets migratoires du changement climatique des acteurs locaux ont été recueillis à Konya. Pour vérifier et croiser les informations recueillies, des rapports officiels et plans d’action contre le changement climatique présentés aux Nations unies par la Turquie et les
données statistiques officielles ont été employés.
For the rest of the article, please click the link above
https://theconversation.com/covid-19-en-turquie-une-reaction-autoritaire-qui-donne-la-priorite-a-leconomie-136916
Citoyenneté et démocratie à l'épreuve des inégalités spatiales et des identités
Université de Tours
2-3 Avril 2015
Date limite de proposition : 30 Janvier