User talk:Krzysiu

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

prośba o zmanę nazwy zdjęcia Ludwika Grossmana (1835-1915)

Dzień dobry! omyłkowo - w pośpiechu umieściłem zdjęcie Ludwika Grossmna - kompozytora i jednego z dyrektorów opery warszawskiej jako zdjęcie Adama Munchheimera tu: [1]. Czy dało by się zmienić nazwę zdjęcia na nazwę związaną z nazwiskiem widocznego na nim - Ludwika Grossmana? Napisałbym nowy artykuł o Ludwiku Grossmanie - ale błędnie nazwane zdjęcie (Adam_Muenchheimer) mnie zniechęca. Pozdrawiam Stefs (talk) 07:51, 25 July 2011 (UTC)[reply]


SCUSE ME I DON'T KNOW HOW TO USE TALK PAGES ON WIKI! I came from Italy and i need your help. I am writing the story of a church of my city, Vittorio Veneto, and during the reading of the parchments i found a "nicolao de ligoda de Alemania". I have seen the coat of arms of 1930 that u have posted on wiki. It is the same that i see in the tomb of Nicolao in vittorio. I would know if you could send me a scan of the pages of the book from which you have extract the infomrations. Have you an idea how is the colours of this coat? Thank you very much my email is dellagiustinamassimo at yahoo.it ( i have replace the @ to avoid spam) Thanks thanks thanks. Please help me.

Adding a MyUploads Link next to MyContribs - further reading

Hello,

if you could translate the following two strings to your native language:

  • My uploads
  • List of files you have uploaded

, I would be very pleased.

Thanks for this and for your overall work on commons. -- RE rillke questions? 12:35, 27 August 2011 (UTC)[reply]

Thank you for the reply on my talk-page. -- RE rillke questions? 09:02, 29 August 2011 (UTC)[reply]

Błędy

Czy możesz poprawić stronę MediaWiki:Protectedpagetext/pl, tak aby linki prowadziły tam gdzie powinny? Obrazek File:Licensing_tutorial_pl.svg zawiera literówki i błędy językowe. Przygotowałem poprawioną wersję, ale nie mogę jej wgrać. Nie wiem dlaczego jest zablokowany. Niby zawiera kawałek interfejsu, ale testowego. Poza tym pomimo tego, że strona jest zablokowana widzę "Załaduj nowszą wersję tego pliku" i dopiero gdy się narobiłem poprawiając, przy przesyłaniu dowiaduję się, że nie jestem godzien. Wynika to chyba z błędu w MediaWiki. Wypadałoby zgłosić na bugzillę. Oprócz tego przy próbie przesłania ląduję na stronie z której nie mogę się dowiedzieć dlaczego nie jestem godzien. Ja niestety nie mogę nic z tym zrobić ponieważ nie mam uprawnień. Na dole tej strony widzę komunikat "Wklejanie cudzych tekstów zabronione!" w którym brak orzeczenia. Wydaje mi się to niepoprawne - brzmi jak hasło propagandowe. Ja bym raczej napisał "Wklejanie cudzych tekstów jest zabronione!" Sp5uhe (talk) 19:44, 15 September 2011 (UTC)[reply]

File:Henryk Sienkiewicz-Listy z Afryki .djvu

Dzięki. Ankry (talk) 07:26, 11 October 2011 (UTC)[reply]

Bład w opisach pliku File:Rower-schemat budowy.svg

Zgłoszono na plwiki błąd [2] w pliku svg File:Rower-schemat budowy.svg, który tłumaczyłeś. Nie mam pewności co do meritum, więc wrzucam Ci kamyczek. Sprawdź, jeśli możesz. Pozdrawiam, Mulat (talk) 13:50, 20 October 2011 (UTC)[reply]

Witacz Bełchatów

Witaj! Witacze nie są wolne? Pozdrowienia, Triskaidekafil (talk) 06:26, 28 October 2011 (UTC)[reply]

Pytanie

Czy według Ciebie administratorem powinna być osoba, której nie chce się odpisywać innym użytkownikom? Sp5uhe (talk) 12:08, 1 November 2011 (UTC)[reply]

Niestety na Commons nie ma do kogo napisać w kwestii komunikatów. Tym tematem nikt nie chce się zajmować, a większości trzeba tłumaczyć najprostsze zagadnienia językowe. Ja niestety nie mogę poprawić komunikatów na Commons, a obcokrajowiec nie zrozumie ani słowa z tego co chcę poprawić.
Dobrze zauważyłeś, że nie każdy admin musi robić wszystko na co pozwalają guziczki. Każdy służy społeczności tak jak umie najlepiej i tym co umie najlepiej.
Jeśli chce się znaleźć pretekst do rzucenia kamieniem to nie trzeba dużo szukać. Tak samo można przyczepić się do Ciebie czy do mnie, czy do każdego innego użytkownika projektów Wikimedia. Na OTRS wisi od 3 tygodni zgoda do obsłużenia której trzeba mieć uprawnienia na Commons. Normalnie zrobiłbym to w godzinę, ale niestety nie mogę - napisałem dwa dni temu do innego admina i zapadła cisza. Zapewne nie ma czasu, ale ja muszę mieć czas żeby czekać.
Jak dla mnie temat zamknięty. Chciałem jedynie żebyś sam zauważył, że nie każdy musi robić wszystko. Jeden szybko kilka, inny dyskutuje i uzgadnia coś ze społecznością, a jeszcze inny odpowiada na maile lub poprawia komunikaty. Nie da się robić wszystkiego na raz. Poziom komplikacji wymaga specjalizacji. Sp5uhe (talk) 08:09, 2 November 2011 (UTC)[reply]
Nie chce mi się szukać kogoś, kto poprawi błędy. Zazwyczaj robię rzeczy, których nikt nie chce robić. Trudno mi namówić kogoś, aby sprawdzał słowo po słowie w słowniku języka polskiego czy przypadkiem coś nie jest anglicyzmem lub nowomową. Zazwyczaj gdy ja się napracuję i sprawdzę muszę później dodatkowo udowadniać takiej osobie słowo po słowie o co mi chodzi, a to zajmuje kilka razy więcej czasu, który mógłbym spożytkować o wiele lepiej. Gdy napracuję się, a chętnego nie znajdę wtedy odechciewa mi się robić cokolwiek. Kiedyś napracowałem się w Wikipedii spisując kilka dni komunikaty MediaWiki, które wymagają aktualizacji, bo zawierały błędne lub nieaktualne treści. Na Wikipedii wszyscy odmawiali mi podobnie jak Ty teraz. Uważasz że tutaj, gdzie polskojęzycznych administratorów jest wielokrotnie mniej będzie inaczej? Jestem przekonany że nie. Szkoda czasu nawet na próbowanie znalezienia chętnego. Chciałem jedynie żebyś zobaczył, do czego od lat potrzebne mi są uprawnienia. One nie służą wyłącznie do robienia tego co robią wszyscy administratorzy. Nie będę deliberował nad tym czy zdjęcie jest dobrze skadrowane, bo to nie ma większego znaczenia. Na prawie autorskim w Zimbabwe nie znam się. Natomiast wiem, że jeśli interfejs oprgramowania jest niezrozumiały znacznie utrudnia to pracę tysiącom ludzi. Sp5uhe (talk) 20:44, 2 November 2011 (UTC)[reply]

ek ;)

Heloł. Usuń kategorię Category:Fool’s caps. Autor pomylił się przy tworzeniu (zob. Category:Fool's caps). Z góry dzięki. SpiderMum (talk) 12:27, 3 November 2011 (UTC)[reply]

File:Border point.svg

Witaj, w przypadku podwójnej stabilizacji podcentr w postaci butelki ustawia się do góry dnem, aby podczas jego odszukiwania nie zbić szyjki. Jeżeli możesz popraw rysunek. Przydałby się również analogiczny rysunek z kółkiem zamiast krzyża dla punktów osnowy geodezyjnej. Pozdr, 213.184.21.77 12:19, 10 December 2011 (UTC)[reply]

Dzięki za informacje o błędzie! Poprawiłem, a jeśli nie widzisz nowej wersji, to czasem trzeba trochę odczekać. Proszę, oto rysunek o który prosiłeś: File:Punkt osnowy - schemat.svg. Nie jestem teraz pewien czy w miarę zachowałem proporcje tej rurki co do reszty betonu, no i nie wiem czy dobrze wygląda teń środek. Sam okrąg by trochę wyglądał jakby na punkcie było coś namalowane, dlatego dałem środek ciemniejszy. Ale to pozostawiam Tobie do oceny, za którą będę wdzięczny. Pozdrawiam, Herr Kriss (talk) 23:25, 10 December 2011 (UTC)[reply]
dziękuję, 213.184.21.77 12:25, 11 December 2011 (UTC)[reply]

Flag-map

Hello, I wrote to you asking. You have created SVG flag-maps of Finland, I like the SVG flag map. But the problem is that I do not know SVG graphics. That's why I asked you, could you create SVG flag map of Vojvodina and the flag map of Lesotho (1987-2006 flag)? Дмитрий-5-Аверин (talk) 11:19, 15 December 2011 (UTC)[reply]

File:2009 Women's European Volleyball Championship ticket on games played 01.10.2009 in Spodek, Katowice.jpg

Hmm, czyli biletów nie można zamieszczać na commons? Jeśli tak, to co w takim razie z resztą plików w kategorii Category:Tickets i podkategoriach? Olos88 (talk) 09:47, 19 December 2011 (UTC)[reply]

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Festiwal Gwiazd 2006 Kazimierz Kutz 2.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Saibo (Δ) 01:59, 11 January 2012 (UTC)[reply]

File:Bratkartofle00.jpg

Czy mógłbyś usunąć tę grafikę? Z góry dzięki. Pozdrawiam. Ewkaa (talk) 19:31, 23 February 2012 (UTC)[reply]

File:Piotr Szulkin 2003.jpg

Słuchaj kolego - tak to się NIE POSTĘPUJE - dostałeś w odpowiedzi na przysłaną zgodę, że jest ona nieprawidłowa i czekamy na prawidłową zgodę od właściciela praw majątkowych. Wstawianie w takiej sytuacji szablonu OTRS - to nadużycie. Może prawidłowa zgoda przyjdzie, a może nie - jeśli nie przyjdzie w przeciągu tygodnia, to ten plik zostanie usunięty. Polimerek (talk) 13:41, 29 February 2012 (UTC) - nieporozumienie Polimerek (talk) 21:40, 2 March 2012 (UTC)[reply]

Hmm - wygląda, że załadowałeś ten plik w chwilę po wysłaniu zgody, a ja zareagowałem mniej więcej w godzinę po jej wysłaniu. Tak czy owak - ten plik wciąż nie ma zgody poprawnej. Wykonał to zdjęcie zawodowy fotograf o dość dużej renomie (twój pierwotny opis tego zdjęcia był błędny co do autorstwa) - w przypadku takich zdjęć - trzeba dołożyć szczególnej staranności w ocenie poprawności zgody - bo inaczej możemy władować się w spore kłopoty. Moje doświadczenie jest takie - że często sami artyści jak i ich agenci - mają o prawach autorskich bardzo mętne pojęcie i często posługują się zdjęciami z naruszeniem praw fotografów nawet nie mając tego świadomości... Zanim się takie zdjęcie zaakceptuje, musi być jasność kto faktycznie jest autorem zdjęcia i kto może wydać zgodę. Polimerek (talk) 21:04, 2 March 2012 (UTC)[reply]
OK, przepraszam za "napaść". Może poprosić Szulkina o jakieś inne zdjęcie - z tym może być problem - ew. poprosić o zgodę bezpośrednio Rafała Guza - autora tego zdjęcia? http://rafalguz.com/pl/kontakt/ Polimerek (talk) 21:40, 2 March 2012 (UTC)[reply]
Z przykrością informuję, że minęło 16 dni od momentu załadowania tego zdjęcia i nadal nie ma poprawnej zgody faktycznego właściciela praw majątkowych do tego zdjęcia, ani też nie wiadomo nawet kto dokładnie te prawa ma. Dlatego zgłosiłem to zdjęcie do usunięcia. Polimerek (talk) 10:14, 15 March 2012 (UTC)[reply]

File:Zakładka promująca Wikipedię-awers.png

No, oba pliki były użyte do zakładki. Co jest awersem/rewersem to można i odwrotnie napisać. Pająk był na pewno. Przykuta → [edit] 19:33, 3 March 2012 (UTC)[reply]

File:Piotr Szulkin 2003.jpg

File:Piotr Szulkin 2003.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Sreejith K (talk) 11:57, 20 March 2012 (UTC)[reply]

Polska Norma

Witam, Planuję wzrucić obraz zawierający treść jednej z Polskich Norm. Czy jest to legalne (nie narusza niczyich praw)? I czy nie będzie z tego tytułu żadnych konsekwencji? Dziękuję z góry za odpowiedź i pozdrawiam. --CzakNoris (talk) 19:06, 20 April 2012 (UTC)[reply]

File:Polish TV (Telewizja Polska) P1 logo 1980s.jpg

Witam! Chciałbym wiedzieć jaki problem był z tym zdjęciem, przynajmniej żebym nie robił takich blędów w przyszłości. Co mianowicie stanowi w nim "Copyright violation"? Dziękuję.

I z tym plikiem też: File:Kalba Vilnius 1956 no 1.png - JohnnyWiki (talk) 15:30, 29 April 2012 (UTC)[reply]

Witam! Co do logów TP to się już wyjaśniło - Commons:Undeletion requests/Current requests#File:Polish TV .28Telewizja Polska.29 logo 1952-1992.png. - JohnnyWiki (talk) 21:54, 30 April 2012 (UTC)[reply]

Pliki bez strony pliku

Cześć, na dniach wrzucałem na Commons kilka grafik poprzez ten nowy interfejs, ale w kluczowym momencie wyskoczył jakiś błąd i dałem spokój. Dziś chciałem je wrzucić ponownie, ale dla odmiany tym razem program pokazał, że plik już pod taką nazwą istnieje. Okazało się, że owszem, istnieć istnieje plik sam w sobie, ale nie ma strony pliku: licencji, kategorii, opisu - niczego. W związku z tym chciałem taką stronę utworzyć, ale, tu kolejna niespodzianka - wyskakuje mi błąd, że ktoś w międzyczasie edytował tę stronę, i moje zmiany (de facto utworzenie) nie może zostać zapisane. I tak za każdym razem. Chodzi mi o strony: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:POL-GRE_2012-06-08_pl.svg, http://commons.wikimedia.org/wiki/File:RUS-CZE_2012-06-08_pl.svg i http://commons.wikimedia.org/wiki/File:UKR-SWE_2012-06-11_pl.svg. Dzięki za jakąkolwiek pomoc. ARvєδuι + 23:35, 13 June 2012 (UTC)[reply]

Beep beep

Zerknąłbyś na te "proste geometryczne kształty i teksty" ?;) SpiderMum (talk) 13:05, 20 July 2012 (UTC)[reply]

Herr Kriss → Krzysiu

Hi. I asked a question here. Regards.Érico Wouters msg 15:19, 31 August 2012 (UTC)[reply]

You are an inspiration

Dedicated to Krzysiu and his inspirational sense of humour.

Looking back at File:Ms-lab-mario.jpg which is too funny, you have inspired me. russavia (talk) 13:05, 10 September 2012 (UTC)[reply]

bziuum

luknij na File:Sesja.jpg oraz File:Baner_strony.jpg kontra http://www.forumgwiazd.com.pl/oferty/794so0av?offset=7 . SpiderMum (talk) 20:31, 10 September 2012 (UTC)[reply]

i powstawiałeś jakieś dziwne szablony na stronie dyskusji "uploadera" :> :* SpiderMum (talk) 20:57, 10 September 2012 (UTC)[reply]
Mógłbyś usunąc pierwszą wesję tego? Druga wersja nie jest pracą pochodną do pierwszej tylko do tego pliku który podany jest w opisie. SpiderMum (talk) 20:59, 13 September 2012 (UTC)[reply]

Giszowiec zabudowa e47.JPG

Cześć! Mógłbyś usunąć tę grafikę:

File:Giszowiec zabudowa e47.JPG
Giszowiec zabudowa e47

Bo w tej obfitości domków, pomyliłam się i drugi raz ten sam załadowałam. A szkoda, że jakiś automat nie ostrzega przed tym, że już taka grafika jest na Commons? Zmieniłeś nicka, ładnie,bardzo ładnie Krzysiu :)).3maj się, pozdrawiam i polecam się na przyszłość. Może jeszcze zaglądniesz, czy czegoś nie namieszałam? Ewkaa (talk) 09:48, 14 September 2012 (UTC)[reply]

BWP

Alem się nakombinował kim jesteś :) Jeśli chodzi o spacer po Katowicach to prawdopodobnie będę (jak uda mi się przeziębienie do tego czasu przemęczyć).Nemo5576 (talk) 21:37, 3 October 2012 (UTC)[reply]

File:1937 Wieża spadochronowa Poznań.jpg

Hej. Zdjęcie zostało opublikowane w drukowanym piśmie w 1937 czyli przed 1994. Proszę o uważne sprawdzanie, to już chyba drugi plik tak usunięty (o pierwszym nie zostałem powiadomiony - to zgodne z zasadami?). Jakubtr (talk) 21:48, 3 October 2012 (UTC)[reply]

re: File:Dziwne *

Mozesz konkretnie? I z gory prosze o formalny AfD, zadnego kasowania moich zdjec od reki (chyba, ze dam zgode). --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 21:51, 3 October 2012 (UTC)[reply]

Co do etytkiety, to ty ja naginasz, jak kasujesz moje zdjecia bez uprzedniego zapytania. Takie traktowanie innych edytorow nie jest symbatyczne. O ile przyznam, ze moje sformulowanie powyzej bylo troche za daleko idace, samowala adminska jest czyms, na co jestem uczolony. No ale... Prosze uprzejmie o przywrocenie zdjec, i albo zapytanie sie mnie o ich sytuacje, albo o AfD. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 22:24, 3 October 2012 (UTC)[reply]
Samowoloa jest jasna. Skasowales moje zdjecia, nie dajac mi zadnej mozliwosci obrony. Nie mam pojecia, co bylo na tej serii, i w tym momencie jedyne co mam na powtwierdzenie twoich slow to... twoje slowa. Poza tym, jestes w jasnej sprzecznosci z Commons:Deletion_policy. Na dzien dobry, po moim komentarzu w pierszej lini masz oczywscie prawo skomentowac, ze bylem troche zbyt dosadny - ale rownoczesnie jestes zobowiazany do przywrocenia zdjec i rozpoczecia AfD (proste jak byk: "If anyone disagrees with the speedy deletion of a particular file, please convert to a regular deletion request (see below)"). Po drugie, wychodzi, ze nie znasz zasad projektu (lub, zakladajac AGF, ignorujesz wiele tak jak wielu innych adminow, bo sa zbyt biurokratyczne... rozumiem, ale kasacja od reki, czyli speedy, nie zachodzi w przypadku naruszenia praw autorskich, tylko w kilku przypadkach wymienionych tu: Commons:Deletion_policy#General:_speedy_deletion. Konczac, ja szanuje twoja prace na Commons, ale ty prosze szanuj moja (i innych). Moja prosba powyzej byla calkiem zgodna z zasadami Commons, wedlug ktorych nie masz prawa kasowac moich zdjec od reki, chyba ze podpadaja pod kryteria speedy (a jestem calkiem pewien, ze pod nie nie podpadaja). Jestes adminem - ale to znaczy, ze musisz uwazac, by swojej wladzy nie naduzyc, a kasacja od reki takim naduzyciem (samowala) niestety jest. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 22:35, 3 October 2012 (UTC)[reply]

Since you disappeared: Commons:Undeletion_requests/Current_requests#File:Dziwne_.2A_and_related_improper_deletions_by_Krzysiu. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 16:38, 9 October 2012 (UTC)[reply]

Jasne, to nie problem. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 21:14, 11 October 2012 (UTC)[reply]

Following some recent discussions, I have attempted to compile a guide to Polish copyright. It's available at User:Piotrus/PolishCopyright. I'd like to invite you to comment on it, and of course you are more then welcome to improve it. I am contacting you and several other commons editors who I know work with Polish Copyrights, as I am not aware of any centralized noticeboard to reach them, feel free to pass this message to such a place if it exists, and to whoever else you think could be interested in such a topic. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 16:42, 12 October 2012 (UTC)[reply]

File:Kotek.jpg

File:Kotek.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Art-top (talk) 19:34, 22 October 2012 (UTC)[reply]

File:Kotek.jpg

Sorry, but Commons has more then enough images of domesticated cats in Category:Felis silvestris catus and subcategories. Test uploads are OK, but it doesn't mean that such uploads should be kept forever. --EugeneZelenko (talk) 14:41, 23 October 2012 (UTC)[reply]

Picture of the Year voting round 1 open

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2012 Picture of the Year competition is now open. We're interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year for 2012. Voting is open to established Wikimedia users who meet the following criteria:

  1. Users must have an account, at any Wikimedia project, which was registered before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC].
  2. This user account must have more than 75 edits on any single Wikimedia project before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC]. Please check your account eligibility at the POTY 2012 Contest Eligibility tool.
  3. Users must vote with an account meeting the above requirements either on Commons or another SUL-related Wikimedia project (for other Wikimedia projects, the account must be attached to the user's Commons account through SUL).

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons features pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you can vote for as many images as you like. The first round category winners and the top ten overall will then make it to the final. In the final round, when a limited number of images are left, you must decide on the one image that you want to become the Picture of the Year.

To see the candidate images just go to the POTY 2012 page on Wikimedia Commons

Wikimedia Commons celebrates our featured images of 2012 with this contest. Your votes decide the Picture of the Year, so remember to vote in the first round by January 30, 2013.

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

Delivered by Orbot1 (talk) at 09:30, 19 January 2013 (UTC) - you are receiving this message because you voted last year[reply]

Podpis Łatyszonka

Ten podpis współcześnie żyjącej osoby łamie prawa autorskie. [3] Mathiasrex (talk) 10:12, 28 January 2013 (UTC)[reply]

podpis jest własnością intelektualną autora i jego spadkobierców, sam mi usunąłeś kiedyś File:Maciej Kuroń.PNG Mathiasrex (talk) 09:48, 31 January 2013 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Krzysiu&oldid=89385430"