User talk:Cantons-de-l'Est
Babel user information | ||||
---|---|---|---|---|
| ||||
Users by language |
Créditer Wikipédia
[edit]Pour info, comme tout site, Wikipédia est soumis au droit d'auteur. Sa licence demande à être indiqué lors d'une republication, tout comme la mention de l'appartenance du logo. N'oublie pas de mettre le modèle {{Wikimedia screenshot}} lors de la publication de tes captures d'écran :) Il faudrait aussi dans l'idéal mettre un lien vers l'historique de la page capturée, et créditer correctement les clichés qu'elle contient. Bonne soirée --Framawiki (please notify) (talk) 17:44, 6 July 2018 (UTC)
File:Feymanlibrary.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
SarekOfVulcan (talk) 16:47, 25 July 2018 (UTC)
Notification about possible deletion
[edit]Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.
If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Affected:
Yours sincerely, BevinKacon (talk) 17:30, 7 October 2018 (UTC)
Répertoire du patrimoine culturel du Québec
[edit]Salut, j'ai (enfin) créé {{Répertoire du patrimoine culturel du Québec}} pour ton information. On pourra le tester un peu avant de le lier au liste sur Wikipédia. --Fralambert (talk) 22:00, 18 October 2018 (UTC)
- Fralambert, Beau travail. J'ai créé {{RPCQ}} pour faciliter l'usage du modèle. Il n'y a qu'un truc qui accroche : je vois la lettre « s » apparaître avant l'identifiant (regarde File:Maison Simon-Hill - 5.jpg). Je crois que ça vient du texte en anglais (j'observe
{{#if:{{{1|{{{id1|}}}}}}|s}}
dans Template:Répertoire du patrimoine culturel du Québec/en). Cantons-de-l'Est (talk) 15:16, 19 October 2018 (UTC)
Pont de la Rivière-de-la-Fourche-Ouest
[edit]Category:Pont de la Rivière-de-la-Fourche-Ouest Tu es certain que c'est le bon pont? Il ne ressemble pas du tout à celui sur le RPCQ [1]... --Fralambert (talk) 02:55, 15 September 2019 (UTC)
- hum, la fiche du MTQ n'est pas claire [2], bon je pense que le pont a été reconstruit en 2015 [3]. Mais ça serait à confirmer. Il se peut que l'ancienne structure soit préservée quelque part, ça c'est déjà vu. --Fralambert (talk) 03:27, 15 September 2019 (UTC)
- Fralambert, Le pont que j'ai photographé se trouve aux coordonnées de Wikidata, dans la campagne. Les alentours des photos du RPCQ ressemblent beaucoup à ce que j'ai observé lors de mon passage. Je n'ai pas observé de vestiges aux alentours (j'ai regardé des deux côtés du pont, et des deux bouts). Si le pont a été reconstruit en 2015, la route n'a certainement pas été changée de place. Un pont a été construit au même endroit. J'ai mis du temps pour me rendre au site, photographier le pont et téléverser les clichés ; la ressemblance est certaine. Pour ces raisons, j'aurais aimé que tu me consultes avant d'annuler mon ajout sur Wikidata. Je te laisse décider pour la suite. Cantons-de-l'Est (talk) 00:25, 16 September 2019 (UTC)
- Les culées se ressemblent, mais le pont d'origine est un pont à treillis alors que celui que tu as photographié est à poutre, d'où ma confusion. Désolé d'avoir annulé ta modification, au cas où tu n'avais pas remarqué, j'avais au final réinstallé la même photos. --Fralambert (talk) 00:36, 16 September 2019 (UTC)
- Fralambert, Merci pour le message :-). Tu indiques une autre technique de construction (treillis c. poutre). Peut-on considérer le nouveau pont comme bien patrimonial ? Cantons-de-l'Est (talk) 10:29, 16 September 2019 (UTC)
- C'est une bonne question, le MTQ semble toujours considérer qu'il s'agit d'un pont de 1913, mais la fiche du RPCQ précise qu'il a été cité à cause de ferme Pony-Warren. Et si la municipalité conserve sa citation, et bien il est toujours cité. --Fralambert (talk) 12:29, 16 September 2019 (UTC)
- Fralambert, Merci pour le message :-). Tu indiques une autre technique de construction (treillis c. poutre). Peut-on considérer le nouveau pont comme bien patrimonial ? Cantons-de-l'Est (talk) 10:29, 16 September 2019 (UTC)
- Les culées se ressemblent, mais le pont d'origine est un pont à treillis alors que celui que tu as photographié est à poutre, d'où ma confusion. Désolé d'avoir annulé ta modification, au cas où tu n'avais pas remarqué, j'avais au final réinstallé la même photos. --Fralambert (talk) 00:36, 16 September 2019 (UTC)
- Fralambert, Le pont que j'ai photographé se trouve aux coordonnées de Wikidata, dans la campagne. Les alentours des photos du RPCQ ressemblent beaucoup à ce que j'ai observé lors de mon passage. Je n'ai pas observé de vestiges aux alentours (j'ai regardé des deux côtés du pont, et des deux bouts). Si le pont a été reconstruit en 2015, la route n'a certainement pas été changée de place. Un pont a été construit au même endroit. J'ai mis du temps pour me rendre au site, photographier le pont et téléverser les clichés ; la ressemblance est certaine. Pour ces raisons, j'aurais aimé que tu me consultes avant d'annuler mon ajout sur Wikidata. Je te laisse décider pour la suite. Cantons-de-l'Est (talk) 00:25, 16 September 2019 (UTC)
Un fragment
[edit]J'étais pas tout à fait certain, que pour File:Fragment de contenant en faience italienne.jpg j'ai mis l'identifiant du fragment[4] plutôt que celle de la collection[5]. Penses-tu que c'est la meilleure chose à faire ? Dommage qu'ils ont mis les photos avec une licence non-commerciale. --Fralambert (talk) 02:04, 11 February 2020 (UTC)
- Fralambert, Tu as fusionné les deux éléments Wikidata, probablement parce que la collection est classée patrimoniale, mais pas le fragment. Tu tiens donc ta réponse. Cantons-de-l'Est (talk) 11:31, 11 February 2020 (UTC)
- J'ai pas fusionner la collection sur Wikidata. Ce que j'ai fusionner sur frwiki et wikidata était un doublon du site archéologique, l'autre s'appelant «chantier archéologique». D'un autre coté, l'id que j'ai mis donne directement sur l'objet, qui est le «fragment vedette» au musée de l'Amérique française. Note qui si tyu penses que ça serait une une idée de créer « Collection d'objets du site archéologique Cartier-Roberval » sur wikidata, je peut le faire. --Fralambert (talk) 12:43, 11 February 2020 (UTC)
- Fralambert, La collection est classée « Objet patrimonial ». Si tu crois que ça mérite une entrée dans Wikidata, pourquoi pas ? Toutefois, je suggère de rechercher tous les objets patrimoniaux du RPCQ et de créer une entrée Wikidata par objet patrimonial. Tu vois pour la suite. Cantons-de-l'Est (talk) 23:51, 11 February 2020 (UTC)
- Pour les 99 800! (août 2019) J'ai probablement pas les ressources pour me lancer dans cette tâche. Juste créér une fiche pour les 845 biens mobiliers classé va être du bonne tâche. Bon, je vais finir le csv sur le comté de Simcoe et je verrai après. --Fralambert (talk) 02:01, 12 February 2020 (UTC)
- Fralambert, Tu écris 99 800, mais le RPCQ indique 700 objets patrimoniaux. Dans ce dialogue de recherche, j'ai choisi « Objet patrimonial » comme « Catégorie », ce qui est correct, non ?
- Tu écris que tu vas compléter un fichier CSV. Si j'ai compris, tu fais donc manuellement le travail de cueillette d'informations, puis une fois le fichier CSV complet, tu le charges dans un programme qui va créer les fiches Wikidata ?
- Cantons-de-l'Est (talk) 12:10, 12 February 2020 (UTC)
- Ton nombre est correct 99000, c'est plutôt le nombre total de bien dans le répertoire. Présentement, il y a 58 objets patrimoniaux sur Wikidatata, de quatre régions différentes.
- Le registre ontarien permet d'avoir des listes brutes, mais il faut que je rajoute l'ID, la date de classement, et tant qu'à y être les coordonnées. Après je peux reconcilier avec OpenRefine. --Fralambert (talk) 14:03, 12 February 2020 (UTC)
- Pour les 99 800! (août 2019) J'ai probablement pas les ressources pour me lancer dans cette tâche. Juste créér une fiche pour les 845 biens mobiliers classé va être du bonne tâche. Bon, je vais finir le csv sur le comté de Simcoe et je verrai après. --Fralambert (talk) 02:01, 12 February 2020 (UTC)
- Fralambert, La collection est classée « Objet patrimonial ». Si tu crois que ça mérite une entrée dans Wikidata, pourquoi pas ? Toutefois, je suggère de rechercher tous les objets patrimoniaux du RPCQ et de créer une entrée Wikidata par objet patrimonial. Tu vois pour la suite. Cantons-de-l'Est (talk) 23:51, 11 February 2020 (UTC)
- J'ai pas fusionner la collection sur Wikidata. Ce que j'ai fusionner sur frwiki et wikidata était un doublon du site archéologique, l'autre s'appelant «chantier archéologique». D'un autre coté, l'id que j'ai mis donne directement sur l'objet, qui est le «fragment vedette» au musée de l'Amérique française. Note qui si tyu penses que ça serait une une idée de créer « Collection d'objets du site archéologique Cartier-Roberval » sur wikidata, je peut le faire. --Fralambert (talk) 12:43, 11 February 2020 (UTC)
Catégorie à supprimer
[edit]Category:Cornwall Public Libray has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. |
Cantons-de-l'Est (talk) 11:38, 6 March 2020 (UTC)
Petite découverte
[edit]En suivant les ateliers sur SPARQL de VIGNERON, ça m'a permis de faire cette petite découverte https://w.wiki/kp5, je me suis dit que ça t'intéresserais. --Fralambert (talk) 02:09, 13 November 2020 (UTC)
- Fralambert, Donc une liste de tous les biens RPCQ qui ont une photo. Cantons-de-l'Est (talk) 08:54, 13 November 2020 (UTC)
Conditions d'une notification réussie
[edit]Bonjour Bernard La Ferté,
Chaque contributeur inscrit est doté d'un nom d'utilisateur ou pseudonyme. Le mien est « Cantons-de-l'Est » et vous connaissez « Simon Villeneuve ». Le vôtre est...
Pour notifier un contributeur à partir de Wikimedia Commons, il faut respecter trois conditions dans un même message :
- écrire dans la page de discussion d'un contributeur, d'un article, d'une entrée...
- écrire
{{u|<pseudonyme>}}
(exemples :{{u|Cantons-de-l'Est}}
,{{u|Simon Villeneuve}}
) - signer avec les quatre tildes (
~~~~
)
Si vous croyez qu'une notification n'a pas été transmise, vérifiez que les trois conditions ont été respectées dans le même message. Si vous ajoutez par exemple votre signature après que le message a été publié, la notification va échouer.
Cantons-de-l'Est (talk) 13:23, 22 November 2020 (UTC)
utilisation d'une photo.
[edit]Bonjour, j'ai remarqué aujourd'hui que Le Devoir a réutilisé une de mes photos [6]. Il y a une façon de l'indiquer sur Commons? --Fralambert (talk) 13:18, 11 February 2021 (UTC)
- Réglé Vigneron m'a indiqué comment sur Discord [7] --Fralambert (talk) 13:38, 11 February 2021 (UTC)
File:Wikimedia Canada - Cantons-de-l'Est - 2021-04-15.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
In addition, I noticed that you've made a malformed deletion request. When you want to delete a page by manually using the {{Delete}} template, please remember to follow the instructions in the template, including the "Click here to show further instructions" portion, otherwise you will create a lot of work for other people. — Jeff G. ツ please ping or talk to me 03:30, 16 April 2021 (UTC)
Bravo!
[edit]Avec tes photos des l'Category:Église Saint-Mathias (Arvida) on a du moins quelques photos pour le classement de l'église. Fralambert (talk) 20:42, 16 April 2021 (UTC)
Depictor
[edit]Je viens de découvrir l'outil Depictor grâce à Hsarrazin et je m'amuse comme un petit fou avec. J'ai même créé un défi sur les lieux patrimoniaux du Canada[8]. Fralambert (talk) 01:14, 27 September 2021 (UTC)
- Fralambert, J'ignorais l'existence de cet outil. Quelle est l'utilité d'ajouter un dépeint (P180) dans les images de Commons lorsqu'elles sont déjà catégorisées ? Cantons-de-l'Est (talk) 02:05, 27 September 2021 (UTC)
- Disons que si je prend comme catégorie c:Category:Empress of Ireland (ship, 1906) combien d'images dépeigne vraiment le navire? J'ai aussi le même problème sur certains musées. Et j'imagine que parfois au lieu de voir une personne sur la catégorie d'une personnalité, on voit plutôt son œuvre et écrit. Fralambert (talk) 02:29, 27 September 2021 (UTC)
- c'est exactement ça - beaucoup de catégories contiennent des fichiers rattachés à un nom, mais qui ne dépeignent pas nécessairement le nom de la catégorie :)
- là, il s'agit de lister les images qui montrent effectivement le sujet de la catégorie :)
- il s'agit du projet Commons:Structured_data --Hsarrazin (talk) 08:25, 27 September 2021 (UTC)
- Disons que si je prend comme catégorie c:Category:Empress of Ireland (ship, 1906) combien d'images dépeigne vraiment le navire? J'ai aussi le même problème sur certains musées. Et j'imagine que parfois au lieu de voir une personne sur la catégorie d'une personnalité, on voit plutôt son œuvre et écrit. Fralambert (talk) 02:29, 27 September 2021 (UTC)
À ta caméra...
[edit]Terrebonne a cité 51 bâtiments en 2021. ;) Fralambert (talk) 20:26, 21 January 2022 (UTC)
- Fralambert,
- !
- Je ne me souviens plus quand j'ai conçu puis exécuté un safari-photo au Québec ou en Ontario (j'ai fouillé dans ma wikimémoire : 7 juillet 2021). J'espère bien pouvoir en faire quelques uns cette année. Pour Terrebonne, je compte trois jours de présence. En effet, selon mon expérience, je peux photographier jusqu'à 25 biens dans une journée, à la condition que j'aie peu de déplacement. Sinon, je compte entre 15 et 20 biens par journée.
- Cantons-de-l'Est (talk) 22:10, 21 January 2022 (UTC)
- Semble que Belœil veuille faire de la surenchère avec 55 citations [9]. J'ai hâte de voir arrivé ça. :D Fralambert (talk) 19:10, 29 August 2022 (UTC)
- Fralambert, C'est plus près de chez moi que Terrebonne. Je ferai un tour là-bas, si jamais le projet de la mairesse parvient à filtrer jusqu'aux fonctionnaires de Québec avant que tout ne soit démoli. En passant, j'ai encore beaucoup de clichés de la région de Chicoutimi à téléverser. Je prévois le faire cet automne. Après, la zone paraîtra presque vide. ;-) Cantons-de-l'Est (talk) 21:32, 29 August 2022 (UTC)
- Cool, j'ai en passant vidé le Témiscamingue au début août, sauf un lieu. Fralambert (talk) 22:44, 29 August 2022 (UTC)
- Et deux à La Tuque :) (Le centre-ville, Parent et Van Brussell, c'est un peu loin). Fralambert (talk) 23:05, 6 October 2022 (UTC)
- Bon, ça c'est pas rendu à 55, mais quand même 15 nouveaux biens pour Belœil. Un beau cadeau de fin d'année pour moi. Fralambert (talk) 04:09, 30 December 2022 (UTC)
- Fralambert, Sur les 15 biens à Beloeil, j'en ai raté un lors de mon passage (j'étais en visite chez une amie, je devais vite noter les coordonnées des bâtiments :-(. Si Beloeil an ajoute d'autres dans les années à venir, j'y retournerai. Je n'ai pas terminé de téléverser les photos que j'ai prises au Saguenay (plusieurs jours de travail d'identification et de téléversement). J'ai aussi des photos d'Ottawa à téléverser. Quand même, je suis satisfait de la situation pour cette ville parce que j'ai « effacé » au-delà d'une cinquantaine de biens patrimoniaux jusqu'à maintenant. Cantons-de-l'Est (talk) 18:17, 14 January 2023 (UTC)
- Bon, ça c'est pas rendu à 55, mais quand même 15 nouveaux biens pour Belœil. Un beau cadeau de fin d'année pour moi. Fralambert (talk) 04:09, 30 December 2022 (UTC)
- Et deux à La Tuque :) (Le centre-ville, Parent et Van Brussell, c'est un peu loin). Fralambert (talk) 23:05, 6 October 2022 (UTC)
- Cool, j'ai en passant vidé le Témiscamingue au début août, sauf un lieu. Fralambert (talk) 22:44, 29 August 2022 (UTC)
- Fralambert, C'est plus près de chez moi que Terrebonne. Je ferai un tour là-bas, si jamais le projet de la mairesse parvient à filtrer jusqu'aux fonctionnaires de Québec avant que tout ne soit démoli. En passant, j'ai encore beaucoup de clichés de la région de Chicoutimi à téléverser. Je prévois le faire cet automne. Après, la zone paraîtra presque vide. ;-) Cantons-de-l'Est (talk) 21:32, 29 August 2022 (UTC)
- Semble que Belœil veuille faire de la surenchère avec 55 citations [9]. J'ai hâte de voir arrivé ça. :D Fralambert (talk) 19:10, 29 August 2022 (UTC)
A barnstar for you!
[edit]The Photographer's Barnstar | |
Thank you Cantons-de-l'Est – Frissonneherissonne884 🔔 13:48, 21 July 2022 (UTC) |
Speedy deletions
[edit]Hello. Please use {{SD}} for speedy deletions instead of {{Delete}}. {{Delete}} should only be used for deletions that aren't obvious and perhaps need a discussion. Jonteemil (talk) 22:46, 30 July 2023 (UTC)