User talk:Wikifrits

Welcome to the Commons, Wikifrits!

First steps tutorial Our first steps help file and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki - it is really easy. Getting help More information is available at the Community Portal. You may ask questions at the Help desk, Village Pump or on IRC channel #wikimedia-commons. You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing.		Goodies, tips and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your Graphics abilities. All your uploads are stored in your personal Gallery Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~ Use the CommonSense tool to find good categories for your files (then other people can find them too!) To link to an image page, write this: [[:Image:Foo.jpg]], it makes this: Image:Foo.jpg If you're copying files from another project, be sure to use the CommonsHelper Made a mistake? Did you want to rename or move a file? Simply upload the file again and mark the old one like this: {{bad name|Correct name}} For more information read the full Deletion guidelines
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?)

Archive

Archive 1 (until May 28, 2008)

Beelden in Rotterdam

Hallo Wikifrits, ik heb de description bij je recente afbeeldingen (sculptures) iets gestandaardiseerd, zodat ook elders meegelezen kan worden en vooral vermeld (wat bij kunst in de openbare ruimte belangrijk is) Rotterdam/The Netherlands, omdat er in Nederland (en Duitsland) Vrijheid van panorama is voor drie-dimensionale kunstobjecten en de foto's dus geaccepteerd worden op Wikimedia Commons. Dit geldt voor veel andere landen, zoals België, Frankrijk, Italië, Denemarken en vooral de USA niet en foto's van beelden worden er absoluut uitgesmeten. Om vragen en twijfel te voorkomen dit graag altijd vermelden. Groetend--Gerardus 08:16, 28 May 2008 (UTC)

Hallo Gerardus. Dank voor deze belangrijke info. Ik zal proberen er aan te denken om het zelf te vermelden. Wikifrits 19:54, 28 May 2008 (UTC)

Graag gedaan, ik heb het destijds allemaal zelf moeten uitvissen hoe het precies zat en enorme Frans/Duits/Italiaans/Amerikaans/Deense discussies door gehad. Ik wil dat anderen graag besparen, vandaar. Groetend--Gerardus 07:17, 29 May 2008 (UTC)

Hallo Gerardus. Des te groter mijn dank hiervoor. Groetjes. Wikifrits 20:14, 29 May 2008 (UTC)

Hallo Wf, leuk weer al die nieuwe foto's. Nou ja nieuw: de eieren had je al op 2-2-2008 geüploaded en die stond al bij sculptures in Rotterdam. Daar kijk je toch wel af en toe? Enkele andere objecten waren ook al aanwezig (eerlijk toegegeven, jouw foto's zijn beter). Als je de category:naam kunstenaar meteen invult voorkom je in ieder geval bij controle doubles. Weet je overigens dat bij het nieuwe uploadformulier het woord category niet meer moet worden getikt? Ik haal ze nu achteraf weg, omdat het woord wel blijft staan, maar dan als een soort dubbelop. Tenslotte nu ik toch aan het zeuren ben. Wist je dat de Rotterdamse Kunsthal nog geen foto('s) heeft? Wellicht loop je er nog eens langs. Groetjes--Gerardus 07:04, 7 June 2008 (UTC)

Hallo Gerardus. Het klopt dat ik zo nu en dan foto's upload van objecten die er al zijn, maar alleen als ik er in alle oprechtheid van overtuigd ben dat mijn foto's 'beter' zijn. Subjectief natuurlijk, maar ik let dan vooral op kleur en de stand van de zon (en schaduw). Ik zal beter opletten bij het invullen van de category, dank voor deze tip! En de Kunsthal, daar kom ik zeker wel eens in de buurt. Ik heb nog steeds een voorraadje foto's van beelden klaar liggen, maar die moeten nu wachten tot na mijn vakantie. Met vriendelijke groet, Wikifrits (talk) 20:25, 15 June 2008 (UTC)

Hallo Wikifrits, bedankt voor je pos. reactie. Het is een verademing eens geen geruzie om niets te beleven. Ik wordt daar op wikipedia af en toe niet goed van en blijf er dan ook liever buiten. Overleg trekt mij toch meer!. Goeie vakantie.--Gerardus (talk) 20:32, 15 June 2008 (UTC)

Hallo W., ik heb voor ons aller gemak de category:Beelden in Rotterdam gesplitst naar deelgemeente. Er blijft uiteraard razend veel zitten in Centrum, maar toch valt het nog mee wat je inmiddels elders hebt gefotografeerd. Het geeft bovendien een beter overzicht. Graag voortaan linken met de Category:Beelden in Rotterdam ...(Deelgemeente invullen). Groetend--Gerardus (talk) 13:47, 19 August 2008 (UTC)

Hallo Gerardus. Prima, doe ik. Wikifrits (talk) 17:26, 23 August 2008 (UTC)

Over categorieën gesproken. Wat is eigenlijk het onderscheid tussen Monumenten en Memorials? Ik zie het verschil niet zo, eerlijk gezegd. En verder vind ik het wat vreemd, dat Memorials weer een categorie War Memorials heeft, die geen foto's heeft, maar wel weer één ondercategorie (namelijk WOrld War II memeorials) en die heeft zelf maar weer twee foto's. Naar mijn gevoel een zoekplaatje zonder veel toegevoegde waarde. Is het een idee om Monumenten en Memorials samen te voegen tot één categorie? Wikifrits (talk) 17:38, 23 August 2008 (UTC)

Monuments, zoals je weet, slaat niet slechts op beelden. Memorials is een breder begrip en voornamelijk betrekking hebbend op beelden (oorlog, personen, ter herinnering of ter herdenking). Voorkeur dus voor memorials, maar ... Ik ben een jaar geleden gestart. Eerst de grote operatie: sculptures from -> sculptures in (en dat wereldwijd). Er waren toen overal al veel pagina's:monuments of statues of zelfs monuments and statues. Memorials ben ik bij het opzetten van sculptures + statues + fountains + bustes + reliefs gaan opzetten, maar ik liep al snel vast. Heel veel niet gelinkte pagina's in Nederland en Duitsland. En iedereen fietst er steeds doorheen met eigen plannetjes en opzetjes. Velen denken slechts aan eigen stad of land

(jij ook en dat is ieders goede recht). Overall thinking is ver te zoeken. Nu een jaar later ben ik nog steeds bezig met statues en fountains (brunnen/bronnen), maar sculptures is gelukkig nu breed geaccepteerd. Met Rotterdam ben ik ver gevorderd m.u.v. monuments/memorials/war memorials en World war II memorials. Dit ligt kennelijk een stuk gevoeliger. Het liefst nam ik als hoofdcategorie "memorial" en de overige als ondercategorie (kiest u maar). De categorie "Monuments" zou ik liever reserveren voor gebouwen etc. In de eigen taal/talen ligt dat echter nogal anders: Nationaal monument etc. en dat heus niet alleen in Nederland. Vergeet niet: iedere verandering die ik in de cats aanbreng, moet ik breder dan nl aanpassen. Ik heb al tienduizenden mutaties uitgevoerd en ik stuit steeds op onbegrip. Denk maar mee. Graag zelfs. Groetend--Gerardus (talk) 07:22, 24 August 2008 (UTC)

Die onderverdeling bij Rotterdam in Memorials - War Memorials - World War II memorials ben ik ooit eens begonnen volgens mij. En toen zag ik ook al snel van de bomen het bos niet meer... Ik zag bij het categoriseren een War Memorials en dacht, dat kan ook voor Nederland, maar het onderscheidt Memorial/monument is nog niet vastgesteld op Commons. Daarnaast zijn bij ons de meeste memorials eigenlijk WWII memorials (uitzonderingen; in Utrecht een Utrechts ontzet gedenkteken, en in Alkmaar het Victoriamonument over het beleg van Alkmaar). In Frankrijk juist weer ontzettend veel WWI memorials. Ik denk bij Monuments ook eerder aan gebouwen, behalve dan weer het monument op de Dam. Wat zijn zoal de kritieken die je ontvang? Soms is het gewoon een kwestie van lange adem. Heel veel mensen houden zich met Commons bezig, dus ook veel strubbelingen. Denk maar eens aan die reliefs categorien die iemand eruit haalde. ff nadenken. Brbbl (talk) 13:53, 24 August 2008 (UTC)

Gerardus, ik had inderdaad alleen aan Rotterdam gedacht en niet aan het werk dat er aan vast zit voor andere steden en landen. Ik heb wat rondgekeken naar jouw bijdragen hier op Commons en ben erg onder de indruk van het vele werk dat je hier doet. Mijn gemeende bewondering daarvoor en het heeft mij doen beseffen dat vooraf overleg over dit soort dingen erg belangrijk is. Groeten. Wikifrits (talk) 19:53, 24 August 2008 (UTC)

Kunsthal

Hallo W, bedankt voor de foto's van De Kunsthal en De Kameel. Leuk dat je er nog aan hebt gedacht. Heb je geen foto van de Museumparkzijde of de bijzondere doorgang? Voor het artikel over de Kunsthal haast een noodzaak. Groetend vanuit Groningen,--Gerardus (talk) 07:02, 17 August 2008 (UTC)

Hallo Gerardus. Graag gedaan. Ik kom er vast nog wel eens de buurt, dan maak de andere foto's ook. Groetjes Wikifrits (talk) 15:12, 17 August 2008 (UTC)

Thanks, what a joy! Overigens wat ga je hard met Rotterdam. Ik heb de foto's van Marino Marini nu al in een nieuwe versie van het artikel op wikipedia gebruikt. Leuk werken zo. Wordt het echt geen tijd eens aan splitsing in bijv. tijdvakken te denken. Door de lijst rollen wordt (gisteravond terwijl je nog doende was) echt een karwei. Groetend--Gerardus (talk) 12:10, 18 August 2008 (UTC)

Hoi Wikifrits, prima zeg al die nieuwe foto's van Rotterdamse gebouwen. Denk je nog aan de Kunsthal? Andere vraag: Staat het kantoorgebouw aan de Katshoek er nog. Naast de entree is een grote metalen reliëf aangebracht van André Volten uit 1968. Kun je daar eens kijken (en fotograferen) ?? Groetend --Gerardus (talk) 07:20, 17 October 2008 (UTC)

Hallo Gerardus. Ga ik zeker naar op zoek. Voor de kwaliteit van de foto´s wacht ik wel op zonnig weer én dan moet ik net een vrije dag hebben. Maar ik houd het in de gaten. Groetjes Wikifrits (talk) 09:05, 19 October 2008 (UTC)

Category:Sluices en Category:Canal locks

Even een vraagje. Ik heb een poosje terug op Commons alle plaatjes van sluizen nagelopen - voor zover ik ze kon vinden - en overal de scheiding doorgevoerd tussen sluizen waar schepen schutten, in het Engels "Canal locks", en spui- en sergelijke sluizen, zoals stuwen, "Sluices", hoewel dat vaak ook "Weirs" zouden kunnen zijn. Ik zie nu dat je immages weer op "sluices" zet, waar ik dus "canal locks" had gebruikt. Speciale reden? Want in dat geval ligt er nog heel veel werk. Met groet, --Stunteltje (talk) 21:53, 23 October 2008 (UTC)

Hallo Stunteltje. De reden is voornamelijk onkunde van mijn kant, vrees ik. Het onderscheid tussen beide kende ik niet, vandaar. Mijn excuses, ik zal het voortaan in de gaten houden en verbeteren. Maar er is ook een oorzaak dat ik de mist in ging. Ik heb namelijk alleen Rotterdamse schutten en sluizen gehercategoriseerd en ik zie nu dat er wel een categorie "Sluices in Rotterdam" is, maar geen categorie "Canal locks in Rotterdam". Daarom heb ik al dit soort dingen onder "Sluices in Rotterdam" gecategoriseerd.

Ik heb zelf nogal wat tijd gestoken om alle zaken die met Rotterdam te maken hebben, direkt of indirekt onder de categorie "Rotterdam" te brengen. En "Sluices in Rotterdam" hangt onder die categorie, maar de categorie "Canal locks in South-Holland" niet. De Rotterdamse sluizen die daarin zijn opgenomen vallen dus niet (direkt of indirekt) onder "Rotterdam".

Kunnen we dit als volgt oplossen? Onder "Canal locks in South-Holland" maken we een nieuwe categorie: "Canal locks in Rotterdam" en die hangen we dan vervolgens ook onder de categorie "Rotterdam". Volgens mij hebben we dan allebei wat we willen. Gaarne je reactie. Met dank voor je reactie en vriendelijke groet. Wikifrits (talk) 19:05, 24 October 2008 (UTC)

Als oud-Charloiser was me al opgevallen dat ik je dikwijls tegen kwam als ik dingen in Rotterdam oppakte. Leuk !! En ik weet ook nooit meer dan ik geleerd heb, dus dergelijke vergissingen maak ik zelf vaak genoeg om me er alleen aan te storen als het me onnodig werk oplevert. Mijn voorkeur is eigenlijk om die sluices hier helemaal weg te laten. Er zijn niet zoveel spuisluizen op Rotterdamse foto's. Ik heb pas geleerd dat er twee commando's bestaan om de klus te klaren: category redirect| en iets met move (zou ik op moeten zoeken). Ik doe het met genoegen zelf, zeg het maar. Ik heb al een beginnetje gemaakt zoals je hebt voorgesteld. Met groet, --Stunteltje (talk) 21:21, 24 October 2008 (UTC)

OK, prima. Dus - even voor de zekerheid - we brengen alle Rotterdam spuien en sluizen gezamenlijk onder in de catgeorie Canal locks in Rotterdam. Dan zal ik wat nu in Sluices in Rotterdam staat daarnaar toe gaan omzetten. Groetjes Wikifrits (talk) 20:25, 25 October 2008 (UTC)

Gedaan! Wikifrits (talk) 20:47, 25 October 2008 (UTC)

Keurig. Nu is er all over the line in Commons een zekere standaardisatie en kan iedereen die even rondkijkt gelijk zien waar hij moet zijn voor een bepaalde sluis. Ik denk dat Image:Rotterdam parkbrug.jpg trouwens ook gewoon bij de sluizen kan. Als ik in Rotterdam nog ergens een echte spuisluis weet te fotograveren maken we die categorie gewoon weer werkzaam. --Stunteltje (talk) 21:19, 25 October 2008 (UTC)

• Overigens, ik heb in de nl Wikipedia alle bruggen over de Rotte bij elkaar gezet in 1 artikel. Gewoon omdat er over een fietsbrug te weinig te melden is voor een eigen lemma. Waar ik over twijfel is, of het stuk vanaf de Gordelweg de stad in eigenlijk nog wel Rotte is. Na het bombardement is er nogal wat vergraven. Klopt het zo of moet het eigenlijk anders? --Stunteltje (talk) 21:04, 25 October 2008 (UTC)
• En als laatste: Ik zie bij de Bridges in Rotterdam ook Image:Rotterdam laanvanypenhof4.jpg staan. Moet die niet naar de Buildings? --Stunteltje (talk) 21:19, 25 October 2008 (UTC)

Hallo Stunteltje. Mooi artikel, Bruggen over de Rotte, leuk! Ja, in ieder geval tot de Adm. de Ruyterweg heet het nog steeds de Rotte. Je hebt daar nog de Linkerrottekade en Rechterrottekade. Daarna wordt het lastiger, maar later wordt het Stokviswater en Delftsevaart. Voor zo ver het goed op de kaart is te onderscheiden, klopt het allemaal wel.

De Parkbrug is een brug over de Parksluizen. Het is zelf geen sluis, dus al met al denk ik dat hij bij de bruggen toch wel goed staat.

Je hebt gelijk, bij mijn nieuwste versie van deze foto is het bruggetje er af gevallen. Ik ga het verbeteren. Dank! Wikifrits (talk) 21:39, 25 October 2008 (UTC)

Piet Killaars

Hallo W., ik heb kortgeleden een artikel gemakt over Piet Killaars, maar had te weinig foto's van beelden. Ik zag nu dat er in Rotterdam-Zuid ook een staat: Z.T. (1982) in een plantsoen bij het Zuiderziekenhuis op of aan de Groene Hilledijk, bestaande uit gelaste V-vormen van staal. Kun je er eens langs fietsen. Bedankt, --Gerardus (talk) 15:33, 5 November 2008 (UTC)

Hallo Gerardus. Killaars gevonden en geüpload. Jammer genoeg verslechterde het weer gisteren, zodat de kwaliteit van de foto niet goed is. Ik beloof je dat ik tzt een betere foto maak. Al eerder vroeg je me om bij de Katshoek te gaan kijken voor een relief van Volten. Ik heb een foto gemaakt, maar weet niet helemaal zeker of het de gezochte Volten is. Ik heb 'm geupload op onze blog, kun je daar een kijkje nemen? Tenslotte heb ik nieuwe foto's van de Kunsthal. Die ga ik straks bewerken en uploaden. Groetjes Wikifrits (talk) 20:23, 10 November 2008 (UTC)

Hallo W., wat een lijst! Killaars: next time better. Katshoek, ja inderdaad het reliëf uit 1968 van André Volten. Hulde aan de organisatie. (Ik slaag er maar niet meer in de blog te bezoeken, ook niet als anoniem en ik snap er gewoon niets meer van). De andere foto's kijk ik morgen eens naar. De Kunsthal: fantastisch. Mission completed. Groetend--Gerardus (talk) 21:44, 10 November 2008 (UTC)

Ik heb de Killaars foto toch maar geplaatst - was toch niet zo slecht (?!). --Gerardus (talk) 09:53, 11 November 2008 (UTC)

Hallo Gerardus. Dank! Ik hen hetzelfde probleem gehad met de blog, maar kwam bij toeval op een oplossing. Je moet je bij de blog aanmelden met je e-mailadres, niet met je alias. Je krijgt dan een melding, dat je een e-mail krijgt ter verificatie. Als je dan de instructies volgt, kun je weer de blog op. Ook de volgende keren moet je weer aanmelden met je email-adres, niet via je alias. Kies zonodig de optie Mijn Accounts. Overigens heb ik inmiddels een heel pakketje foto's met ongeïdentificeerde beelden uit Rotterdam. Ik heb ze maar eens op Picasa gezet. Ik wil ze ook eens bij CBK in Rotterdam voorleggen, maar misschien kun jij al eens kijken. Zie [1] . De aanmelding bij Picasa is overigens dezelfde als voor onze blog; als je aangemeld bent, kun je de Picasa-foto's van commentaar voorzien. Groetjes Wikifrits (talk) 18:02, 11 November 2008 (UTC)

Hallo W., ik heb even bij Picasa gekeken. Goed idee om eens bij het CBK langs te gaan, maar wees niet te optimistisch (die lui zijn meestal alleen geïnteresseerd in hun eigen besognes en over andermans kunstwerken weten ze niets of willen ze niets weten. Maar misschien tref je iemand met hart voor de zaak. 3 beelden van de lijst ken ik: Museumpark (blauwgrijze buizen)= André Volten en staat al op Commons, Schansplein = Eddy Roos (staat er al) en Leuvenhaven Imax = (wat mij betreft) geen beeld, maar gewoon een anker (vanwege het maritieme karakter van de plek??). Ik zoek wel door, maar je kent het probleem: de ene keer zie je een foto en legt geen link naar een beeld dat je kent en dan weer lees je een artikel/boek/website en leg je weer geen link naar de info die al in je hoofd zit. En dat draait dan maar rond. Sterkte.--Gerardus (talk) 09:06, 12 November 2008 (UTC)

Hoi, ik heb een oplossing. Bergse Dorpsstraat is Reuzin Hillegonda door Schellekens uit 1989 (weet niet zo gauw wie Schellekens is) zie [2] Groetjes, Brbbl (talk) 17:01, 13 November 2008 (UTC)

Schellekens

Moeilijk onderwerp! Martinus Gerardus Schellekens = M.G. Legersté = Marc Legersté (en niet Legerste zoals web Rotterdam vermeldde) = Mart Legersté (geb. 1942 in Rotterdam en voorkeursnaam volgens RKD). Dit is m.i. de enige Schellekens die in aanmerking komt. Gezien het ver uit elkaar liggende type beeldhouwwerk gebruikte hij in 1989 (toen het beeld werd geplaatst) kennelijk een andere naam (Schellekens) i.p.v. zijn artiestennaam. Kan dit nog ergens gecontroleerd worden? Groetend--Gerardus (talk) 09:55, 14 November 2008 (UTC)

Int. Beelden Coll.

Hallo Wikifrits: 3 mutaties in de lijst die nieuwe foto's vergen.

• okt. 2008 Alexander Calder: Le Tamanoir in Hoogvliet. Het beeld heeft zijn oorspronkelijke kleur (grijszwart) weer terug.
• 2008 ? Phillip King : Quill verhuist van de Parklaan weer terug naar het Zuiderpark.
• nov. 2008 Paul McCarthy's beeld wordt definitief geplaatst op het Eendrachtsplein en gaat dan deel uitmaken van de Beeldenroute Westersingel.

Als je weer eens tijd hebt! Groetend--Gerardus (talk) 10:02, 14 November 2008 (UTC)

Hallo Gerardus. Tijd én zonnig weer. Met dit grijze weer ga ik geen foto's maken en Hoogvliet zal moeten wachten op een mooie najaarsdag. Ik heb de mutaties ook gelezen en ze komen tzt zeker aan bod, inclusief die lelijke kabouter! Groetjes Wikifrits (talk) 19:54, 18 November 2008 (UTC)

Gevel ornamenten

@Gerardus en anderen. Ik probeer wat gevoel te krijgen bij de categorie "Reliefs in Rotterdam". Ik heb namelijk nog een setje gefotograveerde gevelornamenten liggen, vergelijkbaar met of , maar vraag mij af in welke categorie die plaatshoren. Voor ik weer te snel van stapel loop, gaarne jouw suggesties en natuurlijk ook die van alle anderen. Wikifrits (talk) 20:10, 18 November 2008 (UTC)

Hallo W., beide beelden zijn (vooral te zien bij vergoting van de foto's) absoluut geen reliëfs en vallen dus alleen in de cat:sculptures. Het meest kenmerkende aan een reliëf (hoeveel verschillende soorten er ook zijn) is toch wel, dat ze deel uitmaken van of zijn bevestigd op een muur of wand. Bij uitzondering kunnen reliëfs ook wel vrijstaand zijn (bv. gedenktekens of grafstenen). Een reliëf heeft in principe geen gebeeldhouwde achterkant. Als een reliëf bij nadere beschouwing wel erg driedimensionaal is en slechts weinig aanhechtingspunten toont blijft altijd de vraag: kun je de sculptuur omlaag takelen en ziet het er dan als een vrijstaande sculptuur uit? Beelden die deel uitmaken van de architectuur van een gebouw moeten precies zo beoordeeld worden: in een nis = sculptuur, deel van de muur (zeg maar halve beelden) = reliëf, tegen de muur bevestigd, maar vrij compleet = sculptuur.

Alleen een inscriptie ( gedenkplaten of grafstenen e.d.), dus er is geen beeldhouwwerk te zien, dan is de term plaques die niet tot beeldhouwwerk behoort. Mozaiek is soms twijfelachtig, meestal is het wel een reliëf (driedimensionaal), maar soms is een mozaiek zo plat als een dubbeltje (zoals een vloermozaiek) en dan is categorisering wel erg moeilijk.

Ik hoor graag de mening van de anderen. Groetend--Gerardus (talk) 07:45, 19 November 2008 (UTC)

PS Het bronzen Boompjes beeld is van Willem Verbon uit 1955: Gevelbekroning.

Misschien kunnen we een categorie toevoegen als bouwbeeldhouwkunst? Anderzijds dekt de indeling zoals hierboven de meeste werken wel. Alleen die rare uitzonderingen hé. Onlangs heb ik Hannie Mein geupload. Ik plaats die zo in reliefs in Leeuwarden (die nog niet bestaat) maar veel relief heeft het niet. En wat te doen met muurschilderingen? Wallpaintings? Ik heb ook een aantal gedichten die op muren geschilderd zijn. In Utrecht zijn ook nog enkele pleinen die als een kunstwerk ingericht zijn. Leuk Brbbl (talk) 06:40, 20 November 2008 (UTC)

Inderdaad gaat het om uitzonderingen, maar die kunnen evenzogoed in omvang behoorlijke cats worden zoals: muurschilderingen, billboards, neonteksten, graffiti en plaquettes. Maar het is geen beeldhouwwerk en kan dan beter naar een eigen cat en daarna in een algemene cat zoals Culture in... of Art in ...--Gerardus (talk) 08:21, 20 November 2008 (UTC)

Hannie Mein reliëfs, zoals je zegt weinig reliëf. Maar veel of weinig doet niet zo erg terzake, belangrijker lijkt mij de vraag of dit nog wel reliëfs zijn (niet gehouwen o.i.d. maar uit mozaiek delen samensgesteld). Geldt eigenlijk voor de gehele beeldhouwkunst: wat is gehouwen en wat is geassembleerd? (Er komt een artikel aan van Gebruiker:Satrughna op nl.wiki en zie ook Category:Stone sculptors by country - daar wordt nu aan gewerkt). Wij moeten ons daar maar niet druk over maken, want dan kunnen we weer opnieuw beginnen terwijl niemand tegenwoordig enig onderscheid maakt tussen beeldhouwen en steenbeeldhouwen.--Gerardus (talk) 08:38, 20 November 2008 (UTC)

Pleinen als kunstwerk? Ja op de grens van beeldhouwen en architectuur/land- en pleininrichting gebeurd al enkele decennia veel. Zolang het concept van een beeldend kunstenaar is en de uitvoering (uiteraard) driedimensionaal heet het beeldhouwkunst. Voorbeelden conceptuele kunst, installatiekunst, land art, kunst am bau, (soms) straatmeubilair. Allemaal visual arts en 3D. Je kunt het eigenlijk allemaal alleen maar beeldhouwkunst of sculpture noemen (wat eigenlijk een enigszins valse term is).--Gerardus (talk) 09:10, 20 November 2008 (UTC)

Beelden in Rotterdam II

Hallo W., weer terug van weggeweest? Mooi dat je weer een beeld uit de tuin van Boijmans hebt opgespoord. Ik wist vaag dat het iets met de wwatersnood was, maar kon nergens iets vinden. Waarom Zeeland? Is het beeld oorspronkelijk daarvoor gemaakt of voor Rotterdam? Ik heb de info bij Piet Essers aangevuld. Nog een vraag over het Museumpark: het G.J. de Jongh-monument. We kennen nu de makers van: mozaïek, bronzen figuren, inscriptie en de naald, maar van wie is toch de bronzen kop? Ik kan nergens iets vinden. Tenslotte de sculptuur van Francesco Somaini bij het Havenziekenhuis. Ik heb inmiddels een artikel over deze beeldhouwer gemaakt en zag nu pas wat een belangwekkende beeldhouwer dit was. Raar dat het beeld niet tot de Int. Beelden Coll. hoort. Groetend--Gerardus (talk) 10:43, 19 January 2009 (UTC)

Hallo Gerardus. Niet echt weggeweest, maar gebrek aan materiaal. Met het grijze weer van de afgelopen weken én de korte dagen valt er weinig fraais te fotograferen. De info over Piet Esser heb ik van museum Boymans zelf, die ik daarover gebeld hebt. Ik weet niet of het beeld voor Rotterdam was bestemd, dat heb ik verder niet gevraagd. Van het de Jongh-monument is zowel het hekwerk als de portretplaquette van Leendert Bolle. Dat vind ik in diverse boekjes, waaronder de Beeldengids centrum Rotterdam. Voor Francesco Somaini, tenslotte, heb ik behoorlijk wat moeite gedaan. Ik ben daar aardig wat keren langs gefietst, maar 's zomers staat het in het donker onder de bomen en 's winters in de schaduw, omdat de zon te laag staat. Enfin, ik ben er nu wel tevreden over. Groeten, Wikifrits (talk) 21:20, 19 January 2009 (UTC)

Er zijn van die beelden, die laten zich niet fotograferen. Overigens sommige naamplaatjes bij beelden ook niet. Wat staat er toch op het kaartje naast Bernard van Dieren in De Doelen. Hij was hevig bevriend met Jacob Epstein in Londen, die als ik het goed begrijp in 1917 een buste maakte van BvD. Dat zal toch niet dit beeld zijn? Weet je het nog of is daar achter te komen? Groetend, Gerard--Gerardus (talk) 09:25, 20 January 2009 (UTC)

Ik heb overigens de foto's mbt Gerrit de Jongh bijelkaar gezet op Category:G.J. de Jongh Monument en zie nu pas hoe weinig er zijn. Kun je in het voorjaar nog eens een foto maken van het totale monument vanaf de rozentuinzijde? Ook zie ik niets over de inscriptie van Chabot. Groetend, Gerard.--Gerardus (talk) 11:21, 22 January 2009 (UTC)

Dit is inderdaad schrikken, is er echt maar zo weinig de Jongh? Gerardus, deze gaat bovenaan mijn "to-do-list". Samen met De Boeg, overigens. Bij deze beloof ik je nieuw materiaal, maar ik ben wel afhankelijk van zonnig weer en (vrije) tijd. Het monument staat nogal ongunstig qua lichtval (gericht op het noorden en een muur aan de zuidzijde), maar ik ga echt mijn best doen, deze moet inderdaad beter. Wikifrits (talk) 20:20, 22 January 2009 (UTC)

Ha, ha, van Dieren, dat is wel een grappig verhaal, Gerardus. Ik had een aparte foto gemaakt van het bordje naast het borstbeeld, met de bedoeling: dat zoek ik thuis wel uit. Maar toen ik thuis kwam, was die foto vrijwel helemaal zwart! Kortom: geen idee wat er staat. Maar goed, om de zoveel tijd bezoek ik een concert in de Doelen, en de volgende keer schrijf ik het bordje gewoon over! Soms is (ouderwets: analoog) opschrijven betrouwbaarder dan (modern: digitaal) fotograferen! Groeten! Wikifrits (talk) 20:32, 22 January 2009 (UTC)

Ik heb de dichtbij-foto van G.J. de Jongh meteen maar op wikipedia gebruikt in de artikelen over Bolle en de Jongh. Prima! Vraagje, heb jij misschien meer info over het monument? Iets uitgebreider + de foto's (nu en later) rechtvaardigen toch wel een eigen artikel voor het Monument. Groet. Gerard.--Gerardus (talk) 13:41, 25 January 2009 (UTC)

Tip: Categorizing images

---

Hello, Wikifrits!

Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 06:28, 30 January 2009 (UTC)

• Image:Rotterdam coolsingel119 bank detail4.jpg is uncategorized since 29 January 2009. BotMultichillT 06:28, 30 January 2009 (UTC)
• Image:Rotterdam delftweg186 rustieke brug.jpg is uncategorized since 14 July 2009.
• Image:Den Haag-centrum.jpg was uncategorized on 29 October 2009 CategorizationBot (talk) 18:46, 30 October 2009 (UTC)

Ik zag dat je dat bruggetje in Category:Rotterdam hebt opgenomen. Speciale reden om het niet in Category:Bridges in Rotterdam te doen? Er gaat wel geen scheepvaart onderdoor, maar het blijft een brug. --Stunteltje (talk) 07:30, 9 August 2009 (UTC)

Hallo Stunteltje. Nee, geen speciale reden. Gewoon even niet opgelet, foutje, onnozelheid. Kortom: dank voor de oplettendheid! Ik heb het inmiddels aangepast. Met vriendelijke groet. Wikifrits (talk) 21:07, 12 August 2009 (UTC)

Reliefs in Rotterdam

Hallo W., mooi al die nieuwe reliëfs en andere wandversieringen. Brbbl heeft een groot deel al op de te zoeken pagina gezet en gelukkig hebben we er van een stel al de beeldhouwer kunnen vinden. Wat is je opzet? Moeten deze allemaal op de lijst van beelden etc. op nl.wikipedia? Doe je dat zelf en hou je het dan bij of heb je daar hulp bij nodig? Laat het eens weten. Groetjes, Gerard.--Gerardus (talk) 14:11, 15 February 2009 (UTC)

Hallo Gerardus. Ik heb er nog niet zo over nagedacht, ze zaten im mijn archief en ik had niets beters te doen dan ze eindelijk eens te uploaden. De lijst van beelden is al zo groot, het lijkt mij geen goed idee om die uit te breiden met reliefs. Bovendien: jij hebt me geleerd :) dat beelden 3D zijn en reliefs 2D. Een aparte lijst lijkt me handiger en ik wil daar ook wel een begin aan maken. Aparte vraag: hoe categoriseren we glas-in-lood? Het zijn geen beelden én geen reliefs, maar zijn wel kunstzinnig. Groetjes Wikifrits (talk) 23:28, 15 February 2009 (UTC)

W., bedankt voor je reactie. Mijn gedachten: Reliëfs splitsen naar: a. haast beelden -> beelden in Rotterdam; b. de andere reliëfs naar een nieuwe lijst van Wandkunst (?) in Rotterdam. c. mozaïeken, wandschilderingen, graffiti, billboards en dergelijke daarin ook opnemen. Glas in lood valt daar een beetje buiten. Er is al in voorzien in de hoofdcategorie Category:Glass art (waar ik al eens maanden aan heb gewerkt) als ondercat.: Stained glass in ....!

Wandversieringen in Nederland hebben al een eigen hoofdstuk en zoekrubriek bij het Instituut Collectie Nederland. Zie website: [3].

Misschien kun je hier even mee vooruit. Groetend, Gerard.--Gerardus (talk) 08:09, 16 February 2009 (UTC)

Dank je, Gerardus, hier kan ik zeker mee vooruit. Groeten Wikifrits (talk) 20:07, 18 February 2009 (UTC)

Zo'n splitsing zal voor de andere lange lijsten, met name Utrecht, eveneens doelmatig zijn. Op Commons heeft het nl. geen effect en voor nl.wiki kunnen we voorlopig de werknaam Wandkust in ... aanhouden. Ik heb Brbbl al gevraagd deze discussie ook mee te kijken. Als je straks klaar bent met Rotterdam, dan ken ik nog een plaatsje in Nederland: Amsterdam. De hoeveelheid reliëfs enz. is daar afgrijselijk groot. Nog jaren werk. Groetend, Gerard.--Gerardus (talk) 20:28, 18 February 2009 (UTC)

Kunst en Vaarwerk

Hallo W., fijn weer 3 gevonden voorwerpen op de zoeklijst. Haal jij ze van de lijst? Toch die auto weer van Kunst en Vaarwerk (Cor Kraat toch?). Heb jij ergens info over de geschiedenis van C&V/Cor Kraat? Gezien de vele werken/foto's in Rotterdam zit er toch wel een artikel in? See you. Gerard.--Gerardus (talk) 08:07, 2 March 2009 (UTC)

Bernard van Dieren

Hallo W., bedankt dat je de maker van de kop van BvD hebt gevonden. Ik heb inmiddels in het Jacob Epstein artikel op nl.wikipedia de tekst verwerkt in een nieuw hoofdstukje The Risen Christ. Nogmaals bedankt. Overigens ook voor je foto's van de Rotterdamse werken van Joost Baljeu. Ook in een artikel verwerkt met weer links naar Piet Mondriaan. Leuk artikelen maken zo. Groetjes, Gerard.--Gerardus (talk) 16:09, 14 March 2009 (UTC)

Graag gedaan. Groetjes. Wikifrits (talk) 19:09, 14 March 2009 (UTC)

Willem Verbon

Hi W., ik zag tot mijn genoegen de beelden van Verbon op de Müllerpier verschijnen. Ik vroeg me wel af of je de reliëfs niet had gezien en wilde je er nog naar vraagen. Ik wist niet dat het er zo veel waren. Zie ook die van Zadkine. Daar had ik eens een vraag overgesteld op de overlegpagina van Zadkine op nl.wiki. Die is hiermee beantwoord.

Ik heb overigens een paar foto's van je gebruikt bij mijn nieuwste artikel: nl:Jan Verheul, de Rotterdamse architect. Wist niets over de man, nu iets meer. Ik zoek nog een foto van de Engelse Kerk/Zeemansinstituut aan de Pieter de Hoochweg en vond die niet in je lijst gemeentemonumenten. Kijk eens. Groetend, Gerard.--Gerardus (talk) 06:31, 19 May 2009 (UTC)

Hallo Gerard. Leuk dat je mijn foto's zo vaak gebruikt. En dank zij jouw (en andere artikelen) kom ik weer meer te weten over wat op de foto staat. St Mary's church had ik nog in mijn werkvoorraad zitten, Ik heb 'm inmiddeld voor je geupload, snellere service kan niet! Groetjes, Frits. Wikifrits (talk) 19:10, 19 May 2009 (UTC)

Zo kunnen we elkaar mooi blijven bedanken. Links naast de kerk staat het Zeemansinstituut (ook van Verheul), maar ik moet nog uitvlooien in welke stijl die is gebouwd (enkele jaren later). Heb je daar ook een foto van? Het hoeft niet meteen, straks is ook goed! Gerard.--Gerardus (talk) 20:07, 19 May 2009 (UTC)

Heb ik niet, helaas. Gaat op m'n to-do-lijstje. Nu nog vrije tijd en zon (en dat tegelijkertijd). Wikifrits (talk) 20:10, 19 May 2009 (UTC)

DWL-terrein

Hi Frits, bedankt. Jammer dat je geen namen hebt voor de beelden in Pernis! Het Legersté beeld is zeer fraai. Ik zag dat je weer in Kralingen was. Ken je het DWL terrein bij de Van Brienenoordbrug. André Volten heeft daar bij de bouw van de grote bellen de beelden geleverd in de vorm: 8 elementen van 4,5 m (zuilen - rvs). Is dat van buiten het terrein af te zien en fotograferen of moet je daarvoor het terrein op?? Laat eens horen. Groetend, Gerard.--Gerardus (talk) 06:08, 8 June 2009 (UTC)

Hallo Gerard. Ja, ik ken De Esch. Ik begrijp niet wat je bedoelt met "grote bellen". Is dat iets op het DWL-terrein zelf? De waterbassins of zo? Laat even weten. Met vriendelijke groet, Wikifrits (talk) 18:20, 8 June 2009 (UTC)

De architect noemde het zelf de grote druppels, ik vond het meer lijken op bellen, maar het gaat natuurlijk om de bassins. De architect nodigde Volten uit een tegenwicht te geven voor de grote rondingen, dat werden de 8 elementen: in de vorm van haken. Ik heb het DWL terrein zelf nog nooit bezocht. Groetend, Gerard.--Gerardus (talk) 19:53, 8 June 2009 (UTC)

Gisteren DWL-terrein gezocht en gevonden. Sculpturen haast onder de Brienenoordburg op een lelijk parkeerterrein naast de ingang aan de dijk. 1 foto vast geplaatst, ik heb er meer. Als deze goed genoeg zijn (door een hek gefotografeerd met heel hel licht) dan was dat het. Misschien kun jij nog eens langs vliegveld Zestienhoven, daar schijnt ook iets van Volten te staan. Vandaag al weer terug in Groningen en niet meer kunnen fotograferen dan 1 beeld aan de IJsseldijk in Capelle. Vandaag doodziek weer naar huis i.p.v. Zwijndrecht en Papendrecht. Helaas. Groetend,--Gerardus (talk) 15:03, 26 June 2009 (UTC)

Zwolle en zo

Hi Frits, ligt Zwolle ook al in de buurt van Rotterdam? Mooie Killaars! Leuk dat je nog hebt gedacht aan De Jongh vanaf de parkzijde. Bedankt en groetend, Gerard.--Gerardus (talk) 07:03, 1 July 2009 (UTC)

Hallo Gerard. 'k was in Zwolle voor familiebezoek. Dacht al, dat je Killaars zou waarderen. Groetjes. Wikifrits (talk) 09:43, 5 July 2009 (UTC)

Den Haag

Hallo Frits, mooie serie Den Haag en een aardige mix met de foto's van Brbbl van het Sokkelplan. Een afbeelding trok mijn aandacht bij het nazoeken van de gegevens van de kunstenaars: Observer van Berry Holslag. Daarvoor had je niet naar Den Haag hoeven gaan. Zuidplein (kant Strevelsweg ?) een dubbelbeeld op een gebouw: City Walk van deze beeldhouwster. Zie ook de website van cbk.rotterdam. Nooit gezien? Oei! Groetend, Gerard.--Gerardus (talk) 11:38, 10 July 2009 (UTC)

Hallo Gerard. Ja,die ken ik. Ik heb er zelfs een matige foto van. Bij deze geüpload. Groetjes. Wikifrits (talk) 17:36, 10 July 2009 (UTC)

Nou, matig? Ik vind de foto wel mooi zo en in ieder een goeie aanvulling op de collectie die zo langzamerhand van deze beeldhouwster ontstaat. Groetjes, Gerard.--Gerardus (talk) 19:59, 10 July 2009 (UTC)

Schrik op schrik, hoe blijft een mens gezond. Zo'n verrassing moet ik wel zien te verwerken (op mijn leeftijd). Mooi werk die Auke de Vries (ik bedoel het fotograferen ervan). Hulde.--Gerardus (talk) 20:22, 13 July 2009 (UTC)

@Brbbl en @Wikifrits, ik heb om het overzicht duidelijk te houden 60 foto's van jullie beiden de cat:sculptures in The Hague ontnomen. Er staan er nu nog 83 en in dit tempo worden het er snel meer dan honderd. Zullen we maar weer een indeling naar stadsdeel in Den Haag starten? Groetend, Gerard.--Gerardus (talk) 10:32, 14 July 2009 (UTC)

O jee. Schaadt kunst de gezondheid? Gerardus, per stadsdeel lijkt me prima. Wikifrits (talk) 18:19, 14 July 2009 (UTC)

Is al klaar, 4 stadsdelen maar. Jullie komen ook nergens. Groetjes, Gerard.--Gerardus (talk) 19:47, 14 July 2009 (UTC)

Ik trek al mijn beschuldigingen in. What a surprise. Mooie, ouwe Volten overigens! Groetjes, Gerard.--Gerardus (talk) 06:17, 7 August 2009 (UTC)

Ik krijg wel een beetje de indruk dat mijn werk een beetje door wikifrits overgedaan wordt. Zo lijkt het wel een beetje nutteloos wat ik gedaan heb...--Brbbl (talk) 09:52, 7 August 2009 (UTC)

Dat gevoel ken ik Barry, eerder overkwam mij dat ook met beelden in Rotterdam en Groningen. Daar groeien we toch wel overheen? That the best may win ofwel bij de artikelen op nl.wiki moeten uiteindelijk de beste foto's staan.Ik kies daar op foto en niet op maker. Heb je al weer een camera? Groetend, Gerard.--Gerardus (talk) 10:44, 7 August 2009 (UTC)

Nou...:-(, nee de foto's zijn ook wel beter (zo, dat duurde even voor ik aan deze uitspraak toe was). Wikifrits, aan de oostzijde van het Centraal Station aan het Prinses Irenepad, tussen de KB en het min. van Buitenlandse zaken staat een cartoonesk object. Een soort zon aan een muurtje met daarvoor een bankje. Het object is wit. Heb jij dit object al gezien? Weet jij van wie dit is? Het staat niet vermeld in het boekje Haagse Beelden.--Brbbl (talk) 09:53, 8 August 2009 (UTC)

Hallo allerbeste Brbbl. Het is beslist nimmer mijn bedoeling om iemands werk teniet te doen of nutteloos te maken. Ik doe alleen uploads als ik er oprecht van overtuigd ben dat mijn foto's 'beter' zijn. Uiteraard is dat subjectief! Aarzel dus niet om mij terug te draaien of te corrigeren als je het ergens niet mee eens bent. Dit is Wikipedia, toch?

Ik heb op naast CS wel iets gezien, maar niet herkend als kunst. Ik zal er binnenkort nog eens langs gaan. Wikifrits (talk) 16:49, 8 August 2009 (UTC)

Hulde voor ons aller nederigheid. Er gaat niets boven samenwerking en overleg. Groet. Gerard.--Gerardus (talk) 06:59, 9 August 2009 (UTC)

Schoorsteen of watertoren

Ik heb je foto File:Rotterdam persoonshaven schoorsteen.jpg verplaatst naar een eigen category Category:Water towers in Rotterdam, omdat er al een vergelijkbare foto bij de watertorens stond. Jij noemde het een schoorsteen, maar daar heb ik m'n twijfels over. Hij hoorde bij de oude gasfabriek die naast het Mallegat stond en waar mijn oom Wim werkte. Helaas al 40 jaar dood, ik kan het hem niet meer vragen. Wij zwommen daar van school uit, in de Oranjeboomstraat. Als je uit eigen wetenschap achterhaalt dat het toch om een schoorsteen gaat, haal dan s.v.p. die andere foto ook gelijk uit deze category. --Stunteltje (talk) 06:48, 28 July 2009 (UTC)

Ik weet het niet zeker, maar volgens mij stond naast de gasfabriek van Kralingen ook een schoorsteen. Dat is een feit. Maar m.b.t. de foto lijkt me een schoorsteen eerlijk gezegd minder aannemelijk dan een watertoren. Naast de Westergasfabriek in Amsterdam stond ook behalve een schoorsteen een watertoren. Groetend, --Gerardus (talk) 09:50, 28 July 2009 (UTC)

Op de site van de gemeente staat het op de lijst van gemeentemonumenten (download [4] ) vermeld als "schoorsteen met waterreservoir". Het is dus allebei! Groetjes Wikifrits (talk) 20:31, 28 July 2009 (UTC)

Ik speelde even met het idee, omdat ook in Amsterdam het reservoir van de watertoren wel erg klein is, maar dat leek me te onwaarschijnlijk. Dus toch! Groetend,--Gerardus (talk) 06:43, 29 July 2009 (UTC)

• We zullen maar aannemen dat het een watertoren voor eigen gebruik was. Je kunt het niet hebben dat je bij een calamiteit op een gasfabriek geen druk op je brandslangen hebt. Oude fabriek, het is maar de vraag of het waterleidingnet daar in die buurt (helemaal op het eind van het oude Feijenoord, volkswijk) voldoende capaciteit had. Dat ze die voorziening dan maar rond de schoorsteen bouwden zal wel met de efficientie te maken hebben gehad. Ik denk dat we ze maar moeten laten staan bij de watertorens en als iemand vindt dat hij ook bij de schoorstenen moet, kan aan de foto's altijd nog een categorie toegevoegd worden. --Stunteltje (talk) 07:27, 29 July 2009 (UTC)

Pauluskerk

Hallo Frits, ik ben bezig je nieuwe foto's uit Capelle na te lopen, althans de kunstenaars. Ger van Iersel (2 foto's nu): dus ik zoek zijn gegevens erbij. Hij maakte dat enorme roosvenster aan de achterkant van de Pauluskerk (Glas in beton), maar ik kan er geen enkele foto van vinden. Heb jij in je archief nog iets, ken je iemand die wat heeft? Het is notabene een van zijn grootste werken. Groetend, Gerard.--Gerardus (talk) 07:10, 27 August 2009 (UTC)

Ik vond een foto op Flickr met enorme graffitipartijen. Is dit nog uit te snijden en retoucheren?--Gerardus (talk) 07:27, 27 August 2009 (UTC)

Hallo Gerard. Nee, ik heb helaas niets van de Pauluskerk, die was al gesloopt voordat ik begon met fotograferen. Ik wil zeker wel een poging wagen via Flickr, maar ik ben niet bekend met Flickr. Kun je foto's daar vrijelijk bewerken en dan publiceren op Commons? Groetjes Wikifrits (talk) 18:31, 27 August 2009 (UTC)

De foto staat al op Commons bij Ger van Iersel. Licence is CC-BY d.w.z. "you are free : to share - copy, distribute and transmit + to remix - to adapt the work. Je kunt m.i. een kopie maken en die dan bewerken, zodat al die graffiti niet meer zichtbaar is. Als je klikt op de bron bij Flickr krijg je de oorspronkelijke foto, dan weer klikken op de link: some rights reserved, dan krijg je de volledige tekst van de license. Hebben ze de achterwand van de kerk echt gesloopt? Groet, Gerard.--Gerardus (talk) 18:51, 27 August 2009 (UTC)

Ik zal er op Flickr eens naar kijken. Ik weet niet of de achterwand daadwerkelijk gesloopt is, ik heb er niet echt op gelet. En misschien is het venster bewaard gebleven en ergens opgeslagen. Ik zal het de gemeente (of CBK) wel eens vragen. Groetjes Wikifrits (talk) 18:57, 27 August 2009 (UTC)

Nogmaals Den Haag

Hi Frits, ik vind bij Jack van IJzendoorn (een van je laatste foto's) niets, maar wel bij Jan van IJzendoorn (1933). Tikfout of moet ik verder zoeken. Ook bij de info van de gemeente Capelle stonden zo genant veel fouten. CU, Gerard.--Gerardus (talk) 09:05, 28 August 2009 (UTC)

Hoi Gerard. Voor Den Haag gebruik ik het boekje "Haagse beelden" van Stroom, het Haagse CBK. Bij nummer 312 in dat boekje (Madestein, "object") staat "Jack van Ijzendoorn", niet "Jan". Geen tikfout dus, maar what can I do? Ik weet weinig van kunst en kunstenaars en neem klakkeloos over wat er in het boekje staat. Groetjes Wikifrits (talk) 20:23, 29 August 2009 (UTC)

Entree academie gebouw

Hoi Wikifrits,

Ik wil je hierbij vertellen, dat ik je oude versie van het Academiegebouw weer geupload heb onder File:Rotterdam blaak10 entree.jpg. Ik vind dat juist ook een hele sprekende foto. Omdat ik een tijd lang door, die deur ben gegaan heeft juist deze foto een hele bezondere betekenis. En ik denk ook dat vele met mij zo'n zelfde gevoel zullen hebben.

Ik hoop dat je dit ook op prijs stelt, mvg -- Marcel Douwe Dekker (talk) 16:54, 23 September 2009 (UTC)

Hallo Marcel. Prima! Groetjes Wikifrits (talk) 11:28, 18 October 2009 (UTC)

@Marcel en @ Wikifrits, door de deur rechts ging ik voor mijn allereerste sollicitatiegesprek (heel lang geleden!). De deur links was alleen voor de clientèle. Groetend,--Gerardus (talk) 07:02, 19 October 2009 (UTC)

Prachtig verhaal, Gerardus. Ben je ook aangenomen voor de baan? Groetjes Wikifrits (talk) 18:48, 19 October 2009 (UTC)

En waarom zou jij dat moeten weten? Noord-Oost-Zuid-West, daar gaat het om! Ik ben benieuwd hoe dat er gaat uitzien en welke volgorde je binnen de nieuwe lijsten aanhoudt. Groetend,--Gerardus (talk) 07:27, 20 October 2009 (UTC)

Gerard, ik heb een eerste versie van rotterdam-centrum. Kijk op de overlegpagina van Beelden in Den Haag voor een link. Groetjes Wikifrits (talk) 21:00, 20 October 2009 (UTC)

Dirk Wolbers

Hallo F., mooie series nieuwe foto's van Den Haag. Gaat mooi passen allemaal. Nieuw: Dirk Wolbers: geen artikel op nl.wiki, maar volgens info RKD ook verantwoordelijk voor 7 beelden Stadhuis Rotterdam??? Interesse? Ik werk de nieuwe beeldhouwers wel weer weg. Groetend, Gerard.--Gerardus (talk) 08:39, 2 November 2009 (UTC)

Delft Nieuwe Kerk

Hoi! Ik ben een Hongaarse jonge, ij heet Norbert. I see, you have some photo from the Nieuwe Kerf van Delft. Do you have other pictures about the glass of the church? I'm creating now the Hungarian article, and i would like to make a perfect one. Dank je! --'''[[User:Eino81|Eino81]]'''^{''[[Keskustelu käyttäjästä:Eino81|keskustelu]]''} [[Image:Flag of Hungary.svg|20px]][[Image:Flag of Finland.svg|20px]] (talk) 02:19, 30 January 2010 (UTC)

Hallo Norbert. I'm sorry, I don't have other pictures from the Nieuwe Kerk. Good luck with the article! Tot ziens! Wikifrits (talk) 16:57, 20 February 2010 (UTC)

File:Rotterdam_schaardijk482.jpg

File:Rotterdam_schaardijk482.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

-mattbuck (Talk) 17:35, 15 June 2010 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Rotterdam schaardijk482.jpg

It is against policy to modify a Deletion Request that has been closed and once a DR is closed, a message there will not usually bring results. If you want this image deleted, the best thing would be to put a new {{Delete}} on it. If you choose to do that, be sure that you mention the names of the replacement image(s). I note, however, that having multiple images of Heritage Sites is entirely within the scope of Commons -- is, in fact, encouraged. Unless the replacement images show the building from this angle and in this stage of reconstruction, I would oppose such a request.      Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) 12:29, 13 August 2010 (UTC)

Thanks for the notice, Jim. Wikifrits (talk) 12:35, 13 August 2010 (UTC)

Welkom

Hi, welkom terug (van weggeweest). Groetend, Gerard.--Gerardus (talk) 10:27, 14 August 2010 (UTC)

Dank, Gerard. Ja, verhuizen (binnen Rotterdam overigens), buitenland, werkdruk... Het kwam er niet meer van. Langzaam maar zeker weer meer vrije tijd. Nu hopen op mooi weer. Groetjes, Wikifrits (talk) 19:41, 14 August 2010 (UTC)

Ik heb, dankzij je bijdrage uit Vlaardingen, nu eindelijk een artikel over w:nl:Leen Droppert kunnen maken. Je kunt nu gelijk zien wat er nog ontbreekt. Groetjes. Gerard.--Gerardus (talk) 06:20, 17 August 2010 (UTC)

Hallo Gerardus, dank voor het artikel, want Leen Droppert is leuk. Wat er ontbreekt ga ik zeker uitzoeken en proberen aan te vullen, leuke klus! Groetjes, Wikifrits (talk) 20:11, 4 September 2010 (UTC)

Stolpersteine in Rotterdam

Hi Frits, ik kreeg op nl.wiki deze link met adressen in Rotterdam, waar zich Stolpersteine bevinden. Als je nog eens tijd (of zin) hebt, fotografeer er eens een paar. Groet. Gerard.--Gerardus (talk) 09:10, 19 September 2010 (UTC)

File:Rotterdam_kunstwerk_doelen_bernard_van_dieren.jpg

File:Rotterdam_kunstwerk_doelen_bernard_van_dieren.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Simonxag (talk) 00:56, 13 February 2011 (UTC)

Hans Brinkers

Hi Wikifrits,
is the sculpture in File:Denhaag kunstwerk hans brinker.jpg permanently located at that place or only temporarily? --Túrelio (talk) 11:54, 26 March 2011 (UTC)

Hallo Túrello. I don't know, I just saw it where it is right now. Do you think it's temporarily? Wikifrits (talk) 12:01, 26 March 2011 (UTC)

Madurodam is an everlasting exposition and hans brinkers one of the main fairy tales told there. Gerard.--Gerardus (talk) 15:39, 26 March 2011 (UTC)

Then there is no problem, as the Netherlands have FOP. --Túrelio (talk) 15:45, 26 March 2011 (UTC)

Sokkelplan

Dag Frits, ik zag je nieuwe serie foto's uit Den Haag met al die onbekende namen. Op de website van Paul de Boer (schilder, 1952) las ik over zijn "Sokkelplan", een soort buitengalerie voor zeven kunstenaars, waar onder hijzelf met werken die een jaar worden tentoongesteld. Zijn eigen werk bijv. (Beeldtaal) is gemaakt i.s.m. een school en het werk vertrekt daar dan ook naartoe. Niet permanent dus. We kunnen de foto's wel op Commons laten en dan alleen koppelen aan de kunstenaars, maar niet aan de lijsten van beelden in Den Haag. Wat vind je? Groet, Gerard.--Gerardus (talk) 06:50, 9 June 2011 (UTC)

De naam van de officiële beeldenroute is overigens ingaande heden gewijzigd van Sokkelplan in nl:Beeldengalerij P. Struycken. Er waren overigens twee nieuwe werken voor 2011 geplaatst. Gerard.--Gerardus (talk) 07:48, 9 June 2011 (UTC)

Sokkelproject is inderdaad een wisseltentoonstelling zie hier.--Gerardus (talk) 15:36, 9 June 2011 (UTC)

Ik haal de afbeeldingen vooralsnog maar uit de lijst van Den Haag en hoor dan nog wel van je of je hiermee instemt of niet. Groet, Gerard.--Gerardus (talk) 06:55, 10 June 2011 (UTC)

Hallo Gerard. Ik had die site ook gezien, maar het was me ontgaan dat de opstelling van tijdelijke aard was. Jammer, maar het is niet anders. Groetjes. Wikifrits (talk) 19:15, 11 June 2011 (UTC)

Ja, mijn acties lijken erg flauw maar het is niet anders, volgend jaar staan op dezelfde plaats andere werken en dan wordt het pas een echt probleem. Bedankt voor nogal wat mooie opnames zo nu en dan, ik kijk er elke dag weer naar uit. Groetend, Gerard.--Gerardus (talk) 19:47, 11 June 2011 (UTC)

Van 't Hoffinstituut

The info op File:Rotterdam bergsingel132.jpg is incorrect. Zie commentaar op Van 't Hoff instituut

Dank voor de opmerkzaamheid, klasse! Ik heb het gecorrigeerd. Met vriendelijke groet. Wikifrits (talk) 19:29, 21 June 2011 (UTC)

Please do not overwrite files

---

I noticed that you uploaded a file using the name File:Rotterdam remonstrantse kerk2.jpg. A file by this name already existed on Commons. Overwriting an existing file should not be done except when making minor, uncontroversial corrections, so the file has been restored to its previous version. If the file that you attempted to upload is within our project scope and is in the public domain or published under a free license, please upload it again under a different name. Thank you. For more information, please see Commons:Overwriting files.

Zoals je in Category:Remonstrantse_Kerk,_Rotterdam kan zien heb ik de andere foto's van de kerk weer hun eigen plek gegeven. --Vera (talk) 15:09, 23 June 2012 (UTC)

File:San Siro stadium in Milan-feve.jpg

File:San Siro stadium in Milan-feve.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Dega180 (talk) 20:22, 31 January 2013 (UTC)

uploads of photos of works of art from the Netherlands

Hi Wikifrits, when uploading photos of likely still copyrighted works of art in public space in the Netherlands, could you please add {{FoP-Nederland}} instead of just writing FOP. Thanks. --Túrelio (talk) 09:54, 17 February 2013 (UTC)

OK, I'll do that. Thank you. Wikifrits (talk) 09:58, 17 February 2013 (UTC)

File:Rotterdam kerk breepleinkerk.jpg

Beste Wikifrits, we kregen een melding per e-mail dat File:Rotterdam kerk breepleinkerk.jpg door iemand anders gemaakt zou zijn dan uzelf. Kun je daar op reageren? Jcb (talk) 13:28, 23 August 2013 (UTC)

Hallo Jcb. Die melding is onjuist. Alle foto's die ik upload zijn door mijzelf gemaakt. Met vriendelijke groet. Wikifrits (talk) 09:29, 7 September 2013 (UTC)

Roulatie van Naters

Hallo Wikifrits,

Zoals je misschien gezien hebt, heb ik de locatie-informatie van het Wassenaarse kunstwerk Roulatie wat gepreciseerd en voorzien van een link naar Google Maps, omdat de oorspronkelijke informatie voor mij niet helemaal duidelijk was. Dat was zo opgelost, maar een groter probleem is de identiteit van de maker. Er zijn wel twee plaatsen Naters (een piepkleine in Zuid-Holland, een grotere in het Zwitsers kanton Wallis) en er was natuurlijk de bekende politicus Marinus van der Goes van Naters die in Wassenaar woonde en overleden is, maar ik kan niets vinden over een kunstenaar "Naters". Is dit misschien een vergissing? Verwijst een tekst bij het werk misschien naar deze politicus? Met vriendelijke groet, Bertux (talk) 17:43, 12 October 2013 (UTC)

Hallo Bertux. Ik heb helaas geen verdere informatie hierover. Het boekje "Beeldend Wassenaar" vermeldt: De titel van dit werk is: Roulatie van de beeldhouwer Naters. Dat is alles. Met vriendelijke groet. Wikifrits (talk) 16:59, 4 January 2014 (UTC)

File:Rotterdam kunstwerk vijf papieren bootjes.jpg

Hi Wikifrits, is this artwork really permanently installed at that place? If not, it does not fulfil the conditions for Commons:FOP#Netherlands. --Túrelio (talk) 15:02, 19 October 2013 (UTC)

Hello Túrelio. On the official site "http://www.openbarekunst.nl/" all temporal artworks are especially marked as such. This one is not, so it can be presumed to be a permanent one. Greetings. Wikifrits (talk) 17:04, 4 January 2014 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:San Siro stadium in Milan-feve.jpg

Yours sincerely, LGA _talk^edits 06:28, 22 December 2013 (UTC)

File:Denhaag monument voor hen die vielen.

Hallo Wikifrits, Uit meerdere gegevens blijkt dat dit monument gemaakt is door Arie Teeuwisse i.p.v. Bram Roth. Zie Comité 4/5 mei en Mens en Dier in steen en brons. Ik heb de naam van de kunstenaar gewijzigd op de Lijst van beelden in Den Haag en de Lijst van oorlogsmonumenten in Den Haag. Misschien wil je het bij de beschrijving van de foto en de categorie liever zelf even veranderen. Als je het ermee eens bent tenminste. Met vriendelijke groet Ilonamay (talk) 21:33, 16 January 2014 (UTC)

Hoi Ilonamay. Ik weet er niet zo veel van, dus het zou best kunnen. Ik heb Bram Roth uit het boekje: "Haagse beelden", nr. 405. Dus ja, zeg het maar. Wikifrits (talk) 20:01, 7 March 2014 (UTC)

File:Rijswijk kunstwerk onbekend7.jpg

Beste Wikifrits,

Misschien vind u het leuk te weten dat dit object onderdeel is van het planetenpad in Rijswijk--Vera (talk) 14:19, 25 February 2014 (UTC)

Hoi Vera. Ja, zeker leuk. Dank je! Wikifrits (talk) 19:42, 7 March 2014 (UTC)

De Voetballer van Henk Chabot

Volgens mij heeft u geen toestemming van de houder van het beeldrecht van De Voetballer om foto's daarvan te publiceren. Bedoelde rechthebbende is M.M.H.J. Chabot, te bereiken via monique@chabot.nu.--Stadhouders (talk) 15:38, 3 March 2014 (UTC)

Hallo. OK, ik dacht eigenlijk dat het onder het Nederlandse "Freedom of Panaroma" zou vallen. Maar als dat niet zo is, kun je 'm beter laten verwijderen. Wikifrits (talk) 19:42, 7 March 2014 (UTC)

File:Samarkand-uzbekistan-feve.jpg

File:Samarkand-uzbekistan-feve.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

JuTa 15:46, 14 December 2014 (UTC)

RE: Kunstwerk "Untitled object" van Donald Judd. The Hague/The Netherlands. Do you have information on the museum where this is located?

Hello Wikifritz, I am interested in knowing the name of the Museum where the "Untitled object: by Donald Judd (shown here: https://es.wikipedia.org/wiki/Donald_Judd#/media/File:Denhaag_kunstwerk_Donald_Judd.jpg) located. Thank you in advance,

PLeavengood

Hello PLeavengood. It is located outside of the Gemeentemuseum Den Haag which is the main museum in The Hague. The address is Stadhouderslaan 41 in The Hague.

Greetings. Wikifrits (talk) 18:41, 24 March 2015 (UTC)

Fotovraag

Hoi Wikifrits,

Ik heb een vraagje. Deze foto vind ik prachtig. Ik neem aan dat jij hem gemaakt hebt. Zou je bezwaren hebben hem op te laden op Commons? ik weet niet wat de licentie van die RELIWIKI is namelijk. Vriendelijke groet, Graaf Statler (talk) 22:53, 12 March 2016 (UTC)

Hoi hoi. Ik had 'm al op Commons staan, hoor, zoek maar even op "Rotterdam griekse kerk.jpg". En verder is de Reliwiki een wiki, dus neem ik aan dat alle foto's daar door iedereen gebruikt mogen worden. Met vriendelijke groet. Wikifrits (talk) 18:23, 28 June 2016 (UTC)

File:Rijswijk24 kunstwerk driehoekig sculptuur.jpg

File:Rijswijk24 kunstwerk driehoekig sculptuur.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

62.131.126.166 15:34, 16 August 2017 (UTC)

Gebruik foto

Beste Wikifrits,

Wij zouden graag bij een publicatie uit te geven bij de opening van een reconstructie van een beeld van Ad Dekkers in Bergeijk uw foto gebruiken van het beeld "Kwart Cirkel" van Dekkers in Dordrecht. Mag dit? En zo ja, met welke naamsvermelding?

Met vriendelijke groet, Daniel Dekkers — Preceding unsigned comment added by Daniel Dekkers (talk • contribs) 13:48, 22 March 2019 (UTC)

Hallo Daniel,

Jazeker mag dat, want dat is de essentie van Wikipedia. Ook bron- of naamsvermelding is in dit geval niet vereist, want ik heb de foto vrijgegeven zonder copyright ("public domain)". Uiteraard zou ik het wel erg leuk vinden als u een verwijzing maakt naar Wikifrits op Wikipedia, maar - zoals gezegd - het is niet vereist. Met vriendelijke groet. Wikifrits (talk) 17:52, 31 March 2019 (UTC)

Source of derivative work is not properly indicated: File:Rotterdam kunstwerk Florentijn Hofman.jpg

This file may be deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Rotterdam kunstwerk Florentijn Hofman.jpg, is a derivative work, containing an "image within an image". Examples of such works would include a photograph of a sculpture, a scan of a magazine cover, or a map that has been altered from the original. In each of these cases, the rights of the creator of the original must be considered, as well as those of the creator of the derivative work. While the description page states who made this derivative work, it currently doesn't specify who created the original work, so the overall copyright status is unclear. If you did not create the original work depicted in this image, you will need to specify the owner of the copyright. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the original content yourself, enter this information as the source. If someone else created the content, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

 

A1Cafel (talk) 16:22, 13 March 2021 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Rotterdam kunstwerk plaswijckpark evert den hartog.jpg

And also:

• File:Rotterdam kunstwerk de rechter.jpg
• File:Rotterdam kunstwerk dolfijnen.jpg
• File:Rotterdam kunstwerk kangeroe.jpg

Yours sincerely, JopkeB (talk) 08:01, 24 October 2022 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Rotterdam kunstwerk oorlog en vrede binnen1.jpg

And also:

• File:Rotterdam kunstwerk oorlog en vrede detail1.jpg
• File:Rotterdam kunstwerk oorlog en vrede detail2.jpg
• File:Rotterdam kunstwerk oorlog en vrede detail3.jpg
• File:Rotterdam kunstwerk oorlog en vrede detail4.jpg
• File:Rotterdam kunstwerk oorlog en vrede detail5.jpg
• File:Rotterdam kunstwerk oorlog en vrede detail6.jpg
• File:Rotterdam kunstwerk oorlog en vrede1.jpg
• File:Rotterdam kunstwerk oorlog en vrede2.jpg

Yours sincerely, Adamant1 (talk) 11:24, 4 January 2024 (UTC)

File:Zoetermeer kunstwerk schaal 1-4.jpg

File:Zoetermeer kunstwerk schaal 1-4.jpg has been marked for speedy deletion. (Reason: month=September day=11 year=2024 reason=Author of the depicted work is *not* Wikifrits but nl:Barbara Kletter Barbara Kletter aka nl:user:Barkle. Barkle is explicitly opposed to this depiction of her work: [D]e foto's zoals File:Zoetermeer kunstwerk schaal 1-4.jpg deze en File:Barbara Kletter.jpg deze zijn voor mij inderdaad een probleem, en ik geef geen toestemming, als maker van deze beelden. (The photographs like this and this one are indeed a problem for me, and I do not give permission as the maker of these sculptures.)) Why not upload a picture of a plant, animal, or anything else which fits into our scope. You can contribute any media type you want, including but not limited to images, videos, music, and 3D models. Start uploading now! If you don't have anything to upload at the moment, why not take a look at our best images or best videos, sounds and 3D models. If you have any doubts/questions don't hesitate to visit our help desk.

User who nominated the file for deletion (Nominator) : Bertux.

I'm a computer program; please don't ask me questions but ask the user who nominated your file(s) for deletion or at our Help Desk. //Deletion Notification Bot 2 (talk) 17:49, 11 September 2024 (UTC)

File:Zoetermeer kunstwerk schaal 1-4.jpg

File:Zoetermeer kunstwerk schaal 1-4.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Vysotsky (talk) 19:53, 11 September 2024 (UTC)