Diskuse s wikipedistou:FreedomCzech
Přidat témaDěkuji Vám za informace v článku Tanismus. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Pcnavod (diskuze), 24. 4. 2016, 10:59 (CEST)
Rád bych uvedl zdroje, jenomže těch 14 dní ani neuplynulo a článek byl smazán bez varování, že by cenzura? :) Prosím proto minimálně o zpřístupnění článku, jelikož jsem vynaložil určité úsilí na to ho napsat, minimálně bych si ho rád ponechal pro další potřeby. Děkuji. --FreedomCzech (diskuse) 28. 4. 2016, 13:15 (CEST)
Dobrý den, článek jsem dle Vaší žádosti obnovil a umazal útoky na žijící osoby. Bez dobrých zdrojů (v tomhle případě alespoň dva, spíš více) tu tyto útoky v žádném případě nemohou být ani v historii, proto jsem pozdější verze zneviditelnil.
Vítejte na české Wikipedii!Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:
Několik základních rad:
- Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
- Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
- Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
- Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky
~~~~nebo je vložit klepnutím na ikonu
v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují. - Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.
Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.
S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 28. 4. 2016, 13:29 (CEST)
Velice děkuji, s pozdravem, FreedomCzech (diskuse) 28. 4. 2016, 19:08 (CEST)
Ještě bych se rád zeptal, ty "opravy", která předělali "Tanismus" na "Satanismus" jsou nějaké automatické opravy? docela fun. Děkuji za zpřístupnění. :) --FreedomCzech (diskuse) 28. 4. 2016, 21:21 (CEST)
- Ne, v článku to bylo tak, jak jsem to dal k Vám. Žádné překlepové úpravy jsem nedělal. Jen jsem umazal pár pomlouvačných údajů, které zde nemají být vůbec (odporují pravidlu WP:CWN). --Urbanecm (diskuse) 29. 4. 2016, 07:04 (CEST)
David J. V. Schöbl
[editovat zdroj]Dobrý den, reaguji na vaše shrnutí u článku David J. V. Schöbl. Předem se omlouvám za unáhlené shrnutí, kde jsem uvedl, "nevkládejte bezvýznamné informace". Co se týká rodičů ty do infoboxu určitě patří a jsou významní, ale já měl na mysli jejich odkazováním (začervenáním). Budete někdy v budoucnu opravdu zakládat články o rodičích pana Schöbla. Jsou opravdu dostatečně významní, aby splňovali zdejší pravidla pro encyklopedickou významnost? Já bych červené odkazy odebral. Tituly se v infoboxu k příbuznám osobám neuvádějí a titulem odkazovat je chybné. Dále podle vašeho tvrzení jsou společnosti založené panem Schöblem v infoboxu významné, ale do infoboxu nepatří. V kolonce povolání se uvádí, zedník, režisér, producent...atd., ale společnosti nikoli. O tom, že pán Schöbl je jednatelem či zakladatelem společností se uvádí volně v textu. Podle indicií se zdá, že jste sám pán Schöbl a vaše práce je autobiografie, pak vás prosím o nezaujatý úhel pohledu, některé pasáže mohou být sebepropagací, což není na wikipedii vítáno. Článek prozatím ponechávám v podobě vaší poslední editace a nechávám na vás, jak článek doladíte. Přeji vám hodně úspěchů při práci na české wikipedii. --Romanzazvorka (diskuse) 17. 8. 2018, 11:03 (CEST)
- Dobrý den, velice děkuji za reakci - omlouvám se, přiznávám se, že jsem na wiki nováček, takže jde spíše o odkazování u lidí, u kterých se nebude zakládat další stránka? Takže uvedení bez "začervenání" v takovém případě je OK? Jde především o otce, u toho není moc co napsat do encyklopedie (ten by měl být tedy "bezodkazový?). Takže článek budu zakládat především u matky a u prastrýce, o kterých je co encyklopedicky napsat. Ke společnostem - díval jsem se na stránky různých podnikatelů, a na základě toho jsem prováděl tyto úpravy, možná by bylo dobré upravit tedy v tomto článku: https://cs.wikipedia.org/wiki/Steve_Jobs , kde jsou pozice a jednotlivé společnosti uvedeny v infoboxu. Ne že bych srovnával významnost těchto lidí, řídil jsem se pouze tímto stylem, pokud je vhodnější tato data uvést v životopise (až budu mít čas ho editovat podrobněji), přemístím to tedy tam. Mám k dispozici rodokmen rodiny Schöblů a několik lidí mne v něm zaujalo, asi především Otto Schöbl, který působil po mnoha místech po světě, v USA, na Filipínách, našel jsem psané dopisy a svazky, kde jsou doklady o výzkumu očkovací látky proti syfilis apod. 48 Hour Film Project je festival založený DJVS, který má tradici po celém světě (koná se po cca 130 dalších jiných městech) a má významný status v mediální kultuře, jak co se týče účasti hvězd, tak oficiálním partnerstvím s festivalem v Cannes, kde se promítají nejlepší filmy 48 celosvětově. Několikrát se podařilo českým týmům na toto finále proniknout - což asi bude patřit na stránku o festivale. :o) Dále vím, že se pořádá 48 Hour Film Project Praha, který se pokusím založit na wikipedii v budoucnu, jelikož jsem ho na ní nenašel. Tyto festivaly mají přímou návaznost na: https://en.wikipedia.org/wiki/Filmapalooza Omlouvám se za chyby, na wiki se jako tvůrce zorientovávám, proniknout do všech tajů a do přesné korektní formy není jednoduché, takže veškeré rady a kritiku pozitivně kvituji, o film se zajímám a rád bych v budoucnu doplnoval faktické informace či zakládal chybějící články. Psát na wiki je příjemná a pozitivní činnost, snad to někdy k něčemu bude dobré. :) Zdravím a ještě jednoud děkuji za rady i odpovědi, určitě uvítám i v budoucnu. --FreedomCzech (diskuse) 17. 8. 2018, 20:12 (CEST)
- I já děkuji za reakci. Pokud budete zakládat články o matce či dalších osobnostech vašeho rodu, pak by měli splňovat podmínky encyklopedické významnosti (viz. dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje). Zmiňujete i významnost společnosti 48 Hour Film Project Brno i ta by měla splňovat podmínky dvou nezávislých netriviálních a věrohodných zdrojů. Já jsem zkusil na internetu vyhledat společnost 48 Hour Film Project Brno, ale bohužel stránky, které by splňovaly podmínky dvou nezávislých netriviálních a věrohodných zdrojů jsem nenašel, ale snad dokážete najít dostatek nezávislých zdrojů vy. Pokud takovou stránku nebudete zakládat, pak bych také zvážil zda na ní odkazovat (začervenit) či neodkazovat. Zdroje můžou být i z literatury na kterou by mělo být odkazováno pomocí referencí a šablony
{{Citace monografie}}, aby tvrzení v článku mohli ostatní uživatelé dohledat. Pokud se chystáte vytvořit stránku o matce, pak odkaz vložte v podobě[[Věra Schöblová]]a nikoliv[[MUDr. Věra Schöblová]]jak jste učinil v článku o němž vedeme debatu. Na osobnosti se s tituly neodkazuje, to je chybné a je třeba, aby jste to v článku opravil. Tituly se rovněž neuvádějí ani v úvodu článku. Tituly se uvádějí pouze v infoboxu pomocí šablony{{Infobox - osoba | titul před = MUDr. | jméno = Věra Schöblová | titul za = CSc. |pokračování infoboxu. Přeji vám hodně úspěchů při práci na české wikipedii. --Romanzazvorka (diskuse) 17. 8. 2018, 22:06 (CEST)
- I já děkuji za reakci. Pokud budete zakládat články o matce či dalších osobnostech vašeho rodu, pak by měli splňovat podmínky encyklopedické významnosti (viz. dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje). Zmiňujete i významnost společnosti 48 Hour Film Project Brno i ta by měla splňovat podmínky dvou nezávislých netriviálních a věrohodných zdrojů. Já jsem zkusil na internetu vyhledat společnost 48 Hour Film Project Brno, ale bohužel stránky, které by splňovaly podmínky dvou nezávislých netriviálních a věrohodných zdrojů jsem nenašel, ale snad dokážete najít dostatek nezávislých zdrojů vy. Pokud takovou stránku nebudete zakládat, pak bych také zvážil zda na ní odkazovat (začervenit) či neodkazovat. Zdroje můžou být i z literatury na kterou by mělo být odkazováno pomocí referencí a šablony
- Zdravím a velice děkuji za odpověď - ještě co se týká těch společností, je to tedy dobře jak říkáte a nebo je to dobře na stránkách Steva Jobse? (Nezpochybňuji ani jednu verzi, jen mne zajímá, který styl je teda směrodatný). Co se 48HFPBrno týče, tak jsou (mimo jiné další články) dostupné hned na první stránce v google: https://www.kinobox.cz/clanek/14372-ctyricet-osmicka-filmari-48-hour-film-project-brno (autor redaktor V.A.C. z kinoboxu) a pak na jiné: https://www.kinobox.cz/clanek/12694-klani-48-hour-film-project-se-nove-uskutecni-i-v-brne a dále https://www.denik.cz/film/v-brne-natoci-filmy-jen-za-dva-dny-s-vidinou-festivalu-v-cannes-20170617.html a https://www.brnenskadrbna.cz/zpravy/kultura/11032-svatek-pro-mlade-filmare-brno-bude-podruhe-hostit-unikatni-48-hour-film-project.html. Tyto všechny články jsou nezávislé, netriviální i věrohodné. (v případě kinoboxu se jedná o uznávané profesionální médium z filmové branže, další jsou lokální deníky, kterým byly poskytnuty rozhovory - předpokládám, že poskytnutí rozhovoru neimplikuje závislost. Věrohodnost kinoboxu asi není třeba zmiňovat a netriviálnost článků mi příjde také zjevná, jelikož každý do různé hloubky pojednává a různých aspektech tohoto festivalu). Prosím tedy o potvrzení, zda jsou takové články vyhovující, až budete mít čas. velice děkuji! :-) --FreedomCzech (diskuse) 18. 8. 2018, 23:29 (CEST)
- Omlouvám se za pozdní odpověď, nebyl jsem přítomný. Co se týká údajů v infoboxu... co je směrodatné? Je dobré se řídit přímo podle dané šablony, v tomto případě podle šablony Infobox - osoba, v niž se píše, že se má uvádět současné nebo nejvýznamnější povolání během života. Společnosti v niž osobnost působila je vhodnější zařadit do položky zaměstnavatel i zde je vhodné uvádět současného nebo nejvýznamnějšího zaměstnavatele během života. Někteří editoři mají tendenci uvádět jich co nejvíce, aby osobnosti dodali na významnosti, což se tady na wiki toleruje. Článek Steva Jobse jsem upravil, v tomto článku se zaměstnavatelé osobnosti přenášely ze sesterského projektu Wikidata (viz. přímo údaje o této osobnosti na Wikidatech jsou zde) a tudíž tyto společnosti uvádět v kolonce povolání bylo duplicitní. Kolega Frettie záložil na wikidatech stránku i pro článek David J. V. Schöbl a já k němu doplnil identifikátory a tak údaje o společnostech, kde působil bych zařadil spíše do kolonky zaměstnavatel, v budoucnu se odtud mohou tyto údaje přenášet na českou a také na další jazykové verze wikipedie (pokud někdo další cizojazyčné verze založí). To, že je zde na wiki něco jinak, než doporučují pravidla, je způsobeno tím, že každý zde má právo svobodně editovat a je jen málo doprovolníků, kteří články upravují do jakési jednotné podoby... doplňují chybějíci kategorie, autoritní data, infoboxy, defaultsort atd... proto editujte s odvahou. Co se týká vámi vložených odkazů dokazujících encyklopedickou významnost společnosti 48HFPBrno, tak k tomu se nechci vyjádřovat... co editor to názor, zkuste založit článek s věrohodnými, netriviálními a nezávislými odkazy, pak nejen já, ale i ostatní editoři posoudí, zda tomu tak je, či nikoliv, práce na wikipedii je kolektivní dílo. S pozdravem --Romanzazvorka (diskuse) 25. 8. 2018, 23:38 (CEST)
- Děkuji za odpověď, předal jste mi plno užitečných informací, které vezmu v potaz při tvorbě obsahu na wiki v budoucnu! Vážím si Vašeho času, který jste strávil při odpovídání na mé dotazy. :o) FreedomCzech (diskuse) 26. 8. 2018, 01:58 (CEST)
- Omlouvám se za pozdní odpověď, nebyl jsem přítomný. Co se týká údajů v infoboxu... co je směrodatné? Je dobré se řídit přímo podle dané šablony, v tomto případě podle šablony Infobox - osoba, v niž se píše, že se má uvádět současné nebo nejvýznamnější povolání během života. Společnosti v niž osobnost působila je vhodnější zařadit do položky zaměstnavatel i zde je vhodné uvádět současného nebo nejvýznamnějšího zaměstnavatele během života. Někteří editoři mají tendenci uvádět jich co nejvíce, aby osobnosti dodali na významnosti, což se tady na wiki toleruje. Článek Steva Jobse jsem upravil, v tomto článku se zaměstnavatelé osobnosti přenášely ze sesterského projektu Wikidata (viz. přímo údaje o této osobnosti na Wikidatech jsou zde) a tudíž tyto společnosti uvádět v kolonce povolání bylo duplicitní. Kolega Frettie záložil na wikidatech stránku i pro článek David J. V. Schöbl a já k němu doplnil identifikátory a tak údaje o společnostech, kde působil bych zařadil spíše do kolonky zaměstnavatel, v budoucnu se odtud mohou tyto údaje přenášet na českou a také na další jazykové verze wikipedie (pokud někdo další cizojazyčné verze založí). To, že je zde na wiki něco jinak, než doporučují pravidla, je způsobeno tím, že každý zde má právo svobodně editovat a je jen málo doprovolníků, kteří články upravují do jakési jednotné podoby... doplňují chybějíci kategorie, autoritní data, infoboxy, defaultsort atd... proto editujte s odvahou. Co se týká vámi vložených odkazů dokazujících encyklopedickou významnost společnosti 48HFPBrno, tak k tomu se nechci vyjádřovat... co editor to názor, zkuste založit článek s věrohodnými, netriviálními a nezávislými odkazy, pak nejen já, ale i ostatní editoři posoudí, zda tomu tak je, či nikoliv, práce na wikipedii je kolektivní dílo. S pozdravem --Romanzazvorka (diskuse) 25. 8. 2018, 23:38 (CEST)
- Zdravím a velice děkuji za odpověď - ještě co se týká těch společností, je to tedy dobře jak říkáte a nebo je to dobře na stránkách Steva Jobse? (Nezpochybňuji ani jednu verzi, jen mne zajímá, který styl je teda směrodatný). Co se 48HFPBrno týče, tak jsou (mimo jiné další články) dostupné hned na první stránce v google: https://www.kinobox.cz/clanek/14372-ctyricet-osmicka-filmari-48-hour-film-project-brno (autor redaktor V.A.C. z kinoboxu) a pak na jiné: https://www.kinobox.cz/clanek/12694-klani-48-hour-film-project-se-nove-uskutecni-i-v-brne a dále https://www.denik.cz/film/v-brne-natoci-filmy-jen-za-dva-dny-s-vidinou-festivalu-v-cannes-20170617.html a https://www.brnenskadrbna.cz/zpravy/kultura/11032-svatek-pro-mlade-filmare-brno-bude-podruhe-hostit-unikatni-48-hour-film-project.html. Tyto všechny články jsou nezávislé, netriviální i věrohodné. (v případě kinoboxu se jedná o uznávané profesionální médium z filmové branže, další jsou lokální deníky, kterým byly poskytnuty rozhovory - předpokládám, že poskytnutí rozhovoru neimplikuje závislost. Věrohodnost kinoboxu asi není třeba zmiňovat a netriviálnost článků mi příjde také zjevná, jelikož každý do různé hloubky pojednává a různých aspektech tohoto festivalu). Prosím tedy o potvrzení, zda jsou takové články vyhovující, až budete mít čas. velice děkuji! :-) --FreedomCzech (diskuse) 18. 8. 2018, 23:29 (CEST)
David J. V. Schöbl
[editovat zdroj]Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku David J. V. Schöbl. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Harold (diskuse) 27. 8. 2018, 08:09 (CEST)
- Dobrý den, bohužel jsem byl vytížený poslední dobou prací v reálném životě, nicméně mám v plánu stránku doplnit a dopsat. Definujte mi prosím významnost, protože bych řekl, že David J. V. Schöbl tuto podmínku splňuje. Zaujal mne především tím, že natočil celovečerní film na 5 kontinentech během 48 dní, což se někomu podařilo historicky poprvé v rámci celého světa. Zda je to významné je opravdu "diskutabilní", například perspektivy významných objevů, Alfred Nobel byl dozajista významnější pro chod celého lidstva. Za tento výkon má mít uznaný rekord od české knihy rekordů po zaplacení správních poplatků. Napište mi prosím tedy, jaké je "měřítko významnosti", zdá se mi to býti dost subjektivní, jelikož to co někomu připadne významné, někomu jinému se může zdát být naprosto bezvýznamné. Pokud by byl tedy dle Vás tento článek bezvýznamný (dal mi celkem práci i do dnešní podoby), zdá se mi být wiki plná naprosto bezvýznamných článků o bezvýznamných lidech ve srovnání s jinými významnějšími. :o) Každopádně děkuji za reakci a těším se na odpověď. FreedomCzech (diskuse) 2. 9. 2018, 03:48 (CEST)
Bez nezávislých zdrojů
[editovat zdroj]Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Mrtvá (skladba). Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 2. 12. 2024, 06:33 (CET)