Benutzer Diskussion:Altkatholik62/Archiv/2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Altkatholik62/Archiv/2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Altkatholik62/Archiv/2020#Thema_1

Neujahrsgruß

Lieber Kollege Altkatholik62, dir wünsche ich ein gutes Jahr 2020. Ich würde mich freuen, gemeinsam mit dir mitarbeiten zu dürfen. Mit freundlichen Grüßen, der Sockenschütze (Diskussion) 02:21, 1. Jan. 2020 (CET)

Ein friedliches …

und erfolgreiches Jahr Dir und den Deinen, damit Du nicht nur anderen eine Freude bereitest. --Enzian44 (Diskussion) 03:44, 1. Jan. 2020 (CET)
Szenen aus dem Leben eines Wikipedianers:

• 
  Schön wäre es, aber …
• 
  … bei einem neuen Artikel …
• 
  kommen die Kompetenten zu Hilfe.
• 
  Ein feste Burg …
• 
  Diskussion
• 
  Kooperation
• 
  weiter mit der Arbeit
• 
  Übergabe an den Leser
• 
  Der Beginn von 2020
• 
  … so geht es weiter …
• 
  Die Begleitmusik (nicht signierter Beitrag von Enzian44 (Diskussion | Beiträge) 12:54, 1. Jan. 2020 (CET))

@Enzian44: Du bist ja so was von... ich musste lachen. Selbst meine Katze grinste (NB: Alice im Wunderland).

Kriegselefanten will ich nicht, Engel sind mir lieber.

Nicht verstanden habe ich das Bild Datei:Italia centrale, biblia sacra con glosse (giobbe), 1175-1200 ca. pluteo 7 dex 11, 03 dromedari, cavalli, precore.jpg. Beschreibung: Kamele (links), Esel (rechts), ein von Wölfen angegriffener Mensch in der Mitte. Wer bin ich? Eher einer der Esel, dem es zupass kommt, dass der blöde Mensch nun von den Wölfen zerfleischt wird. Oder ein Kamel, dem es genauso geht.

Dich wiederum finde ich im Bild Datei:Paul III. und Ludovico Magnasco di Santa Fiora.jpg als die rechts stehende Figur des Gebarteten, Bebarten, im Barte. Das bist du, aus der Hand des Bischofs von Rom eine frische, gerade erst geschriebene Urkunde empfangend, die du dann untersuchen magst.

Die Johanniter haben es ja versucht, einen templum perfectum auf der wunderbaren Insel Malta zu errichten. Aber auch ihnen ist es nicht gelungen. Es blieben Türme, Paläste, Festungen, Gärten, die ich wohl zu beschreiben versuche.

Magister universalis will ich nicht sein (1. Bild), das liegt mir fern. Absit.

Maastricht: Hmm. Ein Affe, der eine Maschine bedient? Darüber muss ich länger nachdenken.

Bdesaintmaure2 Auch darüber muss ich länger nachdenken. Für mich scheint es eher so, dass dort eine rituelle Unterwerfung dargestellt ist, und nicht, wie im 19. Jahrhundert fantasiert, ein Mordszenario. Einer der Ritter senkt das Schwert, das bedeutet eigentlich das Ende der Kampfhandlungen.

So, und das alles war POV oder mindestens TF. Dir wünsche ich Friede und Wohlergehen.

--Altkatholik62 (Diskussion) 04:34, 1. Jan. 2020 (CET)

Du bist natürlich der Mensch mit dem Hirtenstab mitten unter diesem tierischen Auflauf; der Affe bedient einen Webstuhl, Metapher für uns beim Schreiben dieser Enzyklopädie … Und jetzt ist es eigentlich Zeit, ans Schlafen zu denken. Im Laufe des Tages kann ich ja vielleicht noch einen Engel nachliefern. --Enzian44 (Diskussion) 04:47, 1. Jan. 2020 (CET) PS. In Malta war ich leider nur einmal ein paar Tage im letzten Jahrhundert, obwohl es ja in der Nähe von Sizilien liegt.

Nun überschätze dich mal nicht, die Engel schickt nur unser Herrgott ;). Mein Aufenthalt in Mala entspricht übrigens dem deinen. Und ein unter die Wölfe gefallener Bischof bin ich auch nicht gerne, aua, das tut doch weh! Dennoch: Eine ruhige Nacht und ein heiliges Ende verleihe uns Gott, der Allmächtige. Amen. --Altkatholik62 (Diskussion) 05:05, 1. Jan. 2020 (CET)

Lieber Kollege Altkatholik62, der Herr möge sein Antlitz über dich leuchten lassen. Mit freundlichen Grüßen, der Sockenschütze (Diskussion) 06:26, 1. Jan. 2020 (CET)

Auch von mir ein herzlicher Dank für Deine guten Wünsche zum Jahreswechsel, die ich sehr gerne erwidere. Alles Gute! --dä onkäl us kölle (Diskussion) 09:12, 1. Jan. 2020 (CET)

Schließe mich allen hier zum Dank Versammelten an. Ein gesegnetes 2020 und auf Gute weitere Zusammenarbeit!--Wheeke (Diskussion) 09:56, 1. Jan. 2020 (CET)

Schaust du mal bitte …

Ich habe vier Biografien geschrieben (genauer übersetzt), da aber der christliche Glauben nicht mein Fachbereich ist – bitte ich dich mal drüber zu schauen. Ich weiß, es ist nicht die Altkatholische Kirche aber du kannst hier am besten den letzten Schliff geben. Danke.

• Titus Awotwi Pratt (Methodistischer Geistlicher; Übersetzung von en:Titus Awotwi Pratt)
• Timothy Olufosoye (Anglikanischer Geistlicher; Übersetzung von en:Timothy Olufosoye)
• St John Pike (Anglikanischer Geistlicher; Übersetzung von en:St John Pike)
• James Allen Yaw Odico (Anglikanischer Geistlicher; neuschreib)

--Atamari (Diskussion) 01:23, 14. Feb. 2020 (CET)

@Atamari: Alle gegengelesen und, wo nötig oder sinnvoll, korrigiert. --Altkatholik62 (Diskussion) 20:33, 14. Feb. 2020 (CET)

Danke --Atamari (Diskussion) 20:35, 14. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 20:35, 14. Feb. 2020 (CET)

Magst du vielleicht noch mal?

17. Februar

• Michael Joseph Moloney (Übersetzung von en:Michael Joseph Moloney), Römisch-katholischer Bischof
• William Peter Stephens (neuschreib), Methodistischer Bischof
• Jean Rigalle Elysée (neuschreib), Anglikanischer Bischof

Vielleicht magst du den Römisch-katholischen Superior Emeritus of Gambia Matteo Farrelly web machen? Damit wäre Bistum Banjul (römisch-katholisch) und Bistum Gambia (anglikanisch) komplett.

Danke. --Atamari (Diskussion) 22:15, 17. Feb. 2020 (CET)

@Atamari: Done. Bei Farrelly sehe ich allerdings ein Relevanzproblem, er war nämlich kein Bischof, und das Amt eines Superior einer Mission sui juris erfordert auch keine Bischofsweihe. Da könnte dann jemand kommen und einen LA stellen. --Altkatholik62 (Diskussion) 19:58, 18. Feb. 2020 (CET)

Ok, ich habe gedacht ... weil Farrelly zu seiner Zeit der höchste Vertreter dieser Kirche gewesen sei.

DANKE --Atamari (Diskussion) 20:01, 18. Feb. 2020 (CET)

Gerne :) „Höchster Vertreter“ stimmt zwar, aber die Rangstufe ist die eines Dekans, und die sind nunmal nicht per se relevant. Aber vielleicht hat er ja publiziert oder war Hochschullehrer? Das wollte ich jetzt nicht noch eigens prüfen, weil ich mich eher im Mittelmeerraum heimisch fühle ;) --Altkatholik62 (Diskussion) 20:05, 18. Feb. 2020 (CET)

Bei den Methodisten habe ich noch Hannah Faal Heim als relevant identifiziert (Google-Suche), aber das Lemma wollte ich Benutzer:Aktionsheld überlassen. Eine schwarzafrikanische Frau als Bischof ist schon interessant. ;-) Aber irgendwie finde ich es schade, dass es bei den Vertretern des Islams in Gambia so schwer ist an biografische Daten zu kommen. --Atamari (Diskussion) 20:14, 18. Feb. 2020 (CET)

Hallo zusammen, Hannah Faal Heim ist hiermit bei mir registriert, aber ich bin momentan privat ganz gut eingebunden und lasse gerne den Vortritt. Grüße, Aktionsheld Disk. 12:19, 19. Feb. 2020 (CET)

@Aktionsheld: oh, mano. Teamarbeit ist aber so nett. Aber: wir haben Zeit, der Artikel muss nicht diese Woche erstellt werden - lieber schön recherchieren. Schade, dass es für die Aktion #100wikidays knapp wird, eine Frau mit der Tätigkeit "Geistliche" haben wir noch nicht. --Atamari (Diskussion) 12:43, 19. Feb. 2020 (CET)

Deutsche Evangelische Kirchenkonferenz

Hallo, dieser Edit ist mir unverständlich. Inwiefern soll hier eine "Wikipediakopie" oder ein "Fork" vorliegen? Und was hast du korrigiert? Du hast den Link auf den online vorliegenden Lexikonartikel ersatzlos entfernt. Und dazu ein paar Geschmackskorrekturen gemacht, deren Sinn mir nicht wirklich einleuchtet und die nach WP:ZR keineswegs nötig sind.--Zweioeltanks (Diskussion) 10:58, 6. Mär. 2020 (CET)

Hallo Zweioeltanks, da bin ich anscheinend bei der Bearbeitung unterbrochen worden und habe unbesehen abgespeichert, Entschuldigung für den den lapsus.

Tatsächlich wollte ich den Meyers-Artikel unter Literatur einfügen (was ich nun nachgeholt habe). Die Webseite academic.ru bietet lediglich eine Kopie von zeno.org, wobei letztere Datenbank darüber hinaus Scans der Originale enthält. Deshalb hielt ich zeno.org für die bessere Quelle. Die „Geschmackskorrekturen“ mache ich immer, wenn ich Literaturabschnitte überarbeite, sie sollen nach unseren Regeln nur nicht alleine stehen, sondern (wie ich das auch handhabe) in weitere Bearbeitungen eingebunden sein.

Zudem halte ich es für nicht logisch, ein Lexikon von 1905 im Abschnitt Weblinks aufzuführen, es gehört m. E. unter die Literatur.

Freundliche und kollegiale Grüße --Altkatholik62 (Diskussion) 22:26, 6. Mär. 2020 (CET)

Hallo, das kann ich akzeptieren. Beachte aber bitte, dass laut WP:TR "Band" und "Jahrgang" abgekürzt werden können, was ich auch grundsätzlich bevorzuge, so dass ich Änderungen da an sich ungern sehe. Trotzdem einen schönen Sontag :-) --Zweioeltanks (Diskussion) 14:39, 8. Mär. 2020 (CET)

Salvatore Gaffiero

Hallo Altkatholik62, du hast meine Bearbeitung bei Salvatore Gaffiero rückgängig gemacht. Bei Ignatius Falzon hattest du dies auch schon getan. Dort wurde die Kategorie:Malteser aber wieder eingefügt... (Oder deinen Einspruch.) Hm. Dann hättest du ja nichts dagegen, wenn ich bei den maltesischen Ordensgeistlichen Francis Baldacchino († 2009), Joseph Alessandro (lebt noch), Joseph Angelo Grech († 2010), Roberto Camilleri Azzopardi (lebt noch), Emanuel Barbara († 2018), José Bonello (lebt noch) und Sylvester Carmel Magro († 2018) die Kategorie:Malteser einfüge?! --Russland Dostojewskij 21:57, 10. Mär. 2020 (CET)

@Dostojewskij: Bei den von dir Genannten habe ich in der Tat nichts dagegen, sofern sie maltesische Staatsbürger sind oder waren. Da die Kategorie:Malteser eine Staatsangehörigkeitskategorie ist, gehören sie dort hinein. Für Personen vor Gründung des Staates Malta passt oft auch die Oberkategorie Kategorie:Person (Malta). Freundliche Grüße, --Altkatholik62 (Diskussion) 22:04, 10. Mär. 2020 (CET)

PS: Weihbischöfe in Malta sind durch die Kategorisierung bereits in die „Kategorie:Person (Malta)“ eingeordnet. --Altkatholik62 (Diskussion) 22:06, 10. Mär. 2020 (CET)

Da die Kategorie:Ukrainer auch eine Staatsangehörigkeitskategorie ist, gehören diese (ggf. ethnischen) Ukrainer auch nicht in die Kategorie:Ukrainer?

• Oleksa Storoschenko (* 1805, Russisches Kaiserreich; † 1874, Russisches Kaiserreich)
• Iwan Soschenko (* 1807, Russisches Kaiserreich; † 1876, Russisches Kaiserreich)
• Lewko Borowykowskyj (* 1808, Russisches Kaiserreich; † 1889, Russisches Kaiserreich)
• Petro Redkin (* 1808, Russisches Kaiserreich; † 1891, Russisches Kaiserreich)
• Wiktor Sabila (* 1808, Russisches Kaiserreich; † 1869, Russisches Kaiserreich)

Ich kann noch weitere Ukrainer nennen (sicher mehr als 100), die nie ukrainische Staatsbürger waren und in der Kategorie:Ukrainer drin sind. Eine Ukrainische Volksrepublik gab es 1917–1920, eine Westukrainische Volksrepublik 1918–1919, einen Ukrainischen Staat 1918 und die Ukraine an sich seit 1991. Aber im 19. Jahrhundert? Meines Erachtens nicht. Waleri Schotajewitsch Meladse ist ethnischer Georgier, hat aber die russische Staatsbürgerschaft, so steht bei ihm ja auch russischer Sänger georgischer Herkunft und nicht georgischer Sänger. Leonid Iljitsch Breschnew ist ja auch kein ukrainischer Politiker, sondern sowjetischer Politiker ukrainischer Herkunft (wobei er wiederum die Kategorie:Ukrainer drin hat, also schlechtes Beispiel). --Russland Dostojewskij 22:21, 10. Mär. 2020 (CET)

Wir kategorisieren Personen grundsätzlich nach ihrer Staatsangehörigkeit, nicht nach ethnischer Zugehörigkeit. Allerdings ist eine solche Kategorisierung – bis auf Ausnahmen wie die USA, Frankreich oder Spanien – frühestens ab dem Wiener Kongress, eigentlich erst ab Mitte des 19. Jahrhunderts historisch sinnvoll, zuvor war der Begriff der Staatsangehörigkeit nicht definiert. Beethoven war daher weder Deutscher noch Österreicher, sondern in seiner Jugend kurfüstlich kölnischer Untertan und später... na ja, da lässt sich trefflich streiten. Die oben von dir aufgezählten Ukrainer waren demnach Untertanen des „Zaren aller Reußen“, und manche Kroaten waren zu früherer Zeit Venezianer, Rumänen gehörten zum Königreich Ungarn usw. Da das aber gerade im Südosten Europas ein wahres Minenfeld ist, halte ich mich hier eher bedeckt und kategorisiere nach „Person (Historisches Gebiet)“, also etwa „Kategorie:Person (HRR)“, „Kategorie:Person (Königreich Böhmen)“, „Kategorie:Person (Kirchenstaat)“ oder „Kategorie:Historische Person (Italien)“. --Altkatholik62 (Diskussion) 22:45, 10. Mär. 2020 (CET)

Justus Velsius

Guten Abend Altkatholik62, ich möchte fragen, ob Du aufgrund Deines sicher besseren Wissens auf dem Gebiet der Theologie einmal bei Justus Velsius hereinschauen könntest. Ich habe den Beitrag aus dem en:Wp übersetzt und größer ausgebaut. Ich habe ihn auch beim großen Schreibwettbewerb angemeldet und könnte jede mögliche Verbesserung gut gebrauchen. Vielen Dank vorab. Gruß --Stephan Tournay (Diskussion) 19:26, 11. Mär. 2020 (CET)

Privatgebete

Hallo Altkatholik! Magst du hier mal schauen, ob das aus altkatholischer Sicht evtl. ergänzt werden kann/muss? Ansonsten: eine gute, segensreiche Woche und überhaupt LG!--Der wahre Jakob (Diskussion) 10:21, 6. Apr. 2020 (CEST)

@Der wahre Jakob: Da die altkatholischen Messformulare in der Regel dem römischen Ritus folgen, ergeben sich – bis auf die Verwendung der Vernakularsprache seit dem Ende des 19. Jahrhunderts – keine großen Unterschiede. Im allgemeinen Gebrauch sind die Privatgebete allerdings heute im altkatholischen Bereich nicht mehr anzutreffen (Achtung: OR!).

Etwas anders ist es bei den Anglikanern, dort wurden seit der Einführung des Book of Common Prayer nahezu sämtliche Privatgebete abgeschafft. Im Zuge des Anglokatholizismus werden sie jedoch in hochkirchlichen Gemeinden und Diözesen wieder gepflegt, sind aber immer in das Belieben des Zelebranten gestellt.

Auch dir eine gute Woche und beste Grüße. --Altkatholik62 (Diskussion) 14:31, 6. Apr. 2020 (CEST)

Gibt es da leicht zugänglioche Belege? Ich stelle es erst mal so in den Artikel, deine Zustimmung vorausgesetzt. Dann können wir weitersehen. LG--Der wahre Jakob (Diskussion)

Immer noch maßgeblich ist Urs Küry: Die Altkatholische Kirche. 3. Auflage. Evangelisches Verlagswerk, Frankfurt/M. 1982, hier S. 74; sowie die Altarbücher von Adolf Thürlings (1885–88) und Kurt Pursch (1959). --Altkatholik62 (Diskussion) 17:40, 6. Apr. 2020 (CEST)

@Der wahre Jakob: Da ich gerade einen Artikel zu Thürlings schreibe: Gab es vor ihm bereits eine deutsche Fassung des Missale Romanum zum gottesdienstlichen Gebrauch, oder war er tatsächlich der erste, der es zu diesem Zweck ins Deutsche übersetzt hat? --Altkatholik62 (Diskussion) 17:52, 6. Apr. 2020 (CEST)

Ich kenne mich da leider nicht so gut aus. Schott brachte 1884 die erste Übersetzung des Missale "für Laien bearbeitet" in seinem Messbuch heraus (so Angelus A. Häussling, Art. "Schott, Anselm" im LThK 3, Bd. 9, 242f, hier 241), aber das war nicht "zum gottesdienstlichen Gebrauch" im engeren Sinne, weil die offizielle Messe damals noch reine Priesterliturgie auf Latein war.--Der wahre Jakob (Diskussion) 18:07, 6. Apr. 2020 (CEST)

Die WP-konforme Verschiebung auf den Singular geht in Ordnung. Ich hatte darüber nachgedacht und den Plural gewählt, weil die Privatgebete eine Gattung liturgischer Gebete sind, während "Privatgebet" auch untechnisch für jedwedes "persönliche Gebet" stehen könnte, aber so weit wollte ich den Artikel nicht fassen. Mal sehen, was passiert, evtl. muss man nachbessern.--Der wahre Jakob (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Der wahre Jakob (Diskussion | Beiträge) 11:12, 7. Apr. 2020 (CEST))

1rhb

Hallo Altkatholik, ich habe eben deine Korrespondenz mit "1rhb" gesehen und will dich nur informieren, dass 1rhb alle von ihm neu erstellten Artikel generell mit dem Baustein "in use" versieht, ohne dass er in aller Regel an den Artikeln noch weiterarbeitet. Ich habe ihm deshalb vor ungefähr einem Jahr geschrieben und nehme seitdem alle diese Bausteine, soweit ich seinen Artikeln in den Literaturportalen begegne, nach 24+ Std. aus "seinen" Artikeln heraus; grob geschätzt ist das inzwischen so etwa 12 bis 15 Mal passiert. Gruß, Qaswa (Diskussion) 21:26, 8. Apr. 2020 (CEST)

@Qaswa: Okay, danke für den Hinweis. Beim nächsten Mal bin ich dann auch nicht mehr so „sanftmütig“, sondern werde wie du verfahren. Beste Wünsche, Altkatholik62 (Diskussion) 21:35, 8. Apr. 2020 (CEST)

Deine Reaktion

Sorry, deine (Nicht-)Reaktion hier ist eher besch... eiden. Vielleicht sollten ja auch Christen nicht in die "Fehler der Altvorderen verfallen". Nur mal so als Denkanstoß. --Nachhelfer (Diskussion) 01:03, 11. Apr. 2020 (CEST)

@Nachhelfer: Wenn du dich persönlich angegriffen fühlst – was keinesfalls meine Absicht war–, dann bitte ich ausdrücklich ich um Entschuldigung. Wenn es dir allerdings darum geht, jemanden wegen eines womöglich unbedachten Gefühlsausbruchs zurechtzuweisen, ist die öffentliche Diskussion wohl der falsche Platz dazu. Das kannst du gerne hier tun, aber ein Vorschreiber hatte durchaus Recht damit, dass meine Bemerkung einfach nichts zur Förderung der Enzyklopädie beiträgt. --Altkatholik62 (Diskussion) 01:23, 11. Apr. 2020 (CEST)

Ein gesegnetes Osterfest, gerade auch in Zeiten von COVID 19

und alles Gute und Gesundheit, wünscht dir und denen, die deinem Herzen nahe sind. --Lutheraner (Diskussion) 01:38, 12. Apr. 2020 (CEST)

Danke, eben das wünsche ich auch dir und den Menschen, die dir wichtig sind. Schau mal auf deine Disk… --Altkatholik62 (Diskussion) 01:39, 12. Apr. 2020 (CEST)

Ἀληθῶς ἀνέστη! Dir und den Deinen gesegnete Ostern!--Ktiv (Diskussion) 08:58, 12. Apr. 2020 (CEST)

Wer sind die Meinen? Die Kinder, die ich unterrichtete? Meine beste Freundin? Mein (nicht vorhandener) Lebensgefährte? Meine Neffen und Nichten und deren Kinder allemal, da bin ich ein schamloser Nepotist. Ich bete für meine Neffen und Nichten in besonderer Weise, aber auch für meine Freundinnen und Freunde hier. --Altkatholik62 (Diskussion) 05:44, 13. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 03:01, 19. Apr. 2020 (CEST)

Weblinks-QS

Vielen Dank für die schnelle Überarbeitung! War heute morgen etwas verduzt, dass es gar keine Links auf die Fundamentalisten-Seite mehr gibt.:)) Grüße:--Ktiv (Diskussion) 08:47, 28. Apr. 2020 (CEST)

Gern geschehen , obwohl manche mir das dann mal wieder als „Edit-Schinden“ ankreiden werden könnten…. Vielen Dank für deine Aufmerksamkeit. Übrigens war es ein einziger Benutzer, der die meisten dieser Links eingesetzt hat, bei Interesse mehr dazu per Mail. --Altkatholik62 (Diskussion) 18:59, 28. Apr. 2020 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Emanuele Luigi Galizia

Hallo Altkatholik62,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Altkatholik62/Emanuele Luigi Galizia

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 23:21, 20. Mai 2020 (CEST)

Übersetzung Francesco Martelli

Ich habe die Seite übersetzt. Bitte um Durchsicht und Nachricht, was hier noch zu verbessern wäre. --Eriosw (Diskussion) 18:13, 25. Mai 2020 (CEST)

Übersetzung Giuliano Cesarini

Bitte um Durchsicht Giuliano Cesarini (1466–1510) --Eriosw (Diskussion) 11:38, 26. Mai 2020 (CEST)

Übersetzung Juan de Lugo y de Quiroga

Bitte um Durchsicht von "Juan de Lugo y de Quiroga" da dieser Artikel etwas ausführlicher ist und Themen berührt, bei denen ich mich nicht so gut auskenne. --Eriosw (Diskussion) 19:20, 27. Mai 2020 (CEST)

Übersetzung Stefano Durazzo

Ich habe soeben den Artikel Stefano Durazzo (Kardinal) übersetzt. Bitte diesen Durchsehen, da ich in einigen Punkten nicht ganz sicher bin. --Eriosw (Diskussion) 12:38, 30. Mai 2020 (CEST)

Übersetzung Federico Borromeo (1617-1673)

Ich habe Federico Borromeo (1617–1673) übersetzt. Bitte um Durchsicht, da sehr umfangreich. --Eriosw (Diskussion) 09:51, 3. Jun. 2020 (CEST)

Übersetzung Taddeo Luigi dal Verme

Bitte um Durchsicht von Taddeo Luigi dal Verme --Eriosw (Diskussion) 19:33, 5. Jun. 2020 (CEST)

Übersetzung Ludovico de Torres

Bitte um Durchsicht des Artikels Ludovico de Torres (Kardinal). --Eriosw (Diskussion) 10:46, 8. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 20:02, 12. Jun. 2020 (CEST)

Dein Importwunsch zu it:Giovanni Gentile (compositore)

Hallo Altkatholik62,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Altkatholik62/Giovanni Gentile (Komponist)

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 14:01, 14. Jun. 2020 (CEST)

Dein Importwunsch zu it:Nino Lamboglia

Hallo Altkatholik62,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Altkatholik62/Nino Lamboglia

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 15:16, 20. Jun. 2020 (CEST)

Ok, very well!!!

Dearest Altkatholik62, thanks a lot for you message!

Then: if in your opinion it's important, I ask you to add, when it speaks about farther Marengo's consacration, the place Consolata Shrine in Turin (a wonderful church), and the co-consacrators: archbishop Cesare Nosiglia and cardinal Severino Poletto.

Thnaks a lot, and have a nice Sunday!

Greetings from Caselle Landi

Rei Momo (Diskussion) 00:36, 19. Jul. 2020 (CEST)

@Rei Momo: You're welcome. Considering the place of the consecration and the co-consecrators I would suggest to wait until the consecration ceremony actually will have taken place, since up to now it is not shure (like everything in days to come) whether it will happen or perhaps not, cf. James 4,15: “If the Lord wills, we will live and do this or that.” Best regards, Altkatholik62 (Diskussion) 00:47, 19. Jul. 2020 (CEST)

Do you speak Italian too?

I see, form your personal page that you speak Italian too...

Rei Momo (Diskussion) 00:51, 19. Jul. 2020 (CEST)

Si, ma solo un poco. English is always better for me, but you may write in Italian, I understand Italian better than I can write (not to mention speak) it. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:58, 19. Jul. 2020 (CEST)

Stammtisch BZ

Lasst uns sehen! Conny 18:21, 1. Sep. 2020 (CEST).

Monstranz

Hallo Altkatholik62!

Benutzt man bei Altkatholens die Monstranz? Dann bitte im Artikel ergänzen. Sie auch hier. LG und alles Gute!--Der wahre Jakob (Diskussion) 13:45, 11. Sep. 2020 (CEST)

@Der wahre Jakob: Deine Frage kann ich im Moment nur aufgrund von OR beantworten: In Köln ja, in Dresden nein. Distenguendum est, wie die Scholastiker sagen. ;-) Und Literatur zur altkatholischen Liturgiewissenschaft ist so gut wie inexistent. Müsste ich wohl mal was drüber schreiben, sofern unser Bistumsverlag als reputabel angesehen wird, ist das dann auch wohl zitierfähig. Im Moment muss ich mich also einer Ergänzung des Artikels enthalten.

Dafür ist mir bei den Recherchen aber eine Dissertation von 2006 untergekommen (im Artikel mit doi verlinkt), aus der die Ursprünge des Fronleichnamsfestes und der Monstranz sowie deren Beziehung zueinander klarer hervorgehen. Es gibt dieses Fest in Lüttich bereits seit 1246/47, also vor dem Konzil von Vienne 1311. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:45, 16. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 01:11, 17. Sep. 2020 (CEST)

Liste der leitenden Amtsträger der Evangelischen Kirche Berlin-Brandenburg-schlesische Oberlausitz und deren Vorgängerkirchen

Hallo, geschätzter Kollege, mir ist noch nicht ganz klar, warum du hier so leichthin LAE gemacht hast, obwohl die Löschgründe nur teilweise beseitigt waren. Ich habe den LA wieder eingesetzt und das auch ausführlich begründet. Meinst du, dass ich mich verrannt habe? Dann sage es mir lieber hier als in der LD. Es stimmt wohl, mein Agieren hat auch emotionale Gründe, da ich mich über das Verhalten des Kollegen Passauer Andreas (das ich als nicht nur extrem unprofessionell, sondern auch als im höchsten Maße respektlos und unkollegial empfinde) aufrege. Aber ich meine, dass es auch sachliche Gründe gibt, wie in der LD und auf Diskussion:Evangelische Kirche Berlin-Brandenburg-schlesische Oberlausitz#Bischofsliste dargelegt. Vielleicht willst du dich ja auch dort einschalten (im Gegensatz zu Passauer Andreas hast du doch auch schon konstruktiv zu dem Artikel beigetragen).--Zweioeltanks (Diskussion) 08:07, 17. Sep. 2020 (CEST)

Hallo, ebenso geschätzter Kollege, mein Erledigungsvermerk bezog sich auf das urspüngliche Lemma Liste der Leiter der evangelischen Kirche in Berlin und Brandenburg. Sofern du nicht in der fehlerhaften Lemmatisierung den Hauptgrund für deinen LA gesehen hast – was einen LA bekanntlich nicht begründen kann –, sondern Form/Inhalt/Qualität dieser Liste bemängelst, stimme ich dir zu, dass die LD unter dem neuen Lemma weiterlaufen sollte. Entschuldige, wenn ich deine LD-Argumentation missverstanden habe, ich bezog sie im Wesentlichen auf das Lemma und hielt sie daher für LAE-fähig. Hinsichtlich der Qualität der vom Genannten abgeworfenen Artikel bin ich ganz deiner Meinung, ich habe schon so manchen Artikel über diverse Kardinäle und Titelkirchen mit leicht verkniffenem Gesicht „glattgezogen“. Aus inhaltlichen Gründen finde ich die besagte Liste auch löschwürdig (URV, Assoziationscluster, Vermengung mehrerer Aspekte) und werde das beizeiten in der LD anmerken. Keineswegs war ich der Ansicht, du hättest dich „verrannt“, sondern mir erschien ein LA lediglich wegen der Lemmatisierung als nicht durchsetzbar – das war allerdings ein Missverständnis meinerseits. Weiteres in der LD. Freundliche kollegiale Grüße, --Altkatholik62 (Diskussion) 18:45, 17. Sep. 2020 (CEST)

Orgel St. Otmar

Danke für die Berichtigung von Zoll und Fuß. Hätte ich vorher nachgedacht, wäre ich womöglich auch auf die Idee gekommen, die richtige Maßeinheit einzugevben. MfG O.Gnilssud (Diskussion) 10:03, 26. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 22:15, 26. Sep. 2020 (CEST)

Vitaliano Borromeo (Kardinal)

Danke für die Nachbearbeitung. Der Link zu Giorgio Doria Pamfilj Landi kann nicht stimmen, da dieser erst später geboren wurde. Ich habe ihn wieder geändert. --Eriosw (Diskussion) 11:56, 3. Okt. 2020 (CEST)

@Eriosw: Gerne. Beim Doria-Kardinal handelte es sich tatsächlich um Giorgio Doria (1708–1759), kreiert von Papst Benedikt XIV. im Konsistorium vom 9. September 1743 (Miranda). Überlässt du mir diesen Artikel? --Altkatholik62 (Diskussion) 12:36, 3. Okt. 2020 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Altkatholik62
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:47, 7. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Altkatholik62! 5 Jahre sind es schon wieder, seit ich Dir hier zuletzt zum silbernen Wikiläum gratulierte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 7. Oktober 2005 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 89.300 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 206 stehst) und 948(!!!) Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement im Bereich christliche Religion und Theologie. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:47, 7. Okt. 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

wiki=

Hallo Altkatholik62

auf dieser Liste bist du zweimal mit schon ziemliche alten Entwürfen vertreten. Nur mal zur Erinnerung. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:59, 2. Nov. 2020 (CET)

Da bin ich einfach nicht weitergekommen, aber das wird noch, hoffentlich noch dieses Jahr. --Altkatholik62 (Diskussion) 19:03, 2. Nov. 2020 (CET)

Wikipedia:Administratoren/Anfragen

Wunderbar!;-)))))--Lutheraner (Diskussion) 23:50, 22. Nov. 2020 (CET)

oder Śkoda, schaun mer emol… --Altkatholik62 (Diskussion) 23:54, 22. Nov. 2020 (CET)

@Lutheraner: Mein Polnisch ist ganz gut, Tschechisch geht so, aber meistens kommt Russisch raus. ;) Poczekajmy na odpowiedzi, mówię. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:01, 23. Nov. 2020 (CET)

Ich schreib inzwischen aus Langeweile noch nen toten Bischof... oder besser nen Kardinal? Ach ne, da sind noch ein paar Pauli-Schiffbruch-Kirchen auf Malta offen, samt Kategorie ;) --Altkatholik62 (Diskussion) 00:05, 23. Nov. 2020 (CET)

Laut der Svrintenzija gibt es übrigens genau vier Kirchen und Kapellen auf Malta, die ... *urgh*, „dem Schiffbruch des hl. Paulus geweiht“ sind. Schreib ich natürlich nicht in die Artikel, sie stehen alle unter dem entspr. Patrozinium. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:11, 23. Nov. 2020 (CET)

Ach so, auch im Maltesischen soll man ja keine Umgangssprache benutzen. Offiziell heißt die Svrintenzija ja „Sovrintendenza tal-patrimonju kulturali“. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:14, 23. Nov. 2020 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Sacred Cod

Hallo Altkatholik62,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Altkatholik62/Sacred Cod

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 16:53, 23. Nov. 2020 (CET)

Liste von Sakralbauten in Aachen

Hallo Altkatholik62, der o.g. Artikel kandidiert gerade als "informative Liste". Die Eingruppierung der altkatholischen, aber auch der orthodoxen Kirchbauten finde ich nicht gelungen, bin mir aber auch nicht sicher, was ich alternativ vorschlagen soll. ACK-Kirchen und Nicht-ACK-Kirchen? Viele Grüße:--Ktiv (Diskussion) 19:23, 23. Nov. 2020 (CET)

ACK-Kirchen und Nicht-ACK-Kirchen scheint mir ein brauchbares Unterscheidungsmerkmal zu sein, wobei man bei ACK noch nach Mitgliedskirchen, Gastmitgliedern und ständigen Beobachtern unterscheiden könnte. Die jetzige Gliederung scheint mir nicht ganz gelungen, es sieht fast so aus, als ob die r.-k. Kirche eine eigene Religionsgemeinschaft wäre, was ja religionsphänomenologisch nicht zutrifft. Am besten scheint es mir, die Gliederung des Kategorienbaumes von Kategorie:Sakralbau nach Religion zu übernehmen. --Altkatholik62 (Diskussion) 19:40, 23. Nov. 2020 (CET)

Es gab noch eine frühere Fassung ([1]); da hatte ich angeregt, das "nichtchristliche" zu vermeiden. Eure Bedenken kann ich verstehen. Eine Alternative könnte in Oberüberschrften "christlich", "jüdisch", "muslimisch" (oder so) bestehen, wobei "christlich" dann sinnvolle Unterüberschriften bekommen müsste. Guter Rat ist nicht billig... --Der wahre Jakob (Diskussion) 19:48, 23. Nov. 2020 (CET)

Auf dieser Seite aber jedenfalls kostenlos ;) --Altkatholik62 (Diskussion) 20:26, 23. Nov. 2020 (CET)

Ich habs dort mal auf die Diskussionsseite geschrieben, hoffe ihr haltet ACK vs. Nicht-ACK auch für ein sinnvolles Kriterium. Grüße:--Ktiv (Diskussion) 08:16, 24. Nov. 2020 (CET)

Geschmink

Hallo Altkatholik62!

Die von dir stark überarbeitete Seite Geschmink wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:43, 15. Dez. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Diskussion:Paschal Robinson

Mit Bitte um Kommentar. MfG --Jack User (Diskussion) 10:32, 19. Dez. 2020 (CET)

Habe dort geantwortet. --Altkatholik62 (Diskussion) 19:10, 19. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 04:11, 24. Dez. 2020 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest 2020

Jacob de Wet: Nativité

trotz aller Widrigkeiten wünsche ich dir und allen, denen du dich nahe fühlst. Ich grüße dich mit dem Wort Martin Luthers "Vom Schatz der Heiligen Geburt": Diesen Schatz legt Gott nicht allein der Mutter in den Schoß, sondern mir und dir, und sagt: Er soll dein eigen sein, sollst sein genießen, und alles, was er hat, im Himmel und auf Erden, das soll dein sein. " Herzlichst--Lutheraner (Diskussion) 13:56, 24. Dez. 2020 (CET)

Da kontere ich doch mit Johannes Calvin: "Das nämlich ist die wahre Regel des Glaubens, dass wir mitten in der Dunkelheit des Todes doch das Licht des Glaubens wahrzunehmen wissen." Dir und den deinen und allen Mitlesenden wünsche ich ein frohes und besinnliches Fest! --Zweioeltanks (Diskussion) 14:14, 24. Dez. 2020 (CET)

Ich danke euch beiden und setze ein für mich bedeutsames Zitat hinzu: …ut id teneamus, quod ubique, quod semper, quod ab omnibus creditum est. Hoc est etenim vere proprieque catholicum; quod ipsa vis nominis ratioque declarat, quae omnia fere universaliter comprehendit. (Vinzenz von Lérins, Commonitorium, II.3) --Altkatholik62 (Diskussion) 01:33, 25. Dez. 2020 (CET)

Weihnachtsmotiv im Kloster Dafni

Zustimmung! Bei dem nächsten "normalen " Weihnachtstrubel werden wir übrigens nostalgisch an die Ruhe und Muße von 2020 zurückdenken. Gesegnete Festtage! --Ktiv (Diskussion) 12:54, 25. Dez. 2020 (CET)