Diskussion:Arthur Stanley Eddington

expandierendes universum

aus dem artikel entfernt; sollte erstmal geklärt werden...

Von ihm (oder Willem de Sitter?) stammt die Theorie des expandierenden Universums.

--Moneo 16:12, 29. Mär 2006 (CEST)

Die trockene Kommentierung zu der Schwierigkeit, Einsteins Relativitätstheorie zu verstehen, könnte im Artikel erwähnt werden.

Zitat: Eddington war Einstein-Enthusiast der ersten Stunde. Als er von einem Journalisten gefragt wurde, ob es denn wirklich nur drei Menschen gebe, die diese merkwürdige Theorie verstehen, konterte er: ‘Wer ist der dritte?’“ /ZitatEnde.

Quelle: http://www.wbg-darmstadt.de/WBGShop/php/Proxy.php?purl=/wbg/products/details,extract,49001020,.html , ähnlich auch http://www.andre-schlichting.de/post.php?id=12&sid=3a563aaec134e5e33b1f3848c6c6ef7a

Zustimmung?

Erklärung 1979 der Royal Astronomical Socciety

so lange ist es her, als oben genannte Organisation die Ergebnisse und Interpretationen Edingtosn zur Sonnenfinsternis 1919 und Lichtablenkung als unwissenschaftlich und fingiert erklärte. Die Quelle muss auffindbar sein. Er verwarf 15 der 16 Fotoplatten und griff sich 5 passende Sterne auf der einzigen Platte, unter Ausschluss weiterer Sterne, die in Gegenrichtungen abdrifteten. Außerdem wurden komplett die Ergebnisse einer Parallelspedition in Brasilien ganz verschwiegen und der Leitende nie erwähnt - die den halben Ablenkungs-Wert berechneten (genauso sinnlos) Die japanische Spedition 1936 als einzige bestätigte nicht, sondern stellte fest, dass das Verfahren einen Systemfehler von 209 % hat.

Mit dieser "Methode" lässt sich ix beliebiges "beweisen".

Daher unbegreiflich wie immer noch sein "Beweis" überall angepriesen sein kann. Lobbyistisch wirkender Scharlatan und Vater der Scharlatane in der Physik wäre die treffendste Bezeichnung. Die Geschichte zu "Eding-One" ist auch noch zu Wert erwähnen, im gleichen Schlüssel. Eine Anekdotengeschichte. Dran sieht man, was für ein "Physiker" und "Astronom" der war 86.56.93.140 13:48, 27. Feb. 2018 (CET)