Diskussion:Faraday-Effekt

Hier fehlt noch eine Erklärung, wieso so sich der E-Feld Vektor dreht. Bisher wird nur festgelstellt, dass er sich dreht

ACK. Es fehlt die physikalische Grundlage! Siehe Gerthsen, 23. Aufl., S.561.

Ansich fehlt ein Artikel zur Lamor-Präzession mit Konnex Elektronenspin und Folge Faraday-Effekt. Aber was nicht ist kann ja noch werden...--wdwd 21:04, 2. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Auch in Luft?

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Tritt der Faradayeffekt auch in Luft auf, also wenn Licht einfach ein Magnetfeld im Labor durchquert? Wie sieht es im Vakuum aus? (nicht signierter Beitrag von 134.93.59.26 (Diskussion | Beiträge) 15:25, 1. Aug. 2009 (CEST)) Beantworten

Sieh mal in Verdet-Konstante. Ohne Dispersion keine Drehung. – Rainald62 21:51, 7. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

H-Feld

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

müsste in der Formel für den Winkel nicht das H-Feld stehen? zumindest im Bergmann-Schäfer steht das so http://books.google.de/books?id=uS9EYEbLsscC&pg=PA620&dq=verdet+konstante&hl=de&ei=aLq8S4LWD8ie_Aae9pjJBg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CDAQ6AEwAQ#v=onepage&q=verdet%20konstante&f=false -- 131.246.225.76 19:50, 7. Apr. 2010 (CEST)OliverBeantworten

Sieh mal in Verdet-Konstante. Die Dimension passt zu B, nicht zu H. Und die Form überzeugt. – Rainald62 21:54, 7. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Definition Verdet-Konstante

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es scheint zu stimmen, aber weiß jemand, warum die Verdet-Konstante eine andere Vorzeichenkonvention besitzt als z.B. der spezifische Drehwinkel bei der optischen Aktivität? --PassPort (Diskussion) 11:21, 20. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Wenn ich den von Dir verlinkten Artikel zum spez. Drehwinkel richtig verstehe, zeigt + als Vorzeichen einen linksdrehenden und - einen rechtsdrehenden Stoff an. Die Verdet-Konstante verhält sich gleich. Zitat aus "Optik" (Eugene Hecht, 5. Auflage, S. 593): "Vereinbarungsgemäß entspricht eine positive Verdet-Konstante einem Stoff für den der Faraday-Effekt linksdrehend wirkt, wenn sich das Licht parallel zum angelegten B-Feld bewegt." (Rechtdrehend entsprechend antiparallel) Ich bau das gleich noch auf Verdet-Konstante ein. --Kondephy (Diskussion) 17:45, 20. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

oh richtig, der ist im Artikel anders definiert als in Zinth: Optik, 2. Aufl. S. 249. Die Verdet-Konstante ist dort zwar nicht genau dafiniert, aber das Bild auf S. 250 suggeriert auch, dass rechtsdrehend positiv gezählt wird. Anscheinend hält sich dieses Buch also nicht an die Konventionen. --PassPort (Diskussion) 19:05, 20. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Fluss oder Feld

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In der Einleitung steht:

Der Faraday-Effekt beschreibt die Drehung der Polarisationsebene einer linear polarisierten elektromagnetischen Welle in einem Medium, wenn darin ein magnetischer Fluss parallel zur Ausbreitungsrichtung der Welle herrscht.

Ich denke, statt "magnetischer Fluss" muss es "Magnetfeld" heißen. Ich ändere das. --Digamma (Diskussion) 15:25, 1. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Externe Links

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dritter externer Link auf ein pdf Dokument ist ungültig geworden...

Beitrag von IP 109.199.165.15 Zeitpunkt 10:57, 11. Jan. 2018‎

(Nachsigniert durch Helium4 (Diskussion) 09:23, 28. Sep. 2022 (CEST))Beantworten

Abschnitt hinzufügen