Die Kategorie:Werktyp ist als Objektkategorie eine völlig andere Kategorie als die Kategorie:Werk und sollte daher parallel zu dieser stehen, keinesfalls integriert werden.
Es ist aus meiner Sicht das Hauptproblem in den Wikipedia-Kategorien, dass dies verwechselt wird. Es werden nämlich Typen als Kategorienamen verwendet, um einzelne Werke darin einzuordnen. Damit wird der Sinn der Objektkategorien aufgegeben. Wenn in einer Kategorie:Literaturgattung keine Artikel über Gattungen, sondern Artikel über Werke stehen (weil ihre Unterkategorien den Namen der Gattungen tragen), dann ist sie keine Objektkategorie mehr. --Summ 01:20, 9. Jul. 2010 (CEST)
- Einordnung in die Kategorie:Werk find ich ok, da das Ist-Ein-Einordnungskriterium erfüllt ist. Z.B. "ein Fernsehspiel ist ein Werk" oder "eine Neujahresansprache ist ein Werk".
- Im übrigen mal ein großes Lob fürs Erfinden dieser Kategorie - die hat wirklich gefehlt! --PM3 14:37, 20. Aug. 2010 (CEST)
- Ne, ne, dass ist keine "Erfindung", die hat schon seine faktische Berechtigung, allerdings wären tatsächlich beide in einer noch zu bildenden Kategorie:Werke aufzuhängen, analog zu Kategorie:Personen, Kategorie:Organisationen (Zusammenschlüsse von Personen) und Kategorie:Werke (Schöpfungen von Personen) - SDB 14:41, 20. Aug. 2010 (CEST)