Vorlage Diskussion:Infobox Laufwasserkraftwerk

Wunsch 2:

Die Verwendung von Einzelnachweisen in der Infobox für jeden Parameter möglich machen

Die Verwendung von Einzelnachweisen in der Infobox ist teilweise nur sehr erschwert möglich. Beispiel: Hoehe. Hier kann gar keine Referenz angegeben werden. Es sollte unbedingt möglich gemacht werden, korrekt die Quellen jeden einzelnen Wertes angeben zu können.
Von Rknbg kam der Hinweis, in der Vorlage:Infobox Fluss sei mein Anliegen schon beispielhaft gelöst. Hier gibt es eigene Parameter für die Hinterlegung der Quellenangabe.

Ich hätte ja durchaus Zeit und Lust dies selbst einzubauen, nur fehlt mir aktuell das nötige Wissen. Deshalb bin ich für jede Unterstützung dankbar.--Gomera-b (Diskussion) 22:51, 21. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Wunsch 1:

|AUSBAULEISTUNG= zusätzlich oder statt |ENGPASSLEISTUNG= angeben.
Grund: In nahezu allen Quellen wird die Ausbauleistung angegeben.

Mir ist klar, dass bei Laufwasserkraftwerken vermutlich!!! beide Werte identisch sein werden. Ich denke aber, die bisherige Praxis, den aus der Quelle übernommenen Wert der Ausbauleistung in dem Feld Engpassleistung darzustellen ist zu unscharf und wird dem Anspruch der Wikipedia auf Dauer nicht gerecht.

Definitionen: Engpassleistung vs. Ausbauleistung (PA): Die Ausbauleistung eines Laufwasserkraftwerks ist die mit dem Ausbaudurchfluss bei der Kraftwerks-Ausbaufallhöhe erzielbare Leistung. Bei Speicher- und Pumpspeicherwerken wird eine Ausbauleistung nicht definiert. [1].

Aber: Die Infobox ist super! Danke an die Ersteller!

--Gomera-b (Diskussion) 21:24, 10. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Fallhöhe

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Welche Fallhöhe ist gemeint? Roh- oder Nutz-?
Danke voraus für die Klarstellung.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 10:39, 18. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Denkmalschutz

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Feld zum Denkmalschutz, das nur für das Datum einer Unterschutzstellung gedacht ist, macht keinen Sinn. Die meisten mir bekannten Denkmalämter geben dieses Datum nämlich nicht öffentlich bekannt. Viel sinnvoller wäre ein Feld, in dem die Begründung für eine Unterschutzstellung eingetragen werden kann. Daher schlage ich dringend vor, das Feld entsprechend umzubauen. Grüße --h-stt !? 09:56, 9. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Von /Doku hierher kopiert. --PerfektesChaos 17:42, 2. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Bunte Bildchen, Fahnen und Wappen

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich bitte außerdem dringend darum, auf Wappen, Fahnen und ähnliches Augenkrebs verursachendes Klicki-Bunti zu verzichten. Das Land kann und sollte als Text dargestellt werden. Grüße --h-stt !? 09:56, 9. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Von /Doku hierher kopiert. --PerfektesChaos 17:42, 2. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Mal bitte ein Beispiel dazu hier verlinken, damit Normalo kapiert was gemeint ist. --Gomera-b (Diskussion) 18:41, 2. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Problem mit sichtbarem colspan="2" in der Infobox

Letzter Kommentar: vor 5 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nach der Änderung vom 30. Oktober 2024 kommt es in der Infobox zu Problemen, zum Beispiel steht in Kraftwerk Karapiro unter Gewässer:

Waikato River| colspan="2" style="display:none" |f1

@PerfektesChaos: Siehst du die Ursache? --Kallichore (Diskussion) 01:16, 20. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Arrrgh, das ist diese vorsintflutliche Methodik, statt Wartungskats auf nicht existierende Vorlagen zu verlinken. Wo sie nie wieder jemand findet, und nicht merken kann dass es Fehler gibt, und auch nicht an der Behebung arbeiten kann.

Im Testfall kam diese Wartungssituation nicht vor.

Danke für den Hinweis --PerfektesChaos 08:15, 20. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen