5. Oktober 6. Oktober 7. Oktober 8. Oktober 9. Oktober 10. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 21:53, 27. Nov. 2024 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Zur Qualität des Artikels: Die Einzelnachweise sind tlws. keine Einzelnachweise, sondern irgendwelche Auflistungen von Personen, mit denen Gruber gearbeitet hat. Viele Links sind kaputt oder führen auf Seiten die wahrscheinlich nicht die Kriterien von Wikipedia:BLG. Insbesondere wird die englische Wikipedia als Beleg angeführt. Viele Einzelnachweislinks sind nicht mehr funktionsfähig oder wurden nur notdürftig repariert (führen also gar nicht auf die Unterseite einer Website, die gemeint war)

Tlws. führen Weblinks auf irgendwelche privaten Seiten ohne Impressum (diese werde ich direkt raus löschen).

Der Teil Theaterlabor ist kein zusammenhängender Fließtext.

Alles rund um die eigens entwickelte Schauspielausbildung (s.g. "Talmi-Methode®") entbehrt jeglichen Nachweises.


Zur Relevanz: Ich bin ein Kulturbanause, kann daher die Relevanz nicht einschätzen. Sollte von jemandem fachkundigen geprüft werden.


Gruß

--Plumerianer (Diskussion) 23:50, 9. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Vieles ist im Webarchiv, nur ein Link fehlt dort. Zwölf belegte Bühnenarbeiten sind für mich relevant genug. Ansonsten ist etliches unbelegt, die Lehrtätigkeit habe ich markiert. Jetzt noch ein bisschen TLC in Richtung Fließtext... --Alossola (Diskussion) 10:04, 10. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]
Es fehlt die Rezeption seiner Methode in der Zunft der Schauspieler, Regisseure, der Theaterleute, der Therapeuten etc. Wer hat sich mit seinen Theorien auseinandergesetzt? Gibt es Schauspieler und Regisseure, die nach seinen Methoden arbeiten? Dazu Stellung nehmen? Wie es z.B. bei Stanislawski in reichem Maß der Fall ist. Die Rezeption in der Literatur ist ziemlich karg: Eine Erwähnung in einer Rezension über zwei Theaterstücke, ein Beitrag in einemm Heimatkalender von Dorfen. Was ist mit einer Rezeption in den einschlägigen Fachmedien? --Warburg1866 (Diskussion) 09:43, 11. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]
Als Hochschulprofessor und Regisseur/Choreograph reicht das sicher, aber ist komplett beleglos. Hab mal umstrukturiert, auf Belegsuche gehe ich nicht. Viele Grüße--Nadi (Diskussion) 18:49, 8. Nov. 2024 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 21:53, 27. Nov. 2024 (CET)[Beantworten]

benötigt wikifizierung --Mr.Lovecraft (Diskussion) 16:14, 9. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ChrisHardy (Diskussion) 20:28, 9. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

externe Weblinks - der Überarbeitungsversuch war wohl gut gemeint, geht so aber nicht. --Established 1620 (Diskussion) 16:17, 9. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Linus (c’est la vie) 22:35, 9. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren oder in BNR, Infobox, Kategorien, Koordinaten, etc. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:26, 9. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 19:27, 9. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

die Vorlagen aus der en.wiki sind durch die bei de.wiki zu ersetzen --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:55, 9. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

@Benutzer:Zufallsmagier: was bitte ist Internationaler Christlicher Friedensdienst für eine Literatur? Bitte hier noch die bibliographischen Daten nachtragen und die restlichen Bücher korrekt formatieren. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:44, 9. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 12:11, 10. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Begriffsklärungsverlinkung, Formulierungen offenbar aus irgendeinem alten Almanach o. ä. abgeschrieben, aber leider nicht richtig. D. h., sprachlich zu überarbeiten. --Established 1620 (Diskussion) 16:23, 9. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Zollernalb --Krdbot (Diskussion) 08:56, 10. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Terzarola. --Krdbot (Diskussion) 09:06, 10. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Terzarola (Endung a) laut Lemma, Terzarolo (Endung o) laut Einleitung --M2k~dewiki (Diskussion) 22:49, 9. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Siehe auch it:Terzarola (Flöte) und it:Terzarolo (BKL) --M2k~dewiki (Diskussion) 22:52, 9. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]
umbenennen in Terzarolo Schreibfehler. J.R.2003:DD:7F3D:301:89B0:3EAE:969B:3252 09:07, 10. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]
Erledigt. Dort findet sich das Maß, allerdings in einem größeren Artikel. --Alossola (Diskussion) 09:09, 10. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:43, 10. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:10, 9. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Hallo, danke, bin gerade am Untergliedern. ~~ --Cocolino1 (Diskussion) 10:07, 10. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Linus (c’est la vie) 11:08, 10. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

VP, falls relevant und rettbar 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯🐟🐟🐟🐟🐟 08:40, 9. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 07:23, 13. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

VP, falls relevant 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯🐟🐟🐟🐟🐟 00:36, 9. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Diverse Weblinks in der Tabelle. --AxelHH-- (Diskussion) 01:39, 9. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 00:08, 16. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 11:28, 9. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 00:08, 16. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

falls relevant Vollprogramm --Mr.Lovecraft (Diskussion) 16:16, 9. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 22:14, 15. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Begriffsklärungsverlinkungen, über die Ausbildung wird nichts gesagt, Formulierungen zum Teil ungeschickt - und lebt die Dame denn noch? --Established 1620 (Diskussion) 16:19, 9. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Hallo! Danke für die Hinweise! Ich hatte leider nicht viel Zeit bei der textlichen Formulierung des Artikels. Dennoch sind, so denke ich 75 Prozent des Artikels, inzwischen auch durch Verbesserung Anderer korrekt. Zum Leben und zum Tod, sprich: zur Biografie der Illustratorin konnte ich trotz intensiver Recherche nirgendwo etwas Genaueres finden. Leider!
Was nun das Thema "Leben und Tod" betrifft, erscheint es mir emotional fast so, als ob ich bei einer mittelalterlichen Hexenverbrennung live zugegen sein darf. Die Einladung zum, evtl. Löschantrag wurde mir ja via Text-Block im Artikel übergeben. - Nun, es liegt nicht mehr in meiner Macht den Daumen nach oben oder nach unten zu bewegen.Warum auch. Wir alle sterben! ob im wahren Leben oder bei Wiki!
Meine ehrliche Intention jedoch war die Würdigung dieses Menschen, quasi als Nachruf in Wiki. Mir fehlt oft die Zeit mich intensiver in Wiki zu betätigen. Aber WEN ich etwas erarbeite, dann liegt mir auch etwas daran und ich bin froh, wenn Andere mir dabei helfen mit Korrekturen und Verbesserungen, fachliche Ergänzungen etc. - DANKE dafür! ... In diesem Sinne hoffe ich, dass dieser Mensch, sein Lebens-Werk und der Artikel über ihn nicht gelöscht wird! MfG ~~PalabrosdeCologne --PalabrosdeCologne (Diskussion) 09:39, 11. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]
So dramatisch ist es nicht. In der QS soll der Artikel verbessert werden, und die Anmerkungen geben Hinweise. Der Löschhinweis betraf einen anderen Artikel. Irene Schreiber ist sicherlich wiki-relevant - sie wird wohl kaum gelöscht.
Von den vielen Tags kann die QS schon beinahe weg - sie hilft vor allem als Anker/Gedächtnisstütze hier.
Ich sehe zwei Hauptpunkte:
  • Die Biografie (mMn wünschenswert, aber nicht zwingend), die evtl. in einem Nachruf oder einer Autorenbeschreibung eines Verlages stehen könnte,
  • die Formulierung "bekannt für" - dazu wäre ein Zeitungartikel o.ä. als Beleg nötig.
Hast Du noch Informationen dazu? --Alossola (Diskussion) 09:20, 13. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]
Hallo Alossola, danke für die beruhigenden Worte! Tat gut! ... - Diese Illustratorin ist es vielleicht gerade auch in Zeiten der KI wichtig gewürdigt zu werden! Leider komme ich bei ihr trotz intensiver Recherche nicht weiter! Daher bitte ich um Hilfe und bedanke mich vorab!!! Ich finde einfach nirgendwo etwas über Todestag und gar nichts über ihr Leben. Es scheint so, als wäre sie in diesen Jahrzehnten ihrs Tuns ein kreatives Gespenst oder gar Pseudonym? gewesen! Wie auch immer: danke! Und ich drücke ihr und dem Artikel die Daumen dass es weiter geht. Am Montag habe ich ein Gespräch mit dem DÜS H Heine Institut wegen einer Korrespondenz (die kann als Link evtl auch eingefügt werden?) ich wünsche uns allen viel Erfolg und trotzdem Freude bei der Arbeit mit Wikipedia! ~~ --PalabrosdeCologne (Diskussion) 09:43, 13. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]
Danke!
Als Illustratorin steht sie in der zweiten Reihe - umso wichtiger, sie hier zu würdigen!
Die Korrespondenz kann eingetragen werden, wenn sie - worauf Deine Verabredung hinweist - öffentlich ist. --Alossola (Diskussion) 10:34, 13. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]
Ich habe auch kurz recherchiert und kaum etwas gefunden. Ein Pseudonym ist es wohl nicht - sie hat in "Kürschners Graphiker-Handbuch" von 1967 (online vie De Gruyter / Wikipedia Library) einen Eintrag mit einer Adresse in Köln. Auch im AKL online gibt es einen Eintrag, dem aber ebenfalls nichts weiter zum Leben zu entnehmen ist. Somit müssen wir wohl auf weitere Resultate der Recherchen von PalabrosdeCologne - unter Berücksichtigung von WP:KTF - hoffen. Angesichts ihres umfangreichen Werks mit Illustrationen zahlreicher bekannter Bücher würde ich die Relevanz schon bejahen. Gestumblindi 14:31, 13. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]
Vielen Dank, auch dir Gestumblindi! Leider hat jemand die Geburtsdaten entfernt!? Ich hatte sie aus dem Link lobid s. unten Normdaten entnommen, da ich annahm dieser Link sei seriös, nun aber bin ich verwirrt! ... ~~ --PalabrosdeCologne (Diskussion) 15:40, 13. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]
Statt zwei parallele Diskussionen zu führen, verweise ich zum Geburtsdatum mal auf die Artikeldiskussion. Gestumblindi 16:06, 13. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:52, 16. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 22:46, 9. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Parlamentsabgeordnete im Präsens - kann das sein? --Alossola (Diskussion) 09:36, 13. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:55, 17. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Referat ausschließlich Äußerungen des Kritikers und "Kremlastrologen" Leonhard. Was sagen die Marxisten selber zB Historisch-kritisches Wörterbuch des Marxismus?--Wheeke (Diskussion) 12:04, 9. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:52, 18. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

VP, falls relevant 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯🐟🐟🐟🐟🐟 21:10, 9. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 21:29, 9. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Relevanz ist möglicherweise knapp vorhanden.
Vier Tonträger mit der Bourbon Street Jazzband aus Luzern sind z.T. in regulärem Verlag (Elite) veröffentlicht; Schreibweise des Namens dort laut Schweizer Jazzdiskographie allerdings Walter Lang. Dann jahrzehntelang im Wesentlichen Schulmusiker, der u.a. Schul-Bigbands geleitet hat.
Für 2023 ist ein Konzertabend nachweisbar, auf dem ein arriverter Klangkörper seine Werke gespielt hat – allerdings fehlt hier die öffentliche Rezeption des Konzerts. Der zweite Konzertabend «Homo ludens» mit demselben Ensemble ist allerdings nicht nachweisbar; auch auf der eigenen Homepage von Lang findet sich hier kein Datum (offenbar ist das Konzertprogramm fertig komponiert, aber nicht aufgeführt).
Sein Konzert «The Whisper of a Windrose» für Flugelhorn und Blasorchester, das 2023/24 mit namhaften Solisten (Adam Taubitz, Thomas Gansch von den Stadtmusiken in Basel bzw. Zürich aufgeführt wurde, fehlt im Artikel (auch hierzu finde ich keine Rezeption in den öffentlichen Medien, allerdings einen veröffentlichten Bericht der Stadtmusik Zürich über die Generalprobe).--Engelbaet (Diskussion) 09:16, 10. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]
Möglicherweise ist „Walther K. Lang“ ein Künstlername; der von mir jetzt aus dem Artikel entfernte Link zur Leitungsstruktur 2020/21 des Gymnasiums Oberwil verweist auch nur auf einen „Walter Lang“.--Engelbaet (Diskussion) 12:31, 10. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]
Auch im Weblink „Die Big Band auf der Bühne bei Pat’s Big Band“ lautet der Name des Arrangeurs Walter Lang.--Engelbaet (Diskussion) 12:46, 10. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:18, 18. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 19:29, 9. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Fehlermeldungen aus der Vorlage:Infobox Ort in Polen - wer kennt sich aus? --Alossola (Diskussion) 09:33, 13. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]
Der Fehler ist weg, nachdem ich den TERYT-Wert auskommentiert habe. Siehe Vorlage Diskussion:Infobox Ort in Polen#Łopuszno. --Alossola (Diskussion) 19:11, 31. Okt. 2024 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:59, 9. Nov. 2024 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 23:07, 9. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Zur Relevanz fehlt die Rezeption. --Alossola (Diskussion) 22:34, 31. Okt. 2024 (CET)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ana al'ain (Diskussion) 20:36, 22. Nov. 2024 (CET)[Beantworten]

Straffung des ausschweifenden Artikels, siehe Artikeldis. Diskussion:Ida Wronker --AxelHH-- (Diskussion) 17:49, 9. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]

Das ist in großen Teilen OR und teilweise auch äußerst weitschweifig, Familie hab ich schon mal gekürzt. Die Biografien der Schwiegerkinder müssen nicht endlos ausgebreitet werden. --Kurator71 (D) 18:33, 9. Okt. 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 21:33, 23. Nov. 2024 (CET)[Beantworten]