Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/28
Benutzer:84.139.104.43 (erl.)
84.139.104.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 08:17, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:Frotzlicher Toaster (erl.)
Frotzlicher Toaster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) auskunftstroll, siehe einleitung d. frage und bn. gestern aktiv als molly siehe hier. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 09:00, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:KönnteSeinWa (erl.)
KönnteSeinWa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) frisch eingesockt heute früh und nachfolger von der socke und auch der socke. neben neuer sockenwäsche am besten den artikel halbieren, siehe ablauf. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 09:21, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:80.131.215.170 (erl.)
80.131.215.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Seiteninhalt gelöscht Prophylaxe (Zahnmedizin) --Partynia ∞ RM 09:22, 28. Jan. 2013 (CET)
- Nur ein Edit, das kann auch ein Test/Versehen gewesen sein. Hier ist noch keine Maßnahme erforderlich, deine Verwarnung reicht aus. --Wnme 09:33, 28. Jan. 2013 (CET)
- OK. Grüße--Partynia ∞ RM 09:45, 28. Jan. 2013 (CET)
artikel Zensur in der Bundesrepublik Deutschland (erl.)
arcys-sockenauflauf in handelsüblicher verpackung. die erste, weitere gestern und heute. bitte artikel sockendichten. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 09:49, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:Stadt Meppen (erl.)
Stadt Meppen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ungeeigner Benutzername --109.47.13.75 10:04, 28. Jan. 2013 (CET)
- Angesprochen Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 10:14, 28. Jan. 2013 (CET)
- Durchaus möglich, dass die Stadt Meppen hier wirklich offiziell vertreten wird. Ansprache von Benutzer:s2cchst ist angemessen, bei Verifizierung ggü. Support-Team wäre alles in Ordnung. Hier fürs Erste erledigt. Yellowcard (Diskussion) 10:32, 28. Jan. 2013 (CET)
Info: Listeneintrag für Ansprachen fehlt noch, da ich nicht weiß wo sie ist Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 10:47, 28. Jan. 2013 (CET)
- (BK) Ich habe das Benutzerkonto gerade durch das Ticket:2013012810004159 verifiziert. Viele Grüße --Jivee Blau 10:50, 28. Jan. 2013 (CET)
- hier bitte eintragen --Itti 10:49, 28. Jan. 2013 (CET)
- Verifiziert Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 10:56, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:77.20.225.185 (erl.)
77.20.225.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dauervandale--Felix frag 10:05, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:79.213.214.119 (erl.)
79.213.214.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 10:06, 28. Jan. 2013 (CET)
- Vom Pittimann schon gesperrt. Yellowcard (Diskussion) 10:36, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:Dubistderbeste (erl.)
Dubistderbeste (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeMe --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 10:13, 28. Jan. 2013 (CET)
Bitte sperren. Es wird ein Edit War um nicht belegte Argumente geführt. Es herrscht Einzelnachweispflicht. Ich901 (Diskussion) 10:53, 28. Jan. 2013 (CET)
- 2 Tage voll. In irgendeiner Version, bitte auf der Diskussionsseite klären. --Itti 10:58, 28. Jan. 2013 (CET)
- Na Danke auch. Ich hatte gesagt, dass die Argumente nicht belegt sind. Und du als Admin sperrst es in der Version mit den unbelegten Argumenten. Denkst du eigentlich vorher darüber nach, was du tust? Ich901 (Diskussion) 11:07, 28. Jan. 2013 (CET)
- Gerne, und wenn du einen Artikel hier einstellst, prüfst du dann ob es den Artikel auch gibt? --Itti 11:30, 28. Jan. 2013 (CET)
- Na toll, weil ich zwei eckige Klammern falsch gesetzt habe... Ich901 (Diskussion) 11:33, 28. Jan. 2013 (CET)
- Es gibt einen Abschnitt auf der Diskussionsseite des Artikels, der ist zwar schon älter aber dort wurde das Quellenproblem angesprochen. Da ist der richtige Ort um das zu klären. Die zwei Tage wird der Artikel in der falschen Version nach über zwei Jahren auch noch aushalten. --Itti 11:35, 28. Jan. 2013 (CET)
- Na toll, weil ich zwei eckige Klammern falsch gesetzt habe... Ich901 (Diskussion) 11:33, 28. Jan. 2013 (CET)
- Gerne, und wenn du einen Artikel hier einstellst, prüfst du dann ob es den Artikel auch gibt? --Itti 11:30, 28. Jan. 2013 (CET)
- Na Danke auch. Ich hatte gesagt, dass die Argumente nicht belegt sind. Und du als Admin sperrst es in der Version mit den unbelegten Argumenten. Denkst du eigentlich vorher darüber nach, was du tust? Ich901 (Diskussion) 11:07, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:93.202.78.90 (erl.)
93.202.78.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Communist Party of India (Marxist) --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 11:01, 28. Jan. 2013 (CET)
- Gleiberg war's --Yellowcard (Diskussion) 11:15, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:213.33.1.69 (erl.)
213.33.1.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Sadako Sasaki (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) und meinen Revert „Vandalismus“ --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 11:20, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:91.113.41.10 (erl.)
91.113.41.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistent --Schniggendiller Diskussion 11:55, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:87.147.158.212 (erl.)
87.147.158.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistent --Schniggendiller Diskussion 11:56, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:91.113.41.10 (erl.)
91.113.41.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kindergarten -- Van'Dhunter⇔Beschwerdestelle 11:57, 28. Jan. 2013 (CET)
Artikel: Richard Schuberth (erl.)
Richard Schuberth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 12:01, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:213.153.32.37 (erl.)
213.153.32.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - --diba (Diskussion) 12:06, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:93.202.43.23 (erl.)
93.202.43.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugtreiber -- Van'Dhunter⇔Beschwerdestelle 12:19, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:91.20.87.130 (erl.)
91.20.87.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bundespräsident (Deutschland) Louis Bafrance (Diskussion) 12:54, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:Karl Kurzschluss (erl.)
Karl Kurzschluss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ebenfalls Sperrumgehung von Anna Lüse: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Anna_L%C3%BCse --Mario Link (Diskussion) 12:57, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:217.228.255.174 (erl.)
217.228.255.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rauchschwalbe u.a. Louis Bafrance (Diskussion) 12:59, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:Elop (erl.)
Elop (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Vorbemerkung: Dies ist die Wiederholung einer VM von gestern, die – leider, muß man im Nachhinein sagen – mit einer gleichmäßigen Ermahnung an beide Parteien beendet wurde. Grund für die erneute VM-Stellung ist, dass sich wesentliche neue Fakten ergeben haben. Wichtigste Neuerung: Elop hat zwischenzeitlich zugegeben, die gestrige Eskalation aus zweckrationalen – und, wenn ich ihn richtig verstehe: pädagogischen – Gründen forciert zu haben. Aufgeführter Grund: Die Eskalation, inklusive VM, sei ihm für die Gruppendynamik auf der Artikeldisk als zweckdienlich erschienen. Links und Difflinks: VM von gestern, Artikeldisk (Inhalt: fast ausschließlich die beschiebene Eskalation) und Statement Elop mit Darstellung seiner strategischen Hintergedanken beim Verschärfen der Artikeldiskussion.
Vorgeschichte in gestraffter Form zum besseren Verständnis: Am 15. Januar forderte mich Elop zur Unterstützung auf in dem damaligen Stub Osthessen. Hintergrund: eine Grillenwaage-Diskussion um die (unserer beider Meinung nach) überhand nehmende Anwendung von Wartungsbausteinen. Aushilfe meinerseits war kurz und schmerzlos und beschränkte sich auf ein paar Sätze zur landschaftlichen Aufgliederung – thematisch in meinen Augen ein Bereich, wo es aus unterschiedlichen Gründen Ermessensspielräume gibt. Die beiden anderen Autoren (Elop und, vor allem, In dubio pro dubio) waren mit meinen Textspenden offensichtlich nicht einverstanden; löschten sie, gruppierten sie um oder veränderten sie. Bis dahin normale Prozedere. Da ich meinen Part im Artikelausbau eh nur als temporäre Aushilfe bei einem Stub verstand, ließ ich es damit gut sein und kümmerte mich nicht weiter um die Angelegenheit (Beleg: Artikel-Versionshistory).
Ein Wiederaufsuchen von Artikel und Artikeldisk gestern ergab eine böse Überraschung. Mit einer knalligen Zitat-Headline versehen, hatte Elop meinen (längst entfernten und zu keinem Zeitpunkt erneut geltend gemachten) Edit in einem langen Thread an den Pranger gestellt. Danach folgte die Eskalation, die zu meiner VM gestern abend führte. Der zugrundeliegende Sachkonflikt ist banal. Es geht um die Frage, wo man die südliche Grenze der Landschaftsregion Osthessen verortet. Meiner Meinung nach besteht da Spielraum – vor allem angesichts der Tatsache, dass es um einen Stub ging, der mit Basic-Infos angereichert werden sollte und nicht um eine längere Passage in einem Exzellenzartikel mit ganz anderen Ansprüchen. Die Sachfrage (Ermessensspielraum oder, Position Elop, kein Ermessensspielraum) mag man ebenfalls unterschiedlich beantworten. In meinen Augen allerdings rechtfertigt selbst eine falsche Aussage (in dem Fall also ein Fehler) nicht eine Mitasrbeiteranprangerung der Form, wie sie Elop auf der Artikeldisk veranstaltet hat – vor allem in Anbetracht der Tatsache, dass der Edit (wenn man unbedingt darauf beharrt: der „Fehler“) bereits Wochen aus dem Artikel raus ist.
Das beschriebene Verhalten finde ich zwar in höchstem Maß unkollegial und intrigant. Anlass der gestrigen VM waren allerdings nachweisliche Falschaussagen: beispielsweise, ich hätte auf der Einfügung der (seiner Meinung nach falschen) Aussage beharrt. Hinzu kamen Verunglimpfungen (ich betreibe Theoriefindung) und Verbalinjurien ((ich sei ein Troll) (hier nochmals: Difflink). Mit der beidseitigen Ermahnung, mit der die VM abgeschlossen wurde, war ich einerseits zwar alles andere als glücklich. Andererseits betrachtete ich den Konflikt jedoch als abgeschlossen. Allerdings kam es im Zuge der von Ne discere cessa anempfohlenen Klärung zu einem äußerst unersprießlichen, persönlich verletzenden Schlagabtausch. Ich will das hier nicht fortführen. Allerdings stellen die beiden Aussagen „Auf die VM hatte ich schon gewartet - zumal die Osthessen-Diskus sich ohne jene hätte verendlosen lassen können.“ und „Bei meinen heutigen Antworten auf der Osthessen-Disk hatte ich mindestens "billigend in Kauf genommen", daß sie Dich partiell verletzen könnten.“ in unmittelbarer Abfolge eine Verzweckdienlichung anderer User dar, die in meinen Augen nicht hinnehmbar und durch das Regelwerk auch nicht gedeckt ist. Das Anheizen einer Diskussion, um, quasi als „Kollateralschaden“, eine VM zu provozieren, mittels der sich irgendwelche Diskussionsprozesse steuern lassen, ist in meinen Augen ein derart saumäßiges und unkollegiales Verhalten, dass es mir auch nach der preussischen Nacht zwischendurch die Sprache verschlägt.
Fazit / Vorschlag: Wir sind hier, um eine Enzyklopädie zu schreiben – nicht darum, um mit anderen Usern irgendwelche gruppendynamischen Spielchen zu spielen. Da Elop in den beschriebenen Konflikt als Überzeugungstäter agiert, der offensichtlich mit 007-Lizenz in eigener Sache ausgestattet ist, halte ich – um hier klare Grenzen aufzuzeigen – eine Sperre im mehrtägigen Bereich für angemessen. Dies auch vor dem Hintergrund, da der User für seine Zwecke auch vor Verleumdungen und nachweislichen Falschaussagen nicht zurückgeschreckt ist. --Richard Zietz 10:57, 28. Jan. 2013 (CET)
- Lieber Richard,
- in der Tat halte ich es für "pädagogisch" sinnvoll, Deine Anpampereien und Rundumschlag-Pamphlete in einem ganz bestimmten, dazu passenden (und von Dir vorgegebenen) Stil zu beantworten. Und der unterscheidet sich durchaus von der Freundlichkeit, mit der ich Dir und jedem anderen Mitwikipedianer ansonsten täglich begegne.
- Die unverschämte und wahrheitswidrige Aussage:
- >>Dies auch vor dem Hintergrund, da der User für seine Zwecke auch vor Verleumdungen und nachweislichen Falschaussagen nicht zurückgeschreckt ist.<<
- spricht für sich.
- >>Wir sind hier, um eine Enzyklopädie zu schreiben – nicht darum, um mit anderen Usern irgendwelche gruppendynamischen Spielchen zu spielen.<<
- Ganz recht. Und wo genau hast Du das seit gestern beherzigt?
- Du möchtest gerne, daß Leute, die etwas sagen, was Dir nicht paßt, gesperrt werden. Das hatte ich schon gestern vermutet, aber als neue WP-Regel könnte das umstritten sein. --Elop 11:25, 28. Jan. 2013 (CET)
- Ich glaube, du verwechserst hier was. Es geht nicht um einen Diskussionsstil, den du mir gegenüber als passend erachtest. Es geht a) um Verhalten (erst um Hilfe bitten, dann den Helfer auf der Artikeldisk inhaltlich zur Minna machen). Da das Verhalten höchstens menschlich zu beanstanden ist, ist es auch nicht Gegenstand dieser VM. Allerdings minimiert es stark die Gesprächsbasis, in Wikideutsch das AGF. Gegenstand dieser VM ist Punkt b) – die gegenüber mir zugegebene, oben als Zitat verlinkte Vernutznießung meiner Person zu dem Zweck, eine VM zu provozieren und damit die Artikeldisk in deinem Sinn zu steuern. Was du damit bezwecken möchtest, ist mir zwar schleierhaft. Allerdings habe weder ich noch sonstjemand das zu bewerten. Hier geht es um die Frage, ob das, was oben von dir zitiert wird, legitim ist, oder ob es gegen Regeln verstößt. Hinzu kommen die ebenfalls belegten Falschaussagen, die du in der gestrigen Diskussion getätigt hast. Erschwerend und entscheidend hinzu kommt m. E. deine 007-ich-plaunze-hier-rum-wies-mir-passt-Haltung. Keine Ahnung, ob sowas jetzt neuerdings Schule machen darf. Aber warten wir einfach ab. --Richard Zietz 11:42, 28. Jan. 2013 (CET)
- Wo Du gerade bei "Gesprächsbasis" bist:
- Deine obige demagogische Hetzschrift ist definitiv keine. Und solch ein unterirdischer Stil sollte nicht zu den WP-Gepflogenheiten gehören. Zumindest wird er nie zu den von mir akzeptierten gehören.
- Ich könnte Dir indes den Gefallen tun und so tun, als hätte ich das nicht gelesen. Ferner schlug ich bereits vor, Deinen gestrigen Abschnitt auf der Osthessendiskus zu tonnen und erneut zum Thema zu kommen. --Elop 11:49, 28. Jan. 2013 (CET)
Soweit ich die Difflinks und die Diskussionen lese hast Du (Zietz) zwar in der Diskussion um die Sache Deinen Standpunkt beharrlich vertreten, aber an keiner Stelle die Artikelentwicklung behindert oder die Kollegen für ihre Sichtweise unangemessen angegriffen - wenigstens bis zu der Eskalation, die hier und in der gestrigen VM gegenständlich ist. Dass man im besten Glauben eine fehlerhafte Information in einen Artikel einbaut und dass andere das korrigieren ist Alltagsgeschäft und, außer bei Vorsatz oder penetrantem Verhalten, kein Grund, einen aggressiven Stil einzuschlagen. Darum lässt mich diese VM erstmal verständnislos zurück: Warum nimmst Du (Elop) "mindestens billigend", also mit Vorsatz eine Verletzung = Eskalation in Kauf, die nicht nur die Betroffenen Zeit und Nerven kostet? Wo ist die konkrete vorherige Handlung von Zietz, die eine imho überkritische Auseinandersetzung mit Zietz' Artikelbearbeitung gebietet, wo Korrektur + freundlicher Hinweis üblicherweise genügen? Und selbst wenn es die gab, worin liegt der Mehrwert im Warten auf eine VM, die natürlich weitere Eskalation mit sich bringt, statt selbst die Wogen zu glätten? Was ist das für ein Problem, das derartiger Lösungen bedarf? --Superbass (Diskussion) 11:58, 28. Jan. 2013 (CET)
- Lieber Superbass,
- lies Dir bitte mal genauer den Hergang an. Ich hatte im hitzigen Edit-Duell zwischen Zietz und in dubio vor 10 Tagen oder so entdeckt, daß da eine falsche Aussage in den Artikel gerutscht war - nämlich jene, daß der Main quasi eine Art Südgrenze der Region sei (was gestern auch Hamü per IP verneint hat und außer Zietz noch niemand behauptet hat). Da ich wenig davon hielt, nun auch noch zeitnah zu editieren, postete ich das erst einmal auf der Diskus. Erst dabei sah ich dann per genauem Betrachten der Versionsgeschichte, daß der betreffende Edit von Richard gekommen war.
- Ich halte es für völlig abwegig, dabei anzunehmen, ich hätte eine persönliche Geringschätzung aussprechen wollen. Im Gegenteil forderte ich die beiden Kollegen freundlich dazu auf, doch auf der Disk zu kommunizieren - was in dubio auch machte.
- Gestern startete Zietz seinen Pamphlert-Faden mit "ihr", wo zunächst nicht einmal ersichtlich war, was er genau meinte. Konkretisierung in Form von in dubios Zusammenfassungszeilen und meiner vorherigen Abschnittsüberschrift kamen erst deutlich verspätet.
- Indes hat Zietz keine Möglichkeit wahrgenommen, nach dem Herausschreien seines Frustes die sachliche Ebene wieder aufzusuchen. Er wollte die gestrichene Aussage nicht einmal wieder drinhaben, aber unbedingt darauf beharren, daß die ja korrekt sei - wider allen Quellen und Hinweisen. Scheinbar sollte das nur gehalten werden, um den gestrigen Prangerabschnitt zu rechtfertigen, statt ihn in eine sinnvolle Richtung zu lenken.
- Dann kam auch noch die irrwitzige Behauptung, eine exakt bequellte Aussage (Definition "Osthessisches Bergland" - ungleich der Region Osthessen und auch ohne Einzelnachweis problemlos nachvollziehbar) wäre "TF".
- Dann kommt eine VM, dann heute gleich die zweite, ohne daß etwas passiert wäre. Der Eröffnerpost der VM ist dabei reine demagogische Hetze - und bei Dir scheint ja zumindest etwas hängengeblieben zu sein.
- Und ich halte es nicht für zielführend, darauf übertrieben freundlich zu antworten oder so zu tun. als wäre das ein akzeptabler Stil. --Elop 12:20, 28. Jan. 2013 (CET)
- PS: Wo genau hatte ich Dich "um Hilfe gebeten"?
- Und ungeachtet dessen bzw. der Frage, ob ich einen Mitwikipedianer schätze (war bei Dir durchaus der Fall), möchte ich gerne, daß in Artikeln halbwegs korrekte Dinge stehen. Und wenn zwei Leute sich ohne Benutzung der Diskusseite Edit auf Edit liefern (wie damals Du und in dubio) halte ich es für sinnvoll, Hinweise auf falsche Inhalte zunächst auf der Diskus zu posten und dort zum Dialog einzuladen - wie ja auch getan. --Elop 11:57, 28. Jan. 2013 (CET)
- Zwischen uns gibt es keine „Gesprächsbasis“, kein Thema einer irgendgeart zu weiterzuverfolgenden Artikeldisk (liest du eigentlich die Statements von anderen; ich hab kein Bock auf den verschissenen Artikel mehr) und demzufolge auch nichts zu „tonnen“. Wir können wegen mir klären, wie wir uns fürderhin am besten aus dem Weg gehen. Wegen Grillenwaage und Meta ist das nicht ganz einfach; allerdings gibt es möglicherweise einen Weg. Zu einer friedlichen Koexistenz im Wiki-Universum würde von meiner Seite aus gehören, dass du es unterlässt, irgendwelche Threads über mich oder meine Ahnung zu dem und dem anzulegen oder mir ungebeten deine strategischen Absichten in Bezug auf meine Person unterzubinden. Müßte m. M. n. machbar sein. Alles andere jenseits dieser Grenze nach klarer, eindeutiger Entschuldigung und nach dem Motto „Alles kann, nichts muß.“ --Richard Zietz 12:00, 28. Jan. 2013 (CET)
- Leider an der Stelle noch eine Ergänzung auf der Faktenebene. Den von Elop behaupteten Edit Wat zwischen In dubio pro dubio und mir hat es nie gegeben – wie sich über den Link oben zur Artikelhistory leicht nachprüfen lässt. Ich habe den Baustein rausgenommen, idpd hat editiert, ich habe die Ergänzung eingefügt. In Anschluß war In Dubio weiter der King im Ring und hat editiert, wie er es für richtig gehalten hat – zum Teil auch bei Textelementen, die von mir (in einer Einmalsession) eingestellt wurden. Fazit: Die Kampagne mit unwahren Behauptungen, um mich ins schlechte Licht zu rücken, geht weiter. --Richard Zietz 12:23, 28. Jan. 2013 (CET)
- Als ich meinen Diskusabschnitt eröffnete, waren gerade 27 Edits in weniger als 24 h dort gefallen - darunter auch Schnellentfernung von Dir gerade eingebrachten Inhalts mit von Dir gestern angeprangerter (Du fühltest Dich als Neandertaler verunglimpft) Zusammenfassungszeile. --Elop 12:56, 28. Jan. 2013 (CET)
- Nur mal zart nachgefragt: Entschieden wir das aber heute schon irgendwann? --Richard Zietz 12:52, 28. Jan. 2013 (CET)
- Notfalls mach' morgen doch eine gleichlautende VM auf, nötigenfalls übermorgen nochmal! --Elop 12:56, 28. Jan. 2013 (CET)
Hallo Elop, Zietz,
soweit es mir möglich ist, noch zwei abschließende Fremdwahrnehmungen:
- einen klassischen Edit-War zwischen Zietz und in Dubio sehe ich nicht; es ging zeitweise recht dynamisch zur Sache, aber es wurde imho keine Regel verletzt
- es hat sich im Ton der Diskussionsseite eine langsame aber stetige Eskalation eingestellt, angefangen mit der Überschrift/Einleitung, die Zietz als unfreundlich gegenüber seiner Bearbeitung empfand. Es gab mehrere Stellen, an denen beide Teilnehmer ohne Gesichtsverlust hätten zurückrudern können, es wurde aber jeweils eine eher vorwurfsvolle Replik auf die Äußerungen des anderen gewählt so dass sich die Auseinandersetzung ungebremst hochschaukelte. Das ist mir wegen eines solchen, mit Verlaub, überschaubaren Anlasses bei Autoren die sonst augenscheinlich einen gepflegten Umgang mit ihrer Umwelt haben kaum je begegnet.
Ich finde es nach wie vor befremdlich (und gänzlich Elop-unlike) es selbst unter solchen Bedingungen gewollt auf Verletzungen und VMs ankommen zu lassen.
Nun werft Ihr Euch schon gegenseitig Kampagnen und demagogische Hetze vor.
Bislang verfehlt die Auseinandersetzung erfreulicherweise die Schwelle für irgendeinen Knopfeinsatz, daher würde ich Euch gerne auffordern, die Sache hier konsequent zu unterbrechen. Sollte das Ziel bestehen, das Ganze doch noch gütlich zu klären respektive eine Vereinbarung für die weitere Zusammenarbeit zu treffen, kann vielleicht der Vermittlungsausschuss helfen; ansonsten weiß ich mir bis das allfällige "aus dem Weg gehen" leider keinen weiteren Rat. --Superbass (Diskussion) 12:58, 28. Jan. 2013 (CET)
als VM erledigt --Superbass (Diskussion) 13:02, 28. Jan. 2013 (CET)
Artikel: Saddam Hussein (erl.)
Saddam Hussein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Nicht IP tauglich --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 12:50, 28. Jan. 2013 (CET)
- nö, im Januar nur 3 IP-Edits. -jkb- 13:59, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:Major Neese (erl.)
Major Neese (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) xundneunzigste Sperrumgehung von Anna Lüse: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Anna_L%C3%BCse --Mario Link (Diskussion) 12:56, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:Frotzlicher Toaster (erl.)
Frotzlicher Toaster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) auskunftstroll, siehe einleitung d. frage und bn. gestern aktiv als molly siehe hier. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 09:00, 28. Jan. 2013 (CET)
- Und bevor dieser FT hier als 93er IP erneut aufschlägt, erweitere ich den Sperrgrund um ungeeigneter Benutzername wegen der Allusion zu einem bereits bestehenden. :-P --Wwwurm Mien Klönschnack 13:18, 28. Jan. 2013 (CET)
Schon klar: Benutzername an FT erkennbar angelehnt, ähnliches Vorgehen bei der Auskunft. Entscheidung bleibt bestehen.--Alles Gute Kriddl Du darfst mich auch anschreiben. 13:19, 28. Jan. 2013 (CET)
Range 93.218.128.0/19 6 h gesperrt, wird unter Revi-Troll geführt, Telekom Dresden, früher auch A.-J., -jkb- 13:21, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzerin:Groth-Pfeifer (erl.)
Groth-Pfeifer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Info: Bei dieser Benutzerin habe ich zusätzlich den E-Mail-Versand gesperrt.--Pacogo7 (Diskussion) 13:10, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:91.113.87.72 (erl.)
91.113.87.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bandspammereien -- Van'Dhunter⇔Beschwerdestelle 13:20, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:84.188.34.165 (erl.)
84.188.34.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 13:28, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:46.140.73.138 (erl.)
46.140.73.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Brauntroll: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 13:36, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:87.142.208.105 (erl.)
87.142.208.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Martin1978 ☎/± 13:38, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:80.123.185.30 (erl.)
80.123.185.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Lustige witze app etc pp... Kein Wille. -- Martin1978 ☎/± 13:49, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:84.140.87.194 (erl.)
84.140.87.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 13:56, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:92.50.71.170 (erl.)
92.50.71.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Martin1978 ☎/± 14:23, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:77.239.60.42 (erl.)
77.239.60.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Martin1978 ☎/± 14:26, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:84.167.181.200 (erl.)
84.167.181.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Martin1978 ☎/± 14:29, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:CherryX (erl.)
CherryX (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hat seine Diskussions-Seite (Seite) so gemacht dass man nichts mehr dort schreiben kann also dass man nichts mehr sieht. ZB hat heute ein Bot da was geschrieben aber auf der Seite wird das nicht angezeigt (Änderung). Die Diskussions-Seite ist also nicht mehr zu gebrauchen. Bitte verwarnen oder die Seite wieder herstellen! PS: ich bin hier angemeldeter Benutzer aber möchte nicht dass man hier sieht wer ich bin, weil ich mir dann mit dieser Meldung sonst bestimmt viele Feinde mache --174.121.151.130 14:33, 28. Jan. 2013 (CET)
- Deine Befürchtung äußerst Du nicht ganz zu unrecht. Denn wenn jemand einen ernsthaften Grund hat, mal (kurzzeitig) alles Unwichtige zugunsten von etwas Wichtigem zu verschließen, kann man das sehr gut akzeptieren. Enzyklopädieschreiben bedeutet nämlich auch, zwischen Wesentlichem und weniger Bedeutsamem zu unterscheiden. Versuch's morgen oder übermorgen dort noch mal. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:36, 28. Jan. 2013 (CET)
Artikel Benutzer Diskussion:CherryX (erl.)
Benutzer Diskussion:CherryX (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Hat seine Diskussions-Seite (Seite) so gemacht dass man nichts mehr dort schreiben kann also dass man nichts mehr sieht. ZB hat heute ein Bot da was geschrieben aber auf der Seite wird das nicht angezeigt (Änderung). Die Diskussions-Seite ist also nicht mehr zu gebrauchen. Bitte verwarnen oder die Seite wieder herstellen! PS: ich bin hier angemeldeter Benutzer aber möchte nicht dass man hier sieht wer ich bin, weil ich mir dann mit dieser Meldung sonst bestimmt viele Feinde mache --174.121.151.130 14:33, 28. Jan. 2013 (CET)
- Kein VM-Fall. Sperrumgehende Proxy-IP gesperrt. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 14:35, 28. Jan. 2013 (CET)
- Bitte dennoch die Disk irgendwie lesbar machen. So gehts nämlich nicht. Hilarmont ᴖ 14:36, 28. Jan. 2013 (CET)
- Dem Benutzer steht es frei, Benutzerbeiträge von seiner Diskussionsseite zu entfernen. Ich sehe da kein Problem. Yellowcard (Diskussion) 14:37, 28. Jan. 2013 (CET)
- Doch, das geht, Hilarmont. Siehe eins drüber. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:38, 28. Jan. 2013 (CET)
- Nein, schaut doch genau hin. CherryX versteckt ihre Beiträge. Entfernen tut sie da nix. Hilarmont ᴖ 14:38, 28. Jan. 2013 (CET)
- Doch, das geht, Hilarmont. Siehe eins drüber. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:38, 28. Jan. 2013 (CET)
- Dem Benutzer steht es frei, Benutzerbeiträge von seiner Diskussionsseite zu entfernen. Ich sehe da kein Problem. Yellowcard (Diskussion) 14:37, 28. Jan. 2013 (CET)
- Bitte dennoch die Disk irgendwie lesbar machen. So gehts nämlich nicht. Hilarmont ᴖ 14:36, 28. Jan. 2013 (CET)
- Wer ein akutes Problem damit hat, kann den Benutzer ansprechen und fragen. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 14:40, 28. Jan. 2013 (CET)
- Das ist das Problem, sie ist nicht ansprechbar, sie kann ihre BS gestalten, aber die DS sollte zugänglich bleiben, wenn sie kein Urlaub hat. -jkb- 14:42, 28. Jan. 2013 (CET)
- Offenbar hat sie ein paar Tage Urlaub. Hier ist Triple-Erle, ggf. die VM-Disku aufsuchen bitte. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:43, 28. Jan. 2013 (CET)
- (BK) Natürlich kann man dort als angenmeldeter Benutzer editieren. Schreib doch einfach außerhalb der Klammern. Darf ich das nun als geschlossen betrachten oder findet jemand akuten Vandalismus? Danke. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 14:44, 28. Jan. 2013 (CET)
- Das ist das Problem, sie ist nicht ansprechbar, sie kann ihre BS gestalten, aber die DS sollte zugänglich bleiben, wenn sie kein Urlaub hat. -jkb- 14:42, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:Hephaion (erl.)
Hephaion (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Macht Editwar mit Admin um Benutzer:CherryX in Schutz zu nehmen. [1] --93.115.84.194 14:49, 28. Jan. 2013 (CET)
- Kein Edit-War. Yellowcard (Diskussion) 14:54, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:81.210.184.100 (erl.)
81.210.184.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hermann (Missouri) Louis Bafrance (Diskussion) 14:53, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:62.227.117.32 (erl.)
62.227.117.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Heizkörper Louis Bafrance (Diskussion) 14:53, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:85.22.68.15 (erl.)
85.22.68.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Basisgröße Louis Bafrance (Diskussion) 14:56, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:110.5.100.106 (erl.)
110.5.100.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert auf CherryX's Unterseiten -- Van'Dhunter⇔Beschwerdestelle 15:11, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:213.147.105.96 (erl.)
213.147.105.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) BS-Vandälchen -- Van'Dhunter⇔Beschwerdestelle 15:14, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:200.37.104.4 (erl.)
200.37.104.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Weiter gehts -- Van'Dhunter⇔Beschwerdestelle 15:16, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:177.159.15.167 (erl.)
177.159.15.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ... -- Van'Dhunter⇔Beschwerdestelle 15:17, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:202.159.6.98 (erl.)
202.159.6.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ... -- Van'Dhunter⇔Beschwerdestelle 15:18, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:81.201.61.138 (erl.)
81.201.61.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ... -- Van'Dhunter⇔Beschwerdestelle 15:18, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:EMIaner (erl.)
EMIaner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung von Anna Lüse: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Anna_L%C3%BCse - Vandaliert wie gehabt im Artikel Kraftwerk [2] --Mario Link (Diskussion) 15:19, 28. Jan. 2013 (CET)
+ Artikel 1 Woche dicht - einige der Socken heute wqaren Vorratssocken, -jkb- 15:30, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:79.250.23.86 (erl.)
79.250.23.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 15:26, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:XX youporn Xx (erl.)
XX youporn Xx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Anmeldestunt, KWzeM. --Liberaler Humanist 16:25, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:Niederbayern20 (erl.)
Niederbayern20 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) setzt unbelegte und teilweise fehlerhafte Chartplatzierungen in Artikeln ein. Ich hatte ihn auf seiner Disk angesprochen, worauf er nicht reagiert hat. Ich bin mir sicher, dass es sich mal wieder um eine Sockenpuppe dieses schon mehrfach gesperrten Users handelt. Er hat exakt das selbe Verhalten, dass ich hier beschrieben hatte (vor allem das Einsetzen von fehlerhaften Informationen in Nummer-eins-Hit-Listen und das Nichtbeachten der Diskussionsseite ist sehr auffällig). Bitte prüfen! --UltraRainbows (Diskussion) 14:46, 28. Jan. 2013 (CET)
Artikel Bones – Die Knochenjägerin (erl.)
Bones – Die Knochenjägerin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederholltes missachten der bellegpflicht bitte für ein paar tage halbdichten das die disk gefunden wird. -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:08, 28. Jan. 2013 (CET)
- War zweimal dieselbe IP, hat wohl aufgehört. Sehe hier ehrlich gesagt keinen Handlungsbedarf, die übrigen IP-Beiträge im Artikel scheinen sinnvoll gewesen zu sein. Yellowcard (Diskussion) 17:42, 28. Jan. 2013 (CET)
Artikel: Didier Drogba (erl.)
Didier Drogba (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) seit gestern Gerüchte über einen Wechsel, bisher nichts offizielles, aber fleißig Newsticker; bitte bis morgen halbieren --Hepha! ± ion? 17:38, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:178.115.248.232 (erl.)
178.115.248.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Halbarath (Diskussion) 17:54, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:84.139.171.69 (erl.)
84.139.171.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) macht da weiter, wofür er als Wernidoro unbeschränkt gesperrt wurde. Ersatzweise bzw. ergänzend dazu Freier Fall (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) und Eötvös-Experiment (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) halbsperren. --Kein Einstein (Diskussion) 18:01, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:Wahrerwattwurm (erl.)
Wahrerwattwurm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) PA --188.108.90.221 18:02, 28. Jan. 2013 (CET)
- Versuchst gerade besonders lustig zu sein? --χario 18:06, 28. Jan. 2013 (CET)
- ...oder jemanden als Problembären bezeichnet? Sicher mehr als einmal seit 2005. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:07, 28. Jan. 2013 (CET)
Melder wg. Unfug gesperrt. -jkb- 18:08, 28. Jan. 2013 (CET)
- Och nööööööööö - nicht so fix! Ich hätte gerne gesehen, worauf er sich bezieht. *schmoll* --Wwwurm Mien Klönschnack 18:09, 28. Jan. 2013 (CET)
- Sei nicht traurig, lieber Wattwurm: Hier ist dein schlimmer Verstoß gegen WP:KPA, WP:WQ und WP:Wasweißichnochalles immerhin angedeutet. Bis bald, --Φ (Diskussion) 18:13, 28. Jan. 2013 (CET)
- Also, ich overrule mich und entsperre, falls du ... :-) -jkb- 18:17, 28. Jan. 2013 (CET)
- Nett von Dir, aber wohl zu spät, da um 18:15 h eine Mutter in Hemmingen eh die Sicherung im Kinderzimmer rausgeschraubt hat ... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 18:21, 28. Jan. 2013 (CET)
- Also, ich overrule mich und entsperre, falls du ... :-) -jkb- 18:17, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:82.131.40.192 (erl.)
82.131.40.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - 
Funkruf WP:CVU 18:12, 28. Jan. 2013 (CET)
Artikel Beatrix I. (Niederlande) (erl.)
Beatrix I. (Niederlande) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte halb bis ca. 20:00 Uhr, geht schon los. -- Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 18:14, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:Revo1337 (erl.)
Revo1337 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Scheint an einer Mitarbeit nicht interessiert zu sein. Siehe seine Disk. - Funkruf WP:CVU 18:32, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:94.244.183.121 (erl.)
94.244.183.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) BD-Vandalismus bei Funkruf -- Van'Dhunter⇒Beschwerdestelle 18:33, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:93.115.204.208 (erl.)
93.115.204.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) BS-Vandale bei mir -- Van'Dhunter⇒Beschwerdestelle 18:37, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:108.9.46.58 (erl.)
108.9.46.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) weiter gehts -.- -- Van'Dhunter⇒Beschwerdestelle 18:39, 28. Jan. 2013 (CET)
- Diese inklusive der zwei oben stehenden IPs sind offene Proxys, ich habe die Sperren entsprechend um jeweils 8754 h verlängert. –-Solid State «?!» 18:44, 28. Jan. 2013 (CET)
Eingeschlagene Fresse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Milad A380 Disku 18:40, 28. Jan. 2013 (CET)
Eingeschlagene Fresse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unfugsedits, kWzeMe -- Van'Dhunter⇒Beschwerdestelle 18:40, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:37.4.16.37 (erl.)
37.4.16.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Funkruf WP:CVU 18:49, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:188.97.11.165 (erl.)
188.97.11.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Meta-Vandalismus, KWZEM. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 18:54, 28. Jan. 2013 (CET)
- BK: betroffene Seite halbiert, die IP war schon seit Stunden nicht mehr aktiv. --Cú Faoil RM-RH 18:58, 28. Jan. 2013 (CET)
Hosenschieterz in Disguize (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - kwzme: 1 - Milad A380 Disku 18:57, 28. Jan. 2013 (CET)
Hosenschieterz in Disguize (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Reiner Vandalenaccount. --Voyager (Diskussion) 18:57, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:94.216.93.158 (erl.)
94.216.93.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen -- Van'Dhunter⇒Beschwerdestelle 19:18, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:87.123.254.177 (erl.)
87.123.254.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Milad A380 Disku 19:32, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:80.133.133.162 (erl.)
80.133.133.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Halbarath (Diskussion) 19:33, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:Terrorgoldfisch (erl.)
Terrorgoldfisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Revisionismustroll, Nachfolgesocke zu Frotzlicher Toaster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --Hozro (Diskussion) 20:12, 28. Jan. 2013 (CET)
- die Auskunftsfrage war aber recht interessant (und mMn recht neutral gestellt) - den Troll will ich nicht abstreiten, aber die Revertierung auf WP:AU war nicht nötig. rbrausse (Diskussion) 20:19, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:79.229.119.169 (erl.)
79.229.119.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erneute Sperfrumgehung eines vielfach infinit gesperrten Users; zuletzt gestern: Benutzer:ReaperAlarm und heute 6h unter derselben IP. -- CC 20:24, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:DochKeinDreammolly? (erl.)
DochKeinDreammolly? (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) -- Van'Dhunter⇒Beschwerdestelle 20:26, 28. Jan. 2013 (CET)
Contra rationem quamque (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) -- Van'Dhunter⇒Beschwerdestelle 20:32, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:Phandhanter (erl.)
Phandhanter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) offensichtlicher Verwechslungsaccount -- Van'Dhunter⇒Beschwerdestelle 20:49, 28. Jan. 2013 (CET)
- siehe log, revisionismustroll u. nachfolger von Terrorgoldfisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Contra rationem quamque (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) heute vormittag Frotzlicher Toaster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --Fröhlicher Türke (Diskussion) 20:55, 28. Jan. 2013 (CET)
Artikel Streitkräfte der Vereinigten Staaten (erl.)
Streitkräfte der Vereinigten Staaten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte mal dicht. Scheinbar ist jemand der Meinung das die USA beim Malmedy Massaker und bei der Operation OVerlord ein Kriegsverbrechen [3] begangen haben. Sicher kann man als Deutscher noch böse sein, dass die doofen Allis einfach in frankreich gelandet sind, aber der ganze Absatz gehört so nicht rein. -- GonzoTheRonzo (Diskussion) 19:22, 28. Jan. 2013 (CET)
- Warum wird da wieder auf Zuruf der Artikel vollgesperrt, statt daß der Editwarrior gesperrt? Einfach mal Operation_Overlord#Kriegsverbrechen lesen, hätte gereicht. Das Malmedy-Massaker ist da wohl auch verirrt reingeraten, nämlich über en:Malmedy massacre#Retaliation against German prisoners, vgl. en:Chenogne massacre. Und was Tonking-Zwischenfall oder Iran-Contra-Affäre argumentativ mit der Landung der Alliierten in der Normandie zu tun haben, ist mir nicht ganz klar. --Matthiasb – Vandale am Werk™
(CallMyCenter) 21:48, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:79.229.119.169 (erl.)
79.229.119.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) PA -- Van'Dhunter⇒Beschwerdestelle 20:31, 28. Jan. 2013 (CET)
War doch längst gesperrt (siehe 2 Meldungen hierüber): 21:26, 28. Jan. 2013 -jkb- (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.229.119.169 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar). Hallo Melder, bitte immer zuerst ins Sperrlog schauen und dann ggf. melden. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:34, 28. Jan. 2013 (CET)
- Erle entfernt: Bitte noch den Zugriff zur Diskussionsseite entziehen. Difflinks erspare ich uns. -- CC 20:33, 28. Jan. 2013 (CET)
Du irrst: Zum Zeitpunkt der Meldungserstelloung war der Troll nicht gesperrt. Gruß, -- CC 20:38, 28. Jan. 2013 (CET)
Nach Einsetzen der Disku-Sperre wieder auf "erledigt" gesetzt. -- CC 20:38, 28. Jan. 2013 (CET)
- Auch das war, durch Xoco, bereits erledigt. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:36, 28. Jan. 2013 (CET)
- Das mag sein. Bitte in Zukunft auch den Zeitraum des Tippens nicht übersehen. -- CC 20:46, 28. Jan. 2013 (CET)
- Nein, CC, nicht „mag sein“, sondern „ist so“. Erste Meldung (weiter oben) um 20:24, erste Sperre um 20:26, zweite Meldung 20:31, zweite Sperre 20:31 (inkl. der Sperrung für die eigene Disk, die Du um 20:33 angemahnt hast). Und hättest Du hier nicht noch verspätet nacheditiert, hätte ich mir diesen Text auch schenken können. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:55, 28. Jan. 2013 (CET)
- Und ich sehe gerade, dass es diese Meldung zweimal gibt. Wie gesagt, bitte in Zukunft auch daran denken, dass es eine gewisse Zeit braucht, ein paar sinnvolle Worte zu tippen. Danke, und nun beachte ich die Erle. -- CC 21:02, 28. Jan. 2013 (CET)
- Nein, CC, nicht „mag sein“, sondern „ist so“. Erste Meldung (weiter oben) um 20:24, erste Sperre um 20:26, zweite Meldung 20:31, zweite Sperre 20:31 (inkl. der Sperrung für die eigene Disk, die Du um 20:33 angemahnt hast). Und hättest Du hier nicht noch verspätet nacheditiert, hätte ich mir diesen Text auch schenken können. --Wwwurm Mien Klönschnack 20:55, 28. Jan. 2013 (CET)
- Das mag sein. Bitte in Zukunft auch den Zeitraum des Tippens nicht übersehen. -- CC 20:46, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:A.Samot (erl.)
A.Samot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) begeht trotz Warnung weiterhin Editwar [4] [5] [6] [7] um den Text "(englisch und französisch „synagogue“, italienisch „sinagoga“ etc.)" in den Artikel Synagoge einzubringen. Abgesehen, dass dieser Text im Artikel natürlich Dummfug ist (es fehlen mindestens 2789 andere Sprachen auf dem Erdenrund, die dann ja wohl alle aufgeführt werden müssten) bitte ich den o.g. Herrn administrativ anzusprechen, o.g. Änderung endlich zu lassen und den Editware zu beenden. Leider ist er bislang uneinsichtig. Da er auch in anderen Artikel ähnliche diskussionswürdige Änderungen in editwar-Art vormimmt (man betrachte alleine Jerusalem [8] [9] [10] ), könnte auch eine Sperrandrohung nicht mehr weit sein. Danke. --Pöt (Diskussion) 21:16, 28. Jan. 2013 (CET)
- Benutzer angesprochen. Das ist wirklich an der Grenze, beim nächsten Mal erfolgt temporäre Sperre. Die Änderung in der Sache ist nicht einmal streitbar; es gibt keine Argumente für die Einfügung der Bezeichnungen in englisch und französisch. Yellowcard (Diskussion) 21:26, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:37.230.28.33 (erl.)
37.230.28.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal den Mund mit Seife auswaschen -- Van'Dhunter⇒Beschwerdestelle 21:38, 28. Jan. 2013 (CET)
Schniggendiller Fanclub (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) -- Van'Dhunter⇒Beschwerdestelle 21:43, 28. Jan. 2013 (CET)
Schniggendiller Fans Krefeld (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) -- Van'Dhunter⇒Beschwerdestelle 21:44, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:Nofucone (erl.)
Nofucone (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeMe (siehe "Edits"), den mit dem Benutzer vergleichbarem Gegenstand trage ich eigentlich nur an den Füßen. --Hilarmont ᴖ 21:47, 28. Jan. 2013 (CET)
- Also zum Beispiel hier erkenne ich durchaus Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Während deine Meldung hier eine völlig unnötige Beleidigung (Stiefel? Flip Flop? Man weiss es nicht. Ach ne Socke, jetzt check ichs) enthält. --χario 22:11, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:46.36.114.153 (erl.)
46.36.114.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Hilarmont ᴖ 21:53, 28. Jan. 2013 (CET)
Diese Seite (erl.)
Wikipedia:Vandalismusmeldung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Da hat ein Troll im Kopf nen Bluescreen... bitte für paar Stunden wieder halbieren. Thx -- Hilarmont ᴖ 22:00, 28. Jan. 2013 (CET)
- Gleiberg wars. Hilarmont ᴖ 22:02, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:114.6.31.70 (erl.)
114.6.31.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nachfolgetroll von 46.36.114.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ebenso die ip oben. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 22:02, 28. Jan. 2013 (CET)
- OPs wurden für ein Jahr gesperrt --Graphikus (Diskussion) 22:06, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:Der tuntige Harald (erl.)
Der tuntige Harald (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ungeeigneter Benutzername -- Van'Dhunter⇒Beschwerdestelle 22:03, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:93.228.64.90 (erl.)
93.228.64.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Produziert nur Hureglump --Hilarmont ᴖ 22:04, 28. Jan. 2013 (CET)
- "Hureglump" ist gut, das merk ich mir :-) --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 22:07, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:110.164.70.143 (erl.)
110.164.70.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf AAF -- Van'Dhunter⇒Beschwerdestelle 22:06, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:217.123.41.183 (erl.)
217.123.41.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Textlöschungen -- Van'Dhunter⇒Beschwerdestelle 22:18, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:49.0.124.62 (erl.)
49.0.124.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) -- Van'Dhunter⇒Beschwerdestelle 22:19, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:200.45.236.54 (erl.)
200.45.236.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) -- Van'Dhunter⇒Beschwerdestelle 22:21, 28. Jan. 2013 (CET)
Artikel Freie Demokratische Partei (erl.)
Freie Demokratische Partei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Nachdem ich die politische Einschätzung der FDP mal auf den neuesten Stand gebracht habe, scheinen darüber IPs und neu angemeldete Benutzer nicht gerade erfreut über diese Änderungen zu sein. WP ist aber keine Werbebroschüre. Und löschen von belegten Inhalten ohne Diskussion leider Vandalismus. Bitte darum auf Halbsperre. -- Bürgerlicher Humanist (☎) 22:48, 28. Jan. 2013 (CET)
- Wohl besser Vollsperre wegen aktuer Edit-War-Gefahr. Solche Änderungen gehören bei Widerspruch diskutiert.--Nothere 22:51, 28. Jan. 2013 (CET)
- Erstmal halbiert. Falls sich in einem EW auch autoconfirmed Benutzer beteiligen sollten, bitte wieder melden. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 22:58, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:S. B. Roth (erl.)
S. B. Roth (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) habe ich gestern eindringlich ermahnt, weil er gleich in drei Artikeln in grenzwertigem Tonfall Editwar führte. Heute setzt er den Editwar auf Hermann Abendroth (Dirigent) fort. Der Ton erscheint mir ebenfalls nach wie vor grenzwertig (siehe Benutzer Diskussion:Mautpreller#Editwar?. Letzte Warnung oder Kurzsperre als Warnung?--Mautpreller (Diskussion) 22:39, 28. Jan. 2013 (CET)
- Das mag zum Zeitpunkt der Meldung noch grenzwertig gewesen sein, aber inzwischen ist das eindeutig ein Edit-War. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 23:03, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:+LA (erl.)
Hey guckt mal, ich habe einen alten Löschtroll von 2006 geknackt ... passwort war ganz einfach. Schätze, ich werd jetzt erstmal auf die Löschdisk schlendern, mal schaun was dort so los ist. +LA (Diskussion) 22:51, 28. Jan. 2013 (CET)
- Schön für dich. Solltest du tatsächlich den Account widerrechtlich übernommen haben, hast du soeben eine Straftat begangen. Bis auf weiteres infinit gesperrt --Ne discere cessa! Kritik/Lob 23:06, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:Arpinium (erl.)
Arpinium (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzer ist nicht bereit ein Problem auszudiskutieren und revertiert mehrfach einen evidenten Beitrag im Lemma Praxisgebühr. --Partynia ∞ RM 23:03, 28. Jan. 2013 (CET)
- Lemma in der falschen Version gesperrt. Viel Erfolg beim benutzen der Disku. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 23:10, 28. Jan. 2013 (CET)
- Die Diskussion wurde von mir auf der Diskussionsseite sachlich und ohne Polemik begonnen, nachdem sie vorher nur auf der Zusammenfassungszeile geführt wurde. Nachdem darauf aber nicht eingegangen wurde, sondern weiter im Artikel geändert wurde, sah ich keine Diskussionsbereitschaft auf der anderen Seite. Durch spätere polemische und diffammierende Äußerungen hat sich dieses Bild bei mir verstärkt. --Arpinium (Diskussion) 23:16, 28. Jan. 2013 (CET)
- Diese Version wollte Arpinium ja schon immer haben. Ich habe aber auch keine Lust, mich mit Rechthaberei auseinander zu setzen. Die Aussage ist übrigens glatt gelogen. Wie in den Versionsgeschichten nachzulesen ist, wurde der Beitrag durch Arpinium um 19.28 Uhr gelöscht (revertiert). Sein erster Diskussionsbeitrag erfolge erst um 20.01 Uhr, wobei er in der Zusammenfassungszeile nicht darauf hingewiesen hat. Im Beitrag um 20.32 Uhr schreibt er selbst: „Inhalt der Quellenangaben sachlich richtig wiedergegeben“, um ihn danach um 21.54 Uhr erneut komplett zu löschen. Das ist kein Umgang in WP. Grüße --Partynia ∞ RM 23:35, 28. Jan. 2013 (CET).
- Die Diskussion wurde von mir auf der Diskussionsseite sachlich und ohne Polemik begonnen, nachdem sie vorher nur auf der Zusammenfassungszeile geführt wurde. Nachdem darauf aber nicht eingegangen wurde, sondern weiter im Artikel geändert wurde, sah ich keine Diskussionsbereitschaft auf der anderen Seite. Durch spätere polemische und diffammierende Äußerungen hat sich dieses Bild bei mir verstärkt. --Arpinium (Diskussion) 23:16, 28. Jan. 2013 (CET)
- Wärt Ihr so freundlich, diese Diskussion auf der Diskussion:Praxisgebühr zu führen? Hier ist erledigt. Danke. --Cú Faoil RM-RH 23:37, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:Hokuspandel (erl.)
Hokuspandel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) MP-Troll --Hepha! ± ion? 23:39, 28. Jan. 2013 (CET)
Artikel Gino Leonhard (erl.)
Gino Leonhard (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wiederholtes Löschen belegter Abschnitte durch diverse IPs und Neukonten -- Felix frag 23:58, 28. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:91.47.222.110 (erl.)
91.47.222.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Anlage A Moviing Picture -- Van'Dhunter⇒Beschwerdestelle 21:13, 28. Jan. 2013 (CET)
- Vielleicht ein Versehen? Die Edits davor sehen mir nicht nach Vandalismus aus. Fachlich kann ich sie allerdings nicht beurteilen. Abwarten... --Fritz @ 21:15, 28. Jan. 2013 (CET)
Hat aufgehört. --Cú Faoil RM-RH 02:08, 29. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:Avstriakos (erl.)
Avstriakos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)So, es reicht mir. Das er über mich auf den Diskussionen anderer Benutzer Unwahrheiten verbreitet [11]+[12], die hart an der Verleumdung vorbeischrammen ("Berserker", "verunstalten") und dem Vorwurf, daß ich mit irgendwas "drohen" würde, was gegen WP:KPA verstoßen würde, aber eigentlich nur die Umsetzung von WP:Q ist, war ärgerlich. Aber mit dieser als "Hinweis" kaschierten Beschuldigung gegen jergen und mich überspannt er den Bogen gewaltig. [13] "offensichtlich, um ihn für eine positive Bewertung in dieser Kandidatur nicht geeignet erscheinen zu lassen". Für mich ist das üble Nachrede im Sinn von WP:KPA an zentraler Stelle im ANR, und nicht zu akzeptieren. Und nein, hier gehts nicht etwa um inhaltliche Fragen. Dafür nutzen jergen und ich die Artikeldisk, es geht lediglich darum, das ihn der Quellebaustein stört, mit dem im Artikel zugegebenermaßen deutlich auf die Mängel hingewiesen wird. Was auch der Sinn von Bausteinen ist, und um ein Erscheinungsbild zu stören.--Oliver S.Y. (Diskussion) 21:45, 28. Jan. 2013 (CET)
- Stellungnahme:
Es handelt sich lediglich um eine Artikelkandidatur. Oliver S.Y. gab sein "Kontra" ab. Unter anderem (auf diversen Seiten) mit den Worten:- das gehört wohl zur Wiener Überheblichkeit
- etliche andere hier halten sich regelmäßig für was Besseres
- Den Wiener Rotz, auch Schmähartikel genannt (Anm.: gemeint ist offenbar Wiener Schmäh)
- laufe ich mich erst richtig warm
- soll ich gleich löschen?
- kannst Dir Deine Bittten sonstwo hinstecken
- Ich habe ihn diesbezüglich hier auf seiner Disk angesprochen; seine Reaktion ist eindeutig. Daß er nun mich hier meldet ... ich überlasse es den Bearbeitern, darüber zu urteilen. Grüße, --Avstriakos (Diskussion) 22:19, 28. Jan. 2013 (CET)
- Das Dein erstes Zitat eine bösartige Manipulation meiner Aussage durch Verkürzung und Verschweigen des Ursprungs ist, hab ich bereits an anderer Stelle nachgewiesen. Das Du die Anwendung von WP:Q als Drohung verstehst, scheint das grundlegende Mißverständnis zu sein. Aber alles andere rechtfertigt in keiner Weise Deinen "Hinweis", wodurch Du die KLA-Abstimmung durch Diffamierung anderer Benutzer erreichen willst. Denn ziemlich geschickt, auf die genannten Punkte gehst überhaupt nicht ein. Oliver S.Y. (Diskussion) 22:32, 28. Jan. 2013 (CET) Achso, und zum Punkt 3 - "umgangssprachlich das Nasensekret", ich schreib demnächst das zweite, wenn sich jemand an Rotz stört. Oliver S.Y. (Diskussion) 22:32, 28. Jan. 2013 (CET) PS laut Artikellink heißt es übrigens auf Wienerisch Roz, komisch, das hier in der Liste als Vorwurf zu lesen.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:47, 28. Jan. 2013 (CET)
- Als Beteiligter an der Disk auf KLA mag ich hier keinen Baum setzen, aber für eine einseitige Sanktion gegen Avstriakos sehe ich keine überzeugende Grundlage und beide zu sperren ergibt auch (noch) wenig Sinn. VM scheint mir zudem eine suboptimale Location zu sein um über die Berechtigung von Belegbapperl zu entscheiden. Dass man manches netiquettärer formulieren hätte können, ist offensichtlich. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 00:08, 29. Jan. 2013 (CET)
- Könntest Du dann vieleicht administrativ diesen HInweis bei WP:KLA entfernen? Eine Sperre bringt hier sowieso nichts, weil wir beide nach dieser weitermachen werden, wenn auch vieleicht mit anderen Worten. Das kann ich versprechen, werde besser auf die Wortwahl aufpassen, auch wenn ich mir nicht die Umgangssprache verbieten lasse.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:25, 29. Jan. 2013 (CET)
Hob (erl.)
Hob ist langjähriger und erfahrener Wikipedianer und kennt die Belegpflicht. Trotzdem führt er absichtlich einen Editwar um seinen unbelegten und falschen Edit (siehe [15] und [16]). Er stellt dabei absichtlich die falsche Behautung auf, dass ich keinen Löschgrund genannt hätte. Danach tut er so, als würde er die Belegpflicht nicht kennen (siehe [17]). Ebenso ignoriert er meine Kommunikationsversuche (siehe [18]). Zum Schein will er dann zum Schluß doch noch eine Diskussion um seinen falschen Edit führen, obwohl er weiß, dass er einen Beleg beizufügen hat (was nicht möglich ist, da seine Behauptung falsch ist). Das ignoriert er jedoch absichtlich, um sich auf diese Weise durchzusetzen - und das nicht zum ersten Mal (siehe Diskussion bei Rituelle Gewalt. -- Andreas-Wolsky (Diskussion) 22:31, 28. Jan. 2013 (CET)
- Sorry, aber inhaltliche Probleme sind nicht auf dieser Seite zu entscheiden --Peter200 (Diskussion) 02:30, 29. Jan. 2013 (CET)