Benutzer Diskussion:Gwexter

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 7. Juli 2010 um 12:52 Uhr durch Gwexter (Diskussion | Beiträge) (Jugendhof Vlotho bleibt). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Gwexter in Abschnitt Jugendhof Vlotho bleibt
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hallo und willkommen Gwexter - wir freuen uns immer über (fachkundige) Hilfe! Für den Anfang ist ein Blick in Hilfe und FAQ immer sehr nützlich. Dort gibt es einen Überblick über unsere Zusammenarbeit. Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer (meinereiner natürlich auch) helfen gerne. Ein wichtiges Motto für den Einstieg in Wikipedia: Sei mutig! Allerdings gilt es immer, die Urheberrechte zu beachten.--Aeggy 12:18, 1. Jun 2006 (CEST)


Vlotho, und Benutzer_Diskussion:Aeggy

Hallo Gwexter,

dass finde ich gut dass ich jetzt doch noch auf einen Fachmenschen stosse. Als ehemaliger Mindener ist Vlotho eher die Pheripherie der Ahnung die ich habe. Und den Amtshausberg habe ich dann eher aus der Erfahrung der steilen Auffahrt aus der Stadt heraus dort mit hingeschrieben - und das ist mit dem Fahrrad immer ne Heruasforderung gewesen.

Zwei Dinge folgen für mich aus deinen Anmerkungen: Erstens ich habe dazugelernt, danke. Zweitens denke ich dass du die Ortskenntnis hast um mein Anpieksen richtig einzuordnen und den Text zu Vlotho fachkundig zu ergänzen. Ich pack Vlotho auf meine Beobachtungsliste und wenn du Hilfe brauchst: Gerne!

Gruss aus Berlin --Aeggy 21:32, 31. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Kategorie + Babelvorlage für Vlothoer

Hallo Gwexter! Ich habe eine Kategorie und eine passende Babel-Vorlage für Benutzer aus Vlotho erstellt, die man auf der eigenen Benutzerseite einblenden kann. Ich würde mich freuen, wenn Sie Ihren Benutzernamen zur Kategorie Benutzer aus Vlotho hinzufügen und die Babel-Vorlage (Benutzer:Vorlage/aus Vlotho) einbinden würden. Viele Grüße aus Vlotho --Jcg2006 12:15, 23. Jun 2006 (CEST)

Vlotho und die Unterschrift

Moin,

will auch Dir mal nen orangen Balken zukommen lassen :-)

Habe den Vlothobeitrag revertet, das heisst zurückgesetzt. Ne einmal eingeloggt IP kommt meistens nicht über die gleiche IP wieder, sodass der werte Herr / Dame deinen Diksussionsbeitrag nur unter viel Glück zu Gesicht bekommt. (Nachtrag: Hat er/sie jetzt siehe Diskussion:Vlotho) Aeggy 15:54, 12. Jul 2006 (CEST)

Und vielleicht noch nen Tip: Die Unterschrift brauchst du nicht zu kopieren. Es reicht wenn du vier sogenannte Tilden mit zwei Minuszeichen davor --~~~~ am Ende hinterlässt. Dann kommt dein Benutzername und die Zeit automatisch. Gilt als Unterschrift in der Wikipedia und ist bei Diskussionsbeiträger erwünscht.

Bin ab nächsten Wochenende in Ostwestfalen, neue Daten sammeln  :-)

Gruß vom --Aeggy 15:36, 12. Jul 2006 (CEST)

Hallo und alles klar (das mit der IP hatte ich mir schon gedacht, musste aber erstmal Dampf ablassen) - Unterschrift getestet - wieder wat neuet ...
auch Gruß von --Gwexter 18:14, 12. Jul 2006 (CEST)
Wollte mich hier mal wieder melden; die Vlotho-Seite ist nach der gründlichen Bearbeitung recht ordentlich. Einzig die Geschichte sollte nicht unbedingt erst mit 1969 beginnen, ich meine, die Stadt gibt's schon länger *g*. Ist aber sicher nicht einfach damit getan, einfach Jahreszahlen aufzustrippen. Mal weiter drüber nachdenken.
Grüße --Gwexter 20:24, 23. Jul 2006 (CEST)

Fotowunsch Vlotho

Jau, bin auch mal wieder computernah. Und nach Gewitter heute aus OWL geflüchtet ;-). Der Artikel Vlotho würde mit einem Foto noch ein wenig gewinnen, ich bin aber erst in 14 Tagen wieder im Land. Vielleicht kann das ja einer der Eingeborenen besser...;-) --Aeggy 21:39, 29. Jul 2006 (CEST)

Hallo ihr beiden! Ich kann gerne ein Foto machen, nur muss ich mal überlegen, welches Motiv ich am besten fotografiere. --Jcg2006 23:49, 29. Jul 2006 (CEST) Jcg2006 (bei Commons)
Und weiter gehts auf der Diskussionsseite von Vlotho. Dort passt das Thema irgendwie besser... --Aeggy 08:03, 30. Jul 2006 (CEST)

Benutzer aus Vlotho

Wappen von Vlotho.png
Wappen von Vlotho.png

Hallo Gwexter! "Ich habe eine Kategorie und eine passende Babel-Vorlage für Benutzer aus Vlotho erstellt, die man auf der eigenen Benutzerseite einblenden kann. Ich würde mich freuen, wenn du deinen Benutzernamen zur Kategorie Benutzer aus Vlotho hinzufügen und die Babel-Vorlage (Benutzer:Vorlage/aus Vlotho) einbinden würdest." Viele Grüße aus Vlotho --Jcg2006 00:20, 9. Dez. 2006 (CET)Beantworten




Hinweis auf Burg Vlotho + Projekt:OWL

Moin und dir nachträglich noch die besten Wünsche zum Neuen Jahr. Ich wollte dich auf zwei Neuigkeiten aufmerksam machen: Zum einen gibt es seit November den Artikel Burg Vlotho. Vielleicht könntest du dort mal über den Geschichtsteil gucken? Und zum anderen gibt es seit Dezember das Projekt:OWL mit viel Neuigkeiten und Hinweisen aus der Region - und Möglichkeiten der Mitarbeit ;-)

Mit nem Gruß aus Berlin --Aeggy 08:48, 9. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Auch moin und alles Gute für 2007. Habe die Burggeschichte gefunden, Text sieht nicht nur o.k. aus, sondern ist es auch, wobei die Demontage der Burg mit 1709 korrekter eingeordnet ist. Habe an jcg2006 schon getextet, hat sich richtig mühe gemacht und es ist gut geworden, wobei ich auf der Seite selbst noch einige aktuelle Bilder vermisse. - Mitarbeit schön und gut ... hach ja ... wenn ich in Rente bin (dauert nicht mehr so lange wie es gedauert hat), vorläufig nur hier und da Korrekturen, wo mir was 1. nicht passt bzw. 2. nicht richtig ist. Viele Grüße --Gwexter 00:03, 10. Jan. 2007 (CET)Beantworten

WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe

Ich weiß ja nicht, ob Du das WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe kennst und wie intensiv Du Dich mit Ostwestfalen und Lippe befasst. Jedenfalls werkelst Du ja ab und zu an solchen Artikeln herum. Im Namen aller Projektteilnehmer möchte ich anfragen, ob Du evtl. an unserem WikiProjekt beteiligen möchtest.

Wir brauchen noch „Personal“! Trag Dich doch gleich mal unverbindlich in die Mitgliederliste ein! Herzlich Willkommen!

Wir haben dort die Diskusssion ein wenig geändert und hoffen weiterhin auf deine Mitarbeit. Und dass du die Seite als OWL Fachmann unter Beobachtung hälst. Danke! Mit nem Gruß --Aeggy 15:33, 16. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Herzlich Willkommen! Gruß --Aeggy 20:25, 27. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Elsetalbrücke bei Kirchlengern

Hallo Gwexter, Benutzer:Aeggy hat mich auf der Benutzer Diskussion:Kandschwar/Elsetalbrücke darauf aufmerksam gemacht, dass Du aus der ungefähren nähe der Elsetalbrücke kommst. Vielleicht kannst Du also bei dem Artikelausbau unter Benutzer:Kandschwar/Elsetalbrücke mithelfen. Vielen Dank schon mal und ein schönes Wochenende --kandschwar 10:09, 17. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Kandschwar, wo Areggy recht hat, hat er recht (die Kleinschreibung ist so gewollt!), was den Lebensraum angeht, benutze die Brücke ab und an auch. Im Prinzip weiß ich nur, was im Artikel schon steht, schaue gerne nach einer/m Kundigeren. Ein Foto könnte ich beisteuern, aber wir sollten dafür etwas besseres Wetter und Frühlingsgrün abwarten, zur Zeit sieht die Ecke mies und trostlos aus. --Gwexter 11:36, 17. Mär. 2007 (CET)Beantworten
Moijn, Foto nicht vergessen, nur noch nicht erledigen können: Kann sowas nur Sa oder So morgens und da war bisher das Licht nicht gut; das Objekt ist elend lang und da sollte es schon nicht diesig sein. Ich hoffe, dass ich das recht bald abhaken kann. Grüße --Gwexter 08:22, 11. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Grünstreifen auf der A2

Hallo! Ich hab den Artikel entsprechend deiner Information angepasst. Stimmt es nun soweit? Christian Schulz 00:40, 6. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

verschieben Extertalbrücke

Hallo Gwexter,

jetzt ist der namenraum Talbrücke Exter schon belegt. Denn bitte per Schnellöschantrag (Begründung: Artikel soll hierher verschoben werden) löschen und dann Extertalbrücke mit dem Verschieben reiter nach Talbrücke Exter verschieben. Gruß --Aeggy 15:55, 30. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

So gehts auch! Alles okidoki. Gruß --Aeggy 15:56, 30. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
Hi, ging ganz einfach und hat nicht wehgetan *gg* Hier steht's übrigens auch für die anderen Vlothoer Talbrücken der BAB: http://www.gwexter.org/geschichte.php?id=babrueck Link ist aber im Artikel nicht so gern gesehen? Sieht auch etwas arg nach Eigenwerbung aus ... --Gwexter 16:02, 30. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
Dann pack ich´s unter Weblinks rein. Dann ist es nur noch ein wenig Werbung *G* --Aeggy 16:05, 30. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
Hach, sieht das gut aus ... Das war jetzt die gute Tat des Tages, jetzt geht's an Stumpfsinn-Arbeit: Fotos scannen und katalogisieren, die auch schon ein Jahr hier liegen ... Übrigens ist unser Treffpunkt einigermaßen funktionsfähig (bis auf einen Internetanschluss). Wenn du magst, schau mal rein, Termin abstimmen ist ratsam: Telefonnummer steht im Impressum (die dreistellige) ... Gruß --Gwexter 16:13, 30. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Westfalen-Blatt

Moin,

so ich bin wieder ein ausgewanderter OWLer. Aber dafür wieder mit Internetanschluss... ;-)

Sag mal ich habe aufgrund unseres Gesprächs mal beim Westfalenblatt nachgeguckt: Familie Busse wird dort nicht als Gründer sondern als Teil des Ganzen beschrieben. Und auch sonst geht es im Artikel ein wenig drunter und drüber. Da ich mich erst einlesen müsste, darf ich dir den Artikel vor die Füße schmeissen ? :-) Gruß --Aeggy 07:52, 3. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

O. k. ich geh da mal wühlen wegen was genauerem. Die Gründergeschichte geht auf das zurück, was mir damals erzählt wurde, als ich da zu arbeiten anfing (bzw. damals bei der Busseschen Verlagshandlung, später Busse Seewald). Gruß --Gwexter 22:56, 3. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Guck mal hier Wikipedia:OWL

... Gruß --Aeggy 08:22, 3. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Auftrag ausgeführt

So besser? Maßt euch nicht an, entscheiden zu wollen, was für irgendeinen User interessant sein könnte bzw. in Zukunft interessant sein könnte. Ich finde es auf jeden Fall besser und habe es ergänzt. Ist grammatikalisch acuh komplizierter - hoffe habe die Zeichensetzung richtig. ... Jetzt müsst ihr nur noch Vlotho auf eine 1-er Berwertung bringen und alle sind glücklich..... Grüße aus dem niedersächsischen Exil....--TUBS 22:11, 10. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo TUBS, o.k., die Kommata müssten richtig sitzen. An Vlotho bin ich dran, was die Geschichte angeht. Die der eigentlichen Kernstadt ist kurz und knapp drin, als nächstes kommt die des Amtes mit Angaben zu den heutigen Stadtteilen. Aus dem Amt ist letztlich die Stadt gebietsmäßig hervorgegangen, was sich in anderen alten Ämtern nicht so über Jahrhunderte im wesentlichen konstant gehalten hat. Ich will das allerdings nicht so breit auswalzen, auch, wenn man über eine kleine Stadt wie Vlotho durchaus ein gewaltiges Epos schreiben könnte.
Anderes habe ich auch ergänzt, es ist nur nicht immer einfach zu entscheiden, was sollte rein und was nicht, ist auch viel Subjektitivität, wobei ich der Ansicht bin, dass mit WP Denkanstösse zu geben sind, wer in die Tiefe gehen will, braucht andere Möglichkeiten. Marginal habe ich aus der 4 eine 3,9 gemacht, hoffe ich jedenfalls. Grüße von der Weser --Gwexter 22:30, 10. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Gohfeld

Teile von Gohfeld kamen 1859 zur neuen Stadt Bad Oeynhausen (gegründet 1860). Wieviel das genau war habe ich niecht gefunden. ICh wollte das nur konsequenterweise erwähnen. Aber ein bedeutender Teil wird das nicht gewesen sein, denke ich. Es gibt ja zum Besipiel keinen eigenen Stadtteil in Bad Oeynhausen. Nur den Löhner Stadtteil gibt es noch, was ja wahrscheinlich den größeren Teil von Gohfeld repräsentierte. Ist auch hier noch mal angedeutet: [1]--TUBS 16:42, 29. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Danke ... ist wirklich nicht mehr relevant direkt für das Amt Vlotho, aber auch nicht nachteilig zu wissen. --17:34, 29. Sep. 2007 (CEST)
Ich habe jetzt eine Quelle, die die Einwohnerzahlen der OWL-Gemeinden von 1818 bis 1871 auflistet und auf Änderungen des Gemeindegebiets innerhalb dieses Zeitraums hinweist, wenn davon bewohnte Gebiete betroffen waren. Laut der Liste hatte Gohfeld 1858 4393 Einwohner, davon 700 auf dem Gebiet, das ab 1. Januar 1860 zu Oeynhausen gehörte. Die Erwähnung im Abschnitt Bevölkerungsentwicklung ist also korrekt. Gruß, -- Zef 23:02, 30. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Um so besser ... War ja doch eine ganze Menge ... Grüße --Gwexter 07:09, 1. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Begriff OWL

Wollte das mal hierin kopieren (von Benutzer Diskussion:Ekkehart), da du das vielleicht gebrauchen kannst, wenn du den Begriff OWL noch in einem Artikel erklären willst:

Habe mal kurz gegoogelt. Es bietet sich eine Suche nach Büchern an. 1950 gab's den Begriff schon 1950. Oder hier: Bereits1930 als Verlagsname. Oder: 1949. Oder dieses tolle Buch von 1898.
Ich fasse also meine Ergebnisse mal so zusammen: Bereits seit mindestens 1898 wurde der Begriff Ostwestfalen für ein Gebiet im damaligen Regierungsbeirk Minden verwendet, vielleicht sogar als gebietsidentisches Synonym.
Ist übrigens auch recht erhellend für den Begriff OWL, der anscheinend auch anscheinend schon weit vor Auflösung des Landes Lippe gebraucht wurde: 1934 - aber das ist je ein anderes Thema. --TUBS was? 18:34, 18. Okt. 2007 (CEST)Beantworten
Ja Danke, könnte abendfüllend werden (aber nicht heute) ;o) --Gwexter 19:34, 18. Okt. 2007 (CEST)Beantworten
Hallo TUBS, ich möchte mich ja nicht drücken, aber ... Ich habe heute abend etwas gestöbert und in unseren Unterlagen diesen Text gefunden, der auch über das Internet einsehbar ist: http://www.lwl.org/lmz-download/medienproduktion/schoene_westfalen.pdf. Ist es sinnvoll, wenn ich diese Geschichte nochmal mit eigenen Worten zusammenstoppele? Es wird hier ja alles gesagt, was wichtig ist und was ja auch meine Meinung zum Thema ist. Grüße --Gwexter 20:58, 19. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Geht leider immer noch nicht. Habe aber die Begriffsgeschichte sowohl hier Ostwestfalen-Lippe als auch hier Ostwestfalen mal kurz angerissen. Ich denke das ist eigtl. genug, und ich hoffe das jetzt nicht immer so Zweifler kommen, die behaupten, dass es einen der Begriffe ja gar nicht vor 1947 gab. Wenn der Text mal wieder abrufbar ist, lohnt es sich wohl diesen als Referenz in die beiden Artikel einzubauen. Danke für deine Mühe. (Ravensberger Hügelland vs. Vlotho habe ich übrigens auch korrigiert...)--TUBS was? 18:29, 20. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo TUBS, hab's gerade gesehen, ist so sehr eindeutig, in beiden Fällen, danke. Den lwl-Text habe ich auch auf Platte, schicke ihn gerne per e-Mail (über info@gwexter.org). Liebe Grüße --Gwexter 19:05, 20. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Wikipedia:OWL

Hallo Gwexter,

ich bin auf meiner Disk angesprochen worden, was denn mit nem OWL Treffen ist und habe desshalb auf Wikipedia:OWL mal einen neuen Vorschlag gemacht. Kannst du dort den Geschichtswerkstatt Vorschlag ergänzen ? Zef wird ja bald aus seinen Uni prüfungen herauskommen und villeicht auch wieder Zeit haben. Gruß --Aeggy 22:51, 31. Okt. 2007 (CET)Beantworten

Herford

Du schriebst: Pläne, am Herforder Münster mit Hilfe einer Stiftung ein Museum für Stadtgeschichte zu bauen, sind Ende 2008 weit zurückgestellt worden. Meinst du wirklich 2008 und nicht Ende 2007 ? Irgendwie ist es mir nicht klar geworden, was gemeint ist. Gruß --Aeggy 20:20, 9. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Schande über mich ... natürlich Ende 2007. Danke für's Aufpassen ... ich mach das gleich richtig ... :o((((( --Gwexter 21:00, 9. Jan. 2008 (CET)Beantworten
PS: Danke für die Neujahrwünsche aus OWL, hab leider nicht son schönes Bild zum kontern :-)
Überweisung ist heute raus. Gruß --Aeggy 21:07, 9. Jan. 2008 (CET)Beantworten

NSG/Salze

Danke für Bilder und Kritik, Wilfried. Kritik höre ich übrigens immer gerne. Habe die Verlinkung bei Salzekorrigiert und werde die Bilder entsprechend einfügen. Die NSG des Kr. Herford werde ich nach und nach beschreiben. Dabei versuche ich immer benachbarte NSG in einem Artikel zusammenzufassen, der nicht immer unbedingt 1:1 dem NSG Namen entspricht. Beim NSG Siebenstücken werde ich das bei Linnenbeeke und nicht bei Winterberg (Weserbergland) erledigen, da es sich - soweit ich bisher recherchiert habe - um ein Nebental der Linnenbeeke handelt.

Grüße--TUBS was? 13:36, 17. Feb. 2008 (CET)Beantworten

oki doki - thx. --Gwexter 19:23, 17. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Brink (Siedlung)

Hallo Gwexter, wie ich gesehen habe hast du dich etwas mehr mit dem Artikel Brink (Siedlung) befasst. Ich habe dazu dort mal etwas in die Diskussion geschrieben. Was meist du dazu? Grüße --2micha 15:12, 21. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Bahnstrecke Hamm–Minden

Hier wird z.Zt. über die genauen Abläufe der Zweigleisigkeit der Strecke im Rahmen der Zerstörten Weserbrücke bei Rehme gerätselt (mir fehlt mein Eisenbahnbuch, das liegt in OWL). Hast du noch Infos ? Gruß --Aeggy 11:37, 2. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Aeggy, kurzfristig leider nicht. Ich habe unsere unmittelbar greifbaren Unterlagen durchgeschaut, aber Fehlanzeige. Du meinst sicher die Köln-Mindener Eisenbahn (um 1850), Löhne-Vienenburg (um 1875) quert die Weser erst in Vlotho und das auch kurz vor der lippischen Grenze. Musst du wohl auf das Wiedersehen mit deinem Buch warten. --Gwexter 19:14, 2. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
Trotz aller Sehnsucht nach meinem Buch: Nein, es ist die Eisenbahnbrücke in Rehme gemeint, im Zuge Cöln Mindener Eisenbahn, ja, aber bei Rehme --> Siehe Link oben. Es geht um die Zerstörungen im 2. Weltkrieg und die Situation danach. Datum der Zerstörung hab ich inzwischen gefunden, steht im Lemma. Wir hatten mal drüber geredet und du hattest da was über Behelfsbrücken oder Reserven wegen Bombadierung erzählt. Das brauch ich nur genauer.... Ich hab nur das Buch Die Weserlinie gefunden, da steht aber nur was über die Zerstörung, all das andere...seufz! Habe große Hoffnungen auf dich....*smile* Gruß --Aeggy 19:51, 2. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
Es ging seinerzeit um die Autobahnbrücke. Man hatte über die Weser für jede Fahrtrichtung eine eigene Brücke vorgesehen. Es unterblieb dann aber, beide aufzubauen, die Bauteile der einen (ich weiß jetzt nicht genau, welche Fahrtrichtung, dürfte aber hierzu keine Rolle spielen) wurden auf den Polenfeldzug mitgenommen für Behelfsbrückenbauten (ich meine, über die Oder). Sorry, da hat es sicher ein kleines Missverständnis gegeben. Was die Bombadierungen angeht, wurden von den Nazis getrennte Überwege eingeplant, damit im Falle eines Falles immer noch eine halbwegs intakte Überquerung existierte. Was die Treffsicherheit und Sprengkraft der Bomben anging, kamen halbwegs "brauchbare" Bomben erst gegen Ende des Krieges auf (s. Bielefelder Eisenbahnviadukt). Die Alliierten haben ja noch in den letzten Kriegstagen nicht einmal die Vlothoer Straßenbrücke über die Weser ernsthaft beschädigt, das waren die deutschen Pioniere. Die Eisenbahnbrücke in Vlotho hatte zwar mehr abbekommen, aber auch sie machten erst deutsche Soldaten Anfang April 1945 erst einmal richtig funktionsuntüchtig. Grüße --Gwexter 00:18, 3. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
zerknirscht das eigene Gedächnis anschau und verwundert den Kopp schüttel. --Aeggy 08:02, 3. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
never mind - es wäre auch zu schön gewesen --Gwexter 11:41, 3. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
es wäre auch zu schön gewesen - wenn ich endlich mal meinen Kopf gebrauchen könnte ????? ts,ts! -- Schluss jetzt ! -- ja papa ! ;-) --Aeggy 08:16, 4. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Bahnhof Porta

hallo Gwexter,

kannst du mal (wenn das I-Cafe wieder benutzbar ist ;-) hier gucken, da schwimm ich noch bzw. hab einfach keine Ahnung... ;-) Gruß --Aeggy 22:57, 26. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

OWL-Stammtisch

Drittes Treffen. Gruß--Α 72 15:03, 3. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Danke Gwexter

Danke für die tollen Karten. Leider ist da nicht die Gesamtheit aller Vogteien in der Gft Ravensberg drin. Sowas suche ich noch, aber das ist immerhin ein Anfang. Vielelicht ist das von mir auch eine falsche Vorstellung, dass diese Vogteien genau auf einer Karte festgelegt waren und eine Bedeutung analog zu den späteren Gemeinden/Ämtern hatten. Schließlich sind das mittelalterliche Verwaltungsstrukturen, deren Funktion und deren Amtspersonen uns einigermaßen fremd sind- das sollte man nicht vergessen. In der napoleonischen Zeit ist das natürlich bereits anders. Aber deren Distrikteinteilung - das dürfte ja in etwa der Größenordnung heutiger Kreisen entsprechen - bleibt mir bisher auch verborgen. Würd mich mal interssieren. Ich bin mir nicht mal klar ob das Gebeit rechts der Weser ab 1811 im Fuldadepartement oder im Allerdepartement lag...das finde ich aber auch noch raus. Grüße--TUBS was? 19:34, 30. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Da: http://www.retrobibliothek.de/retrobib/hiresfaksimile_503832.jpeg --TUBS was? 19:38, 30. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Gern geschehen. Was die Zuordnung Aller:Fulda angeht, meine ich dass das Gebiet rechts der Weser (da "wo die Weser einen großen Bogen macht" und das meint Uffelner Gebiet und nördlich entlang der Weser) zum Allerdepartement gehörte. Wasser- bzw. schiffahrtrechtlich hatte Hannover auch noch hinterher das Sagen; viele der damaligen Strukturen sind ja noch lange beibehalten worden, so dass das ein Anhaltspunkt sein könnte. Etwa ab Rinteln und südlicher könnte das Fuldadepartmement begonnen haben. Kann mich aber auch irren. Grüße --Gwexter 20:39, 30. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Werre-Begradigung

Hallo Gwexter, hast du Material über die Begradigung/Korrektion der Werre? Ich habe in den Tiefen des Internets eine alte Karte von Bad Salzuflen gefunden, die eine stark mäandrierende Werreverlauf zwischen Innenstadt und Ahmsen zeigt. Heutzutage verläuft die Werre bekannterweise nicht mehr so. Auch in Herford verläft die Werre in einer Betonrinne und der Unterlauf macht ebenso einen sehr begradigten Eindruck. Wenn du irgendwelches Material hast, würde ich mich sehr freuen, wenn du mich damit versorgst. Grüße, --Tola69 13:49, 4. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Tola69, das Buch " Wagner, Althöfer-Westenhof - Geschichte im Fluß - Zur Umweltgeschichte von Werre und Else im östlichen Westfalen" erschien 1997 im Bielefelder Verlag für Regionalgeschichte und enthält wahrscheinlich das, was du suchst. Wohl ist es vergriffen, aber ich denke, dass du es entweder in einem Antiquariat findest (unwahrscheinlich) oder aber in einer öffentlichen Bibliothek bzw. über die Fernleihe. Das Material ist sehr gut aufbereitet. In digitalisierter Form habe ich allerdings leider nichts zu diesem Thema vorliegen. Wenn Du hier in der Gegend wohnst, könntest du aber auch bei uns reinschauen, jeden 1. und 3. Freitag haben wir von 17.00 Uhr bis 19.00 Uhr unseren "Laden" offen. Ich will hier keine Werbung machen, aber auf unserer Seite findest du die Einzelheiten zum "Treffpunkt". Grüße aus OWL --Gwexter 19:50, 4. Aug. 2008 (CEST)Beantworten
Zuerst einmal vielen Dank für den Tipp. Dann werde ich mal versuchen, das besagte Buch in die Finger zu bekommen. Versuche es mal über die Fernleihe. Grüße aus Lippe, --Tola69 21:47, 4. Aug. 2008 (CEST)Beantworten
Nachtrag: Noch einmal Vielen Dank für den hervorragenden Tipp. Das Buch hat sich als sehr hilfreich herausgestellt und mir weitergeholfen.--Tola69 15:47, 10. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
Freut mich .. helfe gerne. --Gwexter 13:58, 11. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
"Sie haben Post"; habe mal eine Mail an Dich auf Deiner Website geschrieben; hoffe ist angekommen ;-) Grüße, --Tola69 23:22, 28. Nov. 2008 (CET)- Antwort: Habe ich gesehen, melde mich Grüße --Gwexter 08:45, 29. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Mühlenbrink = K42 ?

Hallo Gwexter, auf Diskussion:Kreis Herford versuchen wir gerade die Anzahl der HF-Kreisstraßen zu klären. Uns fehlt (u.a.) die K42. Die Frage lautet, ob selbige vielleicht die Straße Mühlenbrink in Vlotho-Uffeln ist. Deren Verlängerung auf Portaschem Gebiet (Postweg) heißt auf jeden Fall K42, ist also Kreisstraße in MI-Lü. Vielleicht hast Du da Kartenmaterial o.ä.? Gruß, --Ratziputz 21:02, 27. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, ich schau mal, sieht aber nicht so aus. Wenn, dann ist sie irgendwann umgewidmet worden. Dauert etwas, aber ich melde mich dazu ... Gruß --Gwexter 21:42, 27. Aug. 2008 (CEST)Beantworten
Die Nummerierungsgepflogenheiten scheinen in den Bundesländern unterschiedlich zu sein, ich habe bis jetzt noch nichts eindeutiges für NRW dazu gefunden. Scheint auch nicht so einfach zu sein. Was den Mühlenbrink in Uffeln angeht, könnte er durchaus als Fortsetzung der Poststraße in PW Teil dieser K42 gewesen sein, denn: Bis 1973 gehörte die Gemeinde Uffeln zum Kreis Minden und ist erst als Ortsteil dann zu Vlotho (im Kreis Herford) gekommen. Sollten Kreisstraßennummern kreisübergreifend nummeriert werden, wäre das die Erklärung für das Fehlen einer HF-Nummer, ich glaube nicht, dass der Kreis HF an dem kurzen Stück als eigener Straße interessiert war. Auch aus mir augenblicklich zugänglichen Karten von vor 1973 ist übrigens leider keine K-Nummerierung ersichtlich. --Gwexter 07:11, 28. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Die Frage muss dann wohl erstmal offen bleiben. Ein seltsamer Zufall jedenfalls, dass die Nummer K42 (Poststraße) auch perfekt in die HF-Abfolge passen würde, gilt auch für die HF-K43 in Uffeln. Naja... die Sache ist eigentlich auch nicht sooo wichtig, also bloß keine aufwendige Suche starten. Danke auf jeden Fall für Deine Mühe! --Ratziputz 23:18, 28. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Moin - dein vorstehender Hinweis würde die These von einer kreisübergreifenden Nummerierung bestätigen. Das will ich jetzt aber wissen; naja, manchmal trifft man die richtigen Leute. --Gwexter 06:41, 29. Aug. 2008 (CEST)Beantworten


Hans Schöttler

Hallo und sorry wegen der späten Rückmeldung. Ich habe auch die Literatur zu Hans Schöttler nicht mehr vorliegen. Daher kann ich aus eigener Erkenntnis nichts zu der Autorenschaft Schöttlers an "Pastor Karl Kuhlo, Schlichte Bilder aus einem stillen Leben" sagen. Der Verbundkatalog GVK führt das Werk aber auch unter Schöttlers Namen (hier) und der Kuhlo-Artikel im BBKL führt das Buch ebenfalls unter dieser Autorenschaft (hier), sodass m.E. einiges für diese Annahme spricht. MfG, --yorg 08:59, 5. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Weserbrücke Porta

Diskussion geht hier weiter, kannst du nochmal vorbeigucken ? danke . --Aeggy 20:27, 13. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

PLZ für Bs

Hallo Gwexter, Du hast Recht, es gibt noch viele andere PLZen für BS. In der Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland steht, das keine Postfächer- und Großempfänger-PLZen angegeben werden sollten. So habe ichs gemacht. Gruß --Wewoewi 20:54, 4. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Alles klar, mir fehlen doch noch etliche Informationen ... :o) Grüße --Gwexter 21:23, 4. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Zunftbäume / Deine Fotos

Hallo Gwexter, Guten Morgen! Anbei di Nachricht von

>>>>> Hallo ANKAWÜ, Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

  • Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern. Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen. Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 08:03, 26. Okt. 2008 (CET) <<<<<Beantworten

Schickst du bitte eine entsprechende Freigabe an BLUbot!? "Danke", ANKAWÜ 08:39, 26. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Nachricht von SVWRamius

Sorry, bin noch relativ unerfahren im Umgang mit der wikipedia und leider ist die Dokumentation für Netnoobs wie mich auch reichlich spärlich und unüberschaubar.

Grüße, --Ramius 02:47, 16. Nov. 2008 (CET)SVWRamiusBeantworten

Willkommen bei den Sichtern

--Wewoewi 21:32, 18. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Ja danke, jetzt muss ich nur noch genauer wissen, wie das funktioniert ... da gibt's bestimmt einen Artikel ... --Gwexter 21:35, 18. Nov. 2008 (CET) - Hab's kapiert ... dto.Beantworten

Lokale Ansprechnpartner

Moin,

ich hab dich hier auf Vorschlag TUBS mit eingetragen. Wenn das zu voreilig war, dann bitte korrigieren. Gruß --Aeggy 13:10, 19. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Auch moin, ist schon recht, bin ich mittlerweile de facto eh ... Grüße --Gwexter 13:44, 19. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Nomen est omen ;-) Gruß aus Pommern --Aeggy 07:48, 20. Nov. 2008 (CET)Beantworten

OWL-Stammtisch

Deine Meinung ist gefragt! Nächstes Treffen -- Gruß Α72 17:29, 3. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Huhu ... Ganz lieb von dir gedacht aber geht leider nicht, über die Woche ist das immer schwierig, mental passen mir eh ein Sa oder So besser, hinzu kommt eine mordsmäßige Erkältung, zur Zeit sowieso viel zu viel Stress, ab Mittsommer ist das wieder besser, dann laufen die Selbstläufer wirklich selbst. Aber trotzdem vielen Dank und liebe Grüße--Gwexter 11:47, 26. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Du weißt es bestimmt eh

...aber in der letten HF (diese Geschichtsbeilage zur Neuen Westfälischen) wurde euer Buch zu Winterberg vorgestellt.-- TUBS was? 09:43, 29. Dez. 2008 (CET)Beantworten

... aha - da haben die meinen Text eingebaut. Aber danke für die Info ... *breites grins* Grüße und Guten Rutsch --Gwexter 12:58, 30. Dez. 2008 (CET)Beantworten

OWL-Stammtisch

Deine Meinung ist gefragt! Nächstes Treffen im April 2009 Gruß --Aeggy 20:32, 26. Mär. 2009 (CET) Danke für die Info ... nach wie vor: wenn's passt, komme ich ganz spontan, ein Tisch-Eckchen wird sich immer finden. Liebe Grüße --Gwexter 21:03, 26. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Burg Vlotho

Hallo Gwexter, Hast Du mich ggf. mich Deiner Nachricht daran erinnert, dass ich ja noch die Beschreibung der Wanderwege in der Umgebung machen wollte? :-) Grüße --BangertNo 18:23, 28. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ich antworte mal hier: Nein, das weniger. Es ging um deine Anregung, den Grundriss der Burg, wie wir ihn auf unserer Seite veröffentlicht haben, auch in die WP zubringen. Eigentlich müsste das möglich sein, habe bei den UR-WP-Leuten nachgefragt, warte nun auf Antwort, wie man das hier sieht. Grüße --Gwexter 18:51, 28. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ist nicht so einfach, weil es nicht eindeutig ist, dass da tatsächlich keine SH besteht. Nun ist ein Urheber nicht festzustellen und da zieht man es in der WP vor, solche Dinge erst 100 Jahre nach Entstehen in den zugänglichen Bestand aufzunehmen und 2040 haben wir noch nicht (da denke ich allerdings mit ziemlicher Sicherheit aus zwei Meter Tiefe nicht mehr dran ...) Auf unserer Seite ist das kein Problem, weil diese Skizze schon einmal in einem Buch, an dem wir beteiligt waren, erschien. Grüße --Gwexter 08:38, 9. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

RVC Prechtal

War nicht satirisch gemeint, sondern der Wortlaut der Homepage des RVC Prechtal. Gruß -- Nobart 07:50, 9. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hi, dumm formuliert, gebe ich zu. Ich meinte auch mehr meinen Kommentar "klingt besser". Wenn der Verein das selbst so formuliert, dann ist das seine eigene Sache, weil er sich mit Recht freuen darf, wichtiges organisieren zu dürfen. Die neutrale Formulierung, dass er schon zum dritten Mal etwas in dieser Art organisiert, unterstreicht die Relevanz und lässt nicht den faden Beigeschmack aufkommen: "Weil's kein anderer machen wollte!" o.k.? Liebe Grüße --Gwexter 08:30, 9. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Alles klar, versteh Dich. Bis demnächst mal wieder. Gruß -- Nobart 09:37, 9. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

UnternehmensWiki

Hallo Gwexter! Das UnternehmensWiki ist ein neues Wiki, das ich gestern erst ins Leben gerufen habe. Es soll vor allem Unternehmen einen Platz bieten, die die Relevanzkriterien der deutschen Wikipedia nicht schaffen. Natürlich ist eine Löschung nach dem Export nicht Pflicht. Wenn der Artikel nicht gelöscht wird, steht er halt in 2 Wikis. Viele Grüße!-- Johnny Controletti 13:47, 29. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Johnny, alles klar. Keine schlechte Idee ... Grüße von hier nach da ... --Gwexter 14:27, 29. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Find ich ne gute Idee, Johnny oder Gwexter kannst du das villeicht nochmal auf der OWL Portaldiskussion vorstellen? Danke. Gruß --Aeggy 15:28, 29. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Lasst es erst noch etwas "reifen"! Zumindest die Hauptseite sollte etwas mehr hermachen. Da arbeite ich noch dran-- Johnny Controletti 16:21, 29. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Jo freili ... --Gwexter 16:33, 29. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Notizen

Hallo Gwexter, ich habe deine Notizen zu den beiden Dichtern in deinen BNR verschoben. Auch für eine Artikelerstversion war das jeweils noch zu wenig. Gruß --Xocolatl 11:30, 8. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Womit du völlig recht hast, vielleicht zu früh als eigenständigen Artikel eingebaut. Grüße --Gwexter 11:33, 8. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Passiv entfernt?

Hallo, Gwexter! Eine etwas komische Auffassung hast Du aber vom Passiv… – oder vom Entfernen… ;-) Schmunzelnde Grüße --Angela H. 20:29, 8. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Jau ... Eigentor ... (ich hasse unnötige Hauptwörterei - aber steht da nicht verändert (scherz)). Danke auch für den Hinweis ... --Gwexter 20:35, 8. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Ja, es ist wohl besser so, ohne die „Hauptwörterei“. :-) Viele Grüße --Angela H. 17:16, 9. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Post ist angekommen

Werde das demnächst mal einfügen. Danke.-- TUBS 14:49, 15. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Du…

mußt schon Codeispoetrys Name in Deiner Monobook.js stehen lassen, ansonsten bindest Du nicht existiernde Seiten ein. Setze Deine letzte Änderung zurück und leere dann Dein Cache, dann müßte alles funktionieren. Grüße, ireas (talk’n’judge - DÜP) 16:35, 6. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Naja, so richtig blicke ich noch nicht durch, als Ostwestfale denkt man eben etwas dichter ... --Gwexter 16:39, 6. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Jetzt müßte es eigentlich funktionieren… ireas (talk’n’judge - DÜP) 06:59, 7. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
thx - mal schauen Grüße --Gwexter 09:13, 7. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Liest zwar wohl kaum wer: Habe revertiert, hat funktioniert ... --Gwexter 09:39, 11. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Gut :-) ireas (talk’n’judge - DÜP) 06:52, 12. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Auskunft

Die gibts hier :-) --DanielDüsentrieb 23:12, 13. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Jau, hast recht. Wie kriege ich das Ding wieder weg, war ein ekelhaftes Versehen ... (Aber flott ist die Mannschaft hier ...) --Gwexter 23:15, 13. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Habs mir schon gedacht. Mittlerweile hast Du die Frage ja schon in der Auskunft gestellt :) Gruß --DanielDüsentrieb 23:35, 13. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Talbrücke Exter

Die Karte wird automatisch zu den in der Infobox angegebenen Koordinaten erzeugt, beim eintragen ist mir leider ein kleiner Fehler unterlaufen. Ich habe ihn jetzt aber berichtigt. --Pomfuttge 11:33, 30. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Alles klar, sieht gut aus ... ;o) --Gwexter 11:49, 30. Okt. 2009 (CET)Beantworten

OWL-Stammtisch im Januar 2010

Hallo, lange gab es keinen OWL-Stammtisch mehr. Das soll sich ändern und der nächste soll für die zweite Januarhälfte 2010 geplant werden. Bitte äußere dich hier zum Ort und zum Termin. Gruß --DaBroMfld 15:22, 17. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis: Unverändert, wenn's passt, dann passt es, wenn nicht, schade, aber nicht zu ändern. Ansonsten: Alte Männer hocken im Winter lieber hinter dem Ofen (mit dem lappi auf den Knien). Grüße --Gwexter 15:29, 17. Nov. 2009 (CET)Beantworten

- Das nächste OWL-Treffen findet am Montag, den 18. Januar 2010 um 19:30 Uhr in Bielefeld statt. -
- Lokal: Neue Börse -
- Tischreservierung ist erfolgt auf den Namen „Wikipedia“ -

--DaBroMfld 10:24, 6. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Fotos und Koordinaten

Bei diesen müsste ich mehr raten als sonstwas:

Aber ich weiß ja das du das ketzt mittlerweile kannst. Dann mache ich auch endlich die IPA.-- TUBS 18:06, 24. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ups, die hatte ich ganz vergessen. Klar doch, Standort Fotograf denke ich (weiß ich alles noch (*grins*). Tausend Grüße von hier nach da--Gwexter 20:05, 24. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Erledigt, eine Ausrede weniger ... *g* Grüße --Gwexter 21:15, 30. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Schreibmaschine

Hallo Gwexter, versuche bitte, Deine aktuelle Ergänzung in den schon länger bestehenden Abschnitt Thermoschreibmaschine einzuarbeiten. Danke im Voraus und viele Grüße -- Lothar Spurzem 14:33, 18. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Jo, sehe ich auch gerade, mache ich (sorry, schien mir noch zu fehlen) ;o( --Gwexter 14:36, 18. Jan. 2010 (CET)Beantworten

done --Gwexter 13:53, 21. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Beginn des OWL-Review

Hallo Gwexter, mit guter Beteiligung wurde heute das OWL-Review für Pauline abgeschlossen. Als nächstes stünde Vlotho in der Reihe, wozu man dich hat überreden können. Wie sehen Zeit und Motivation bei dir derzeit aus? Könnte Vlotho reviewt werden? Gruß --DaBroMfld 23:08, 14. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Moin, ein bissel Zeit hätte ich gerne noch, weil bei mir noch eine to-do-Liste noch nicht ganz abgearbeitet ist. Vier Wochen? Ich mache das nicht so gerne hopplahopp, fulltime-job und wp passen neben der Arbeit für den Verein leider nicht immer so, wie ich es gerne hätte. thx --Gwexter 06:56, 15. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Genau aus diesem Grund frage ich ja nach, damit wir niemanden überfordern ;). Dann versuche ich mal, einen Review vorzuziehen und dich danach einzureihen. Gruß --DaBroMfld 07:49, 15. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
So, ich hätte noch zwei Punkte zu erledigen: Vereine und was damit zusammenhängt, sowie die Bürgermeister zwischen 1969 bis 1999. Letztere waren nur ehrenamtlich solche. Ansonsten müsste man die Anregungen im Review abwarten? --Gwexter 10:50, 21. Mai 2010 (CEST)Beantworten
Vereine sind nicht so wichtig, da nicht relevant. Außer die Sportvereine und deren Erfolge, die findet man dann unter Sport wieder; Rest müsste man schauen, was da ist. Bürgermeister genügt ja erstmal eine Auflistung (mit Angabe der Partei), da kann das Stadtarchiv sicherlich kurzfristig helfen. Wenn du soweit bist, schrei noch mal kurz, dann beenden wir in Bälde die Extertalbahn und starten dann mit Vlotho? Gruß --DaBroMfld 12:53, 21. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Barfußhistoriker, Quellenbaustein

Weitere Belege wären sicher sinnvoll. Meinethalben braucht es dafür aber keinen Hinweis, dass Belege fehlen; nimm ihn gerne raus. Gruß--Engelbaet 11:36, 30. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

o.k. - Dann behalte ich das im Auge ... thx. --Gwexter 11:41, 30. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Änderung im Artikel Herford bzgl. Neubaus

Hallo Gwexter! Was genau hat dich bewogen, die Ergänzung bzgl. des Edeka Neubaus zu ändern? In meinen Augen ist dieser Neubau inklusive dem Abriss des alten Saatguthauses eine deutliche Veränderung des Viertels an der Goebenstraße und somit auch für den Artikel relevant. -- H7-25 13:50, 20. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Auch Hallo ... Ich denke, dass der Neubau lokal von Interesse ist, doch weniger für die WP. Ein fühl- und sichtbarer direkter Bezug zum Marta-Viertel ist nicht zu sehen. Das endet an der Sophien-/Hansastraße. Der beabsichtigte Hotelneubau ist noch in zu weiter Ferne. Wenn das Gebäude wirklich steht, dann kann man kurz darauf hinweisen. Ich konnte leider keinen Kommentar unterbringen, was in Verbindung mit dem Sichten etwas umständlich ist. LG --Gwexter 19:24, 20. Mai 2010 (CEST)Beantworten
Mit dem Hotel geb ich dir Recht. Das war zu weit gegriffen. Bzgl. des Edeka Marktes muss ich anmerken, das wir (Ja - ich oute mich als Mitarbeiter dort) zumindest bei den Herforder Einwohnern noch zum MARTa Viertel gezählt werden. Auch wenn der neue Markt nicht direkt im Viertel steht. Nachzulesen z.b. http://www.derblickpunkt.de/herford/127-das-neue-city-herford-ist-eroeffnet.html --H7-25 20:52, 20. Mai 2010 (CEST)Beantworten
Sei bitte nicht nachtragend, wenn ich wie mancher andere auch diese Zuordnung nicht nachvollziehen kann. Wenn ich mir den Bereich von der Kurfürstenstraße über den Kreisel bis zur Kreuzung Goebenstraße/Sophien/Hansastraße anschaue, dann sieht man da ein harmonisches Zusammenspiel von modernen Gebäuden (IKK, Musikschule, Bürogebäude auf dem alten Freesia-Gelände), mit gelungen renovierten Elsbachhaus als Übergang und den sich anschließenden Villen, Rubens etc., in dem auch ein Gebilde wie Marta irgendwie seinen Platz gefunden hat. Auch das Parkhaus stört wenig, weil es aus der Flucht gerückt wurde. Der Edekamarkt (gefällt mir übrigens recht gut) ist da eine Zäsur, weil er zum Martaviertel hin wie abschottend wirkt, sich nach Norden öffnet, hin zu Praktiker, großen Parkflächen, und dadurch wie eine andere Welt wirkt. --Gwexter 22:43, 20. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Sichtung Susanne Mischke

Hallo Gwexter, du hattest im Artikel Susanne Mischke eine Änderung von IP 92.229.99.164 gesichtet, nach dem Johnny789 dessen Veränderung rückgängig gemacht hat. Ist da was falsch gelaufen? Viele Grüße --Rolf Kluge 11:20, 20. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

In der Tat: Falscher Fehler. Sorry, ich habe manchmal technische Probleme mit dem Zurücksetzen von von mir gesichteten Änderungen. Hab's korrigiert. --Gwexter 19:28, 20. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

OWL-Review Vlotho

Hallo Gwexter, die Extertalbahn dümpelt nun lang genug im Review herum. Ich würde gerne auf Vlotho umstellen. Wie schauts bei dir aus? Zeit und Lust? Gruß --DaBroMfld 20:59, 20. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Ja, macht mal, ich habe da noch ein paar Rohdaten zum Einarbeiten, aber wenn da mehr Anregungen kommen, ist das immer gut. Grüße --Gwexter 21:25, 20. Jun. 2010 (CEST)Beantworten
Review läuft. --DaBroMfld 21:43, 20. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Jugendhof Vlotho bleibt

Meinen Glückwunsch! Mich freut das insbesondere auch für die Geschichtswerkstatt Exter, die offensichtlich Kooperationspartner bei der Aufarbeitung der Geschichte des Jugendhofs war. Liebe Grüße, --Joe-Tomato 12:19, 7. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Tscha, danke ... (man ist eben wer) Auch LG --Gwexter 12:52, 7. Jul. 2010 (CEST)Beantworten