„Benutzer Diskussion:Thorinmarx“ – Versionsunterschied
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Thorinmarx in Abschnitt Small Incision Lenticle Extraction
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 23: | Zeile 23: | ||
:Hallo Aalfons. Ehrlich gesagt wollte ich mir die Mühe, jeden einzelnen um einen Lebenslauf zu bitten erst dann machen, wenn ich mir (relativ) sicher war, dass sie auch relevant sind. Natürlich hätte ich nach positiven Befund das sowieso gemacht, hätte mir aber die Mühe gespart, wenn der Befund negativ ausgefallen wäre. Nun ist es eben so, dass ich die Lebensläufe offensichtlich schon für den Relevanzcheck brauche. Ist halt so. Was das paid - editing angeht: Seit ich das auf meiner Profilseite stehen habe, weht mir ein energischer Gegenwind entgegen. Das ist nicht angenehm, weil ich wirklich darauf achte, neutral und differenziert zu schreiben, und mir der Verein auch nicht ins Handwerk pfuscht (sonst hätte ich mich auch gar nicht darauf eingelassen). Aber das ist schon in Ordnung. Ich verstehe natürlich, dass das nicht unbedingt gern gesehen ist und kritisch beäugt werden muss. --[[Benutzer:Thorinmarx|Thorinmarx]] ([[Benutzer Diskussion:Thorinmarx|Diskussion]]) 17:59, 4. Sep. 2013 (CEST) |
:Hallo Aalfons. Ehrlich gesagt wollte ich mir die Mühe, jeden einzelnen um einen Lebenslauf zu bitten erst dann machen, wenn ich mir (relativ) sicher war, dass sie auch relevant sind. Natürlich hätte ich nach positiven Befund das sowieso gemacht, hätte mir aber die Mühe gespart, wenn der Befund negativ ausgefallen wäre. Nun ist es eben so, dass ich die Lebensläufe offensichtlich schon für den Relevanzcheck brauche. Ist halt so. Was das paid - editing angeht: Seit ich das auf meiner Profilseite stehen habe, weht mir ein energischer Gegenwind entgegen. Das ist nicht angenehm, weil ich wirklich darauf achte, neutral und differenziert zu schreiben, und mir der Verein auch nicht ins Handwerk pfuscht (sonst hätte ich mich auch gar nicht darauf eingelassen). Aber das ist schon in Ordnung. Ich verstehe natürlich, dass das nicht unbedingt gern gesehen ist und kritisch beäugt werden muss. --[[Benutzer:Thorinmarx|Thorinmarx]] ([[Benutzer Diskussion:Thorinmarx|Diskussion]]) 17:59, 4. Sep. 2013 (CEST) |
||
::Ja, es gibt in der WP Totalgegner des paid editing, und solche, die paid editing zulässig finden, wenn die Regeln eingehalten werden. Ich gehöre zu letzteren. Wenn es Vermittlungsbedarf gibt, bitte auch meiner Diskussionsseite eine Notiz hinterlassen. --[[Benutzer:Aalfons|Aalfons]] ([[Benutzer Diskussion:Aalfons|Diskussion]]) 18:42, 4. Sep. 2013 (CEST) |
::Ja, es gibt in der WP Totalgegner des paid editing, und solche, die paid editing zulässig finden, wenn die Regeln eingehalten werden. Ich gehöre zu letzteren. Wenn es Vermittlungsbedarf gibt, bitte auch meiner Diskussionsseite eine Notiz hinterlassen. --[[Benutzer:Aalfons|Aalfons]] ([[Benutzer Diskussion:Aalfons|Diskussion]]) 18:42, 4. Sep. 2013 (CEST) |
||
== Stimmberechtigung == |
|||
Deine Abstimmung bei [[Wikipedia:Meinungsbilder/Umgang mit bezahltem Schreiben|Umgang mit bezahltem Schreiben]] wurde gestrichen. Du warst [https://tools.wmflabs.org/stimmberechtigung/?user=Thorinmarx&day=07&mon=10&year=2013&hour=00&min=01 nicht stimmberechtigt]. --[[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 18:08, 20. Okt. 2013 (CEST) |
|||
== Dein Artikel [[Arbeitsstelle für Integrationspädagogik]] == |
|||
Mir ist die [[WP:RK|Relevanz]] nicht ganz klar: gibt es nur eine solche Stelle? Wer ist Träger der "karitativen Institution"? Wie ist die Abgrenzung zur [[Integrationspädagogik]] (der Weblink erklärt eigentlich letzteres)? Gibt es Belege für Außenwahrnehmung (einziger Link ist ein privat betriebenes Portal, siehe auch [[WP:BEL]] und [[WP:WEB]]? Bitte auf der [[Diskussion:Arbeitsstelle für Integrationspädagogik|Artikeldiskussionsseite]] antworten. Viele Grüße, [[Benutzer:Chianti|Chianti]] ([[Benutzer Diskussion:Chianti|Diskussion]]) 16:11, 26. Mai 2014 (CEST) |
|||
== [[:Clever Fit]] == |
|||
Hallo Thorinmarx! |
|||
Die von dir angelegte Seite [[:Clever Fit]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. |
|||
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion [[Wikipedia:Löschkandidaten/14. Juli 2014#Clever Fit|zu beteiligen]]. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Clever_Fit&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern. |
|||
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. |
|||
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[WP:WQ|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]]. |
|||
Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 13:01, 14. Jul. 2014 (CEST) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small> |
|||
== Warum sichtest Du Links auf Firmen die gesetzeswidrig handeln? == |
|||
Hallo, |
|||
:medipalast.com hat auf [[Vorzeitiger_Samenerguss]] Einzelnachweise mit Links auf die eigene Homepage gesetzt. Im gleichen Atemzug wurde ein weiterer Spam-Link eingefügt. Diese Firma verkauft rezeptpflichtige Medikamente, allerdings ohne(!) Rezept bzw. mit einem Phantasie-Online-Rezept. |
|||
:Du hast Diese Links gesichtet. Nachdem die Links unter Hinweis auf den Inhalt rückgängig gemacht worden waren, hast Du sie wieder aktiv gesetzt. Nachdem Du auf der Seite Deines Mentors [[http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Polarlys#Noch_ein_Mentee-Thema]] darauf angesprochen wurdest, hast Du Deine Aufgabe als Sichter so beschrieben, dass Du nur Vandalismus verhinderst, sonst keine weiteren Aufgaben im Sichten siehst. Du hast nichts weiter dazu beigetragen, die definitiv unzulässigen Links, die du zweimal durchgewunken hast, wieder herauszunehmen. |
|||
:Darf ich nach dem Grund fragen? |
|||
:Beruflich befasse ich mich weniger mit Wikipedia als mit gesetzwidriger Werbung. Es könnte (und ich benutze wohlgemerkt den Konjunktiv) der Eindruck entstehen, dass hier bezahlte Schreiber am Werk sind, die gesetzeswidrigen Anbietern einen guten Wikipedia-Ruf verschaffen wollen. Martin Wegner. [[Spezial:Beiträge/93.231.133.237|93.231.133.237]] 20:53, 16. Jul. 2014 (CEST) |
|||
::Hallo Martin. Ich geb dir vollkommen recht. Der Grund ist ganz einfach der, dass ich nicht aufgepasst habe. Kommt nicht wieder vor. --[[Benutzer:Thorinmarx|Thorinmarx]] ([[Benutzer Diskussion:Thorinmarx|Diskussion]]) 20:56, 16. Jul. 2014 (CEST) |
|||
::: Vielen herzlichen Dank - ich glaube, jetzt haben wir wieder eine gute Lösung für Wikipedia. Grüße Martin Wegner [[Spezial:Beiträge/93.231.133.237|93.231.133.237]] 21:51, 16. Jul. 2014 (CEST) |
|||
== [[:Arbeitsstelle für Integrationspädagogik]] == |
|||
Hallo Thorinmarx! |
|||
Die von dir angelegte Seite [[:Arbeitsstelle für Integrationspädagogik]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. |
|||
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion [[Wikipedia:Löschkandidaten/30. Juli 2014#Arbeitsstelle für Integrationspädagogik|zu beteiligen]]. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Arbeitsstelle_f%C3%BCr_Integrationsp%C3%A4dagogik&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern. |
|||
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. |
|||
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[WP:WQ|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]]. |
|||
Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 15:52, 30. Jul. 2014 (CEST) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small> |
|||
== [[Small Incision Lenticle Extraction]] == |
== [[Small Incision Lenticle Extraction]] == |
||
Version vom 16. August 2014, 16:23 Uhr
Herzlich willkommen in der Wikipedia!
Ich habe gesehen, dass du dich vor kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia gut zurechtfindest.
| Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber | Wie man gute Artikel schreibt | Wenn du Fragen hast |
|---|
- Einen persönlichen Betreuer für deine ersten Schritte bei Wikipedia findest du im Mentorenprogramm.
- Solltest du bestimmte Begriffe oder Abkürzungen nicht verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
- Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du Enttäuschungen vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.
- Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
- Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit diesem Knopf
in deinem Bearbeitungsfenster.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist!
Einen guten Start wünscht dir --Polarlys (Diskussion) 13:39, 2. Aug. 2013 (CEST)
RELC
Hi, bitte keine Missverständnisse. Persönlich ist mir institutionelles Editieren (über die Vereinsgeschichte, den Gegenstand des Vereins usw.) recht, weil es auch andere Institutionen unter Druck setzen kann, sich um ihre enzyklopädierten (!) Inhalte für die WP zu bemühen. Im vorliegenden Fall sind im RELC die Hürden deswegen so präzise referiert, weil das Misstrauen gegenüber paid editing – zu Recht – groß ist und die Artikel, die dabei entstehen, belastbar sein müssen. Ich würde mir die Mühe auch nicht machen, wenn ich nicht sähe, dass etwa der Vereinsartikel diese enzyklopädische Qualität erfüllt und dies auch von Personenartikeln eingelöst werden kann. Aber deine Reaktion, jetzt erst die Lebensläufe genauer zu recherchieren, zeigt auch, dass du die Vorgaben für so heikle Topics wie Personenartikel noch unterschätzt hast. Macht aber nix. Viele Grüße, --Aalfons (Diskussion) 17:50, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Hallo Aalfons. Ehrlich gesagt wollte ich mir die Mühe, jeden einzelnen um einen Lebenslauf zu bitten erst dann machen, wenn ich mir (relativ) sicher war, dass sie auch relevant sind. Natürlich hätte ich nach positiven Befund das sowieso gemacht, hätte mir aber die Mühe gespart, wenn der Befund negativ ausgefallen wäre. Nun ist es eben so, dass ich die Lebensläufe offensichtlich schon für den Relevanzcheck brauche. Ist halt so. Was das paid - editing angeht: Seit ich das auf meiner Profilseite stehen habe, weht mir ein energischer Gegenwind entgegen. Das ist nicht angenehm, weil ich wirklich darauf achte, neutral und differenziert zu schreiben, und mir der Verein auch nicht ins Handwerk pfuscht (sonst hätte ich mich auch gar nicht darauf eingelassen). Aber das ist schon in Ordnung. Ich verstehe natürlich, dass das nicht unbedingt gern gesehen ist und kritisch beäugt werden muss. --Thorinmarx (Diskussion) 17:59, 4. Sep. 2013 (CEST)
- Ja, es gibt in der WP Totalgegner des paid editing, und solche, die paid editing zulässig finden, wenn die Regeln eingehalten werden. Ich gehöre zu letzteren. Wenn es Vermittlungsbedarf gibt, bitte auch meiner Diskussionsseite eine Notiz hinterlassen. --Aalfons (Diskussion) 18:42, 4. Sep. 2013 (CEST)
Da hast du wohl etwas Verwirrung gestiftet!
- hoffe, dich richtig verstanden zu haben--Martin Se aka Emes Fragen? 16:09, 16. Aug. 2014 (CEST)
- Hi. Ja. Da waren ein paar echt blöde Typos drin. Wollte grade aufräumen, aber du warst schneller. Vielen Dank--Thorinmarx (Diskussion) 16:10, 16. Aug. 2014 (CEST)