Diskussion:Filmschauspieler
Sollte das nicht vielleicht zur Kategorie gemacht werden, wenn es ein klar abgrenzbarer kategorischer Begriff ist? --Kiesch 23:00, 6. Aug. 2010 (CEST)
Filmschauspieler # Movie Star?
[Quelltext bearbeiten]Hö? Was entspricht sich denn da nicht? Mir fällt auf Anhieb kein Beispiel für eine Person ein, die nur eins von beidem ist / nicht ist. Gruß Kiesch 20:57, 28. Sep. 2011 (CEST)
- Beispiel für:
- einen Filmschauspieler, der kein Movie Star war: Hans Henninger
- einen Movie Star, der kein Filmschauspieler ist: Heidi Klum
- Ein Filmschauspieler ist jemand, der in Filmen schauspielerisch tätig ist. Das können auch Nebenrollen oder unbekannte Filme sein (im Jahr 2010 hatten von 189 geförderten deutschen Kinofilmen 152 nicht mehr als 50.000 Besucher) und dadurch wird er nicht automatisch zur Berühmtheit, zum Star. Die Interwikilinks nach en:Movie star usw. habe ich nach Filmstar gepackt, was bisher nur eine Weiterleitung ist. --Sitacuisses 01:30, 29. Sep. 2011 (CEST)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.bls.gov/oco/ocos093.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Wechsel zwischen http und https erforderlich
– GiftBot (Diskussion) 23:40, 26. Nov. 2015 (CET)
Keine Listen anderer Filmschauspieler (Frankreich, Italien, und und und)?
[Quelltext bearbeiten]Es sind nur drei Schauspielerlisten aufgeführt: D, A und Hollywood. Deckt sich das mit den Interessen der hier schreibenden Autoren? Interessiert man sich nicht für französische, italienische usw. Schauspieler/innen oder ist das nur ein komischer Zufall? Könnte ja sein.
Mich würde weit mehr interessieren, wie ein Schauspieler-Artikel nach Meinung der hier maßgebenden Portale aussehen sollte (eine Art Musterartikel). Bisher habe ich gelernt, dass, anders als in anderssprechigen Wikipedien und anders besipielsweise als bei Artikeln zu Sportlern, Infoboxen verpönt zu sein scheinen (das kommt mir entgegen, weil ich wegen der Hochschwelligkeit solcher Artikel eher gegen Infoboxen bin). Aber sonst? Ich glaube, ehrlich gesagt, nicht, dass das Lesen von "ausgezeichneten" oder "lesenswerten" Artikeln mich da weiter bringt. Bleibt also nur der generelle Biographie-Musterartikel (mit all seinen Fragwürdigkeiten)? Scheint fast so. --Schuetz13 (Diskussion) 17:33, 6. Jan. 2019 (CET)