Quelltext der Seite Europaarmee

{{Veraltet|des gesamten Themas|Das Vereinigte Königreich ist kein EU-Mitglied mehr, aber an einigen Projekten weiterhin beteiligt; die Tabellen müssten fast alle angepasst werden.|seit=2020}}
[[Datei:Flag of Europe.svg|mini|[[Europaflagge]]]]

Unter der Idee einer '''Europaarmee''' (auch '''europäische Armee''' oder '''EU-Armee''') versteht man die Einrichtung von [[Militär|Streitkräften]] auf Ebene der [[EU|Europäischen Union]], die dann einem EU-[[Verteidigungsministerium]] unterstellt werden könnten.

Bereits zu Beginn der 1950er-Jahre wurden mit dem [[Pleven-Plan]] und der [[Europäische Verteidigungsgemeinschaft|Europäischen Verteidigungsgemeinschaft]] konkrete Vorhaben für solch eine [[supranational]]e Europaarmee verfolgt, die jedoch damals zugunsten der [[Westeuropäische Union|Westeuropäischen Union]] als zwischenstaatliches [[Verteidigungsbündnis]] zunächst fallen gelassen wurde. Seit Anfang des Jahres 2000 wird jedoch erneut über das Thema diskutiert und etwa im Rahmen der [[Pesco|Ständigen Strukturierten Zusammenarbeit]] aktiv vorangetrieben. Durch die [[Bündnisfall#Beistandsverpflichtung auf der Grundlage des EU-Vertrags|Beistandsklausel]] im [[Lissabon-Vertrag]] und die [[GSVP|Gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik]], in deren Rahmen regelmäßig gemeinsame Militärmissionen durchgeführt werden, sind die Streitkräfte der Europäischen Union schon heute stark miteinander verwoben.

== Geschichte ==
[[Datei:Churchill Tha Hague 1948.jpg|mini|Winston Churchill vor dem Europarat]]

Infolge der Zuspitzung des [[Kalter Krieg|Kalten Krieges]] aufgrund des [[Korea-Krieg]]es und wegen einer akuten Furcht vor einer weiteren Ausdehnung des [[Sowjetunion|sowjetischen]] [[Ostblock|Machtbereichs]] nach Westeuropa wurde im August 1950 von [[Winston Churchill]] eine gemeinsame europäische Armee mit westdeutscher Beteiligung gefordert, die mit den USA zusammenarbeiten sollte:
{{Zitat|We should make a gesture of practical and constructive guidance by declaring ourselves in favour of the immediate creation of a European Army under a unified command, and in which we should all bear a worthy and honourable part.|Winston Churchill|Rede vor dem Europarat 1950|lang=en|ref=<ref name="Europarat">{{Internetquelle |url=https://www.cvce.eu/en/obj/address_given_by_winston_churchill_to_the_council_of_europe_strasbourg_11_august_1950-en-ed9e513b-af3b-47a0-b03c-8335a7aa237d.html |titel=Address given by Winston Churchill to the Council of Europe (Strasbourg, 11 August 1950) |datum=2013-05-14 |sprache=en |abruf=2021-07-03}}</ref>}}

Die [[Parlamentarische Versammlung des Europarats|beratende Versammlung]] des [[Europarat]]es befürwortete daraufhin in einem Beschluss am 11. August 1950 auf Antrag des Vereinigten Königreichs die Bildung einer europäischen Armee:
{{Zitat|Um ihre Hingabe zur Aufrechterhaltung des Friedens und ihre Entschlossenheit zum Ausdruck zu bringen, die Beschlüsse des UN-Sicherheitsrates zur Verteidigung friedliebender Völker vor Aggressionen durchzusetzen, fordert die Versammlung die sofortige Schaffung einer vereinigten Europäischen Armee unter europäischer demokratischer Kontrolle und in voller Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten und Kanada.|Parlamentarische Versammlung des Europarats|Beschluss von 1950|ref=<ref name="Europarat"/>}}
Dem Europarat gehörten damals neben Großbritannien und den [[EGKS]]-Mitgliedern Frankreich, Deutschland, Italien, Belgien, Niederlande und Luxemburg auch Dänemark, Irland, Schweden, Norwegen, Griechenland, die Türkei und Island an. Sie alle wären somit Teil der gemeinsamen Armee gewesen.

In den USA begann sich gleichzeitig die Vorstellung durchzusetzen, eine europäische Verteidigungsstreitmacht unter Führung der [[NATO]] aufzubauen. Erstmals sprach sich am 11. September 1950 der [[Außenminister der Vereinigten Staaten|US-amerikanische Außenminister]] [[Dean Acheson]] für eine gemeinsame Europäische Armee unter deutscher Beteiligung aus.

=== Pleven-Plan ===
{{Hauptartikel|Pleven-Plan|Europäische Verteidigungsgemeinschaft}}
[[Datei:Rene Pleven.jpg|mini|hochkant|René Pleven]]

Der französische Ministerpräsident [[René Pleven]] schlug im Oktober 1950 konkret vor, eine Europaarmee unter einem europäischen Verteidigungsminister bzw. Ministerium zu schaffen. Dies sollte kein Bündnis sein, sondern eine Armee, die aus auf einer Einheitsebene integrierten Kontingenten besteht. Jeder Staat sollte einen Beitrag zu dieser Armee leisten, aber trotzdem noch seine eigenen Verbände unterhalten dürfen. Im November 1950 befürwortete der Bundestag mit den Stimmen von CDU/CSU und FDP (gegen die der SPD) einen deutschen Verteidigungsbeitrag auf der Basis des [[Pleven-Plan]]s. Daraufhin wurde vier Jahre lang über die konkrete Ausgestaltung einer solchen [[Europäische Verteidigungsgemeinschaft|Europäischen Verteidigungsgemeinschaft]] (EVG) verhandelt. Im Mai 1952 wurde der EVG-Vertrag schließlich von allen beteiligten Außenministern unterzeichnet. Als langfristige Perspektive sah er sogar die Verschmelzung Europas zu einer [[Vereinigte Staaten von Europa|politischen Union]] (die sogenannte [[Europäische Politische Gemeinschaft (1952)|Europäische Politische Gemeinschaft]]) vor.

In Frankreich hatte jedoch mittlerweile eine [[Gaullismus|gaullistische]] (und damit der EVG gegenüber skeptische) Regierung die Macht übernommen. Infolgedessen lehnte die französische Nationalversammlung die [[Ratifizierung]] des bereits unterschriebenen Vertrags im August 1954 ab. Damit war der Pleven-Plan gescheitert.<ref>{{Webarchiv |url=http://www.bundeswehr.de/portal/a/bwde/kcxml/04_Sj9SPykssy0xPLMnMz0vM0Y_QjzKLd4w3DPQBSYGZbn76kTCxoJRUfV-P_NxUfW_9AP2C3IhyR0dFRQBk-fP2/delta/base64xml/L2dJQSEvUUt3QS80SVVFLzZfQV8xUUw!?yw_contentURL=%2FC1256EF4002AED30%2FW26DKDY8131INFODE%2Fcontent.jsp |wayback=20061210201938 |text=Wiederbewaffnung und Pleven-Plan}}</ref> Stattdessen wurde 1954 von den Mitgliedern des [[Brüsseler Pakt]]es zusammen mit der Bundesrepublik und Italien durch die so genannte [[Londoner Akte]] die [[Westeuropäische Union]] (WEU) gegründet.

=== Die Europäische Sicherheits- und Verteidigungspolitik ===
{{Hauptartikel|Gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik}}
[[Datei:Flag of the Western European Union.svg|mini|Flagge der [[Westeuropäische Union|Westeuropäischen Union (WEU)]]]]

Mit dem [[Vertrag von Maastricht]] wurde schließlich 1992 die „Sicherheitspolitik“ ausdrücklich der Zuständigkeit der neu gegründeten EU zugewiesen – wenn auch lediglich im Rahmen der [[Intergouvernementalismus|intergouvernemental]] geprägten [[Drei Säulen der Europäischen Union|zweiten Säule]]. Dabei arbeitete die EU eng mit der [[Westeuropäische Union|Westeuropäischen Union (WEU)]] zusammen und übernahm nun auch deren [[Petersberg-Aufgaben]]. Anders als WEU und NATO war die EU jedoch zunächst kein [[Militärbündnis]], d.&nbsp;h. auch im Fall eines Angriffs wären die Mitgliedstaaten nicht zu gegenseitigem Beistand verpflichtet gewesen. Damit sollte den Bedenken der neutralen EU-Mitgliedstaaten wie [[Irland]], [[Österreich]], [[Schweden]] und [[Finnland]] Genüge getan werden.

Im April 2003 trafen sich wieder Vertreter aus [[Deutschland]], [[Frankreich]], [[Belgien]] und [[Luxemburg]], um in einem Gipfel einen neuen Anlauf für die Schaffung einer Europa-Armee im Rahmen der [[Gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik|GSVP]] zu starten. Das dabei zu gründende [[Eurokorps]] könnte als Kern für eine europäische [[Intervention (Politik)|Interventionstruppe]] dienen, denn im [[Kosovo-Krieg|Kosovo]] haben die europäischen Armeen bereits bewiesen, dass sie gut zusammenarbeiten können, eine bessere Abstimmung allerdings wünschenswert wäre. [[Spanien]] zeigte sich daran nicht interessiert, wohl um die guten Beziehungen zu den USA nicht zu gefährden. Deutschland legte viel Wert auf eine Teilnahme von [[Vereinigtes Königreich|Großbritannien]], hierzu erklärte [[Elmar Brok]] ([[Christlich Demokratische Union Deutschlands|CDU]]): „Störend ist dabei in diesem aktuellen politischen Kontext, dass das alles vier Länder sind, die in der Irak-Krise im Anti-Flügel waren und es würde zur größeren Glaubwürdigkeit beitragen, wenn hier auch das eine oder andere Land, das im anderen Lager stand, dabei wäre.“ Zur Schaffung eines Eurokorps bräuchte man Gelder aus dem europäischen Haushalt, um dieser Armee den Weg zu ebnen.<ref>{{Webarchiv |url=http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/8/0,1872,2042920,00.html |wayback=20050317175605 |text=Neuer Anlauf für Europa-Armee  }}</ref>

Im März 2007 sagte die [[Bundeskanzler (Deutschland)|deutsche Bundeskanzlerin]] und [[Deutsche EU-Ratspräsidentschaft 2007|EU-Ratspräsidentin]], [[Angela Merkel]]: „Wir müssen einer gemeinsamen europäischen Armee näher kommen. Die [[Europäische Kommission]] wird handlungsfähiger werden, und zwar mit klar geregelten Zuständigkeiten.“<ref>[http://www.spiegel.de/politik/deutschland/eu-politik-merkel-fordert-europa-armee-a-473435.html ''EU-Politik: Merkel fordert Europa-Armee.''] Spiegel Politik, 23. März 2007, abgerufen am 24. Oktober 2021.</ref>
Zudem sagte der belgische Regierungschef [[Guy Verhofstadt]]: „Eine europäische Armee aus 100.000 Soldaten würde die europäische Verteidigungsbereitschaft deutlich verbessern und die NATO stärken. Zudem würde eine EU-Armee Kosten sparen, weil die ineffiziente Aufteilung der Union in nationale Verteidigungsmärkte endlich überwunden würde.“<ref>[http://www.n-tv.de/politik/EU-Steuer-und-EU-Armee-article216692.html ''EU-Steuer und EU-Armee.''] n-tv, 7.&nbsp;März 2007, abgerufen am 24. Oktober 2021.</ref>

Der damalige [[Präsident des Europäischen Parlamentes]] [[Hans-Gert Pöttering]] stellte im November 2008 auf der Berliner Sicherheitskonferenz ein Konzept für eine immer engere Synchronisierung der europäischen Streitkräfte unter dem Namen [[Synchronised Armed Forces Europe]] (SAFE) vor.

=== Vertrag von Lissabon ===
{{Hauptartikel|Vertrag von Lissabon}}
[[Datei:Common Security and Defence Policy participation before the 2022 Danish opt-out referendum.svg|mini|Mitglieder der [[Gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik|GSVP]], [[Dänemark]] mit Ausstiegsoption]]

Mit dem [[Vertrag von Lissabon]], der 2009 in Kraft trat, wurde die ESVP in ''Gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik'' (GSVP) umbenannt. Er beinhaltete mehrere Reformen, darunter die bessere Koordination der [[Rüstung (Militär)|Rüstungs]]-Politik und eine wechselseitige [[Beistandspakt|Beistandsklausel]] ({{Art.|42|EU|dejure}} Abs.&nbsp;7 EU-Vertrag), in die nun auch die neutralen Staaten einwilligten:

{{Zitat|Im Falle eines bewaffneten Angriffs auf das Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats schulden die anderen Mitgliedstaaten ihm alle in ihrer Macht stehende Hilfe und Unterstützung, im Einklang mit [[Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen]].|Artikel 42 Absatz 7 EUV}}

Bei der [[Münchner Sicherheitskonferenz]] am 6. Februar 2010 betonte der deutsche Außenminister [[Guido Westerwelle]], dass Europa eine gemeinsame Armee braucht: „Die Europäische Union muss ihrer politischen Rolle als globaler Akteur gerecht werden. Sie muss eigenständig Krisenmanagement betreiben können und sie muss rasch, flexibel und im gemeinsamen Verbund handeln können.“<ref>{{Webarchiv |url=http://www.ftd.de/politik/europa/:sicherheitskonferenz-westerwelle-will-eine-eu-armee/50070689.html |wayback=20100208154446 |text=}}</ref>

Die deutsche [[Bundesministerium der Verteidigung|Verteidigungsministerin]] [[Ursula von der Leyen]] war laut einem Bericht des Nachrichtensenders [[n-tv]] vom 31. Januar 2014 für das Zusammenlegen ''(Pooling)'' und Teilen ''(Sharing)'' der europäischen Armeen, womit sie für eine Bündelung und damit für eine Europaarmee stimmt.<ref>Christoph Herwartz: [http://www.n-tv.de/politik/Soll-sich-Deutschland-von-Europa-verteidigen-lassen-article12189366.html ''Von der Leyen will Armeen bündeln. Soll sich Deutschland von Europa verteidigen lassen?''] n-tv, 31. Januar 2014, abgerufen am 24. Oktober 2021.</ref>

[[Präsident der Europäischen Kommission|EU-Kommissionspräsident]] [[Jean-Claude Juncker]] hat am 8. März 2015 die Gründung einer gemeinsamen europäischen Armee gefordert. Damit könnte Europa einerseits glaubwürdig auf eine Bedrohung des Friedens in einem Mitglieds- oder einem EU-Nachbarland reagieren, andererseits zugleich aufgrund der organisatorischen und finanziellen Vorteile zu einer intensiven Zusammenarbeit bei Entwicklung und Kauf von militärischem Gerät führen und erhebliche Einsparungen bringen.<ref>[https://www.tagesschau.de/ausland/juncker-armee-finanzminister-101.html ''Juncker will eine gemeinsame EU-Armee.''] tagesschau.de, 8.&nbsp;März 2015, abgerufen am 24. Oktober 2021.</ref>

Im Mai 2015 beschloss die österreichische [[Regierungspartei]] [[Österreichische Volkspartei|ÖVP]] in ihrem neuen Grundsatzprogramm, dass eine zentrale Zukunftsfrage der EU die Weiterentwicklung hin zu einer Verteidigungsunion mit dem langfristigen Ziel einer gemeinsamen europäischen Armee darstellt. Gleichzeitig wurde seitens Parteivertretern kundgetan, dass man die [[Österreichische Neutralität|Neutralität Österreichs]] beibehalten wolle. Dies wird von Verfassungsexperten als nicht vereinbar angesehen.<ref>Martin Fritzl: [http://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/4697735/EUArmee_Dann-entscheidet-Brussel-uber-Leben-und-Tod?_vl_backlink=/home/politik/innenpolitik/4696875/index.do&direct=4696875 ''„EU-Armee: Dann entscheidet Brüssel über Leben und Tod“.''] Die Presse, 30. März 2015, abgerufen am 24. Oktober 2021.</ref> Als einzige Parlamentspartei bekennen sich lediglich die [[NEOS – Das Neue Österreich und Liberales Forum|NEOS]] vorbehaltlos zum Aufbau einer europäischen Armee und zur Abschaffung der Neutralität.<ref>{{Webarchiv |url=https://neos.eu/file/2014/09/NEOS_Positionspapier_Neutralit%C3%A4t.pdf |wayback=20150609065640 |text=NEOS-Positionspapier Neutralität}}</ref>

==== Ständige Strukturierte Zusammenarbeit ====
[[Datei:EU PESCO map.svg|mini|Dunkelblau: EU-Mitglieder, die an [[PESCO]] teilnehmen<br />hellblau: übrige EU-Mitglieder]]
{{Hauptartikel|PESCO}}

Anlässlich des EU-Ministertreffens in [[Bratislava]] Ende September 2016 wurde die Idee einer EU-Armee wieder aufgenommen. Zunächst sprachen sich Deutschland und Frankreich dafür aus, um die EU nach dem [[Brexit]] als Einheit zu stärken. Daraufhin folgten weitergehende Vorschläge von Italien, die ein permanentes, gemeinsames Hauptquartier und eine EU-Forschungsförderung für Militärprojekte als Europäisches Verteidigungsforschungsprogramm vorsehen. Widerstand zu dem Vorhaben zeigten die Briten und die drei baltischen Staaten.<ref>Markus Becker: [http://www.spiegel.de/politik/ausland/eu-verteidigungsminister-beraten-in-bratislava-ueber-mehr-zusammenarbeit-a-1113955.html ''Ministertreffen in Bratislava: Das Militär soll EU-Staaten wieder zusammenbringen.''] Spiegel Ausland, 26. September 2016, abgerufen am 24. Oktober 2021.</ref> Nach {{Art.|42|EU|dejure}} Abs.&nbsp;6 und {{Art.|46|EU|dejure}} des Lissabon-Vertrages können sich innerhalb der [[Pesco|Ständigen Strukturierten Zusammenarbeit]] ({{enS|Permanent Structured Cooperation}}, kurz ''PESCO'') jederzeit beliebig viele der Mitgliedsstaaten der GSVP auf diese Vertiefungen einigen, ohne dass die anderen Mitgliedsstaaten sie daran hindern können; lediglich Festlegungen zu einer Weiterentwicklung der gemeinsamen Verteidigungspolitik der gesamten EU bedürfen der Einstimmigkeit.

Die Europäische Kommission möchte laut einer Planung vom 30. November 2016 einen [[Fonds (Geldmittel)|EU-Verteidigungsfonds]] aufsetzen, für den zwischen 2021 und 2027 aus dem [[EU-Haushalt]] 3,5 Milliarden Euro umgeleitet werden sollen, um eine gemeinsame [[Strategie (Militär)|Verteidigungsstrategie]] auf den Weg zu bringen. Außerdem plant die Kommission der [[Europäische Investitionsbank|Europäischen Investitionsbank]] dafür zusätzlich die Finanzierung von [[Rüstung (Militär)|Rüstungs]]-Projekten zu erlauben.<ref>[https://www.tagesschau.de/ausland/eu-verteidigungsfonds-101.html ''EU-Kommission plant Verteidigungsfonds.''] tagesschau.de, 30. November 2016, abgerufen am 24. Oktober 2021.</ref>

Die Außen- und Verteidigungsminister von 25 der 28 EU-Staaten haben im November und Dezember des Jahres 2017 dem [[Europäischer Rat|Europäischen Rat]] mitgeteilt, in der Verteidigung künftig gemeinsame Wege zu gehen. Die zwei EU-Staaten [[Dänemark]] und [[Malta]] sowie der damalige [[EU-Austritt des Vereinigten Königreichs|Noch-EU-Staat]] [[Vereinigtes Königreich|Großbritannien]] waren nicht dabei.<ref name=":23">{{Internetquelle |autor=Markus Becker |url=http://www.spiegel.de/politik/ausland/bruessel-23-eu-staaten-gruenden-pesco-zusammenarbeit-bei-verteidigung-a-1177685.html |titel=23 EU-Staaten gründen Militärunion |werk=Spiegel Online |datum=2017-11-13 |abruf=2017-11-13}}</ref><ref>{{Webarchiv |url=http://www.tagesschau.de/ausland/militaer-eu-zusammenarbeit-101.html |text=''Gemeinsam schlagkräftig: EU auf dem Weg zur Verteidigungsunion'' |wayback=20181111133607}}. tagesschau.de, 11. Dezember 2017.</ref>

Ende 2017 wurden die Verteidigungsunion Pesco und ein Europäischer Verteidigungsfonds (EVF) vereinbart, gefüllt mit 13 Milliarden Euro bis 2027.<ref>{{Internetquelle |autor=Eva Fischer, Donata Riedel |url=https://www.handelsblatt.com/politik/international/verteidigungsunion-der-weg-zur-eu-armee-ist-steinig-kommt-stattdessen-die-armee-der-willigen/23790020.html |titel=Der Weg zur EU-Armee ist steinig |werk=Handelsblatt |datum=2018-12-16 |abruf=2023-02-28}}</ref> 2018 wurden verschiedene Projekte für Ausbildung, Fähigkeitsentwicklung, operative Einsatzbereitschaft und Cyberabwehr verabredet, davon sechs unter deutscher Leitung in den Bereichen Logistik und Sanitätsdienst.

== Bestehende Kooperationen ==
[[Datei:Nordic Battle Group ISTAR Training (5014209533).jpg|mini|Die [[Nordic Battlegroup]] bei einer Übung im Jahr 2010]]
[[Datei:EUFOR TACTICS (159051967).jpg|mini|Die Befehlshaber einer [[EUFOR]]-Mission besprechen die Taktik, erkennbar ist das Europa-Emblem als Schulterabzeichen]]
[[Datei:Eurocorps Strasbourg passage de commandement 28 juin 2013 14.jpg|mini|[[Wachablösung]]szeremonie des Eurokorps im Jahr 2013]]
[[Datei:European defence integration.svg|mini|Integration in europäische Verteidigungsinstitutionen]]
[[Datei:EU and NATO.svg|mini|Mitgliedsstaaten der EU und der NATO {{Farblegende|#ffd617|Nur EU-Mitglied}}
{{Farblegende|#000|Nur NATO-Mitglied}}
{{Farblegende|#039|NATO- und EU-Mitglied}}]]

Im Rahmen der [[Gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik|Gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitik]] wurden inzwischen bereits eine Reihe von Institutionen gegründet, die die Streitkräfte der EU eng miteinander verknüpfen. Dazu gehören auf der Führungsebene unter anderem:

* der [[Militärausschuss der Europäischen Union|EU-Militärausschuss]] (EUMC)
* der [[Militärstab der Europäischen Union|EU-Militärstab]] (EUMS) mit der zivilen/militärischen Zelle
* das [[Politisches und Sicherheitspolitisches Komitee|Politische und Sicherheitspolitische Komitee]] (PSK)
* der Ausschuss für die zivilen Aspekte der Krisenbewältigung
* die [[Europäische Verteidigungsagentur]] (EDA)
* das [[Satellitenzentrum der Europäischen Union]] (EUSC) und
* das [[Institut der Europäischen Union für Sicherheitsstudien]] (ISS).

An den GSVP-Institutionen beteiligen sich grundsätzlich alle Staaten der [[Europäische Union|Europäischen Union]] (jedoch teilweise mit Opt-Outs, insbesondere von [[Dänemark]]) sowie Partnerländer wie [[Norwegen]].

Als ständige Truppen dieser EU-weiten Abmachung steht eine mindestens 1500 Mann starke rotierende Zuordnung multinationaler Verbände in den [[EU Battlegroup]]s bereit. Zudem wurde 2022 beschlossen, eine [[EU-Eingreiftruppe]] aus 5000 Soldaten der Mitgliedstaaten bis 2025 aufzustellen. Gemeinsame europäische Truppen unter ständigem EU-Kommando existieren jedoch nicht.

Im Herbst 2023 fand an der spanischen Küste die erste gemeinsame Militärübung der Europäischen Union statt. 2.800 Soldaten aus 19 EU-Staaten trainierten das Szenario, einen drohenden Zusammenbruch eines fiktiven afrikanischen Staates zu verhindern. Deutschland hat zudem angekündigt, im Jahr 2025 die rotierende Führung der EU-Eingreiftruppe zu übernehmen.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.zdf.de/nachrichten/politik/eu-militaer-uebung-verteidigung-100.html |titel=EU-Übung: Wie die Europäische Union Militärmacht werden will |datum=2023-10-18 |sprache=de |abruf=2024-02-28}}</ref>

Hinzu treten eine Reihe multinationaler (nicht EU-weiter) Streitkräfte, in denen einzelne Mitgliedstaaten miteinander (teils unter EU-Kommando) kooperieren:
* Das [[Eurokorps]] bildet mit etwa 60.000 Mann den Kern eines stehenden Heeres. Zur [[Deutsch-Französische Brigade]] kommen weitere [[Brigade]]n aus [[Heer (Bundeswehr)|Deutschland]], [[Französisches Heer|Frankreich]], [[Belgisches Heer|Belgien]] und [[Ejército de Tierra|Spanien]]. [[Polnische Landstreitkräfte|Polen]] beteiligt sich mit einer Brigade zu Ausbildungszwecken. Weitere Staaten entsenden Personal in den Korpsstab und die Unterstützungsbrigade, derzeit [[Griechisches Heer|Griechenland]], [[Türkisches Heer|Türkei]], Polen, [[Esercito Italiano|Italien]], [[Rumänisches Heer|Rumänien]], [[Bundesheer|Österreich]] und die [[United States Army|USA]].
* Den [[EUFOR]]-Operationen des EUMS unterstehen Truppen im Rahmen der [[Operation Althea]] in [[Bosnien und Herzegowina]], der [[EUFOR Tchad/RCA]] im Tschad und der [[EUFOR RD Congo]] im Kongo.
* Die [[European Maritime Force|EUROMARFOR]] wurde 1995 von Frankreich, Italien, Portugal und Spanien gegründet. Griechenland und die Türkei entsenden Beobachter. In Friedenszeiten sind der Europäischen Marine derzeit keine Truppenkontingente zugeordnet.
* Die [[European Air Group]] wurden 1995 als Franco-British European Air Group (FBEAG) gegründet und 1997 erweitert. Derzeit beteiligen sich an den Europäischen Luftstreitkräften die [[Koninklijke Luchtmacht|Niederlande]], [[Belgische Luftstreitkräfte|Belgien]], [[Französische Luftstreitkräfte|Frankreich]], [[Luftwaffe (Bundeswehr)|Deutschland]], [[Aeronautica Militare|Italien]], [[Spanische Luftstreitkräfte|Spanien]] und [[Royal Air Force|Großbritannien]]. Hinzu tritt die Indienststellung des [[European Air Transport Command|Europäischen Lufttransportkommandos]] 2010, beteiligt sind daran derzeit die Niederlande, Belgien, Frankreich und Deutschland.
* Die [[Europäische Gendarmerietruppe]] (EGF) ist die europäische [[Militärpolizei]], gegründet 2006 von Frankreich, Italien, Spanien, Portugal und den Niederlanden. Rumänien beteiligt sich, Polen und Litauen sind Partner. Die Türkei entsendet Beobachter. Deutschland hat abgelehnt sich zu beteiligen ([[Bereitschaftspolizei|kasernierte Polizei]] gibt es nur auf Landesebene und ist daher nicht vergleichbar).
* Das [[1. Deutsch-Niederländisches Korps]] wurde als [[NATO Response Force]] weiterentwickelt, der Brigade unterstehen weitere Streitkräfte aus den [[Koninklijke Landmacht|Niederlanden]], Deutschland, Belgien, Frankreich, Spanien, [[Dänisches Heer|Dänemark]], [[Türkisches Heer|Türkei]] und [[Norwegisches Heer|Norwegen]]. Mit weiterem Personal sind 12 Länder vertreten. Der Eingreiftruppe unterstehen in Krisenzeiten mehr als 30.000 Mann, die stehenden 1200 Mann wurden bei Übernahme des NFOR-4 Turnus auf 8500 aufgestockt.

{| class="wikitable" style="text-align:center"
| style="border-top:2px solid white; border-left:2px solid white; background:white"|
! [[Finabel]]
! [[Eurokorps]]
! [[European Gendarmerie Force]]
! [[European Air Transport Command]]
! [[European Air Group]]
! [[European Maritime Force]]
! [[Movement Coordination Centre Europe]]<ref name="Anmerkung">Enthält auch Mitglieder außerhalb der EU.</ref>
! style="width:80px;"| [[Organisation Conjointe de Coopération en Matière d’Armement]]
|-
! style="width:150px;"| Abkürzung
| Finabel
| Eurokorps
| EUROGENDFOR, EGF
| EATC
| EAG
| EUROMARFOR, EMF
| MCCE
| OCCAR
|-
! [[Wappen]]
| valign=top style="width:80px; padding:10px; text-align:center"| [[Datei:Coat of arms of Finabel.svg|70px]]
| valign=top style="width:80px; padding:10px; text-align:center"| [[Datei:EC Eurocorps.svg|70px]]
| valign=top style="width:80px; padding:10px; text-align:center"| [[Datei:Coat of arms of the Eurogendfor.svg|70px]]
| valign=top style="width:80px; padding:10px; text-align:center"| [[Datei:Coat of arms of the European Air Transport Command.svg|70px]]
| valign=top style="width:80px; padding:10px; text-align:center"| [[Datei:Coat of arms of the European Air Group.svg|70px]]
| valign=top style="width:80px; padding:10px; text-align:center"| [[Datei:Coat of arms of the European Maritime Force.svg|70px]]
| valign=top style="width:80px; padding:10px; text-align:center"| [[Datei:Coat of arms of Movement Coordination Centre Europe.svg|70px]]
| valign=top style="width:80px; padding:10px; text-align:center"| [[Datei:OCCAR logo.svg|120px]]
|-
! [[Teilstreitkraft]]
|colspan="3"| Heer
|colspan="2"| Luftstreitkräfte
| Marine
|colspan="2"| übergreifend
|-
! Beschreibung
| Organisation zur Weiterentwicklung der Kooperation
| [[Korps]]
| [[Gendarmerie]]
| [[Kommando (militärische Dienststelle)|Kommando]] für [[Luftbetankung]] und [[Transportflugzeug]]e
| Kooperation europäischer Luftstreitkräfte
| Kooperation europäischer mariner Streitkräfte
| Logistisches Kontrollzentrum
| Organisation für die Zusammenarbeit bei Rüstungsprogrammen
|-
! Gründung
| 1953
| 1992
| 2006
| 2010
| 1995
| 1995
| 2007
| 1996
|-
! Sitz
| [[Brüssel]]
| [[Straßburg]]
| [[Vicenza]]
| [[Eindhoven]]
| [[Buckinghamshire]]
| [[Rota (Stadt)|Rota]]
| [[Eindhoven]]
| [[Bonn]]
|-
! Kapazität
| {{N/A}}
| 60.000 Soldaten
| 2.300 Gendarmen
| 220 Flugzeuge
| {{N/A}}
| {{N/A}}
| {{N/A}}
| {{N/A}}
|-
! Reaktionszeit
| {{N/A}}
| {{N/A}}
| 30 Tage
| {{N/A}}
| {{N/A}}
| 5 Tage
| {{N/A}}
| {{N/A}}
|-
! Motto
| ''Reflexion serving military action''
| –
| ''Lex paciferat''
| ''Integrated, Innovative, Effective''
| ''Improved capability through interoperability''
| ''At sea for peace''
| –
| –
|-
| style="border-left:2px solid white; background:white"|
! colspan="8"| Mitgliedschaft
|-
| style="text-align: left"| {{Belgien}}
| 1953
| 1993
| –
| 2010
| 1997
| –
| 2007
| 2003
|-
| style="text-align: left"| {{Bulgarien}}
| –
| –
| –
| –
| –
| –
| –
| –
|-
| style="text-align: left"| {{Dänemark}}
| –
| –
| –
| –
| –
| –
| 2007
| –
|-
| style="text-align: left"| {{Deutschland}}
| 1956
| 1992
| –
| 2010
| 1997
| –
| 2007
| 1996
|-
| style="text-align: left"| {{Estland}}
| –
| –
| –
| –
| –
| –
| 2007
| –
|-
| style="text-align: left"| {{Finnland}}
| 2008
| –
| –
| –
| –
| –
| 2007
| –
|-
| style="text-align: left"| {{Frankreich}}
| 1953
| 1992
| 2006
| 2010
| 1995
| 1995
| 2007
| 1996
|-
| style="text-align: left"| {{Griechenland}}
| 1996
| –
| –
| –
| –
| –
| –
| –
|-
| style="text-align: left"| {{Irland}}
| –
| –
| –
| –
| –
| –
| –
| –
|-
| style="text-align: left"| {{Italien}}
| 1953
| –
| 2006
| 2015
| 1997
| 1995
| 2007
| 1996
|-
| style="text-align: left"| {{Kroatien}}
| –
| –
| –
| –
| –
| –
| 2011
| –
|-
| style="text-align: left"| {{Lettland}}
| –
| –
| –
| –
| –
| –
| 2007
| –
|-
| style="text-align: left"| {{Litauen}}
| –
| –
| –
| –
| –
| –
| –
| –
|-
| style="text-align: left"| {{Luxemburg}}
| 1953
| 1996
| –
| 2012
| –
| –
| 2007
| –
|-
| style="text-align: left"| {{Malta}}
| 2010
| –
| –
| –
| –
| –
| –
| –
|-
| style="text-align: left"| {{Niederlande}}
| 1953
| –
| 2006
| 2010
| 1997
| –
| 2007
| –
|-
| style="width:110px; text-align:left"| {{Österreich}}
| –
| –
| –
| –
| –
| –
| 2010
| –
|-
| style="text-align: left"| {{Polen}}
| 2006
| 2016
| 2011
| –
| –
| –
| 2008
| –
|-
| style="text-align: left"| {{Portugal}}
| 1996
| –
| 2006
| –
| –
| 1995
| 2010
| –
|-
| style="text-align: left"| {{Rumänien}}
| 2008
| –
| 2009
| –
| –
| –
| 2008
| –
|-
| style="text-align: left"| {{Schweden}}
| –
| –
| –
| –
| –
| –
| 2007
| –
|-
| style="text-align: left"| {{Slowakei}}
| 2006
| –
| –
| –
| –
| –
| 2015
| –
|-
| style="text-align: left"| {{Slowenien}}
| –
| –
| –
| –
| –
| –
| 2007
| –
|-
| style="text-align: left"| {{Spanien}}
| 1990
| 1994
| 2006
| 2014
| 1997
| 1995
| 2007
| 2005
|-
| style="text-align: left"| {{Tschechien}}
| 2012
| –
| –
| –
| –
| –
| 2010
| –
|-
| style="text-align: left"| {{Ungarn}}
| –
| –
| –
| –
| –
| –
| 2007
| –
|-
| style="text-align: left"| {{Vereinigtes Königreich}}
| 1973
| –
| –
| –
| 1995
| –
| 2007
| 1996
|-
| style="text-align: left"| {{Zypern}}
| 2008
| –
| –
| –
| –
| –
| –
| –
|}

Auch in der Rüstung bestehen weitgehende bi- und multilaterale Kooperationen.
<gallery class="float-left" mode="packed" caption="Produkte gemeinsamer Rüstungszusammenarbeit der EU">
 Eurofighter 9803 1.jpg|[[Eurofighter Typhoon]]
 A400M.jpg|[[Airbus A400M]]
 German Army Eurocopter EC 665 Tiger UHT 98-18 2.jpg|[[Eurocopter Tiger]]
</gallery>
<div style="clear:left;"></div>

== Umsetzbarkeit ==
Mit einer vollkommen integrierten EU-Armee, die alle einzelstaatlichen Streitkräfte ersetzt, wäre die Abgabe erheblicher [[Hoheit (Staatsrecht)|hoheitlicher Rechte]] für die Mitgliedsstaaten verbunden. Dies würde bedeuten, Haushaltsrechte über den Verteidigungsetat, sowie die Befehlsgewalt und Souveränität über seine Streitkräfte in die Hände einer europäischen Institution zu geben.

Jedoch gibt es Konzepte zur schrittweisen Integration und Effizienzsteigerung der europäischen Armeen mittels des sogenannten ''Pooling'' und ''Sharing''.<ref name="European" /> So könnten bspw. Arbeitsteilung militärischer Fähigkeiten, internationale Planung, Umsetzung und Führung von Einsätzen oder die Aufstellung gemeinsamer Eingriffstruppen die Verteidigungsfähigkeit erheblich verbessern.<ref>Jürgen Schnell, GenLt a.&nbsp;D.: {{Webarchiv |url=https://www.unibw.de/miloek/forschung/publikationen/eu-kaldrack-2011.pdf |wayback=20141006093413 |text=Haushalte und Militärbudgets der EU-Mitgliedsstaaten vor dem Hintergrund der gegenwärtigen dramatischen Finanzlage – Einspareffekte und Effizienzsteigerung durch eine Europa-Armee?}} (2011)</ref>

=== Pooling ===
Nationale Fähigkeiten werden zur Verfügung gestellt, indem eine multinationale Struktur eingerichtet wird, die diese Beiträge zusammenfasst und ihren Einsatz koordiniert. Pooling kann z.&nbsp;B. bei der Entwicklung gemeinsamer Geräte stattfinden, bei deren Beschaffung und späterem Betrieb.<ref name="European" />

=== Sharing ===
[[Datei:Transport von Großgerät nach Afghanistan -02.jpg|mini|Ein [[GTK Boxer]] der Bundeswehr wird am [[Flughafen Leipzig/Halle]] innerhalb der [[Strategic Airlift Interim Solution]] zum Transport nach Afghanistan in eine [[Antonow An-124]] verladen (2012)]]

Ein oder mehrere Länder stellen den Partnern eine bereits vorhandene Fähigkeit oder Ausrüstung (z. B. Transportflugzeuge) zur Verfügung oder übernehmen eine Aufgabe für andere. So können Partner wechselweise diese Fähigkeit einsparen, was auch zu entsprechend reduzierten Kosten führt. Dieses Konzept erfordert detaillierte Absprachen, damit es in keinem Bereich zu Dopplungen kommt – ein erster Pfeiler auf dem Weg zu einer umfassenden europäischen Koordination.

=== Standardisierung ===
[[Datei:Leopard 2A6, PzBtl 104.jpg|mini|Der [[Leopard 2]] hier in der Ausführung A6 ist der am weitesten verbreitete Kampfpanzer in der EU]]
Einen weiteren Eckpfeiler europäischer Zusammenarbeit stellt die Standardisierung der militärischen Gerätschaften dar. Es existieren allein hierin schon Potenziale, die auf eine 30- bis 50-prozentige Steigerung der Leistungsfähigkeit quantifiziert werden können. Diese Vorteile entstehen allerdings nur dann, wenn nicht allzu viele nationale Änderungswünsche einfließen.<ref>Philipp Gallhöfer: ''Effizienz und Effektivität durch Verteidigungskooperation: Auswirkungen innerhalb der Europäischen Union''</ref> Da die einzelnen Mitgliedsstaaten der EU derzeit jeweils ihre eigenen Lastwagen, Panzer und Raketen entwickeln und bauen, anstatt standardisierte technische militärische Systeme aufzulegen, erhöhen sich die Kosten dafür erheblich. In einem Bericht aus dem Jahr 2015 wird bestätigt, dass sich 90 Prozent aller Rüstungsentwicklungs- und 84 Prozent aller Beschaffungsprogramme innerhalb der EU auf die nationale Ebene beschränken.<ref name="zeit_rüstungsvergleich">[http://www.zeit.de/2017/09/verteidigung-deutschland-aufruestung-nato-laender-donald-trump/seite-2 Aufrüsten für Amerika?] ''bei:zeit.de''</ref> Die EU leistet sich bedingt dadurch 17 verschiedene Arten von Kampfpanzern. Russland hat 8 Arten Kampfpanzer, der US-Armee genügt eine Sorte. Europa unterhält 20 Typen von Kampfflugzeugen, die USA lediglich 11, Russland nur 9. Bei der Anzahl der Zerstörer- und Fregatten-Typen ergibt sich für die EU 29, für Russland 9, für die USA 4.<ref name="zeit_rüstungsvergleich" />

=== Evolutionäres Modell ===
Eine andere Möglichkeit stellt die Aufstellung einer der EU unterstehenden, aus freiwilligen [[Unionsbürgerschaft|Unionsbürgern]] gebildeten Streitmacht dar, welche zuerst unumstrittene Aufgaben wahrnimmt und sich dann im Sinne des [[Inkrementalismus]]ses langsam weiterentwickelt. So könnte zum Beispiel aus einer lediglich für [[Bewachung|Wach]]- und [[Empfang mit militärischen Ehren|Protokollaufgaben]] aufgestellten Freiwilligentruppe eine Art permanente [[EUFOR]] entstehen, welche später konsensuell etwa auch im Kosovo ([[KFOR]]) oder im Rahmen der [[Very High Readiness Joint Task Force|Schnellen Eingreiftruppe]] innerhalb der EU mit langsam aufwachsenden Aufgaben betraut werden könnte. Diese Entwicklung wäre vergleichbar mit dem des [[Europäisches Parlament|Europäischen Parlamentes]], welches als Aufsichtsrat der [[Europäische Gemeinschaft für Kohle und Stahl|Montanunion]] begann und sich zu einem anerkannten Parlament entwickelt hat.<ref>{{Internetquelle |autor=Andreas Würth |url=https://www.treffpunkteuropa.de/warum-nicht-wie-bewahrt-vom-einfachen-zum-schweren |titel=Warum nicht wie bewährt vom Einfachen zum Schweren? |titelerg=Wie gemeinsame Europäische Streitkräfte beginnen könnten |hrsg=[[Treffpunkteuropa]] |datum=2018-08-27 |abruf=2018-11-22 |sprache=de}}</ref>

=== Perspektiven ===
[[Datei:ITS-Maestrale-F570.jpg|mini|Die italienische [[Fregatte]] [[Maestrale-Klasse (1981)|ITS Maestrale]] ist Teil der [[Operation Atalanta]] im Jahr 2015/2016]]
[[Datei:Charles De Gaulle (R91) underway 2009.jpg|mini|Die ''[[Charles de Gaulle (Schiff)|Charles de Gaulle]]'' ist Stand 2015 der größte Flugzeugträger in der EU]]
Der erste Schritt auf dem Wege zu einer europäischen Armee wäre, dass sich die EU-Staaten insgesamt oder zumindest in kleinen Gruppen zu sicherheitspolitischer Integration bereit zeigen.<ref name="prif">{{Internetquelle |autor=Matthias Dembinski, Dirk Peters |url=https://www.hsfk.de/fileadmin/HSFK/hsfk_publikationen/prif0118.pdf |titel=Eine Armee für die Europäische Union? Europapolitische Konzeptionen und verteidigungspolitische Strukturen |werk=hsfk.de: Leibniz-Institut Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung (HSFK), Peace Research Institute Frankfurt (PRIF) |datum=2018-01 |abruf=2018-12-05 |format=PDF}}</ref> Dazu gehört auch eine klare Aufgabenverteilung unter den beteiligten Staaten.<ref name="bartels">{{Internetquelle |autor=Matthias Dembinski, Dirk Peters |url=http://www.hans-peter-bartels.de/wp-content/uploads/2013/06/Fuer-eine-europaeische-Armee.pdf |titel=Für eine europäische Armee |werk=hans-peter-bartels.de |datum=2006-02 |abruf=2018-12-05 |format=PDF}}</ref>

Eine gemeinsame Außenpolitik und ein gemeinsamer Verteidigungshaushalt sind Voraussetzungen für eine echte europäische Armee.<ref name="bartels" /> Die Kontrollbefugnis über die gemeinsamen Streitkräfte müsste dann beim [[Europäisches Parlament|Europäischen Parlament]] liegen und von einer europäischen Regierung mit entsprechenden Kompetenzen umgesetzt werden.<ref name="European">{{cite web|url=http://www.theeuropean.de/franz-josef-jung/8263-europaeische-armee-notwendige-zukunftsvision--2|title=Europäische Armee: notwendige Zukunftsvision|first=Franz Josef|last=Jung|date=2014-03-25|publisher=}}</ref><ref name="ifsh">{{Internetquelle |autor=Jürgen Groß, Andreas Weigel |url=http://ifsh.de/pdf/profil/EUropaeische%20Armee.pdf |titel=Fernziel: EUropäische Armee |werk=ifsh.de: Institut für Friedensforschung und Sicherheitspolitik |datum=2008-08-29 |abruf=2018-12-05 |format=PDF}}</ref>

Eine realistische Perspektive wäre, wenn neben einer europäischen Armee auch weiterhin Armeen in nationaler Verantwortung bestünden, da die großen europäischen Staaten auf eigene Kommandohoheit nicht vollständig verzichten werden.<ref name="European" /> Innerhalb dieses Szenarios müsste immer noch entschieden werden, wie groß einerseits die Gesamtstärke an allen verbleibenden nationalen Armeen und einer gemeinsamen Europaarmee sein soll und anderseits, wie man hierbei gewichten möchte.

Einen konkreten Vorschlag zum Aufbau einer eigenständigen europäischen Armee machte 2020 der verteidigungspolitische Sprecher der [[SPD-Bundestagsfraktion]], [[Fritz Felgentreu]]. Ihm schwebt die Einführung einer 28. Armee parallel zu existierenden nationalen Streitkräften vor.<ref>{{Literatur |Autor=Thorsten Jungholt |Titel=Verteidigungspolitik: „Revolutionärer Schub“ für eine eigenständige Europa-Armee |Sammelwerk=Die Welt |Datum=2020-11-14 |Online=https://www.welt.de/politik/deutschland/article220139618/Verteidigungspolitik-Revolutionaerer-Schub-fuer-eine-eigenstaendige-Europa-Armee.html |Abruf=2021-08-22}}</ref> Ein Diskussionspapier der [[Stiftung Wissenschaft und Politik|Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP)]] spezifiziert die Idee weiter und erörtert die Notwendigkeit der neuen Streitkraft zugleich einen eigenen EU-Oberbefehlshaber samt Militärstab vorzustellen, der außerhalb heutiger GSVP-Abstimmungsregeln agieren können soll. Als Truppenstärke sieht das SWP-Papier ein Minimum von 8000 Mann (Brigadestärke).<ref>{{Internetquelle |url=https://www.swp-berlin.org/publikation/zur-diskussion-ueber-eine-28-armee-fuer-die-europaeische-union |titel=Zur Diskussion über eine 28. Armee für die Europäische Union |sprache=de-DE |abruf=2021-08-22}}</ref> Die Aktivisten [[Vincent-Immanuel Herr|Herr]] und [[Martin Speer (Aktivist)|Speer]] greifen den Vorschlag der zusätzlichen 28. Armee in ihrem Buch ''Europe For Future'' auf und schlagen zugleich eine deutlich höhere Truppenstärke von 70.000 bis 150.000 Mann vor. Ihrer Idee zufolge sollte diese Armee direkt einem neu zu schaffenden „EU-Außen- und Sicherheitsrat (EUASR)“ unterstehen und in Anlehnung an das [[United States Cyber Command|USCYBERCOM]] ein gemeinsames „European Union Cyber Command“ zur digitalen Gefahrenabwehr enthalten.<ref>{{Literatur |Autor=Vincent-Immanuel Herr, Martin Speer |Titel=Europe for Future 95 Thesen, die Europa retten – was jetzt geschehen muss (Das europäische Manifest im Wahljahr 2021) |Hrsg=Droemer Knaur |Auflage=1. Auflage |Ort=München |Datum=2021 |ISBN=978-3-426-30268-2}}</ref> Das Konzept einer EU-Armee als eigenständige, von den nationalen Streitkräften getrennte Armee der Union dürfte mit dem deutschen [[Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland|Grundgesetz]] vereinbar sein. Insbesondere steht der konstitutive [[Parlamentsvorbehalt]] für Auslandseinsätze deutscher Truppen nicht entgegen, da sich dieser nur auf die [[Bundeswehr]] bezieht. Durch die Aufstellung eigener Streitkräfte wird die EU zudem nicht zum Staat, sodass auch das Verbot der Entstaatlichung gewahrt bleibt.<ref>{{Literatur |Autor=Christian G. H. Riedel |Titel=Erlaubt das Grundgesetz eine EU-Armee? Die verfassungsrechtliche Zulässigkeit der Einführung von Streitkräften der Europäischen Union |Sammelwerk=EuR (Europarecht) |Band=57 |Nummer=5 |Verlag=Nomos |Ort=Baden-Baden |Datum=2022 |ISBN= |DOI=10.5771/0531-2485-2022-5 |Seiten=546}}</ref>

== Vorteile ==
Die (teilweise) Vereinigung der Streitkräfte der EU-Staaten würde die Effizienz stark erhöhen, die Verteidigungsfähigkeit verbessern und Kosten für die einzelnen Länder erheblich senken.<ref>[http://www.zeit.de/feuilleton/kursbuch_162/6_stuetzle?page=4 Gründe für Europaarmee] (auf:[[zeit.de]])</ref> Zum Vergleich: Die Anzahl der [[Soldat]]en aller EU-Staaten machte Anfang der 2000er-Jahre mit knapp 1,9 Millionen ungefähr 150 % der Mannstärke der [[Streitkräfte der Vereinigten Staaten|US-Armee]] aus. Dennoch ist die Verteidigungsfähigkeit der [[Europäische Union|Europäischen Union]] weitaus schlechter: Sie soll bei etwa 15 % der [[Effektivität]] der US-Streitkräfte liegen.<ref name="Gallhöfer2014">{{cite book |author=Philipp Gallhöfer |title=Effizienz und Effektivität durch Verteidigungskooperation: Auswirkungen innerhalb der Europäischen Union|url=http://books.google.com/books?id=N1QiBAAAQBAJ&pg=PA73 |date=2014-06-26 |publisher=Springer-Verlag |isbn=978-3-658-06359-7 |pages=73}}</ref>

Eine einheitliche europäische Armee hätte bei der Beschaffung von Rüstungsgütern, Waffensystemen, Ausrüstung und Material eine ganz andere ökonomische Marktmacht als nationale und entsprechend kleine Armeen.
Einkaufspreise könnten gedrückt und Rabatte eingefordert werden. Bei Verringerung der Anzahl der [[Waffensystem]]e gleicher Funktion sinken die Kosten nochmals, da die Entwicklungskosten auf dann höhere Stückzahlen verteilt werden können. Die Kostenvorteile durch [[Synergie]]n würden auch bei der Entwicklung, dem Betrieb, Unterhalt und Reparatur von Waffensystemen möglich werden.
In einem Bericht aus dem Jahr 2013 des [[Europäisches Parlament|Europäischen Parlaments]] werden die Kosten einer fehlenden europäischen Armee auf jährlich 26 Milliarden [[Euro]] geschätzt.<ref name="Welt">{{cite web |url=https://www.welt.de/wirtschaft/article138253485/Sieben-gute-Gruende-fuer-eine-europaeische-Armee.html |title=Verteidigung: Europäische Armee hätte viele Vorteile |first=Thomas |last=Straubhaar |date=2015-03-10 |publisher= |via=www.welt.de}}</ref> Eine Anfang März 2015 vom CEPS ([[Centre for European Policy Studies]]) in Brüssel vorgestellte Studie schätzt, dass angesichts der verschärften Bedrohungslage ein Verzicht auf eine gemeinsame europäische Armee sogar Kosten in Höhe von jährlich 130 Milliarden Euro verursacht.<ref name="Welt" />

Andererseits ist durch Bündelung der gemeinsamen finanziellen Mittel auch die Möglichkeit gegeben, zuvor für die einzelstaatlichen Budgets zu kostspielige Projekte zu ermöglichen, wie beispielsweise die [[Produktentwicklung|Entwicklung]] und [[Instandhaltung|Betrieb]] von [[Flottenflugzeugträger]]n, die Entwicklung von [[Luftüberlegenheit]]s-[[Jagdflugzeug]]en der [[Liste strahlgetriebener Kampfflugzeuge#Sechste Generation (nach 2030)|sechsten Generation]] oder ein sehr schnelles Erreichen höherer Stückzahlen eines [[Kampfpanzer]]s der Nachfolgegeneration, wie beim [[Main Ground Combat System]].

Insgesamt könnte durch diese Vorteile eines gesteigerten Preis-Leistungs-Verhältnisses einer Europaarmee im Rahmen der [[NATO]] einerseits die Sicherheit ihrer Mitglieder wie auch die Partnerschaft zu den befreundeten Nationen gestärkt werden.

{| class="wikitable collapsible sortable zebra" style="text-align:center"
|+Größen der summierten Streitkräfte der EU 2010 im Vergleich zu anderen Streitkräften<ref name="overview">Charles Heyman: [http://books.google.ie/books?id=RMVBkxMuHssC&pg=PA39&lpg=PA39&dq=eu+land+forces&source=bl&ots=sP4lRkdmzQ&sig=hzL3XCvG_OHJIgNq6gdohOJdLl4&hl=en&sa=X&ei=VDzQUsrLNaTW7Qai3YDwCw&ved=0CG8Q6AEwCQ#v=onepage&q=eu%20land%20forces&f=false ''The Armed Forces of the European Union, 2011–2013.''] Pen & Sword Books, Barnsley 2011, ISBN 978-1-84415-519-4</ref>
! rowspan="2" style="width:10em"|Streitkräfte
! colspan="3" style="width:10em"|<small>Militärbudget</small>
! colspan="2"| <small>Personalstärke</small>
! colspan="2"| <small>Flugzeugträger</small>
! rowspan="2"| <small>Untersee-<br />boote</small>
! rowspan="2"| <small>Fregatten/<br />Zerstörer</small>
! rowspan="2"| <small>Kampf-<br />flugzeuge</small>
! rowspan="2"| <small>Transport-flugzeuge</small>
! rowspan="2"| <small>Luftbetankungs-flugzeuge</small>
! rowspan="2"| <small>Kampfpanzer</small>
! rowspan="2"| <small>Gepanzerte Fahrzeuge</small>
! rowspan="2"| <small>Angriffs-hubschrauber</small>
|-
!<small>Mrd. €</small>
!<small>% BIP</small>
!<small>€ pro Kopf</small>
!<small>Tsd.</small>
!<small>‰ Bevölkerung</small>
! data-sort-type="number"|<small>Anzahl</small>
!<small>Luftfahrzeuge</small>
|-
| style="text-align:left" | {{EU}}
| 182 || 1,5 || {{0|0.}}365 || 1.683 || 3,4 || {{0}}7 || {{0}}200 || 69 || 140 || 2.088 || 603 || {{0}}77 || {{0}}5.325 || 22.038 || {{0|0.}}460
|-
| style="text-align:left" | {{USA}}
| 562 || 5,0 || 1.819 || 1.555 || 5,0 || 11 || 1000 || 71 || {{0}}99 || 4.000 || 520 || 260 || {{0}}6.200 || 27.500 || 1.100
|-
| style="text-align:left" | {{RUS}}
| {{0}}35 || 3,1 || {{0|0.}}248 || 1.027 || 7,3 || {{0}}1 || {{0|00}}50 || 66 || {{0}}33 || 1.800 || 300 || {{0}}20 || 20.000 || 26.000 || {{0|0.}}350
|-
| style="text-align:left" | {{CHN}}
| {{0}}66 || 1,6 || {{0|0.0}}47 || 2.285 || 1,6 ||data-sort-value="1"| {{0|0<sup>[00]</sup>}}1<ref>https://www.tagesschau.de/ausland/flugzeugtraeger-china-103.html. Norddeutscher Rundfunk. Abgerufen am 28. April 2017.</ref> || {{0|00}}40 || 65 || {{0}}80 || 1.750 || 350 || {{0}}25 || {{0}}6.500 || {{0}}6.000 || {{0|0.}}140
|-
| style="text-align:left" | {{IND}}<ref name="indien">wikipedia: Zusammenführung der Zahlen aus [[Indische Streitkräfte]]</ref>
| {{0}}46 || 2,4 || {{0|0.0}}38 || 1.325 || 1,1 || {{0}}3 || {{0|00}}65 || 16 || {{0}}25 || {{0|0.}}717 || 236 || {{0}}13 || {{0}}3.300 || {{0}}3.750 || {{0|0.}}122
|-
| style="text-align:left" | {{JPN}}
| {{0}}45 || 1,0 || {{0|0.}}354 || {{0|0.}}217 || 1,7 || {{0}}0 || {{0|000}}0 || 16 || {{0}}52 || {{0|0.}}250 || {{0}}40 || {{0|00}}5 || {{0|00.}}800 || {{0|00.}}950 || {{0|0.}}200
|-
| style="text-align:left" | {{TUR}}<ref name="türkei">wikipedia: Zusammenführung der Zahlen aus [[Türkische Streitkräfte]]</ref>
| {{0}}16 || 2,2 || {{0|0.}}210 || {{0|0.}}640 || 8,2 || {{0}}0 || {{0|000}}0 || 14 || {{0}}16 || {{0|0.}}348 || {{0}}80 || {{0|00}}7 || {{0}}2.126 || {{0}}9.710 || {{0|0.0}}70
|}

=== Befürworter ===
Im Rahmen der Gedenkfeierlichkeiten zum 100. Jahrestag des Ende des [[Erster Weltkrieg|Ersten Weltkriegs]] forderte [[Emmanuel Macron]] Anfang November 2018 die Einrichtung einer „wahren“ europäischen Armee.<ref>[https://www.sueddeutsche.de/politik/militaer-europa-verteidigung-1.4198669 ''Macron fordert „wahre europäische Armee“.''] Süddeutsche Zeitung, 6.&nbsp;November 2018, abgerufen am 24. Oktober 2021.</ref> Er schlug zudem ein gemeinsames Verteidigungsbudget und eine gemeinsame Doktrin vor.<ref>[https://www.blick.ch/news/ausland/russland-als-bedrohung-macron-fordert-bildung-einer-wahren-europaeischen-armee-id15002063.html ''Macron fordert Bildung einer «wahren europäischen Armee».''] [[Blick (Zeitung)|Blick]], 6.&nbsp;November 2018, abgerufen am 24. Oktober 2021.</ref> Auch Bundeskanzlerin [[Angela Merkel]] sprach sich im November 2018 in einer Rede vor dem EU-Parlament für die Idee einer europäischen Armee aus: „Alte Verbündete stellen bewährte Verbindungen in Frage. […] Eine gemeinsame europäische Armee würde der Welt zeigen, dass es zwischen den europäischen Ländern nie wieder Krieg gibt“, so Merkel.<ref name="SPON-1238222">{{Internetquelle |url=http://www.spiegel.de/politik/ausland/angela-merkel-wirbt-fuer-europaeische-armee-a-1238222.html |titel=Angela Merkel wirbt für europäische Armee |werk=[[Spiegel Online]] |datum=2018-11-13 |abruf=2018-11-13}}</ref><ref name="trump" /><ref name="tagessch-111">{{Internetquelle |url=https://www.tagesschau.de/ausland/merkel-europa-111.html |titel=Merkel wirbt im EU-Parlament für europäische Armee |werk=tagesschau.de |datum=2018-11-13 |abruf=2018-11-13}}</ref><ref name="faz-15888921">{{Internetquelle |autor=Lorenz Hemicker |url=https://www.faz.net/aktuell/politik/angela-merkel-unterstuetzt-macrons-idee-einer-europaeischen-armee-15888921.html |titel=Merkel unterstützt Macrons Idee einer europäischen Armee |werk=[[Frankfurter Allgemeine Zeitung#FAZ.NET|FAZ.net]] |datum=2018-11-13 |abruf=2018-11-13}}</ref>

Im November 2021 stellte die EU-Kommission Pläne für eine [[EU-Eingreiftruppe|schnelle Eingreiftruppe]] mit bis zu 5000 Soldaten vor, die bis 2025 aufgebaut werden soll. Dabei ist ein modularer Aufbau geplant, der neben Land- auch Luft- und Seestreitkräfte umfasst.<ref>{{Internetquelle |autor=Ralf Streck |url=https://www.heise.de/tp/features/Der-erste-Schritt-zur-EU-Armee-6268869.html |titel=Der erste Schritt zur EU-Armee |sprache=de |abruf=2021-11-17}}</ref>

== Gegenstimmen ==
[[Datei:Eu constitution.jpg|mini|links|Ein Plakat, das vor einer Militarisierung Europas warnt]]

Vor allem die [[Vereinigte Staaten|Vereinigten Staaten]] sprachen sich unter der [[Neokonservatismus|neokonservativen]] Regierung des Präsidenten [[George W. Bush]] aus Gründen des Verlusts von verteidigungspolitischer Einflussnahme der USA gegenüber der EU 2003 gegen eine Europaarmee aus.<ref>{{cite web |url=http://www.ag-friedensforschung.de/themen/Europa/europa-usa.html|title=Europa, USA, NATO (Friedensratschlag) |website=www.ag-friedensforschung.de}}</ref> Der stets die [[Trumpismus|eigenen nationalen Interessen]] besonders hervorhebende US-Präsident [[Donald Trump]] bezeichnete am 9. November 2018 einen Vorschlag des französischen Präsidenten [[Emmanuel Macron]], eine europäische Armee zu bilden, um in der Verteidigungspolitik unabhängiger von den Vereinigten Staaten zu werden, als „sehr beleidigend“.<ref>{{Internetquelle |autor=Donald J. Trump |url=https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1061003186125856769?s=20 |titel=Tweet |werk=[[Twitter]] |datum=2018-11-09 |abruf=2018-11-14 |sprache=en}}</ref> Trump behauptete dabei irrtümlich, Macron habe eine europäische Armee zum Schutz vor den USA vorgeschlagen.<ref name="trump">[https://www.zeit.de/politik/ausland/2018-11/gedenken-weltkrieg-donald-trump-emanuel-macron-armee-paris ''Gipfel in Paris: Trump nennt Macrons Vorschlag einer Europa-Armee „beleidigend“.''] In: ''Zeit Online'', 10. November 2018.</ref> Macrons angebliches Zitat war von der Agentur [[Agence France-Presse]] jedoch falsch wiedergegeben und dann von Medien weltweit verbreitet worden, und so auch zu Trump gelangt.<ref>Torsten Teichmann: [https://www.tagesschau.de/ausland/trump-paris-111.html ''Versöhnliche Töne im Élysée-Palast.''] [[Tagesschau (ARD)]], 10. November 2018.</ref>

Der damalige NATO-Generalsekretär [[Jens Stoltenberg]] kritisierte die Pläne für eine eigenständige europäische Verteidigungspolitik. Zwar begrüße er größere Verteidigungsanstrengungen Europas. „Das aber muss innerhalb des Nato-Rahmens geschehen“, erklärte er. Laut Stoltenberg hängt die europäische Sicherheit nach wie vor von den amerikanischen Sicherheitsgarantien ab. Stoltenberg plädierte deshalb für transatlantische Einigkeit.<ref>[https://www.zeit.de/politik/ausland/2018-11/jens-stoltenberg-nato-generalsekretaer-europa-verteidigungsarmee-ablehnung ''Jens Stoltenberg: Nato-Generalsekretär kritisiert Idee einer europäischen Armee'']. [[Die Zeit]] online, 13. November 2018.</ref>

Der [[Premierminister des Vereinigten Königreichs]] [[Tony Blair]] und der [[Liste der Regierungspräsidenten von Spanien|Regierungspräsident Spaniens]] [[José María Aznar|José Aznar]] sprachen sich in ihrer jeweiligen Regierungszeit aus Gründen einer in ihren Augen bestehenden Gefahr einer möglichen Schwächung der [[NATO]] ebenfalls gegen eine solche Armee aus.<ref>{{cite web |url=https://www.wsws.org/de/articles/2016/02/09/blai-f09.html |title=Ex-Premierminister Blair unterstützt Forderung nach europäischer Armee |first=Jordan |last=Shilton |publisher=}}</ref> Auch die [[Europäische Linke|europäischen Linken]] lehnten eine Europaarmee ab, als sie während der Volksentscheide über die [[Vertrag über eine Verfassung für Europa|EU-Verfassung]] in ihren Kritikpunkten an dem Vertrag u.&nbsp;a. anführten, er treibe die [[Militarismus|Militarisierung]] der Union voran.

== Umfragen ==
Im April 2022, machte YouGov eine Umfrage in den Mitgliedsländern der Europäischen Union sowie dem Vereinigten Königreich, in dem die Zustimmung für die Schaffung einer integrierten Europäischen Armee abgefragt wurde. Die Ergebnisse dieser Umfrage sind in der folgenden Tabelle dargestellt.<ref>{{Internetquelle |url=https://yougov.co.uk/topics/international/articles-reports/2022/05/05/support-eu-army-grows-across-europe-following-russ |titel=Support for EU army grows across Europe following Russian invasion of Ukraine {{!}} YouGov |sprache=en-gb |abruf=2023-07-25}}</ref>
{| class="wikitable"
|+Im Jahr 2022
!Land
!Zustimmung
!Ablehnung
!Weiß nicht
!Vorsprung
!Veränderung seit 2021
|-
|Polen
|{{Ja-Feld|'''57'''}}
|28
|21
|29
|{{Ja-Feld|'''+3 %'''}}
|-
|Rumänien
|{{Ja-Feld|'''51'''}}
|23
|26
|28
|{{Nein-Feld|'''-4 %'''}}
|-
|Ungarn
|{{Ja-Feld|'''50'''}}
|29
|21
|21
|{{Nein-Feld|'''-5 %'''}}
|-
|Litauen
|{{Ja-Feld|'''62'''}}
|22
|16
|40
|{{Ja-Feld|'''+5 %'''}}
|-
|Finnland
|{{Ja-Feld|'''53'''}}
|21
|25
|32
|{{Ja-Feld|'''+8 %'''}}
|-
|Schweden
|{{Ja-Feld|'''48'''}}
|27
|25
|21
|{{Ja-Feld|'''+9 %'''}}
|-
|Dänemark
|{{Ja-Feld|'''41'''}}
|39
|20
|3
|{{Ja-Feld|'''+5 %'''}}
|-
|Spanien
|{{Ja-Feld|'''64'''}}
|21
|15
|43
|{{Ja-Feld|'''+7 %'''}}
|-
|Griechenland
|{{Ja-Feld|'''55'''}}
|27
|17
|28
|{{Nein-Feld|'''-8 %'''}}
|-
|Italien
|{{Ja-Feld|'''50'''}}
|30
|20
|20
| +0 %
|-
|Niederlande
|{{Ja-Feld|'''61'''}}
|23
|17
|38
|{{Ja-Feld|'''+9 %'''}}
|-
|Deutschland
|{{Ja-Feld|'''58'''}}
|27
|15
|31
|{{Ja-Feld|'''+4 %'''}}
|-
|Frankreich
|{{Ja-Feld|'''55'''}}
|24
|21
|31
|{{Ja-Feld|'''+3 %'''}}
|-
|Vereinigtes Königreich
|34
|{{Nein-Feld|'''35'''}}
|30
|1
|{{Ja-Feld|'''+10 %'''}}
|-
|Kroatien
|{{Ja-Feld|'''49'''}}
|23
|28
|26
|
|-
|Slowakei
|{{Ja-Feld|'''44'''}}
|37
|19
|7
|
|-
|Bulgarien
|{{Ja-Feld|'''39'''}}
|33
|28
|6
|
|}

== Derzeitige nationale Streitkräfte der EU-Mitgliedstaaten ==
=== Ausgaben und Truppenstärke ===
Im Jahr 2019 betrugen die gesamten Verteidigungsausgaben der 26 Mitgliedsländer der Europäischen Verteidigungsagentur 186 Mrd.&nbsp;€ und damit 1,4 % des BIP.<ref>{{Internetquelle |url=https://eda.europa.eu/news-and-events/news/2021/01/28/european-defence-spending-hit-new-high-in-2019 |titel=European defence spending hit new high in 2019 |abruf=2021-05-27 |sprache=en}}</ref>

Die Zahlen stammen aus Veröffentlichungen der [[Europäische Verteidigungsagentur|Europäischen Verteidigungsagentur]] aus dem Jahr 2012.

{| class="wikitable sortable" style="text-align:center; width:100%;"
! class="unsortable" style="width:10%;"| <small>Mitgliedsland</small>
! style="width:15%;"| <small>Streitkräfte</small>
! style="width:10%;"| <small>Ausgaben (Mio. €)</small>
! style="width:10%;"| <small>Pro Kopf (€)</small>
! style="width:10%;"| <small>% des BIP</small>
! style="width:10%;" data-sort-type="number"| <small>Truppenstärke</small>
|-
| style="text-align:left" | {{EU}}<ref name="eda.europa1">[http://www.eda.europa.eu/info-hub/defence-data-portal Defence Data Portal], Official 2012 defence statistics from the European Defence Agency</ref> || – || 192.535 || 387 || 1,55 || 1.551.038
|-
| style="text-align:left;"|{{BEL}} || style="text-align:left;"| [[Belgische Streitkräfte]]<ref name="eda.europa1" />|| {{0|00}}3.986 || 363 || 1,08 || {{0|0.0}}31.894
|-
| style="text-align:left;"|{{BGR}} || style="text-align:left;"| [[Bulgarische Streitkräfte]]<ref name="eda.europa1" />|| {{0|000.}}545 || {{0}}73 || 1,42 || {{0|0.0}}28.767
|-
| style="text-align:left;"|{{DNK}} || style="text-align:left;"| [[Dänische Streitkräfte]]<ref name="eda.europa1" />|| {{0|00}}3.020 || 535 || 1,16 || {{0|0.0}}24.509
|-
| style="text-align:left;"|{{DEU}} || style="text-align:left;"| [[Bundeswehr]]<ref name="eda.europa1" /><ref>{{Internetquelle |autor=[[Bundesministerium der Verteidigung]] |url=http://www.bundeswehr.de/portal/a/bwde/streitkraefte/grundlagen/staerke/ |titel=Stärke: Militärisches Personal der Bundeswehr |hrsg=Bundeswehr |datum=2015-08-05 |abruf=2015-08-15}}</ref> || {{0}}32.490 || 397 || 1,23 || {{0|0.}}180.143
|-
| style="text-align:left;"|{{EST}} || style="text-align:left;"| [[Estnische Verteidigungsstreitkräfte]]<ref name="eda.europa1" />|| {{0|000.}}340 || 254 || 2,00 || {{0|0.00}}3.190
|-
| style="text-align:left;"|{{FIN}} || style="text-align:left;"| [[Finnische Streitkräfte]]<ref name="eda.europa1" />|| {{0|00}}2.654 || 493 || 1,40 || {{0|0.00}}8.844
|-
| style="text-align:left;"|{{FRA}} || style="text-align:left;"| [[Französische Streitkräfte]]<ref name="eda.europa1" />|| {{0}}39.105 || 597 || 1,93 || {{0|0.}}268.000
|-
| style="text-align:left;"|{{GRC}} || style="text-align:left;"| [[Griechische Streitkräfte]]<ref name="eda.europa1" />|| {{0|00}}3.272 || 290 || 1,69 || {{0|0.}}109.070
|-
| style="text-align:left;"|{{IRL}} || style="text-align:left;"| [[Irische Streitkräfte]]<ref name="eda.europa1" />|| {{0|000.}}881 || 196 || 0,55 || {{0|0.00}}9.450
|-
| style="text-align:left;"|{{ITA}} || style="text-align:left;"| [[Italienische Streitkräfte]]<ref name="eda.europa1" />|| {{0}}20.600 || 338 || 1,32 || {{0|0.}}184.318
|-
| style="text-align:left;"|{{HRV}} || style="text-align:left;"| [[Kroatische Streitkräfte]]<ref name="eda.europa1" />|| {{0|000.}}610 || 146 || 1,41 || {{0|0.0}}18.000
|-
| style="text-align:left;"|{{LVA}} || style="text-align:left;"| [[Lettische Nationale Streitkräfte]]<ref name="eda.europa1" />|| {{0|000.}}210 || 102 || 1,04 || {{0|0.00}}4.832
|-
| style="text-align:left;"|{{LTU}} || style="text-align:left;"| [[Litauische Armee]]<ref name="eda.europa1" />|| {{0|000.}}462 || {{0}}83 || 1,11 || {{0|0.0}}15.800
|-
| style="text-align:left;"|{{LUX}} || style="text-align:left;"| [[Streitkräfte Luxemburgs]]<ref name="eda.europa1" />|| {{0|000.}}201 || 386 || 0,47 || {{0|0.00}}1.057
|-
| style="text-align:left;"|{{Malta}} || style="text-align:left;"| [[Armed Forces of Malta]]<ref name="eda.europa1" />|| {{0|000.0}}40 || {{0}}96 || 0,62 || {{0|0.00}}1.698
|-
| style="text-align:left;"|{{NLD}} || style="text-align:left;"| [[Niederländische Streitkräfte]]<ref name="eda.europa1" />|| {{0|00}}8.156 || 489 || 1,35 || {{0|0.0}}44.655
|-
| style="text-align:left;"|{{AUT}} || style="text-align:left;"| [[Bundesheer]]<ref name="eda.europa1" />|| {{0|00}}2.453 || 291 || 0,82 || {{0|0.0}}27.110
|-
| style="text-align:left;"|{{POL}} || style="text-align:left;"| [[Polnische Streitkräfte]]<ref name="eda.europa1" />|| {{0|00}}6.754 || 175 || 1,95 || {{0|0.}}120.000
|-
| style="text-align:left;"|{{PRT}} || style="text-align:left;"| [[Portugiesische Streitkräfte]]<ref name="eda.europa1" />|| {{0|00}}2.669 || 251 || 1,56 || {{0|0.0}}35.254
|-
| style="text-align:left;"|{{ROU}} || style="text-align:left;"| [[Armata Română]]<ref name="eda.europa1" />|| {{0|00}}1.713 || {{0}}80 || 1,26 || {{0|0.0}}68.340
|-
| style="text-align:left;"|{{SWE}} || style="text-align:left;"| [[Schwedische Streitkräfte]]<ref name="eda.europa1" />|| {{0|00}}4.331 || 459 || 1,12 || {{0|0.0}}13.949
|-
| style="text-align:left;"|{{SVK}} || style="text-align:left;"| [[Streitkräfte der Slowakischen Republik]]<ref name="eda.europa1" />|| {{0|000.}}763 || 140 || 1,10 || {{0|0.0}}13.501
|-
| style="text-align:left;"|{{SVN}} || style="text-align:left;"| [[Slowenische Streitkräfte]]<ref name="eda.europa1" />|| {{0|000.}}478 || 233 || 1,32 || {{0|0.00}}7.107
|-
| style="text-align:left;"|{{ESP}} || style="text-align:left;"| [[Spanische Streitkräfte]]<ref name="eda.europa1" />|| {{0}}10.059 || 218 || 0,95 || {{0|0.}}124.561
|-
| style="text-align:left;"|{{CZE}} || style="text-align:left;"| [[Streitkräfte der Tschechischen Republik]]<ref name="eda.europa1" />|| {{0|00}}1.820 || 173 || 1,17 || {{0|0.0}}22.129
|-
| style="text-align:left;"|{{HUN}} || style="text-align:left;"| [[Ungarische Streitkräfte]]<ref name="eda.europa1" />|| {{0|00}}1.000 || 100 || 1,00 || {{0|0.0}}18.088
|-
| style="text-align:left;"|{{CYP}} || style="text-align:left;"| [[Zyprische Nationalgarde]]<ref name="eda.europa1" />|| {{0|000.}}345 || 400 || 1,92 || {{0|0.0}}12.392
|}

=== Landstreitkräfte ===
{| class="wikitable sortable" style="text-align:center; width:100%;"
! style="width:11.5%;"| Mitgliedsland
! style="background-color:#FFC0C0; width:20.7%;"| <small>[[Kampfpanzer]]</small>
! style="background-color:#FFC0C0; width:20.7%;"| <small>[[Geschütztes Fahrzeug]]</small>
! style="background-color:#C0FFC0; width:20.7%;"| <small>[[Artillerie]]</small>
|-
| class="sortbottom" style="text-align:left;"|{{EU}}<ref name="CAFET">[https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/279983/2013.pdf Ministry of Defence – Vehicle & Aircraft Holdings within the scope of the Conventional Armed Forces in Europe Treaty: Annual: 2013 edition], gov.uk, (pp.10-13), abgerufen am 28. November 2014</ref> || '''7.695''' || '''18.819''' || '''9.817'''
|-
| style="text-align:left;"|{{BEL}}<ref name="CAFET" /> ||  || {{0|00.}}226 || {{0|0.}}133
|-
| style="text-align:left;"|{{BGR}}<ref name="CAFET" /> || {{0|0.}}362 || {{0|00.}}681 || 1.035
|-
| style="text-align:left;"|{{DNK}}<ref name="CAFET" /> || {{0|0.0}}46 || {{0|00.}}229 || {{0|0.0}}56
|-
| style="text-align:left;"|{{DEU}}<ref name="CAFET" /> || {{0|0.}}815 || {{0}}1.774 || {{0|0.}}401
|-
| style="text-align:left;"|{{EST}} || || ||
|-
| style="text-align:left;"|{{FIN}} || {{0|0.}}128 || {{0}}1.080 || {{0|0.}}656
|-
| style="text-align:left;"|{{FRA}}<ref name="CAFET" /> || {{0|0.}}525 || {{0}}2.876 || {{0|0.}}638
|-
| style="text-align:left;"|{{GRC}}<ref name="CAFET" /> || 1.622 || {{0}}2.187 || 1.920
|-
| style="text-align:left;"|{{IRL}} || || ||
|-
| style="text-align:left;"|{{ITA}} || 1.176 || {{0}}3.145 || 1.446
|-
| style="text-align:left;"|{{HRV}}<ref>{{Webarchiv |url=http://arhiv.braniteljski-portal.hr//hrvatska/13624 |wayback=20160304220832 |text=Archivlink |archiv-bot=2018-04-09 00:42:56 InternetArchiveBot}}</ref> || {{0|0.0}}75 || {{0|00.}}283 || {{0|0.}}127
|-
| style="text-align:left;"|{{LVA}} || || ||
|-
| style="text-align:left;"|{{LTU}} || || ||
|-
| style="text-align:left;"|{{LUX}} || || ||
|-
| style="text-align:left;"|{{Malta}} || || ||
|-
| style="text-align:left;"|{{NLD}}<ref name="CAFET" /> || {{0|0.0}}16 || {{0|00.}}634 || {{0|0.}}135
|-
| style="text-align:left;"|{{AUT}} || {{0|0.0}}54 || {{0|00.}}364 || {{0|0.0}}73
|-
| style="text-align:left;"|{{POL}}<ref>{{cite web|url=http://washington.mfa.gov.pl/en/about_the_embassy/waszyngton_us_a_en_embassy/waszyngton_us_a_en_military_attach/waszyngton_us_a_109|title=The Armed Forces of the Republic of Poland|website=washington.mfa.gov.pl|accessdate=2015-08-03|archiveurl=https://web.archive.org/web/20160303124236/http://washington.mfa.gov.pl/en/about_the_embassy/waszyngton_us_a_en_embassy/waszyngton_us_a_en_military_attach/waszyngton_us_a_109|archivedate=2016-03-03|url-status=live|archivebot=2023-12-20 09:14:08 InternetArchiveBot}}</ref> || 1.675 || {{0}}3.110 || 1.580
|-
| style="text-align:left;"|{{PRT}}<ref name="CAFET" /> || {{0|0.}}220 || {{0|00.}}425 ||
|-
| style="text-align:left;"|{{ROU}}<ref name="CAFET" /> || {{0|0.}}857 || {{0}}1.272 || 1.273
|-
| style="text-align:left;"|{{SWE}} ||  ||  ||
|-
| style="text-align:left;"|{{SVK}}<ref name="CAFET" /> || {{0|0.0}}30 || {{0|00.}}327 || {{0|0.0}}68
|-
| style="text-align:left;"|{{SVN}} || {{0|0.0}}54  ||  ||
|-
| style="text-align:left;"|{{ESP}}<ref name="CAFET" /> || {{0|0.}}484 || {{0}}1.007 || {{0|0.}}811
|-
| style="text-align:left;"|{{CZE}}<ref name="CAFET" /> || {{0|0.}}123 || {{0|00.}}501 || {{0|0.}}182
|-
| style="text-align:left;"|{{HUN}}<ref name="CAFET" /> || {{0|0.}}155 || {{0|00.}}597 || {{0|0.0}}30
|-
| style="text-align:left;"|{{CYP}} ||  ||  ||
|}

=== Luftstreitkräfte ===
==== Kampfflugzeuge ====
(Stand: Ende 2023)<ref name="WAF2024">{{Internetquelle|url=https://www.flightglobal.com/reports/2024-world-air-forces-directory/156008.article |titel=World Air Force 2024 |hrsg=[[Flight International]] |datum=2023-12 |abruf=2024-01-05 |sprache=en}}</ref>
{| class="wikitable sortable" style="text-align:center; margin:auto; width:100%;"
! class="unsortable"| Mitgliedsland
! style="background-color:#FFC0C0; width:12.5%;"| [[Eurofighter Typhoon|Typhoon]]
! style="background-color:#FFC0C0; width:12.5%;"| [[Dassault Rafale|Rafale]]
! style="background-color:#FFC0C0; width:12.5%;"| [[Saab JAS 39 Gripen|Gripen]]
! style="background-color:#FFC0C0; width:12.5%;"| [[General Dynamics F-16 Fighting Falcon|F-16]]
! style="background-color:#FFC0C0; width:12.5%;"| [[McDonnell Douglas F/A-18|F/A-18]]
! style="background-color:#FFC0C0; width:12.5%;"| [[Lockheed Martin F-35|F-35]]
! style="width:10%;"| Sonstige
! style="width:5%;"| Summe
|-
| class="sortbottom" style="text-align:left;"|{{EU}}
| '''306''' || '''152''' || '''122''' || '''348''' || '''145''' || '''{{0}}69'''
| '''470''' || '''1.622'''
|-
| style="text-align:left;"|{{BEL}}
| || || || {{0}}43 || || 
| || {{0|00}}43
|-
| style="text-align:left;"|{{BGR}}
| || || || || || 
| 11 [[Mikojan-Gurewitsch MiG-29|MiG-29]]<br />{{0}}5 [[Suchoi Su-25|Su-25]] || {{0|00}}16
|-
| style="text-align:left;"|{{DNK}}
| || || || {{0}}43 || || {{0}}10
| || {{0|00}}53
|-
| style="text-align:left;"|{{DEU}}
| 133 || || || || || 
| 82 [[Panavia Tornado|Tornado]] || {{0}}215
|-
| style="text-align:left;"|{{EST}}
| colspan="8" |Keine Kampfflugzeuge
|-
| style="text-align:left;"|{{FIN}}
| || || || || {{0}}62 || 
| || {{0|00}}62
|-
| style="text-align:left;"|{{FRA}}
| || 133 || || || || 
| 62 [[Dassault Mirage 2000|Mirage 2000]]<br />32 Mirage 2000-5 || {{0}}227
|-
| style="text-align:left;"|{{GRC}}
| || {{0}}18 || || 154 || || 
| 32 [[McDonnell F-4|F-4]]<br />5 Mirage 2000<br />24 Mirage 2000-5 || {{0}}233
|-
| style="text-align:left;"|{{IRL}}
| colspan="8" |Keine Kampfflugzeuge
|-
| style="text-align:left;"|{{ITA}}
| {{0}}90 || || || || || {{0}}25
| 24 [[AMX International AMX|AMX]]<br />33 Tornado<br />15 [[McDonnell Douglas AV-8|AV-8 Harrier]] || {{0}}187
|-
| style="text-align:left;"|{{HRV}}
| || 1 || || || || 
| 11 [[Mikojan-Gurewitsch MiG-21|MiG-21]] || {{0|00}}12
|-
| style="text-align:left;"|{{LVA}}
| colspan="8" |Keine Kampfflugzeuge
|-
| style="text-align:left;"|{{LTU}}
| colspan="8" |Keine Kampfflugzeuge
|-
| style="text-align:left;"|{{LUX}}
| colspan="8" |Keine Kampfflugzeuge
|-
| style="text-align:left;"|{{MLT}}
| colspan="8" |Keine Kampfflugzeuge
|-
| style="text-align:left;"|{{NLD}}
| || || || {{0}}26 || || {{0}}34
| || {{0|00}}60
|-
| style="text-align:left;"|{{AUT}}
| {{0}}15 || || || || || 
| || {{0|00}}15
|-
| style="text-align:left;"|{{POL}}
| || || || {{0}}48 || || 
| 2 [[KAI T-50|FA-50]]<br />29 MiG-29<br />32 [[Suchoi Su-22|Su-22]]<br />16 [[Alenia Aermacchi M-346|M-346]] || {{0}}117
|-
| style="text-align:left;"|{{PRT}}
| || || || {{0}}20 || || 
| || {{0|00}}20
|-
| style="text-align:left;"|{{ROU}}
| || || || {{0}}17 || || 
| || {{0|00}}17
|-
| style="text-align:left;"|{{SWE}}
| || || {{0}}94 || || || 
| || {{0|00}}94
|-
| style="text-align:left;"|{{SVK}}
| || || || || || 
| 7 [[Aero L-39|L-39]] || {{0|000}}7
|-
| style="text-align:left;"|{{SVN}}
| colspan="8" |Keine Kampfflugzeuge
|-
| style="text-align:left;"|{{ESP}}
| {{0}}68 || || || || {{0}}83 || 
| 19 [[Northrop F-5|F-5]] || {{0}}170
|-
| style="text-align:left;"|{{CZE}}
| || || {{0}}14 || || || 
| 5 L-39NG<br />24 [[Aero L-159|L-159]] || {{0|00}}43
|-
| style="text-align:left;"|{{HUN}}
| || || {{0}}14 || || || 
| || {{0|00}}14
|-
| style="text-align:left;"|{{CYP}}
| colspan="8" |Keine Kampfflugzeuge
|}

==== Luftbetankung und Transport ====
(Stand: Ende 2023)<ref name="WAF2024" />
{| class="wikitable sortable" style="text-align:center; margin:auto; width:100%;"
! class="unsortable"| Mitgliedsland
! style="background-color:#C0FFC0; width:7.25%;"| [[Airbus A330 MRTT|A330<br />MRTT]]
! style="background-color:#C0FFC0; width:7.25%;"| [[Lockheed KC-130|KC-130]]
! style="background-color:#C0FFC0; width:7.25%;"| [[Boeing KC-135 Stratotanker|KC-135]]
! style="background-color:#C0FFC0; width:7.25%;"| [[Boeing 767#KC-767|KC-767]]
! style="background-color:#F3F781; width:7.25%;"| [[Airbus A400M|A400M]]
! style="background-color:#F3F781; width:7.25%;"| [[Lockheed C-130 Hercules|C-130]]
! style="background-color:#F3F781; width:7.25%;"| [[Alenia C-27J|C-27J]]
! style="background-color:#F3F781; width:7.25%;"| [[Airbus CN-235|CN-235]]/<br />[[Airbus C-295|C-295]]
! style="background-color:#F3F781; width:7.25%;"| [[Embraer C-390 Millennium|C-390]]
! style="background-color:#F3F781; width:7.25%;"| [[Let L-410|L-410]]
! style="width:7%;"| Sonstige
! style="width:5%;"| Summe
|-
| class="sortbottom" style="text-align:left;"|{{EU}}
| '''17''' || '''7''' ||'''5''' || '''4'''
| '''82''' || '''60''' || '''31''' || '''77''' || '''1''' || '''14'''
| '''144''' || '''444'''
|-
| style="text-align:left;"|{{BEL}}
| || || ||
| 6 || || || || ||
| style="text-align:left"| 
| 6
|-
| style="text-align:left;"|{{BGR}}
| || || ||
| || || 3 || || || 2
| style="text-align:left"| 1 [[Pilatus PC-12|PC-12]]
| 6
|-
| style="text-align:left;"|{{DNK}}
| || || ||
| || 4 || || || ||
| style="text-align:left"| 
| 4
|-
| style="text-align:left;"|{{DEU}}
| || || ||
| 41 || 3 || || || ||
| style="text-align:left"| 2 A321
| 46
|-
| style="text-align:left;"|{{EST}}
| || || ||
| || || || || ||
| style="text-align:left"| 2 [[Antonow An-28|AN-28]]
| 2
|-
| style="text-align:left;"|{{FIN}}
| || || ||
| || || || 2 || ||
| style="text-align:left"| 3 [[Learjet]] 35<br />6 PC-12NG
| 11
|-
| style="text-align:left;"|{{FRA}}
| 10 || 2 || 5 ||
| 20 || 16 || || 27 || ||
| style="text-align:left"| 5 [[Airbus A330|A330]]<br />5 [[de Havilland Canada DHC-6|DHC-6]]<br />5 [[Pilatus  PC-6|PC-6]]<br />24 [[Socata TBM 700|TBM 700]]<br />10 [[Embraer EMB 121|EMB-21]]<br />6 [[Dassault Falcon 10|Falcon 10]]
| 133
|-
| style="text-align:left;"|{{GRC}}
| || || ||
| || 4 || 8 || || ||
| style="text-align:left"| 2 [[Beechcraft King Air|King Air 350]]
| 14
|-
| style="text-align:left;"|{{IRL}}
| || || ||
| || || || || ||
| style="text-align:left"| 1 PC-12NG
| 1
|-
| style="text-align:left;"|{{ITA}}
| || 4 || || 4
| || 8 || 7 || || ||
| style="text-align:left"| 8 [[Piaggio P.180|P180]]<br />3 [[Dornier Do 228|Do 228]]
| 34
|-
| style="text-align:left;"|{{HRV}}
| colspan="12" |Keine Tank- oder Transportflugzeuge
|-
| style="text-align:left;"|{{LVA}}
| colspan="12" |Keine Tank- oder Transportflugzeuge
|-
| style="text-align:left;"|{{LTU}}
| || || ||
| || || 3 || || || 2
| style="text-align:left"|
| 5
|-
| style="text-align:left;"|{{LUX}}
| || || ||
| 1 || || || || ||
| style="text-align:left"| 
| 1
|-
| style="text-align:left;"|{{MLT}}
| colspan="12" |Keine Tank- oder Transportflugzeuge
|-
| style="text-align:left;"|{{NLD}}
| 7<sup>1</sup> || || ||
| || 4 || || || ||
| style="text-align:left"| 
| 11
|-
| style="text-align:left;"|{{AUT}}
| || || ||
| || 3 || || || ||
| style="text-align:left"| 8 PC-6
| 11
|-
| style="text-align:left;"|{{POL}}
| || || ||
| || 5 || || 16 || ||
| style="text-align:left"| 28 [[PZL M28|M28]]
| 49
|-
| style="text-align:left;"|{{PRT}}
| || || ||
| || 4 || || 6 || 1 ||
| style="text-align:left"| 1 [[Dassault Falcon 900|Falcon 900]]
| 12
|-
| style="text-align:left;"|{{ROU}}
| || || ||
| || 4 || 7 || || ||
| style="text-align:left"| 1 AN-26
| 12
|-
| style="text-align:left;"|{{SWE}}
| || 1 || ||
| || 5 || || || ||
| style="text-align:left"| 1 [[Saab 340]]
| 7
|-
| style="text-align:left;"|{{SVK}}
| || || ||
| || || 2 || || || 5
| style="text-align:left"|
| 7
|-
| style="text-align:left;"|{{SVN}}
| || || ||
| || || 1 || || || 1
| style="text-align:left"| 2 PC-6
| 4
|-
| style="text-align:left;"|{{ESP}}
| || || ||
| 14 || || || 20 || ||
| style="text-align:left"| 2 A330<br />9 [[CASA C-212|C-212]]<br />3 [[Cessna Citation V|Citation V]]<br />3 [[Beechcraft King Air|King Air 90]]
| 51
|-
| style="text-align:left;"|{{CZE}}
| || || ||
| || || || 6 || || 4
| style="text-align:left"|
| 10
|-
| style="text-align:left;"|{{HUN}}
| || || ||
| || || || || ||
| style="text-align:left"| 2 [[Airbus-A320-Familie|A219]]<br />3 [[Boeing C-17|C-17]]<sup>1</sup>
| 5
|-
| style="text-align:left;"|{{CYP}}
| colspan="12" |Keine Tank- oder Transportflugzeuge
|-
! colspan=14 style="text-align:left"| <sup>1</sup> Luftfahrzeuge der [[NATO]] mit nationaler Zulassung und Markierungen.
|}

==== Aufklärungsflugzeuge und Seefernaufklärer ====
{| class="wikitable sortable" style="text-align:center; margin:auto; width:100%;"
! class="unsortable"| Mitgliedsland
! style="background-color:#F3F781; width:11%;"| [[Boeing E-3|E-3]]
! style="background-color:#F3F781; width:11%;"| [[Lockheed P-3|P-3]]
! style="background-color:#F3F781; width:11%;"| [[CASA CN-235|CN-235]]/<br />[[CASA C-295|C-295]]
! style="background-color:#F3F781; width:11%;"| [[Beechcraft King Air|King Air]]
! style="background-color:#F3F781; width:11%;"| [[Britten-Norman BN-2 Islander|BN-2]]
! style="background-color:#F3F781; width:11%;"| [[Antonow An-30|AN-30]]
! style="width:7%;"| Andere
! style="width:7%;"| Summe
|-
| class="sortbottom" style="text-align:left;"|{{EU}} || '''20''' || '''15''' || '''16''' || '''4''' || '''{{0}}2''' || '''3''' || style="text-align:left" | '''77''' ||'''137'''
|-
| style="text-align:left;"|{{BEL}} || colspan="8" |Keine Aufklärungsflugzeuge oder Seefernaufklärer
|-
| style="text-align:left;"|{{BGR}} || || || || || || 1 || || {{0|00}}1
|-
| style="text-align:left;"|{{DNK}} || || || || || || || style="text-align:left" | {{0}}3 [[Bombardier Challenger 600|Challenger 604]] || {{0|00}}3
|-
| style="text-align:left;"|{{DEU}} || || {{0}}8 || || || || || style="text-align:left" | {{0}}2 [[Dornier 228]] || {{0}}10
|-
| style="text-align:left;"|{{EST}} || colspan="8" |Keine Aufklärungsflugzeuge oder Seefernaufklärer
|-
| style="text-align:left;"|{{FIN}} || || || {{0}}1 || || || || || {{0|00}}1
|-
| style="text-align:left;"|{{FRA}} || {{0}}4 || || || || || || style="text-align:left" | {{0}}2 [[Transall C-160|C-160]]<br />22 [[Breguet Atlantic|Atlantic 2]]<br />{{0}}3 [[Grumman E-2|E-2]]<br />{{0}}5 [[Dassault Falcon 20|Falcon 20]]<br />{{0}}8 [[Dassault Falcon 50|Falcon 50]] || {{0}}44
|-
| style="text-align:left;"|{{GRC}} || || || || || || || style="text-align:left" | {{0}}2 [[Lockheed C-130|C-130]]<br />{{0}}1 [[Canadair CL-415|CL-415]]<br />{{0}}4 [[Embraer-EMB-145-Familie|EJR-145]] || {{0|00}}7
|-
| style="text-align:left;"|{{IRL}} || || || {{0}}2 || || {{0}}1 || || || {{0|00}}3
|-
| style="text-align:left;"|{{ITA}} || || || || 1 || || || style="text-align:left" | {{0}}2 [[ATR 72]]<br />{{0}}2 [[Alenia C-27J|C-27J]]<br />{{0}}2 [[Gulfstream G550|G550]] || {{0|00}}7
|-
| style="text-align:left;"|{{HRV}} || colspan="8" |Keine Aufklärungsflugzeuge oder Seefernaufklärer
|-
| style="text-align:left;"|{{LVA}} || colspan="8" |Keine Aufklärungsflugzeuge oder Seefernaufklärer
|-
| style="text-align:left;"|{{LTU}} || colspan="8" |Keine Aufklärungsflugzeuge oder Seefernaufklärer
|-
| style="text-align:left;"|{{LUX}} || data-sort-value="16" | {{0|<sup>0</sup>}}16<sup>1</sup> || || || || || || || {{0}}16
|-
| style="text-align:left;"|{{Malta}} || || || || 3 || {{0}}1 || || || {{0|00}}4
|-
| style="text-align:left;"|{{NLD}} || colspan="8" |Keine Aufklärungsflugzeuge oder Seefernaufklärer
|-
| style="text-align:left;"|{{AUT}} || colspan="8" |Keine Aufklärungsflugzeuge oder Seefernaufklärer
|-
| style="text-align:left;"|{{POL}} || || || || || || || style="text-align:left" | {{0}}5 [[PZL M28|M-28]] || {{0|00}}5
|-
| style="text-align:left;"|{{PRT}} || || {{0}}4 || {{0}}5 || || || || || {{0|00}}9
|-
| style="text-align:left;"|{{ROU}} || || || || || || 2 || || {{0|00}}2
|-
| style="text-align:left;"|{{SWE}} || || || || || || || style="text-align:left" | {{0}}2 [[Gulfstream IV]]<br />{{0}}2 [[Saab 340]] || {{0|00}}4
|-
| style="text-align:left;"|{{SVK}} || || || || || || || style="text-align:left" | {{0}}1 [[Let L-410|L-410]] || {{0|00}}1
|-
| style="text-align:left;"|{{SVN}} || colspan="8" |Keine Aufklärungsflugzeuge oder Seefernaufklärer
|-
| style="text-align:left;"|{{ESP}} || || {{0}}3 || {{0}}8 || || || || style="text-align:left" | {{0}}5 [[CASA C-212|C-212]]<br />{{0}}2 [[Dassault Falcon 20|Falcon 20]] || {{0}}18
|-
| style="text-align:left;"|{{CZE}} || colspan="8" |Keine Aufklärungsflugzeuge oder Seefernaufklärer
|-
| style="text-align:left;"|{{HUN}} || colspan="8" |Keine Aufklärungsflugzeuge oder Seefernaufklärer
|-
| style="text-align:left;"|{{CYP}} || colspan="8" |Keine Aufklärungsflugzeuge oder Seefernaufklärer
|-
! colspan=15 style="text-align:left" | <sup>1</sup> Luftfahrzeuge der [[NATO]] mit nationaler Zulassung und Markierungen.
|}

==== Kampf-, Transport- und Verbindungshubschrauber ====
{| class="wikitable sortable" style="text-align:center; margin:auto; width:100%;"
! class="unsortable"| Mitgliedsland
! style="background-color:#FFC0C0; width:4.9%;"| [[Boeing AH-64|AH-64]]
! style="background-color:#FFC0C0; width:4.9%;"| [[Agusta A129|AW129]]
! style="background-color:#FFC0C0; width:4.9%;"| [[Eurocopter Tiger|Tiger]]
! style="background-color:#FFC0C0; width:4.9%;"| [[Mil Mi-24|Mi-24]]
! style="background-color:#F3F781; width:5.0%;"| [[AgustaWestland AW101|AW101]]
! style="background-color:#F3F781; width:5.0%;"| [[AgustaWestland AW109|AW109]]
! style="background-color:#F3F781; width:5.0%;"| [[AgustaWestland AW139|AW139]]
! style="background-color:#F3F781; width:5.0%;"| [[Boeing-Vertol CH-47|CH-47]]
! style="background-color:#F3F781; width:5.0%;"| [[Aérospatiale SA-319|SA316/<br />319]]
! style="background-color:#F3F781; width:5.0%;"| [[Aérospatiale SA 341/342|SA341/<br />342]]
! style="background-color:#F3F781; width:5.0%;"| [[Aérospatiale SA 330|SA330]]/<br />[[Aérospatiale AS 332|H215]]/<br />[[Eurocopter EC725|H225M]]
! style="background-color:#F3F781; width:5.0%;"| [[NH90]]
! style="background-color:#F3F781; width:5.0%;"| [[Bell UH-1|UH-1]]
! style="background-color:#F3F781; width:5.0%;"| [[Sikorsky UH-60|UH-60/<br />S-70]]
! style="background-color:#F3F781; width:5.0%;"| [[Mil Mi-8|Mi-8]]
! style="width:7.0%;"| Andere
! style="width:4.5%;"| Summe
|-
| class="sortbottom" style="text-align:left;"|{{EU}} || '''57''' || '''59''' || '''127''' || '''62''' ||'''51''' ||'''60''' || '''27''' || '''81''' ||'''60''' ||'''189''' || '''343''' || '''271''' || '''345''' || '''62''' || '''126''' || style="text-align:left" | '''539''' || '''2.480'''
|-
| style="text-align:left;"|{{BEL}} || || || ||
| || 20 || || || {{0}}3 || || || {{0|00}}8 || || || || || {{0|0.0}}31
|-
| style="text-align:left;"|{{BGR}} || || || || {{0}}2
| || || || || || || || || {{0}}12 || || {{0|00}}3 || style="text-align:left" | {{0|00}}2 [[Bell 206]] || {{0|0.0}}19
|-
| style="text-align:left;"|{{DNK}} || || || ||
| 14 || || || || || || || || || {{0}}9 || || style="text-align:left" | {{0}}12 [[Airbus Helicopters H125|H125]] || {{0|0.0}}35
|-
| style="text-align:left;"|{{DEU|Liste von Luftfahrzeugen der Bundeswehr}} || || || data-sort-value="53" | {{0|0<sup>[00]</sup>}}53<ref>{{Internetquelle |url=https://www.bmvg.de/resource/blob/29586/9c5a53095d16e8b603244bb2623aa4dd/20181207-achter-ruestungsbericht-data.pdf |titel=8. Bericht des Bundesministeriums der Verteidigung zu Rüstungsangelegenheiten |hrsg=Bundesministerium der Verteidigung |datum=2018-12-07 |seiten=89 |abruf=2019-02-04 |format=PDF}}</ref> || ||
| || || || || || || style="text-align:left" | 75<ref>{{Internetquelle |url=https://www.flugrevue.de/heer-und-marine-nh90-instandhaltung-bei-airbus-helicopters-und-elbe-flugzeugwerke/|titel=NH90 Instandhaltung bei Airbus Helicopters und Elbe Flugzeugwerke |hrsg=Flug Revue |autor=Karl Schwarz |datum=2019-08-28 |abruf=2019-09-23}}</ref><ref>{{Internetquelle |url=https://augengeradeaus.net/2019/10/erster-sealion-fuer-die-marine-ausgeliefert-aber-noch-nicht-an-die-marine/|titel=Erster SeaLion für die Marine ausgeliefert (aber noch nicht an die Marine) |werk=Blog: Augen geradeaus! |autor=[[Thomas Wiegold]] |datum=2019-10-24 |abruf=2019-10-25}}</ref> || {{0}}29 || || || style="text-align:left" | {{0}}66<ref>{{Internetquelle |url=https://www.bmvg.de/resource/resource/RXdrN2tBYVgyYVh2QWtpYkZXTnl0VXZuclJFOWhIbVExT1A5TkhwYlNNYzNGTDRhbFVwakFWcW1kTC8rcWV6TFB6Mlowa3FHT3psMis0OVB3ODZEWmduT0Nxdm9DMmZMUUpyMGdreEQwWXc9/RüB-Frühjahr-2017.pdf |titel=5. Bericht des Bundesministeriums der Verteidigung zu Rüstungsangelegenheiten |seiten=111–114 |datum=2017-04-01 |format=PDF |abruf=2019-10-18}}</ref> [[Sikorsky CH-53|CH53]]<br />{{0}}13 [[Airbus Helicopters H135|H135]]<br />{{0}}15 [[Airbus Helicopters H145M|H145M]]<br />{{0}}22 [[Westland Lynx|Lynx]]<br />{{0}}21 [[Sikorsky S-61|Sea King]] || {{0|0.}}294
|-
| style="text-align:left;"|{{EST}} || || || ||
| || || || || || || || || || || || style="text-align:left" | {{0|00}}4 [[Robinson R44|R44]] || {{0|0.00}}4
|-
| style="text-align:left;"|{{FIN}} || || || ||
| || ||||  || || || || {{0}}20 || || || || style="text-align:left" | {{0|00}}7 [[Hughes OH-6|OH-6]] || {{0|0.0}}27
|-
| style="text-align:left;"|{{FRA}} || || || {{0}}56 ||
| || || || || 18 || 185 || 212 || {{0}}49 || || || || style="text-align:left" | {{0}}28 [[Eurocopter Dauphin|AS365/366]]<br />{{0}}16 Lynx || {{0|0.}}564
|-
| style="text-align:left;"|{{GRC}} || 29 || || ||
| || || || 24 || || || {{0}}12 || {{0}}11 || 101 || 11 || || style="text-align:left" | {{0}}11 [[Bell 206]]<br />{{0}}18 [[Schweizer 300C|Hughes 269]] || {{0|}.}}217
|-
| style="text-align:left;"|{{IRL}} || || || ||
| || || {{0}}6 || || ||  || || || || || || style="text-align:left" | {{0|00}}2 H135 || {{0|0.00}}8
|-
| style="text-align:left;"|{{ITA}} || || 59 || ||
| 25 || 20 || 15 || 23 || || || || {{0}}62 || 150 || || || style="text-align:left" | {{0|00}}2 OH-6<br />{{0}}31 Bell 206 || {{0|0.}}387
|-
| style="text-align:left;"|{{HRV}} || || || ||
| || || || || || || || || || || {{0}}23 || style="text-align:left" | {{0}}16 [[Bell OH-58|OH-58]] || {{0|0.0}}39
|-
| style="text-align:left;"|{{LVA}} || || || ||
| || || || || || || || || || || {{0|00}}5 || || {{0|0.00}}5
|-
| style="text-align:left;"|{{LTU}} || || || ||
| || || || || || || || || || || {{0|00}}3 || style="text-align:left" | {{0|00}}3 AS365 || {{0|0.00}}6
|-
| style="text-align:left;"|{{LUX}} || colspan="17" |Keine Kampf-, Transport- oder Verbindungshubschrauber
|-
| style="text-align:left;"|{{Malta}} || || || ||
| || || {{0}}3 || || {{0}}3 || || || || || || || || {{0|0.00}}6
|-
| style="text-align:left;"|{{NLD}} || 28 || || ||
| || || || 17 || || || {{0}}12 || data-sort-value="20" | {{0|0<sup>[00]</sup>}}20<ref>{{Internetquelle |url=http://www.flugrevue.de/militaerluftfahrt/kampfflugzeuge-helikopter/niederlande-uebernehmen-ihren-letzten-nh90/685904 |titel=Niederlande übernehmen ihren letzten NH90 |hrsg=Flug Revue |datum=2016-06-15 |abruf=2019-02-04}}</ref> || || || || || {{0|0.0}}77
|-
| style="text-align:left;"|{{AUT}} || || || ||
| || || || || 21 || || || || {{0}}23 || {{0}}9 || || style="text-align:left" | {{0}}11 OH-58 || {{0|0.0}}64
|-
| style="text-align:left;"|{{POL}} || || || || 30
| || || || || || || || || || {{0}}2 || {{0}}41 || style="text-align:left" | {{0}}64 Mi-2<br />{{0|00}}9 Mi-14<br />{{0}}62 W-3<br />{{0}}24 SW-4<br />{{0|00}}4 SH-2 || {{0|0.}}256
|-
| style="text-align:left;"|{{PRT}} || || || ||
| 12 || || || || {{0}}8 || || || || || || || style="text-align:left" | {{0|00}}5 Lynx || {{0|0.0}}25
|-
| style="text-align:left;"|{{ROU}} || || || ||
| || || || || {{0}}7 || || {{0}}62 || || || || || || {{0|0.0}}69
|-
| style="text-align:left;"|{{SWE}}  || || || ||
| || 20 || || || || || || {{0}}17 || || 15 || || || {{0|0.0}}52
|-
| style="text-align:left;"|{{SVK}} || || || ||
| || || || || || || || || || {{0}}2 || {{0}}13 || style="text-align:left" | {{0|00}}2 [[Mil Mi-2|Mi-2]] || {{0|0.0}}17
|-
| style="text-align:left;"|{{SVN}} || || || ||
| || || || || || || {{0|00}}4 || || {{0|00}}8 || || || style="text-align:left" | {{0|00}}4 Bell 206 || {{0|0.0}}16
|-
| style="text-align:left;"|{{ESP}} || || || {{0}}18 ||
| || || || 17 || || || {{0}}41 || {{0|00}}9 || {{0}}22 || 14 || || style="text-align:left" | {{0}}15 H120<br />{{0}}14 H135<br />{{0|00}}8 [[Sikorsky S-76|S-76]]<br />{{0|00}}8 Sea King<br />{{0|00}}5 MD500 || {{0|0.}}171
|-
| style="text-align:left;"|{{CZE}} || || || || 17
| || || || || || || || || || || {{0}}24 || style="text-align:left" | {{0|00}}2 Mi-2<br />{{0|00}}9 [[PZL W-3 Sokół|W-3]] || {{0|0.0}}52
|-
| style="text-align:left;"|{{HUN}} || || || || {{0}}2
| || || || || || || || || || || {{0}}14 || style="text-align:left" | {{0|00}}2 [[Airbus Helicopters H125|H125]] || {{0|0.0}}18
|-
| style="text-align:left;"|{{CYP|Zyprische Nationalgarde}} || || || || 11
| || || {{0}}3 || || || {{0|00}}4 || || || || || || style="text-align:left" | {{0|00}}2 Bell 206 || {{0|0.0}}20
|}

=== Seestreitkräfte ===
<small>(Stand: Ende 2019)</small>
{| class="wikitable sortable" style="text-align:center; width:100%;"
! class="unsortable;width:80em;"| Mitgliedsland
! style="background-color:#FFC0C0; width:7.1%;"| <small>[[Flottenflugzeugträger]]/<br />[[Leichter Flugzeugträger]]</small>
! style="background-color:#FFC0C0; width:7.1%;"| <small>[[Amphibisches Angriffsschiff]]/<br />[[Hubschrauberträger]]</small>
! style="background-color:#FFC0C0; width:7.1%;"| <small>[[Amphibious Transport Dock|Amphibisches Unterstützungsschiff]]/<br />[[Landungsfahrzeug|Landungsschiffe]]</small>
! style="background-color:#C0FFC0; width:7.1%;"| <small>[[Zerstörer]]/<br />[[Fregatte]]</small>
! style="background-color:#C0FFC0; width:7.1%;"| <small>[[Korvette]]/<br />[[Flugkörperschnellboot|FK-Schnellboot]]</small>
! style="background-color:#F3F781; width:7.1%;"| <small>[[Patrouillenboot]]</small>
! style="background-color:#F3F781; width:7.1%;"| <small>[[Minenabwehrfahrzeug]]</small>
! style="background-color:#C0C0FF; width:7.1%;"| <small>[[U-Boot mit ballistischen Raketen]]</small>
! style="background-color:#C0C0FF; width:7.1%;"| <small>[[U-Boot]]</small>
! width:7.6%;" | <small>Summe</small>
! width:7.6%;" | <small>Tonnage</small>
|-
| style="text-align:left;"|{{EU}} || '''2''' || '''5''' || '''24'''
| '''99''' || '''54'''
| '''124''' || '''110'''
| '''4''' || '''47''' || '''469''' || '''1.162.385'''
|-
| style="text-align:left;"|{{BEL|Belgische Marine|Belgien}}
| || ||
| {{0}}2 ||
| {{0}}2 || {{0|00}}5
| || || {{0|00}}9 || {{0|0.0}}10.458
|-
| style="text-align:left;"|{{BGR|Bulgarische Marine|Bulgarien}}
| || ||
| {{0}}4 || {{0}}3
| || {{0|00}}3
| ||  || {{0}}10 || {{0|0.0}}11.314
|-
| style="text-align:left;"|{{DNK|Kongelige Danske Marine|Dänemark}}
| || ||
| {{0}}5 ||
| {{0}}13 ||
| || || {{0}}18 || {{0|0.0}}53.771
|-
| style="text-align:left;"|{{DEU|Deutsche Marine|Deutschland}}
| || ||
| 10 || {{0}}5
| || {{0}}10
| || {{0}}6 || {{0}}31 || {{0|0.0}}71.740
|-
| style="text-align:left;"|{{EST|Estnische Marine|Estland}}
| || ||
| ||
| || {{0|00}}3
| || || {{0|00}}3 || {{0|0.00}}1.800
|-
| style="text-align:left;"|{{FIN|Finnische Streitkräfte|Finnland}}
| || ||
| || {{0}}4
| {{0|00}}4 || {{0|00}}7
|  ||  || {{0}}15 || {{0|0.00}}8.860
|-
| style="text-align:left;"|{{FRA|Französische Marine|Frankreich}}
| 1 || 3 ||
| 22 ||
| {{0}}17 || {{0}}17
| 4 || {{0}}5 || {{0}}69 || {{0|0.}}315.040
|-
| style="text-align:left;"|{{GRC|Griechische Marine|Griechenland}}
| || || {{0}}9
| 13 || 19
| {{0}}10 || {{0|00}}4
| || 11 || {{0}}66 || {{0|0.}}105.515
|-
| style="text-align:left;"|{{IRL|Irische Streitkräfte|Irland}}
| || ||
| ||
| {{0|00}}9 ||
| || || {{0|00}}9 || {{0|0.0}}15.408
|-
| style="text-align:left;"|{{ITA|Marina Militare|Italien}}
| 1 || 1 || {{0}}3
| 16 ||
| {{0}}10 || {{0}}10
| || {{0}}8 || {{0}}49 || {{0|0.}}194.084
|-
| style="text-align:left;"|{{HRV|Kroatische Marine|Kroatien}}
| || || {{0}}2
| || {{0}}5
| {{0|00}}5 || {{0|00}}1
| || || {{0}}13 || {{0|0.00}}3.688
|-
| style="text-align:left;"|{{LVA|Lettische Marine|Lettland}}
| || ||
| ||
| {{0|00}}5 || {{0|00}}5
| || || {{0}}10 || {{0|0.00}}3.750
|-
| style="text-align:left;"|{{LTU|Litauische Marine|Litauen}}
| || ||
| ||
| {{0|00}}4 || {{0|00}}4
| || || {{0|00}}8 || {{0|0.00}}5.289
|-
| style="text-align:left;"|{{LUX|Streitkräfte Luxemburgs|Luxemburg}}
| colspan="11" |Keine Seestreitkräfte
|-
| style="text-align:left;"|{{MLT|Armed Forces of Malta|Malta}}
| || ||
| ||
| {{0|00}}2 ||
| || || {{0|00}}2 || {{0|0.00}}1.410
|-
| style="text-align:left;"|{{NLD|Koninklijke Marine|Niederlande}}
| || || {{0}}3
| {{0}}6 ||
| {{0|00}}4 || {{0|00}}6
| || {{0}}4 || {{0}}23 || {{0|0.}}111.080
|-
| style="text-align:left;"|{{AUT|Bundesheer|Österreich}}
| colspan="11" |Keine Seestreitkräfte
|-
| style="text-align:left;"|{{POL|Polnische Marine|Polen}}
| || || {{0}}5
| {{0}}2 || {{0}}4
| {{0|00}}1 || {{0}}20
| || {{0}}3 || {{0}}35 || {{0|0.0}}30.430
|-
| style="text-align:left;"|{{PRT|Marinha Portuguesa|Portugal}}
| || ||
| {{0}}5 ||
| {{0|00}}9 ||
| || {{0}}2 || {{0}}16 || {{0|0.0}}28.843
|-
| style="text-align:left;"|{{ROU|Rumänische Marine|Rumänien}}
| || ||
| {{0}}3 || {{0}}7
| {{0|00}}3 ||
| || || {{0}}13 || {{0|0.0}}24.189
|-
| style="text-align:left;"|{{SWE|Schwedische Marine|Schweden}}
| || ||
| || {{0}}7
| {{0|00}}3 || {{0|00}}9
| || {{0}}5 || {{0}}24 || {{0|0.0}}18.377
|-
| style="text-align:left;"|{{SVK|Streitkräfte der Slowakischen Republik|Slowakei}}
| colspan="11" |Keine Seestreitkräfte
|-
| style="text-align:left;"|{{SVN|Slowenische Marine|Slowenien}}
| || ||
| ||
| {{0|00}}1 ||
| || || {{0|00}}1 || {{0|0.000.}}333
|-
| style="text-align:left;"|{{ESP|Armada Española|Spanien}}
| || 1 || {{0}}2
| 11 ||
| {{0}}20 || {{0|00}}6
| || {{0}}3 || {{0}}43 || {{0|0.}}145.576
|-
| style="text-align:left;"|{{CZE|Streitkräfte der Tschechischen Republik|Tschechien}}
| colspan="11" |Keine Seestreitkräfte
|-
| style="text-align:left;"|{{HUN|Ungarische Streitkräfte|Ungarn}}
| colspan="11" |Keine Seestreitkräfte
|-
| style="text-align:left;"|{{CYP|Zyprische Nationalgarde|Zypern}}
| || ||
| ||
| {{0|00}}2 ||
| || || {{0|00}}2 || {{0|0.00}}1.430
|}

[[Datei:World Navy Aircraft carries chart.svg|mini|Verschiedene Typen Flugzeugträger]]
{| class="wikitable sortable"
|+ Größenvergleich zu anderen Seestreitkräften<ref name="overview_navies">{{cite web |url=http://www.therichest.com/rich-list/rich-countries/lets-sea-the-10-biggest-navies-in-the-world/ |title=Let’s Sea The 10 Biggest Navies In The World |date=2014-01-27 |publisher= |accessdate=2016-06-15 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20170830055214/http://www.therichest.com/rich-list/rich-countries/lets-sea-the-10-biggest-navies-in-the-world/ |archivedate=2017-08-30 |url-status=live |archivebot=2023-12-20 09:14:08 InternetArchiveBot }}</ref>
! rowspan="2"|Staat
! rowspan="2"|Marine
! rowspan="2"|Gesamt-<br />tonnage
! colspan="3"|Größtes Schiff
|-
!Tonnage
!Typ
!Name
|-
| {{USA}} || [[United States Navy]] || style="text-align:center"|3.415.893||style="text-align:center"|104.000||[[Flugzeugträger]]||[[United States Ship|USS]] [[Gerald R. Ford (Schiff)|''Gerald R. Ford'']]
|-
| {{EU}} || – || style="text-align:center"|1.494.151||style="text-align:center"|{{0}}42.500||Flugzeugträger|| ''[[Charles de Gaulle (Schiff)|Charles de Gaulle]]''
|-
| {{RUS}} || [[Russische Marine]] || style="text-align:center"|{{0|0.}}845.730||style="text-align:center"|{{0}}61.390||Flugzeugträger|| [[Admiral Kusnezow]]
|-
| {{CHN}} || [[Marine der Volksrepublik China]] || style="text-align:center"|{{0|0.}}708.086||style="text-align:center"|{{0}}67.500||Flugzeugträger|| [[Liaoning (Schiff)|Liaoning]]
|-
| {{JPN}} || [[Japanische Maritime Selbstverteidigungsstreitkräfte|Meeresselbstverteidigungsstreitkräfte]] || style="text-align:center" |{{0|0.}}413.800||style="text-align:center"|{{0}}27.000||[[Hubschrauberträger]]|| [[Izumo-Klasse|Izumo]]
|-
| {{GBR}} || [[Royal Navy]] || style="text-align:center"|{{0|0.}}367.850||style="text-align:center"|{{0}}22.500||Hubschrauberträger|| ''[[Atlantico (Schiff)|Ocean]]''
|-
| {{FRA}} || [[Französische Marine]] || style="text-align:center"|{{0|0.}}319.195||style="text-align:center"|{{0}}42.500||Flugzeugträger|| ''[[Charles de Gaulle (Schiff)|Charles de Gaulle]]''
|-
| {{IND}} || [[Indische Marine]] || style="text-align:center"|{{0|0.}}317.725||style="text-align:center"|{{0}}45.500||Flugzeugträger|| [[Vikramaditya]]
|-
| {{KOR}} || [[Südkoreanische Marine]] || style="text-align:center"|{{0|0.}}178.710||style="text-align:center"|{{0}}18.880||[[Amphibisches Angriffsschiff]]|| [[Dokdo-Klasse|ROKS Dokdo]]
|-
| {{ITA}} || [[Marina Militare]] || style="text-align:center"|{{0|0.}}173.549||style="text-align:center"|{{0}}27.910||Flugzeugträger|| [[Cavour (Schiff)|Cavour]]
|-
| {{TWN}} || [[Marine der Republik China]] || style="text-align:center"|{{0|0.}}151.662||style="text-align:center"|{{0|00}}9.780||[[Lenkwaffe]]n-[[Zerstörer]]|| [[Kidd-Klasse|ROCS Kee Lung]]
|-
| {{ESP}} || [[Armada Española]] || style="text-align:center"|{{0|0.}}148.607||style="text-align:center"|{{0}}27.079||[[Amphibisches Angriffsschiff]]|| ''[[Juan Carlos I (Schiff)|Juan Carlos&nbsp;I]]''
|}
<small>(Stand: Anfang 2014)</small>

== In der Fiktion ==
Im Film [[Crash 2030 – Ermittlungsprotokoll einer Katastrophe]] wurde vor Beginn der Handlung eine Europaarmee unter dem Namen „Unionsarmee“ gegründet. Im Verlauf der Handlung sichert sie mehrere überflutete Städte vor Plünderungen.

== Siehe auch ==
* [[Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik]]
* [[Gemeinsame Sicherheits- und Verteidigungspolitik]]
* [[EUFOR]]
* [[EU-Eingreiftruppe]]
* [[Synchronized Armed Forces Europe]]
* [[Westeuropäische Union]]
* [[Gent-Initiative]]
* [[Liste der Streitkräfte]]
* [[PESCO]]
* [[Europäische Verteidigungsagentur]]

== Literatur ==
* Sascha Dietrich: ''Die rechtlichen Grundlagen der Verteidigungspolitik der Europäischen Union''. In: [[Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht]] (ZaöRV), Bd. 66, 2006, S. 663–697.
* Gerd Höfer: ''Europäische Armee. Vision und Utopie.'' Merus Verlag, Hamburg 2008, ISBN 3-939519-34-0.
* Werner Hoyer, Gerd F. Kaldrack (Hrsg.): ''Europäische Sicherheits- und Verteidigungspolitik (ESVP). Der Weg zu integrierten europäischen Streitkräften? (Forum Innere Führung).'' Nomos, Baden-Baden 2002.
* Holger A. Kastler: ''[http://www.forum-recht-online.de/hp/pdf/Hefte/FoR0903_083_kastler.pdf Die EU auf dem Weg zu einer eigenen Armee? Die militärische Dimension der Gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitik nach dem Reformvertrag.]'' In: [[Forum Recht]] (FoR) 3, 2009, S. 83–85.
* Gisela Müller-Brandeck-Bocquet (Hrsg.): ''The Future of the European Foreign, Security and Defence Policy after Enlargement (Würzburger Universitätsschriften zu Geschichte und Politik, 9).'' Nomos, Baden-Baden 2006.
* Thomas Schöttli: ''USA und EVG. Truman, Eisenhower und die Europa-Armee.'' Europäischer Verlag der Wissenschaften, Frankfurt am Main 1994, ISBN 3-906752-31-3.
* Wolfgang Wosolsobe: [http://www.bmlv.gv.at/truppendienst/ausgaben/artikel.php?id=605 ''Militärpolitik: Die Europäische Armee – ein fernes Ziel?''] In: ''[[Truppendienst (Zeitschrift)|Truppendienst]]'', Folge 297, Ausgabe 3, 2007.

== Einzelnachweise ==
<references responsive />

[[Kategorie:Perspektiven der Europäischen Union]]
[[Kategorie:Militärischer Verband der Europäischen Union]]