„Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt02“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Zeile 1: Zeile 1:
{{Adminkandidaturen}}
{{Adminkandidaturen}}
== Vorgeschlagene ==
== Vorgeschlagene ==
=== [[Benutzer:Sechmet|Sechmet]] ===


<div style="border:1px solid #8888AA;background-color:white;padding:7px;">Das Meinungsbild hat am 26. April 2006, 18:20 Uhr begonnen und endet am '''10. Mai 2006 um 18:20 Uhr'''.</div>

Hier nun mein Vorschlag für eine neue Adminin (?). Na egal, Sechmet ist mir jedenfalls schon oft aufgefallen, wenn sie verunglückte Edits revertet, ungenügende Artikel zu den Löschkandidaten stellt und insbesondere auch bei der Anprache der jeweiligen Veranlasser. Sie ist seit Juni 2005 als angemeldete Benutzerin tätig. Etwa 2000 Edits im Namensraum und 800 im Wikipediaraum stehen zu Buche. Obwohl sie meist sehr nett daherkommt hat sie auch keine Angst mal etwas deutlicher zu werden und wird sicher auch mal ein Admin-bashing ruhig ertragen.

Hier der Link zu den [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Contributions/Sechmet Benutzerbeiträgen] und der [http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=Sechmet&dbname=dewiki_p Editcount]. Die [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sechmet#Wenn_du_jetzt_genug_auf_der_Spielwiese_ge.C3.BCbt_hast_... Zustimmung] war noch am schwierigsten zu bekommen.

Meine Stimme hat sie jedenfalls --[[Benutzer:Geos|Geos]] 18:23, 26. Apr 2006 (CEST)

==== Pro Sechmet ====
# --[[Benutzer:Geos|Geos]] 18:23, 26. Apr 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:Begw|Be]][[Benutzer Diskussion:Begw|gw]] 18:26, 26. Apr 2006 (CEST) fast erster! :-)
# --[[Benutzer:Thomas S.|Thomas S.]]<small>[[Benutzer Diskussion:Thomas S.|Postkastl]]</small> 18:27, 26. Apr 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:Felix Stember|gunny]] [[Benutzer_Diskussion:Felix Stember|<sup>[?]</sup>]] [[Benutzer:Felix Stember/Bewertung|<sup>[!]</sup>]] 18:28, 26. Apr 2006 (CEST) jopp..
# -- [[Benutzer:Löschkandidat|Löschkandidat]] 18:29, 26. Apr 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:Logograph|Logo]] 18:33, 26. Apr 2006 (CEST)
# —[[Benutzer:Mnh|mnh]] · <big>[[Benutzer Diskussion:Mnh|[&nabla;]]]</big> · [[Benutzer:Mnh/Bewertung|[⇵]]] · 18:35, 26. Apr 2006 (CEST) <small>Gerne!</small>
# -- [[Benutzer:Kenwilliams|Marcus Cyron]] [[Wikipedia:Bücherbörse|Bücherbörse]] 18:35, 26. Apr 2006 (CEST) - sie stand auf meiner Liste ganz oben und in den nächsten Tagen hätte ich selbst gefragt.
# Freundlich, kompetent, bescheiden. Solche Admins brauchen wir! [[Benutzer:Penta|πenτ]] [[Benutzer Diskussion:Penta|α]] 18:37, 26. Apr 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:Hermannthomas|Hermann Thomas]] 18:39, 26. Apr 2006 (CEST) <small>Kannte sie bisher noch nicht, aber da sie auf Ärger gefasst ist...</small>
# --[[Benutzer:Stefan64|Stefan64]] 18:41, 26. Apr 2006 (CEST) ist mir schon mehrfach positiv aufgefallen
# --[[Benutzer:Omi´s Törtchen|Omi´s Törtchen]] 18:49, 26. Apr 2006 (CEST); das ist doch mal wieder ein guter Vorschlag
# --[[Benutzer:Southpark|southpark]] <small>[[Benutzer Diskussion:Southpark|Köm ?!?]]</small> 18:51, 26. Apr 2006 (CEST) <small>vorausgesetzt, sie kommt zu [[Wikipedia:Westküste]] ;-)</small>
# --[[Benutzer:Nina|Nina]] 19:07, 26. Apr 2006 (CEST)
# {{pro}} -- [[Benutzer:Matt1971|Matt1971]] [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Matt1971&amp;action=edit&amp;section=new ♪♫♪] 19:09, 26. Apr 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 19:12, 26. Apr 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:Gardini|Gardini]] · '''[[Wikipedia:Bibliotheksrecherche|Schon gewusst?]]''' 19:14, 26. Apr 2006 (CEST) <small>Hey, die wollte ich in Bälde fragen!</small>
# --[[Benutzer:Kajk|Kajk]] [[Benutzer Diskussion:Kajk|<big>✉</big>]] 19:17, 26. Apr 2006 (CEST) <small>Die neusten Beiträge sind ja nur reverts, da kommt sie garnicht mehr zu selber schreiben</small>
# --[[Benutzer:FritzG|Fritz]] [[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 19:19, 26. Apr 2006 (CEST) <small>Wer ein Notebook hinschmeißt, ist zu allem fähig... auch zum Admin.</small>
# --[[Benutzer:Mogelzahn|Mogelzahn]] 19:35, 26. Apr 2006 (CEST) <small>@[[Benutzer:Southpark]]: Ich habe sie mal auf den Termin hingewiesen.</small>
# ok -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 19:39, 26. Apr 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:Bradypus|Bradypus]] 19:43, 26. Apr 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:UW|Uwe]] 19:46, 26. Apr 2006 (CEST) Eigentlich zu jung, aber egal :o)
# -- [[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] 19:48, 26. Apr 2006 (CEST) hervorragende Arbeit
# --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 19:54, 26. Apr 2006 (CEST) <small>Sicher ein guter Admin.</small>
# --[[Benutzer:Davidl|Davidl]] 19:58, 26. Apr 2006 (CEST)
# NA ENDLICH! [[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 20:04, 26. Apr 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:Silberchen|Silberchen]] [[Benutzer_Diskussion:Silberchen|•••]] 20:06, 26. Apr 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:Q'Alex|Q'Alex]] <sup>[[Wikipedia:Qualitätssicherung|<span style="color:#800000">QS - Mach mit!</span>]]</sup> 20:07, 26. Apr 2006 (CEST)
# {{pro}} --[[Benutzer:StYxXx|StYxXx]] [[Benutzer Diskussion:StYxXx|&#8855;]] 20:19, 26. Apr 2006 (CEST) <small>Definitiv :-)</small>
# --[[Benutzer:Vulkan|Vulkan]] 20:24, 26. Apr 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 20:30, 26. Apr 2006 (CEST)
# [[Benutzer:Jondor|Jondor]] 20:34, 26. Apr 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:C.Löser|C.Löser]] [[Benutzer Diskussion:C.Löser|<sup>Diskussion</sup>]] 20:35, 26. Apr 2006 (CEST)
# -- [[Benutzer:Tobnu|Tobnu]] 20:38, 26. Apr 2006 (CEST) Aber natürlich!
# --[[Benutzer:Thomas_Goldammer|Thomas Goldammer]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Thomas_Goldammer|'''(Disk.''']]/[[Benutzer:Thomas Goldammer/Bewertung|'''Bew.)''']]</small> 20:48, 26. Apr 2006 (CEST) <small>Auf jeden Fall!</small>
# --[[Benutzer:Bubo bubo|Bubo]] [[Benutzer_Diskussion:Bubo bubo|&#23481;]] 21:25, 26. Apr 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:NickKnatterton|NickKnatterton]] - [[Benutzer_Diskussion:NickKnatterton|Kommentar?]] 21:26, 26. Apr 2006 (CEST) <small>Ist mir sehr positiv bei den Recent Changes aufgefallen.</small>
# --[[Benutzer:Triggerhappy|Triggerhappy]] 21:31, 26. Apr 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:Density|Density]] 21:32, 26. Apr 2006 (CEST)
# -- [[Benutzer:Carbidfischer|Carbidfischer]] <small>[[Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Wikiteria|Kaffee?]]</small> 21:35, 26. Apr 2006 (CEST)
# -- [[Benutzer:Julius1990|Julius1990]] 22:01, 26. Apr 2006 (CEST) natürlich, warum nicht?
# --[[Benutzer:Tinz|Tinz]] 22:03, 26. Apr 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:Danyalov|Danyalova]] [[Bild:Trnc-arms.JPG|20px]] [[Benutzer Diskussion:Danyalov|?]] 22:06, 26. Apr 2006 (CEST)<small>Die Person hat als erster Wikipedianer mein Vertrauen gewonnen.
# --[[Benutzer:DerHexer|DerHexer]] 22:50, 26. Apr 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:Magadan|Magadan]] [[Benutzer Diskussion:Magadan|<small> ?! </small>]] 23:05, 26. Apr 2006 (CEST) gerne
# --[[Benutzer:Voyager|Voyager]] 23:16, 26. Apr 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:Tolanor von Preto|Tolanor]] 23:19, 26. Apr 2006 (CEST) :-).
# --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 23:30, 26. Apr 2006 (CEST) Ist mir schon mehrfach über den Weg gelaufen und hat jedesmal einen ausgesprochen positiven Eindruck gemacht. Sehr gern also :)
# --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Scooter|<span style="color:#0000FF"><sup>Sprich!</sup></span>]] </small> 23:32, 26. Apr 2006 (CEST) Ja.
# [[Image:Tutanchamun-pentagon.jpg|12px]] --[[Benutzer:Edia|Edia]] 23:38, 26. Apr 2006 (CEST)
# [[Benutzer:217﹒125﹒121﹒169|Carus]] 01:10, 27. Apr 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|Φ]] 01:13, 27. Apr 2006 (CEST) mein Bauch sagt ja
# [[Benutzer:Diba|diba]] 01:16, 27. Apr 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:Dundak|Dundak]] [[Benutzer_Diskussion:Dundak|☎]] 02:27, 27. Apr 2006 (CEST)
# -- [[Benutzer:Sozi|Sozi]] 08:23, 27. Apr 2006 (CEST) <small>Soweit bisher erlebt: Gute Arbeit und Umgangsformen.</small>
# --[[Benutzer:Gunter.krebs|Gunter Krebs]] [[Benutzer_Diskussion:Gunter.krebs|Δ]] 08:52, 27. Apr 2006 (CEST)
# -- [[Benutzer:PaulaK|PaulaK]] 09:18, 27. Apr 2006 (CEST)
# -- [[Benutzer:Jackalope|Jackalope]] 09:37, 27. Apr 2006 (CEST)
# -- [[Benutzer:Kassander der Minoer|Kassander der Minoer]] 10:06, 27. Apr 2006 (CEST) Sechmet? Find´ ich gut. Freundlich, und Frau. Dass sie mal eine Zeitlang aussetzte, ist kein Problem. Und bei den "falschen" Leuten auf deren Vertrauenslisten stehen? Wer kann denn da was dafür..?..
# --[[Benutzer:Kobako|Kobako]] 10:15, 27. Apr 2006 (CEST)
# -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] 10:23, 27. Apr 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:Presse03|presse03]] 11:06, 27. Apr 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:Revvar|Revvar]] [[Benutzer Diskussion:Revvar|%&amp;§]] 11:20, 27. Apr 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:Markus Schweiß|Markus Schweiß]], [[Benutzer Diskussion:Markus Schweiß|@]] 12:41, 27. Apr 2006 (CEST)
#--[[Benutzer:Seebeer|Seebeer]] 13:02, 27. Apr 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:GS|GS]] 13:04, 27. Apr 2006 (CEST) Freundlich und verbindlich. Also ideale Besetzung.
# --[[Benutzer:Lixo|Lixo]] 13:21, 27. Apr 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:Miastko|Miastko]] 13:29, 27. Apr 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] 13:30, 27. Apr 2006 (CEST) Eine Zierde für die Adminschaft. Unter anderem das Auftauchen auf der Vertrauensliste eines 'umstrittenen' Benutzers zeugt doch auch von integrativen Fähigkeiten.
# '''pro'''. [[Benutzer:Alexander Z.|°ڊ°]] [[Benutzer Diskussion:Alexander Z.| Alexander]] 13:36, 27. Apr 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:Fullhouse|Fullhouse]] 13:38, 27. Apr 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:Schwalbe|Schwalbe]] <small>[[Benutzer Diskussion:Schwalbe|D]] | [[Spezial:Contributions/Schwalbe|C]] | [[Benutzer:Schwalbe/Bewertung|V]]</small> 13:41, 27. Apr 2006 (CEST) <small>Käffchen hat also nur nebenbei gefragt. Und ich Esel hab es geglaubt. Nächstens bitte Gemeinschaftsvorschläge zulassen. ;-)</small>
# --[[Benutzer:Alkibiades|Alkibiades]] 13:44, 27. Apr 2006 (CEST)
#--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou l&#39;quourouce]] 13:47, 27. Apr 2006 (CEST) auch mal eine auszeit nehmen zu können spricht eindeutig dafür.
# --[[Benutzer:Weiße Rose|Weiße Rose]] 13:55, 27. Apr 2006 (CEST) <small>Hatte nach meiner Erinnerung noch nichts mit ihr zu tun, ist mir aber zuletzt mehrmals positiv aufgefallen. Wenn ich mich mit dem Ja doch irren sollte, kann ich sie ja immer noch auf die derezeit immer kürzer werdende Liste unerfreulicher Admins setzen. Außerdem sollte man nicht nur pantürkischem POV entgegen treten, sondern auch den sich hier artikulierenden antitürkischen Nationalisten, die einen gerne in Sippenhaft nehmen, Grenzen aufzeigen!</small>
#--[[Benutzer:Ken-nedy|Ken-nedy]] 13:57, 27. Apr 2006 (CEST)
# (nicht erst) ihre [[Benutzer:Sechmet/Bewertung|Bewertungen]] haben mich überzeugt. --[[Benutzer:Brummfuss|Brutus Brummfuß]] 14:18, 27. Apr 2006 (CEST)
#-- [[Benutzer:Arcimboldo|Arcimboldo]] 14:31, 27. Apr 2006 (CEST) <small>klassisch gebildet und auch noch Juristin, bessere Qualifikationen gibt es kaum</small>
# --[[Benutzer:Dbenzhuser|dbenzhuser]] 14:48, 27. Apr 2006 (CEST) <small>Weil sie den Erlkönig bis (inkl!) zur dritten Zeile rezitieren kann. PS: Und natürlich auch sonst nur positiv aufgefallen.</small>
# --[[Benutzer:Markus Mueller|Markus Mueller]] 15:24, 27. Apr 2006 (CEST) <small>Selbst 3 Monate Mitarbeit können für eine intelligente Frau mehr als genug sein.</small>
# --[[Benutzer:NiTenIchiRyu|NiTen]] [[Benutzer_Diskussion:NiTenIchiRyu|<sup>(Discworld)</sup>]] 15:27, 27. Apr 2006 (CEST) Sehr gern. Ein Pro ohne jeden Zweifel.
# --[[Benutzer:Michael Sander|Michael S.]] [[Benutzer:Michael Sander/Bewertung|<small>zufrieden?</small>]] [[Benutzer Diskussion:Michael Sander|<small>unzufrieden?</small>]] 17:39, 27. Apr 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:Idler|Idler]] [[Benutzer Diskussion:Idler|'''<small>&forall;</small>''']] 18:26, 27. Apr 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:Flibbertigibbet|Flibbertigibbet]] 19:08, 27. Apr 2006 (CEST)
# -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] [[Benutzer_Diskussion:Chaddy|?!]] 19:17, 27. Apr 2006 (CEST) Trotz deines Contras... ;-)
# [[Benutzer:Sir|Sir]] 20:21, 27. Apr 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:Sarazyn|Sarazyn]] &bull; <small>[[Benutzer Diskussion:Sarazyn|DISK]]</small> &bull; <sub>[[Benutzer:Sarazyn/Bewertung|judge]]</sub> 22:13, 27. Apr 2006 (CEST) Spricht nix dagegen.
# --[[Benutzer:Victor Eremita|Victor Eremita]] 23:08, 27. Apr 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:Hardenacke|Hardenacke]] 23:31, 27. Apr 2006 (CEST)
# [[Benutzer:Jesusfreund|Jesusfreund]] 00:55, 28. Apr 2006 (CEST) kein Problem.
# --[[Benutzer:Steffen|Steffen]] - <small> [[Benutzer Diskussion:Steffen|Diskussion]] </small> 10:28, 28. Apr 2006 (CEST)
# {{pro}} Doch, ...ja, macht einen guten Eindruck (ich neige zum Understatement) --[[Benutzer:Raubfisch|Raubfisch]] 12:49, 28. Apr 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] 14:08, 28. Apr 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:Pill|<font color="#36648B">Pill&lt;/font>]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pill|<font color="#36648B">δ</font>]]</small> 14:33, 28. Apr 2006 (CEST) <small>Voll und ganz dafür</small>
# --[[Benutzer:Juliana da Costa José|Costa]] [[Benutzer Diskussion:Juliana da Costa José|→ <small>Palme</small>]] 14:38, 28. Apr 2006 (CEST) Ganz ehrlich: Ich wollte mich erst neutral halten, da ich sie zwar sympatisch finde, aber noch nicht so viel mit ihr zu tun hatte, als daß ich sie wirklich hätte einschätzen können, aber nach den etwas anzüglichen Kommentaren auf der Diskussionsseite, ganz bewußt ein Pro für die '''Juristin''' Sechmet!
# --[[User:HardDisk|HD]]-[[User talk:HardDisk|α]] [mailto:CDL-KleverREMOVE@gmx.net @] 15:08, 28. Apr 2006 (CEST) ohne jede sorge...und die stimmbegründung von christoffel ist sowas von daneben...
#--[[Benutzer:Zaphiro|Zaphiro]] 15:56, 28. Apr 2006 (CEST) sehe kein Problem, durchweg positiv aufgefallen
# --[[Benutzer:Wahrerwattwurm|Wahrerwattwurm]] [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack<sup>TM</sup></small>]] 16:05, 28. Apr 2006 (CEST) <small>Mit Überzeugung und leichter Verzögerung, um die Kandidatin anhand ihrer <u>Arbeit</u> beurteilen zu können.</small>
# [[Benutzer:Liesel|Lie]][[Benutzer Diskussion:Liesel|sel]] 17:40, 28. Apr 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:Rax|Rax]] [[Benutzer_Diskussion:Rax|<small> post </small>]] 23:20, 28. Apr 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 00:17, 29. Apr 2006 (CEST) <small>Kompetent und vor allem deutlich reifer und ernsthafter als die "Blondchen-Kritiker" und Minnesänger hier; ihr eigenes Statement dazu beweist für mich, dass sie tatsächlich souverän reagiert.</small>
# --[[Benutzer:Pelz|Pelz]] 01:58, 29. Apr 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:Solid_State|Solid State]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Solid_State|Input/Output]]</small> 02:49, 30. Apr 2006 (CEST)
# [[Benutzer:PDD|&mdash; <sup>PDD</sup> &mdash;]] 11:30, 30. Apr 2006 (CEST)
# find ich gut --[[Benutzer:ERWEH|Eρβε]] 13:16, 30. Apr 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:Tilman Berger|Tilman]] 14:05, 30. Apr 2006 (CEST), [[Benutzer:Christoffel|Christoffel]] hat mich überzeugt!
#--[[Benutzer:Araba|Araba]] 14:56, 30. Apr 2006 (CEST)Ist mir jüngst bei den Edits positiv aufgefallen.
# --[[Benutzer:Jpetersen|Jan Arne Petersen]] 18:46, 30. Apr 2006 (CEST)
# -- [[Benutzer:Temistokles|Temistokles]] 20:10, 30. Apr 2006 (CEST)
#--[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 20:55, 30. Apr 2006 (CEST) <small>Trotz der meiner Meinung nach wenigen Edits.</small>
#[[Benutzer:Janz|Janz]] 20:57, 30. Apr 2006 (CEST)
# {{pro}} --<i>[[Benutzer:NorkNork|NorkNork]]</i> <sup>[[Benutzer Diskussion:NorkNork|Fragen?]]</sup> <sub>[[Spezial:Contributions/NorkNork|fnord?]]</sub> 13:00, 1. Mai 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:Juesch|Juesch]]<small> [[Benutzer Diskussion:Juesch|(Disk.]]/[[Benutzer:Juesch/Bewertung|Bew.)]]</small> 14:53, 1. Mai 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:Störfix|Störfix]] 16:04, 1. Mai 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:Philipendula|Philipendula]] 18:44, 1. Mai 2006 (CEST)
#: <s>{{Pro}} --[[Benutzer:Erdal|Erdal]] 04:00, 2. Mai 2006 (CEST) <small>Sechmet kenne ich zwar nicht, aber ich kenne [[Benutzer:Christoffel]].. also: hoch lebe Sechmet!:-) </small></s> <small> Nicht stimmberechtigt -- [[Benutzer:Sir|Sir]] 13:14, 2. Mai 2006 (CEST) </small>
# -- [[Benutzer:Dr. Shaggeman|Dr. Shaggeman]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Dr._Shaggeman|You’ll Never Walk Alone]]</small> 11:10, 2. Mai 2006 (CEST) <small>Da ich bei Janneman mit Pro gestimmt habe, muss ich es hier konsequenterweise auch tun, auch wenn mein Bauchgefühl nicht ganz so gut ist.</small>
# --[[Benutzer:Jcornelius|Jcornelius]] [[Bild:U-bahn sig jcornelius.gif|13px|Benutzer Diskussion:Jcornelius]] 19:48, 2. Mai 2006 (CEST) La proposition est une bonne idée.
# --[[Benutzer:Flac|<span style="color:#2F4F4F">Flac</span>]] [[Benutzer Diskussion:Flac|<span style="color:#2F4F4F"> | '''on'''</span>]] 20:47, 2. Mai 2006 (CEST)
# -- [[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi]] - [[Benutzer Diskussion:Rainer Bielefeld|<font size="+0">✉</font>]] - [[Benutzer:Rainer Bielefeld/Bewertung|±]] 12:09, 3. Mai 2006 (CEST) bien sûr :-)
# mein segen --[[Benutzer:Erwin E aus U|ee]] [[Benutzer Diskussion:Erwin E aus U|<sup>auf ein wort...</sup>]] 12:39, 3. Mai 2006 (CEST)
# ist mir in letzter Zeit mehrfach positiv aufgefallen. [[Benutzer:Lennert B|Lennert B]] [[Benutzer Diskussion:Lennert B|<small>d</small>]]·[[Spezial:Contributions/Lennert B|<small>c</small>]]·[[Benutzer:Lennert B/Bewertung|<small>b</small>]] 21:38, 3. Mai 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:Phi|Phi]] 19:42, 4. Mai 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:Itti|Itti]] 20:10, 4. Mai 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:WAH|WAH]] 18:38, 5. Mai 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] 16:08, 6. Mai 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:Ulz|Ulz]] [[Benutzer Diskussion:Ulz|<small>Bescheid!</small>]] 22:00, 6. Mai 2006 (CEST). Ihr freundlicher Ton, den ich auch schon erleben durfte, kann doch wohl kein Negativkriterium sein :-) .
# --[[Benutzer:Steschke|ST]] [[Benutzer_Diskussion:Steschke|○]] 00:08, 7. Mai 2006 (CEST)
#--[[Benutzer:Mäfä|mäfä!]] [[Benutzer Diskussion:Mäfä|<sup>Noch eena ohne Fahrschein?</sup>]] 02:30, 7. Mai 2006 (CEST) <small>Juristin als admina, find ich gut. Da werde ich mich doch mal an einer Wahl beteligen, obwohl ich ihr bisher nicht übern Weg lief. Bin hier ja auch in guter Gesellschaft mit dem '''Pro'''.</small>
# --[[Benutzer:Baldhur|Baldhur]] 20:42, 7. Mai 2006 (CEST)
# ist mir, seit ich noch eine IP war, immer positiv aufgefallen. --[[Benutzer:Bera|Bera]] [[Benutzer Diskussion:Bera|&lowast;&Delta;&lowast;]] 13:21, 8. Mai 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:Lung|Lung]] [[Benutzer Diskussion:Lung|('''?''')]] 20:14, 9. Mai 2006 (CEST)
#--[[Benutzer:Hei ber|Hei_ber]] 20:38, 9. Mai 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:DaB.|DaB.]] 23:02, 9. Mai 2006 (CEST)
# {{pro}} Nur zu! --[[Benutzer:Binningench1|binningench1]] [[Bild:Binningench1 Signatur.png|20px]] <small>[[Benutzer Diskussion:Binningench1|Bumerang]]</small><small>[[Benutzer:Binningench1/Bewertung|_und_bewertung]]</small> 18:13, 10. Mai 2006 (CEST)

==== Contra Sechmet ====
# --[[Benutzer:Alma|Alma]] 19:39, 26. Apr 2006 (CEST), mir zu früh, nur effektive 5 Monate
#--[[Benutzer:Uwe Gille|Uwe G.]] [[Benutzer Diskussion:Uwe Gille|¿⇔?]] 20:51, 26. Apr 2006 (CEST)<small>sehe ich auch so, die Hälfte der Zeit fast keine Edits, die Aktivität der letzten 2 Monate soll erstmal Kontinuität haben.</small>
#--[[Benutzer:JD|JD]] [[Benutzer Diskussion:JD|{æ}]] 21:55, 26. Apr 2006 (CEST) <small>full ack. insgesamt überhaupt erst 5 monate aktiv am start, vor kurzem eine längere pause, nun erst seit drei monaten wirklich da.</small>
#--[[Benutzer:TMFS|TMFS]] 21:58, 26. Apr 2006 (CEST) nach 5 Monaten aktiver Arbeit zu früh
# [[Benutzer:Otto Normalverbraucher|Otto Normalverbraucher]] 22:40, 26. Apr 2006 (CEST) vorstellung hat mich nicht überzeugt
# {{contra}} Benutzer '''darf nicht Admin werden!!''' Sechmet steht auf der Vertrauensliste [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Danyalov/Vertrauen] von '''Panturkist [[Benutzer:Danyalov|Danyalov]]''', also nur mit äußerster Vorsicht zu genießen. Auch hat der Benutzer kaum Edits und ist erst 5 Monate aktiv. Mit bestem Gruss --[[Benutzer:Christoffel|Christoffel]] 23:13, 26. Apr 2006 (CEST)
#-- [[Benutzer:Triebtäter|Triebtäter]] 13:20, 27. Apr 2006 (CEST) später sicher gerne
# -- [[Benutzer:Scaevola|Scaevola]] 17:50, 27. Apr 2006 (CEST)
#--[[Benutzer:Filan|Filan]] 20:31, 28. Apr 2006 (CEST)
#--[[Benutzer:Wiggum|Wiggum]] 20:51, 28. Apr 2006 (CEST) Der Kandidatin fehlt es an Souveränität, da sie offensichtlich nicht ernst genommen, sondern als Blondchen vom Dienst betrachtet wird (siehe Kommentarseite). <small>Das tut mir für Sechmet aufrichtig leid, aber beim lesen der Kommentarseite krieg ich wirklich Augenkrebs.</small>
# -- [[Benutzer:Jörg Knappen|JKn]] <small> [[Benutzer_Diskussion:Jörg Knappen|sprich!]]</small> 13:02, 1. Mai 2006 (CEST) <small>ACK Uwe G.</small>
# -- [[Benutzer:Floklk|Floklk]] 20:49, 1. Mai 2006 (CEST)
#--[[Benutzer:Negerfreund|Négrophile]] 21:51, 2. Mai 2006 (CEST)
# --[[Benutzer:Bdk|<span style="color:#116611">:Bdk:</span>]] 15:01, 6. Mai 2006 (CEST) <small>freundlich und angenehm verbindlich, v.a. bei Reverts recht fleißig, ich vermisse aber insbesondere noch mehr Sorgfalt und Bedacht bei Inhalten im Artikelnamensraum, so dass z.B. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kellerassel&diff=prev&oldid=16384013] nicht nötig ist, später sicher gerne</small>
# --[[Benutzer:Bärski|bärski]] [[Benutzer Diskussion:Bärski|<small>dyskusja</small>]] 13:00, 7. Mai 2006 (CEST)

==== Enthaltungen Sechmet ====

# --[[Benutzer:Forrester|Forrester]] <sup>[[Benutzer:Forrester/Bewertung|Bewerte meine Arbeit!]]</sup> 09:59, 29. Apr 2006 (CEST) Sehr gute Arbeit, aber wenig Kontinuität...was soll man da machen???
#Ich finde den Ton der Kandidatin ein wenig albern, irgendwie zu lieb und nett. Das ist wohl auch der Grund, warum die männlichen Wikipedianer ihr so bereiwillig ihre Stimme geben - mit dem Hintergedanken, mit der Dame werden wir schon fertig..... Ich fürchte fast, sie hätte als Admin zu wenig natürliche Autorität, die Smilie-Sache schmeckt mir auch nicht so recht. Weiß nicht.--[[Benutzer:Coolgretchen|Coolgretchen]] 03:04, 1. Mai 2006 (CEST)coolgretchen
#: <s>{{neutral}} Kenn ihn leider nicht. --[[Benutzer:Binningench1|binningench1]] [[Bild:Binningench1 Signatur.png|20px]] <small>[[Benutzer Diskussion:Binningench1|Bumerang]]</small><small>[[Benutzer:Binningench1/Bewertung|_und_bewertung]]</small> 23:25, 4. Mai 2006 (CEST)</s>
# -- [[Benutzer:Amtiss|Amtiss]], <small>[[Benutzer_Diskussion:Amtiss|SNAFU ?]]</small> 10:15, 8. Mai 2006 (CEST) Ist das nicht ein wenig früh ?
# --[[Benutzer:Gledhill|Gledhill]] 21:52, 8. Mai 2006 (CEST) Beurteilung für mich derzeit leider nicht möglich. Kontakt hat sich bis dato nicht ergeben.

==== Kommentare Sechmet ====

Für Kommentare siehe bitte [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Sechmet]].


===[[Benutzer:Tolanor von Preto|Tolanor]]===
===[[Benutzer:Tolanor von Preto|Tolanor]]===

Version vom 10. Mai 2006, 21:22 Uhr

Vorlage:Adminkandidaturen

Vorgeschlagene

Tolanor

Das Meinungsbild hat am 28. April 2006, 17:30 Uhr begonnen und endet am 12. Mai 2006 um 17:30 Uhr.

Tolanor ist seit 13. Februar 2005 als fleißiger Autor in der Wikipedia unterwegs. Er engagiert sich in allen möglichen Bereichen der Wikipedia, neben seiner Vorliebe für alles schwedische auch in den "kritischen", daher denke ich, es ist Zeit, ihn mit ein paar zusätzlichen Funktionen auszustatten. Tolanor bringt alle Voraussetzungen mit, die ein Admin braucht, er fällt besonders durch seinen abgeklärten, sachlich-ruhigen Diskussionsstil und die solide Artikelarbeit auf. Bei ihm wüsste ich die Knöpfe in guten Händen.

--Thomas S.Postkastl 17:31, 28. Apr 2006 (CEST)

Der Kandidatur habe ich zugestimmt, siehe auch meine Diskussionsseite. --Tolanor 17:35, 28. Apr 2006 (CEST)

Pro Tolanor

  1. --Thomas S.Postkastl 17:31, 28. Apr 2006 (CEST)
  2. Sechmet Ω Bewertung 17:31, 28. Apr 2006 (CEST)
  3. j.budissin - ?! - bewerten 17:32, 28. Apr 2006 (CEST) - Endlich. Aber nur Dritter...
  4. --Pill δ 17:33, 28. Apr 2006 (CEST)
  5. WikiCare DiskQS-Mach mit! 17:33, 28. Apr 2006 (CEST) na klar!
  6. -- Marcus Cyron Bücherbörse 17:35, 28. Apr 2006 (CEST) Nach der sehr positiven Entwicklung der letzten Monate auf jeden Fall. Mittlerweile kenne ich ihn auch persönlich und habe absolut keine Bedenken.
  7. --schlendrian •λ• 17:35, 28. Apr 2006 (CEST)
  8. --Q'Alex QS - Mach mit! 17:36, 28. Apr 2006 (CEST) jepp!
  9. --Flominator 17:37, 28. Apr 2006 (CEST)engagiert und hilfsbereit, was will man mehr?
  10. Liesel 17:38, 28. Apr 2006 (CEST)
  11. -- Tobnu 17:39, 28. Apr 2006 (CEST)
  12. --Andreas ?! 17:41, 28. Apr 2006 (CEST)
  13. --poupou l'quourouce 17:43, 28. Apr 2006 (CEST)
  14. --Streifengrasmaus 17:43, 28. Apr 2006 (CEST) Ich weiß, der Spruch ist abgedroschen, aber ich dachte ganz ehrlich, er wärs schon... ganz fettes Pro
  15. --Revvar %&§ 17:44, 28. Apr 2006 (CEST)
  16. --Gardini · Schon gewusst? 17:44, 28. Apr 2006 (CEST)
  17. --Gunter Krebs Δ 17:48, 28. Apr 2006 (CEST)
  18. --W.Wolny - (X) 17:59, 28. Apr 2006 (CEST) klaro
  19. Wie bitte? Der is noch nicht? HD-α @ 18:00, 28. Apr 2006 (CEST)
  20. --Bohr ΑΩ 18:01, 28. Apr 2006 (CEST)
  21. --Finanzer 18:03, 28. Apr 2006 (CEST)
  22. --Pjacobi 18:05, 28. Apr 2006 (CEST)
  23. diba 18:30, 28. Apr 2006 (CEST)
  24. -- Carbidfischer Kaffee? 18:37, 28. Apr 2006 (CEST)
  25. --Jörgens.Mi Diskussion 18:38, 28. Apr 2006 (CEST)
  26. --southpark Köm ?!? 18:44, 28. Apr 2006 (CEST) hab ich den nicht schonmal getreten er soll kandidieren und er wollte damals noch nicht?
  27. -- Fullhouse 18:52, 28. Apr 2006 (CEST)
  28. --gunny [?] [!] 19:08, 28. Apr 2006 (CEST) och ja, er macht gute Arbeit, ist sachlich in Diskussionen (und ausserdem Ostwestfale;))
  29. --Voyager 19:09, 28. Apr 2006 (CEST)
  30. --Krokodil 19:11, 28. Apr 2006 (CEST)
  31. --Matt314 19:17, 28. Apr 2006 (CEST)
  32. --Reise-Line Solide Arbeit, freundlich-sachlich, besonnen, kooperativ, 19:25, 28. Apr 2006 (CEST)
  33. --Vulkan 20:06, 28. Apr 2006 (CEST)
  34. --Torsten Schleese 20:18, 28. Apr 2006 (CEST)
  35. --C.Löser Diskussion 20:20, 28. Apr 2006 (CEST)
  36. --Wiggum 20:51, 28. Apr 2006 (CEST) Sehr angenehm. Missbrauch fürchte ich hier wirklich gar nicht.
  37. ok -- tsor 20:55, 28. Apr 2006 (CEST)
  38. πenτ α 21:07, 28. Apr 2006 (CEST) Macht einen guten Eindruck.
  39. siehe Penta. --Frank Schulenburg 21:50, 28. Apr 2006 (CEST)
  40. --Costa → Palme 21:55, 28. Apr 2006 (CEST) Endlich!!!
  41. --SoIssetEben! 22:02, 28. Apr 2006 (CEST) nur positiv aufgefallen
  42. -- ulim, 22:04, 28. Apr 2006 (CEST)
  43. -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 22:06, 28. Apr 2006 (CEST) Passt schon...
  44. --JD {æ} 22:08, 28. Apr 2006 (CEST) und bitte admin-sachen immer fein überlegt angehen, dann passt das schon.
  45. -- Chaddy ?! 22:13, 28. Apr 2006 (CEST)
  46. --Rax post 22:14, 28. Apr 2006 (CEST) ein Admin muss gutwillig sein, die Richtlinien kennen und akzeptieren und bei der Artikelbearbeitung ein paar Selbstverständlichkeiten beachten. Trifft alles zu. (und er muss tags schließen können)
  47. --Simplicius 22:27, 28. Apr 2006 (CEST)
  48. -- Julius1990 23:08, 28. Apr 2006 (CEST)
  49. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 23:10, 28. Apr 2006 (CEST) Nachdem ich anfangs (d.h. vor ca. 2-3 Monaten) doch wirklich Bedenken gehabt hätte, ist das nun inzwischen kein Problem – ich verstehe mich mit ihm sehr gut (und kenne ich auch persönlich) – zudem: er nimmt mir nicht die Stellung als zweitjüngsten Admin ab ;)
  50. --Sarazyn • DISK • judge 23:38, 28. Apr 2006 (CEST) (Wenn er dafür in Zukunft keine leeren Versprechungen macht ;-)
  51. --Seebeer 23:44, 28. Apr 2006 (CEST)
  52. --Henriette 00:11, 29. Apr 2006 (CEST) Könnte klappen.
  53. --Proofreader 00:19, 29. Apr 2006 (CEST)
  54. --Fritz @ 00:20, 29. Apr 2006 (CEST) Er richtet keinen Schaden an -> Admin. ;-)
  55. --Tinz 00:35, 29. Apr 2006 (CEST) ähnlich wie Jcornelius
  56. Sir 01:34, 29. Apr 2006 (CEST) Kann mich zwar auch an einige seltsame Äußerungen von ihm erinnern, aber an mir soll die Wahl nicht scheitern (tut sie ja sowieso nicht... ;-))
  57. --StYxXx ⊗ 01:52, 29. Apr 2006 (CEST)
  58. --Taxman 議論 04:06, 29. Apr 2006 (CEST) ist bekannt und durchweg positiver Eindruck deutet Mißbrauch in keinster Weise an.
  59. --Forrester Bewerte meine Arbeit! 10:10, 29. Apr 2006 (CEST)
  60. -- John N. (Diskussion) 10:52, 29. Apr 2006 (CEST)
  61. --Felistoria 12:29, 29. Apr 2006 (CEST)
  62. --Silberchen ••• 15:11, 29. Apr 2006 (CEST) immer wieder positiv aufgefallen
  63. --Schwalbe D | C | V 15:40, 29. Apr 2006 (CEST) siehe Kommentarbeitrag
  64. --Anton-Josef 17:49, 29. Apr 2006 (CEST) Nunja, Kleeblatt hin oder her, ein fettes pro ;-).
  65. -- ∂ 18:57, 29. Apr 2006 (CEST) freundlich, manchmal ein wenig impulsiv, aber auch dann zugänglich für argumente. passt.
  66. M@rkus 02:24, 30. Apr 2006 (CEST)
  67. Solid State Input/Output 02:45, 30. Apr 2006 (CEST)
  68. Pro -- Matt1971 ♪♫♪ 06:38, 30. Apr 2006 (CEST)
  69. --Hubertl 07:17, 30. Apr 2006 (CEST)
  70. — PDD — 11:30, 30. Apr 2006 (CEST)
  71. fragwürdig ?! 13:46, 30. Apr 2006 (CEST) Hat mMn in der Vergangenheit hin und wieder (heißt: selten) etwas impulsiv/unreflektiert revertiert. Aber ansonsten: Pro.
  72. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 16:49, 30. Apr 2006 (CEST)
  73. --Jan Arne Petersen 19:10, 30. Apr 2006 (CEST)
  74. Pro --NorkNork Fragen? fnord? 13:03, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  75. --Scooter Sprich! 15:53, 1. Mai 2006 (CEST) Nach Zögern: Ja.[Beantworten]
  76. --Antaios 18:20, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  77. --Philipendula 18:45, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  78. -- Sozi 18:47, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  79. --Ralf 02:32, 2. Mai 2006 (CEST) keinerlei Bedenken, guter Kandidat[Beantworten]
  80. --Regiomontanus 03:20, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  81. --Alma 06:58, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  82. --Geos 12:49, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  83. --Jkü 21:25, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  84. --Crux 23:20, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  85. --MBq 18:24, 3. Mai 2006 (CEST) Mitarbeit hier qualifiziert ihn [Beantworten]
  86. --Conny 21:30, 3. Mai 2006 (CEST).[Beantworten]
  87. Jondor 21:53, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  88. --NoCultureIcons 14:52, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  89. --Itti 20:11, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  90. —mnh·∇· 12:35, 6. Mai 2006 (CEST) Jo.[Beantworten]
  91. --Erichs Rache 13:21, 9. Mai 2006 (CEST) Offenbar ein sehr fleißiger Mitarbeiter[Beantworten]
  92. --JHeuser 19:15, 9. Mai 2006 (CEST) setzt sich sehr ein, dabei angenehm... Missbrauchspotenzial sehe ich auch nicht[Beantworten]
  93. --Lung (?) 20:15, 9. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  94. Mir nur positiv aufgefallen, freundlicher Umgangston. Wächst sicher mit den Aufgaben, und wird als Admin von "voreiliger Tatsachenvollendung" (um auf ein Contra-Argument einzugehen) sicher absehen. -- Otto Normalverbraucher 23:58, 9. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Kontra Tolanor

  1. --stefan (?!) 17:39, 28. Apr 2006 (CEST)
  2. --DaTroll 18:49, 28. Apr 2006 (CEST) Bloss nicht. Unsachlich und kein Enzyklopädist.
  3. -- Scaevola 18:50, 28. Apr 2006 (CEST)
  4. ArtMechanic 19:29, 28. Apr 2006 (CEST)
  5. Hmm, nein. Zu verspielt. ((ó)) Käffchen?!? 19:45, 28. Apr 2006 (CEST)
  6. --Uwe 20:02, 28. Apr 2006 (CEST)
  7. --bärski dyskusja 20:07, 28. Apr 2006 (CEST)
  8. --Filan 20:32, 28. Apr 2006 (CEST)
  9. --Zaungast 21:10, 28. Apr 2006 (CEST)
    --Berlin-Jurist 21:31, 28. Apr 2006 (CEST) Gute Ansätze, wirkt auf mich für einen potentiellen Admin jedoch zu unreif.
  10. --GrummelJS∞ 21:43, 28. Apr 2006 (CEST)
  11. --Staro1 00:19, 29. Apr 2006 (CEST) Noch zu hitzig
  12. --insasse 00:49, 29. Apr 2006 (CEST) besser nich, kann mich da an seltsame äußerungen erinnern.
  13. --Asthma 08:55, 29. Apr 2006 (CEST)
  14. --Pischdi >> 16:48, 29. Apr 2006 (CEST) [1]
  15. --Brego 18:37, 29. Apr 2006 (CEST)
  16. --Kirschblut 00:38, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  17. Zu undurchsichtig. Mittelerde und Harry Potter raten mir zum Nein.--Coolgretchen 03:08, 1. Mai 2006 (CEST)coolgretchen[Beantworten]
  18. mir auch --Uwe G. ¿⇔? 12:40, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  19. irgendwie lieber nicht --Eρβε 21:49, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  20. -- RainerBi - ✉ - ± 12:09, 3. Mai 2006 (CEST) Ich schätze den Bärenanteil der Arbeit, die er z.Zt. macht, aber er ist mir zu wenig Verteidiger enzyklopädischer Prinzipien, als dass ich ihn mir als Admin wünschen würde. [Beantworten]
  21. lieber nicht. Tolanor ist für meinen Geschmack (altersgemäß?) noch zu übereifrig und hat noch zu wenig Überblick. Jemanden, der so leichtfertig mit Lizenzen und der Arbeit anderer umgeht wie er, mag ich mir mit Adminknöpfen nicht vorstellen müssen. Admins, die ohne lange nachzudenken vollendete Tatsachen schaffen und Einwände mit saloppen Sprüchen abprallen lassen, sind - wenn es nicht um offenkundige Trolle oder Vandalen geht - für das Ansehen der Wikipedia fatal. --Anathema <°))))>< 23:41, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  22. --Löschkandidat 22:41, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  23. --Auszeit 11:11, 9. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  24. --DosenbierMachtSchlau Pils? 13:39, 10. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Enthaltungen Tolanor

  1. --Berlin-Jurist 13:53, 29. Apr 2006 (CEST) Seine Antworten auf der Kommentarseite zu seiner Kandidatur lesen sich vernünftig. Es ist anzunehmen, dass er mit seinen Aufgaben weiter wachsen wird.
  2. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 13:04, 2. Mai 2006 (CEST) Ich komme irgendwie zu keiner Entscheidung.[Beantworten]
  3. --zeno 10:29, 3. Mai 2006 (CEST). Bin mir nicht ganz sicher, deshalb Enthaltung.[Beantworten]
  4. Neutral Kenne ich auch net. --binningench1 Bumerang_und_bewertung 23:26, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Kommentare Tolanor

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Tolanor.

Janneman

Das Meinungsbild hat am 30. April 2006, 00:42 Uhr begonnen und endet am 14. Mai 2006 um 00:42 Uhr.

Liebe WP-Mitglieder, ich möchte euch gerne den Berliner Janneman als Adminkandidaten vorschlagen.

Der 26-jährige Amerikanistikstudent Janneman ist seit April 2004 bei uns aktiv, als gebürtiger Deutschfinne einer der Experten im Bereich Finnland, Skandinavistik und Nordeuropa und aus dem Artikelnamensraum als überlegter aber doch engagierter Autor nicht wegzudenken. Er ist ein angenehmer unaufdringlicher Mensch, der sich nie unnötig in den Vordergrund spielt, transparent, freundlich und höflich. Janneman ist ein festes Mitglied des Berlin-WP-Stammtisches, immer für andere da, hat auch über Planet Wikipedia hinaus stets ein offenes Ohr für fremde Sorgen und Belange und packt trotz seiner vordergründigen Zurückhaltung wenn es darauf ankommt ohne Berührungsängste auch unbequeme Themen souverän an, sowohl große WP-interne Brandherde als auch kleine Stürme im Wasserglas. Einen potentiellen Mißbrauch der Administratorfunktionen sehe ich nicht gegeben, ganz im Gegenteil, egal wie heftig die Auseinandersetzungen und Krisensituationen sind, er reagiert auch bei persönlichen Angriffen stets neutral, sachlich und themenbezogen genau, ist zudem nicht nachtragend und stets an Moderation und friedlicher Konfliktauflösung interessiert ob per Netzkontakt, Telefon oder persönlich. Egal was ist oder war, es ist immer möglich danach ein kleines Bier mit ihm zusammen trinken zu gehen und das ist in unserer gegenwärtigen Situation mit dem wachsendem unfreundlichem Umgangston in unserer WP wahrlich viel wert!

  • Seine Benutzerbeiträge sind hier einzusehen.
  • Seine Zustimmung hier.
  • Seine WP- Aktivität hier.

Ich hoffe meine Argumente über diesen Kandidaten konnten Euch überzeugen, teilt mein Vertrauen zu ihm und stimmt mit einem freundlichem Pro Janneman.

Vielen Dank und Gruß Juliana da Costa José

Pro Janneman

  1. --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 00:40, 30. Apr 2006 (CEST)
  2. -- Triebtäter 00:42, 30. Apr 2006 (CEST) sehr gerne
  3. --Pjacobi 00:50, 30. Apr 2006 (CEST)
  4. --Tolanor 00:50, 30. Apr 2006 (CEST)
  5. Sir 00:50, 30. Apr 2006 (CEST) Ja!
  6. --Sigune 00:57, 30. Apr 2006 (CEST) Sehr gern!
  7. --Magadan  ?! 00:58, 30. Apr 2006 (CEST) Ein richtig guter Vorschlag
  8. --Fritz @ 01:02, 30. Apr 2006 (CEST) Interessanter Kandidat: Er hat ein lokales Aktivitätsmaximum genau da, wo ich mein Minimum habe: Um 6 Uhr morgens!
  9. --Zinnmann d 01:06, 30. Apr 2006 (CEST) Gerne.
  10. --Hey Teacher 01:09, 30. Apr 2006 (CEST)ein LA-Artikel-Retter. Gerne!
  11. -- 'türlich, hochqualitative Arbeit und sympathischer Typ -- Achim Raschka 01:17, 30. Apr 2006 (CEST)
  12. -- Martin Vogel 01:24, 30. Apr 2006 (CEST)
  13. --Sechmet Ω Bewertung 01:25, 30. Apr 2006 (CEST) auch von mir gern ein pro
  14. Jondor 01:26, 30. Apr 2006 (CEST)
  15. --Berlin-Jurist 01:53, 30. Apr 2006 (CEST) Vom Berliner Stammtisch persönlich bekannt und vertrauenswürdig.
  16. --JD {æ} 02:24, 30. Apr 2006 (CEST) trotz stammtischklüngeleien. ;-)
  17. --Henriette 05:49, 30. Apr 2006 (CEST) (Obwohl er mir meine Kippen geklaut hat ;)
  18. Pro -- Matt1971 ♪♫♪ 06:38, 30. Apr 2006 (CEST)
  19. --Martin Zeise ✉ 07:02, 30. Apr 2006 (CEST)
  20. ok -- tsor 07:15, 30. Apr 2006 (CEST)
  21. --Ureinwohner uff 08:07, 30. Apr 2006 (CEST)
  22. --Gnu1742 09:07, 30. Apr 2006 (CEST)
  23. --gunny [?] [!] 09:37, 30. Apr 2006 (CEST) scheint in Ordnung, nix negatives gefunden, was dagegen spricht
  24. πenτ α 09:55, 30. Apr 2006 (CEST)
  25. --Napa 10:09, 30. Apr 2006 (CEST)
  26. -- Carbidfischer Kaffee? 10:11, 30. Apr 2006 (CEST) Wenn er den Hinweis auf seine Bewertungsseite (RUF! MICH! AN!) etwas dezenter gestaltet.
  27. --Scooter Sprich! 10:13, 30. Apr 2006 (CEST) Ja.
  28. -- Marcus Cyron Bücherbörse 10:17, 30. Apr 2006 (CEST) - Und wieder ein Kandidat, den ich in der nächsten Zeit auchgefragt hätte.
  29. --ThePeter 10:40, 30. Apr 2006 (CEST) Endlich ein Admin aus der Finnlandfraktion. Und ein Guter!
  30. --Phi 10:44, 30. Apr 2006 (CEST)
  31. --Julius1990 10:46, 30. Apr 2006 (CEST)
  32. --GrummelJS∞ 11:07, 30. Apr 2006 (CEST)
  33. --Vulkan 11:44, 30. Apr 2006 (CEST)
  34. --Thomas S.Postkastl 12:21, 30. Apr 2006 (CEST)
  35. --Proofreader 12:40, 30. Apr 2006 (CEST)
  36. Pro --Jado 12:44, 30. Apr 2006 (CEST)
  37. -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 13:26, 30. Apr 2006 (CEST) Für mich spricht nichts gegen ihn. Ist mir zwar eher selten, wenn dann aber positiv aufgefallen.
  38. --Tilman 14:02, 30. Apr 2006 (CEST)
  39. --Uwe 14:20, 30. Apr 2006 (CEST)
  40. --Gardini · Schon gewusst? 14:23, 30. Apr 2006 (CEST)
  41. --southpark Köm ?!? 14:34, 30. Apr 2006 (CEST)
  42. --Andreas ?! 14:41, 30. Apr 2006 (CEST)
  43. --Nichtich 15:19, 30. Apr 2006 (CEST)
  44. --Pangloss Diskussion 15:29, 30. Apr 2006 (CEST)
  45. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 16:53, 30. Apr 2006 (CEST)
  46. --Gunter Krebs Δ 18:23, 30. Apr 2006 (CEST)
  47. -- Seebeer 18:42, 30. Apr 2006 (CEST)
  48. --BLueFiSH ✉ 19:10, 30. Apr 2006 (CEST) aber sicher
  49. HD - B - @ 19:33, 30. Apr 2006 (CEST)
  50. --Jan Arne Petersen
  51. --Hubertl 20:51, 30. Apr 2006 (CEST)
  52. --Kirschblut 00:42, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  53. nihil obstat. --Dundak ☎ 00:53, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  54. --Mow-Cow !!! 02:18, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  55. Ich kenne ihn nicht, aber die sehr sympathische Seite des Kandidaten überzeugt mich. Außerdem scheint er ein breitgefächertes Interessensspektrum zu haben, das ist immer gut für einen Admin.Wer sehr einseitige Vorlieben hat, neigt dazu, seine admin-Macht bei seinen Lieblingsthemen zu missbrauchen, habe ich mehrfach erlebt. Also klares pro - auch wenn wir, liebe Einstellerin unter Palmen, hier keinen Mitarbeiter der Telefonseelsorge suchen.--Coolgretchen 03:16, 1. Mai 2006 (CEST)coolgretchen[Beantworten]
  56. --Mghamburg 12:04, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  57. --bärski dyskusja 12:42, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  58. Pro --NorkNork Fragen? fnord? 13:06, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  59. Pro --Sarazyn • DISK • judge 13:56, 1. Mai 2006 (CEST) (Wer könnte sich schon bei einer Contra-Sparte mit K eintragen? ;-)[Beantworten]
  60. --Triggerhappy 14:02, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  61. --Rainer Lewalter 14:13, 1. Mai 2006 (CEST) Ich hab die Adminkandidaturen ja nie so ganz auf dem Schirm, aber in Jannemans Fall ein klares pro von mir.[Beantworten]
  62. --Juesch (Disk./Bew.) 14:54, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  63. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 15:00, 1. Mai 2006 (CEST) Passt scho.[Beantworten]
  64. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 18:14, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  65. -- Chaddy ?! 18:21, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  66. -- Sozi 18:43, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  67. --Philipendula 18:46, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  68. --Stullkowski 21:10, 1. Mai 2006 (CEST) Unbedingt![Beantworten]
  69. --Schwalbe D | C | V 21:41, 1. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  70. --Fb78 ☼ 00:00, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  71. --Ralf 02:33, 2. Mai 2006 (CEST) ja, jederzeit![Beantworten]
  72. --Stefan64 03:26, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  73. --Voyager 08:55, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  74. --NoCultureIcons 09:18, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  75. --Polarlys 19:16, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  76. Don Quichote (¿!) 20:31, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  77. --Négrophile 21:52, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  78. --Hardenacke 22:29, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  79. --torte Disk. - Bewerte mich! 23:26, 2. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  80. --Aineias © 00:36, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  81. --Uwe G. ¿⇔? 07:58, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  82. --Wladyslaw 09:56, 3. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  83. -- Tobnu 17:27, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  84. Pro -- Simplicius 19:32, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  85. --Itti 20:12, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  86. Pro Nur zu! --binningench1 Bumerang_und_bewertung 23:27, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  87. --Rax post 06:20, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  88. --Bradypus 11:35, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  89. --Bubo 容 22:23, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  90. -- Sozi 11:12, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  91. —mnh·∇· 12:37, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  92. --Der Mann bemüht sich nach Kräften. --Gledhill 19:41, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  93. --Forrester Bewerte meine Arbeit! 21:06, 6. Mai 2006 (CEST) na klar.[Beantworten]
  94. -- Schusch 21:55, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  95. --Revvar %&§ 10:59, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  96. --Wiggum 14:07, 7. Mai 2006 (CEST) ok[Beantworten]
  97. pro °ڊ° Alexander 21:50, 7. Mai 2006 (CEST) Fast übersehen, sorry.[Beantworten]
  98. --Löschkandidat 22:43, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  99. -- Amtiss, SNAFU ? 10:07, 8. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  100. --Geos 17:56, 8. Mai 2006 (CEST), sieht gut aus[Beantworten]
  101. j.budissin - ?! - bewerten 18:23, 8. Mai 2006 (CEST) - Endlich entschieden.[Beantworten]
  102. --Lienhard Schulz 21:49, 8. Mai 2006 (CEST) Endlich ein Fußballer aus Wilmersdorf. Und was für ein Guter![Beantworten]
  103. --Auszeit 11:12, 9. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Kontra Janneman

# --Markus Mueller 01:50, 30. Apr 2006 (CEST) Ein ganz dummer Zufall irgendwie, aber dieses Statement inklusive der Ankündigung läßt mich ganz massiv an einer Eignung als Admin zweifeln. jetzt Neutral, s. Diskussion --Markus Mueller 22:52, 30. Apr 2006 (CEST)
  1. Scaevola 09:33, 30. Apr 2006 (CEST)
  2. --Alkibiades 11:30, 30. Apr 2006 (CEST) Ist mir in den Löschdiskussionen öfters durch Unsachlichkeit aufgefallen.
  3. --Asthma 14:41, 30. Apr 2006 (CEST) wg. Mineko
  4. --Omi´s Törtchen 23:36, 30. Apr 2006 (CEST); weiß offenbar nicht zu trennen zwischen den Aufgaben als Admin und dem Verhalten als User, denn sonst könnte diese Art von sinnlosen Anträgen nicht entstehen
  5. --Leipnizkeks 23:41, 30. Apr 2006 (CEST)

Enthaltungen Janneman

# --Thomas S.Postkastl 00:58, 30. Apr 2006 (CEST) Für jemanden, der schon so lange dabei ist IMHO zu wenige Edits. --Thomas S.Postkastl 00:58, 30. Apr 2006 (CEST)Was soll's, macht keinen Unsinn mit den Knöpfchen -> also pro.--Thomas S.Postkastl 12:21, 30. Apr 2006 (CEST)

  1. --Q'Alex QS - Mach mit! 09:13, 30. Apr 2006 (CEST) dito
  2. Kenne ich nicht. --Forrester Bewerte meine Arbeit! 10:36, 30. Apr 2006 (CEST)
  3. --Tinz 11:24, 30. Apr 2006 (CEST) Eigentlich gern, aber sowas [2] muss nicht sein
  4. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 16:52, 30. Apr 2006 (CEST) Ist mir bisher auch auf Disk.-Seiten weder posi- noch negativ aufgefallen. Das kann mein Fehler sein, oder Jannemann ist bisher einfach zu unauffällig.
  5. --Alma 07:00, 2. Mai 2006 (CEST), siehe Vorschreiber[Beantworten]
  6. --Jo Atmon 'ello! 00:34, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  7. --4~ 09:19, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Kommentare Janneman

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Janneman.

Roosterfan (torte)

Das Meinungsbild hat am 4. Mai 2006 um 17:20 Uhr begonnen und endet am 18. Mai 2006 um 17:20 Uhr.

Roosterfan, meist als torte unterwegs, ist seit dem 29. Dezember 2004 angemeldet. Hier wurden seitdem 4.900 Edits, davon 3.200 im Artikelnamensraum, gezählt. Roosterfan ist Initiator und Mitbetreuer des Portals Sauerland. Viel Arbeit hat er aber vor allem in Artikel rund um den Sport, das Eishockey-Portal und den fast fertigen WikiReader Eishockey gesteckt. Mir hat die Zusammenarbeit mit Roosterfan bisher nur Freude bereitet, da er stets sachlich und freundlich argumentiert. Mit den zusätzlichen Admin-Funktionen würde er sicher behutsam und verantwortungsvoll umgehen.

Seine Beiträge: Artikel | Artikeldiskussion | Benutzerdiskussion | Wikipedia | Portal

Noch offene Fragen wird torte sicher gern selbst beantworten. Seiner Kandidatur hat er zugestimmt.

--Bubo 容 17:20, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Pro Roosterfan

  1. --Bubo 容 17:20, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  2. --Vonsoeckchen Disk. 17:44, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  3. --Cologne Sharky 18:15, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  4. -- Tigersfan Im Eishockeybereich sehr aktiv, ohne dass Klagen kommen. Good enough for me.
  5. --C.Löser Diskussion 18:20, 4. Mai 2006 (CEST) Aber bitte in Zukunft im Artikelnamensraum konsequenter die Zusammenfassungszeile benutzen und nicht in demselben Artikel in derselben Minute mehrere Edits machen, sondern zusammenfassen[Beantworten]
  6. Pro -- Simplicius 19:33, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  7. --Berlin-Jurist 21:04, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  8. --NoCultureIcons 21:31, 4. Mai 2006 (CEST) Kannte ich auch nicht, sieht aber nach eingehender Rumschnüffelei alles sehr überzeugend aus[Beantworten]
  9. --Gnu1742 21:33, 4. Mai 2006 (CEST) passt sehr gut auf das Sauerland auf (Sehr gut, sonst gomme noch de Hesse und annektieren es... SCNR --C.Löser Diskussion 22:03, 4. Mai 2006 (CEST))[Beantworten]
  10. HD - B - @ 21:58, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  11. Pro --NorkNork Fragen? fnord? 22:33, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  12. --Vulkan 23:13, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  13. --Asio 23:25, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  14. --Janneman 23:55, 4. Mai 2006 (CEST) ein Tüchtiger.[Beantworten]
  15. --gunny [?] [!] 06:24, 5. Mai 2006 (CEST) och ja... öfters positiv drüber gestolpert. Baut bestimmt keinen Mist.[Beantworten]
  16. --Voyager 09:53, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  17. --Juesch (Disk./Bew.) 09:57, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  18. -- Sarazyn • DISK • uRTeiL 10:24, 5. Mai 2006 (CEST) Warum nicht?[Beantworten]
  19. --Meleagros 10:29, 5. Mai 2006 (CEST) Keine Bedenken[Beantworten]
  20. --Alkibiades 15:53, 5. Mai 2006 (CEST) Mir selten, aber stets positiv aufgefallen[Beantworten]
  21. --Scooter Sprich! 21:02, 5. Mai 2006 (CEST) Ja.[Beantworten]
  22. Liesel 13:55, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  23. -- Chaddy ?! 17:03, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  24. --Revvar %&§ 10:50, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  25. --Pelz 13:11, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  26. --Wiggum 14:07, 7. Mai 2006 (CEST) ist mir selten begegnet, aber positiven Eindruck im Hinterkopf. Abwesenheit aus dem WP-Namensraum halte ich ja fast für ein Qualitätsmerkmal ;-)[Beantworten]
  27. --Jan Arne Petersen 22:18, 8. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  28. --ALE! ¿…? 11:19, 9. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  29. --Tinz 11:49, 9. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Contra Roosterfan

  1. --Uwe G. ¿⇔? 10:21, 5. Mai 2006 (CEST)nicht im WP-Raum hervorgetreten[Beantworten]
  2. --Alma 10:29, 5. Mai 2006 (CEST), siehe Vorschreiber[Beantworten]
  3. --Auszeit 12:57, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  4. --Zaungast 21:07, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  5. --Floklk 12:44, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  6. --Markus Mueller 20:50, 6. Mai 2006 (CEST) Ist mir bisher nicht positiv aufgefallen.[Beantworten]
  7. j.budissin - ?! - bewerten 20:57, 6. Mai 2006 (CEST) - Siehe Uwe.[Beantworten]
  8. --4~ 09:19, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  9. --Finanzer 11:26, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  10. --bärski dyskusja 13:01, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Enthaltungen Roosterfan

  1. --schlendrian •λ• 17:42, 4. Mai 2006 (CEST) nie von ihm gehört[Beantworten]
  2. -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 17:48, 4. Mai 2006 (CEST) Geht mir wie schendrian.[Beantworten]
  3. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 17:53, 4. Mai 2006 (CEST) Dito.[Beantworten]
  4. --Q'Alex QS - Mach mit! 18:01, 4. Mai 2006 (CEST) und nochmal einer[Beantworten]
  5. -- Marcus Cyron Bücherbörse 18:10, 4. Mai 2006 (CEST) - Und noch einer. Allerdings kenne ich ein paar Beiträge, dochkann ich ihn nicht einschätzen[Beantworten]
  6. -- kenn ihn nicht gerade gut und verzichte deswegen auf eine Bewertung. Julius1990 19:13, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  7. -- Seebeer 19:32, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  8. Sir 19:49, 4. Mai 2006 (CEST) Name sagt mir überhaupt nichts.[Beantworten]
  9. --JD {æ} 20:40, 4. Mai 2006 (CEST) kommt nicht oft vor, aber: ebenfalls wirklich noch _nie_ gehört[Beantworten]
  10. --Thomas S.Postkastl 22:59, 4. Mai 2006 (CEST) Ist heute der Tag des unbekannten Adminkandidaten?;-)--Thomas S.Postkastl 22:59, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  11. Neutral Ich kenne ihn nur vom Eisfeld aus *grins* sonst habe ich mit ihm nichts zutun gehabt. --binningench1 Bumerang_und_bewertung 23:29, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  12. --Zinnmann d 10:02, 5. Mai 2006 (CEST) Ist mir nie aufgefallen - weder negativ noch positiv.[Beantworten]
  13. --Triggerhappy 17:36, 5. Mai 2006 (CEST) siehe Vorredner[Beantworten]
  14. --Schwalbe D | C | V 21:50, 5. Mai 2006 (CEST) kenn ich auch nicht[Beantworten]
  15. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 00:01, 6. Mai 2006 (CEST) Trotz Sport und 5000 Edits bin ich noch nie über ihn gestolpert.[Beantworten]
  16. -- Sozi 11:08, 6. Mai 2006 (CEST) Dito[Beantworten]
  17. --Forrester Bewerte meine Arbeit! 21:08, 6. Mai 2006 (CEST) Wer?[Beantworten]
  18. °ڊ° Alexander 11:38, 7. Mai 2006 (CEST) Ist mir vollkommen unbekannt.[Beantworten]
  19. --Löschkandidat 22:46, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  20. Kennen wir uns? ((ó)) Käffchen?!? 15:35, 8. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  21. Im Eishockeybereich Vandalismus reverten, ok, aber Sturheit (siehe Disk.-Seite AW auf Fragen) ist zumindest für mich bei einem Admin keine wünschenswerte Eigenschaft. -- Otto Normalverbraucher 23:45, 9. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  22. --Pill δ 18:29, 10. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Kommentare Roosterfan

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Roosterfan.

Superbass

Das Meinungsbild hat am 4. Mai 2006 um 18:52 Uhr begonnen und endet am 18. Mai 2006 um 18:52 Uhr.

Superbass ist seit dem 15. Februar 2004 angemeldet und aktiv in der deutschen Wikipedia. Er fällt in meiner Beobachtungsliste vor allem durch qualitätsvolle Artikel rund um Köln und Ehrenfeld auf, ist aber auch bei typischen Aufräumarbeiten wie Vandalenbekämpfung, Spam und dergleichen beteiligt. Persönlich kenne ich ihn seit mehr als einem Jahr vom Kölner Stammtisch und Workshop als ruhig-besonnenen Menschen, der anpackt, wo man ihn braucht. Sein Diskussionsstil ist freundlich und konstruktiv. Von seinen 3474 Edits sind 1643 im Artikelnamensraum (wenn ich diesen Counter richtig lesen kann ,-)).

Seiner Kandidatur hat er bereits im April auf meiner Benutzerdiskussion zugestimmt, und ich bin überzeugt davon, daß er als Admin eine Bereicherung wäre. --elya 18:54, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Pro Superbass

  1. --elya 18:54, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  2. -- Tobnu 18:58, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  3. ok -- tsor 18:59, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  4. --Stefan64 19:05, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  5. auch wenn ich im Moment nicht mit ihm einer Meinung bin, hat er mein Pro verdient. Julius1990 19:10, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  6. -- Marcus Cyron Bücherbörse 19:23, 4. Mai 2006 (CEST) - irgendwie werden meine Kandidaten aus dem Hinterkopf derzeit in schneller Folge von anderen nominiert... ;)[Beantworten]
  7. -- Seebeer 19:36, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  8. --Tolanor 19:37, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  9. -- Achak ∇ 19:41, 4. Mai 2006 (CEST) Bleibt auch in anstrengenden Diskussionen freundlich.[Beantworten]
  10. --da Pete (ばか) 21:00, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  11. --Berlin-Jurist 21:05, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  12. --Gunter Krebs Δ 21:08, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  13. --NoCultureIcons 21:27, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  14. ACK Marcus/Ken.HD - B - @ 21:59, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  15. Pro --NorkNork Fragen? fnord? 22:35, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  16. --Vulkan 23:12, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  17. --Magadan  ?! 23:25, 4. Mai 2006 (CEST) Ich vertraue mal Elya und ihrer Laudatio :-)[Beantworten]
  18. -- Carbidfischer Kaffee? 00:39, 5. Mai 2006 (CEST) Bei Helios angenehm aufgefallen. [Beantworten]
  19. --Factumquintus 01:48, 5. Mai 2006 (CEST)natürlich[Beantworten]
  20. --Aineias © 01:58, 5. Mai 2006 (CEST) (wurde auch zeit)[Beantworten]
  21. --Rax post 06:18, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  22. --Juesch (Disk./Bew.) 09:57, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  23. -- Sarazyn • DISK • uRTeiL 10:26, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  24. -- Als Autor bislang nur positiv aufgefallen, auch bei unterschiedlicher Meinung. Dass jemand auch andere Hobbys bzw. ein RL hat kann imho kein contra-Grund sein. -- Achim Raschka 10:35, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  25. --SVL 19:55, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  26. --Störfix 20:43, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  27. --Schwalbe D | C | V 21:49, 5. Mai 2006 (CEST) nach seinem Statement auf der Kommentarseite überzeugt[Beantworten]
  28. --AndreasPraefcke ¿! 01:31, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  29. -- Sozi 10:55, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  30. --Tilman 10:58, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  31. Liesel 13:56, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  32. Pro ausgewogenes Urteil --Raubfisch 19:51, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  33. --mic 20:59, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  34. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 21:33, 6. Mai 2006 (CEST) Auf jeden Fall[Beantworten]
  35. --Idler ∀ 00:06, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  36. --ST ○ 00:11, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  37. --4~ 09:19, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  38. --Revvar %&§ 10:44, 7. Mai 2006 (CEST) teile nicht seine Meinung zu Benutzernamen, trotzdem gerne mehr von der Sorte, die mit beiden Beinen im RL stehen.[Beantworten]
  39. --Wiggum 14:07, 7. Mai 2006 (CEST) warum nicht[Beantworten]
  40. --Löschkandidat 22:53, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  41. --Raymond Disk. 09:39, 8. Mai 2006 (CEST) Ich habe ihn als ruhigen, sachlichen und sympathischen Wikipedianer kennengelernt und bin sicher, dass er die Knöpfe richtig nutzen wird.[Beantworten]
  42. --Hardenacke 20:45, 8. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  43. --Jan Arne Petersen 22:19, 8. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  44. --gunny [?] [!] 22:46, 8. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Contra Superbass

  1. πenτ α 19:20, 4. Mai 2006 (CEST) Kandidat fiel bisher mehrfach durch unreflektierte und parteiische Kommentare auf. Sicheres Gefühl, dass er vollkommen ungeeignet ist.[Beantworten]
  2. --Q'Alex QS - Mach mit! 20:27, 4. Mai 2006 (CEST) rund 100 edits pro monat im artikelraum sind mir zu wenig.[Beantworten]
  3. Kontra Siehe vordere Zwei Wikipedianer. Den will Ich wirklich nicht. --binningench1 Bumerang_und_bewertung 23:31, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  4. Kontra Dem Vorredner ist nichts hinzuzufügen. -- Matt1971 ♪♫♪ 00:46, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  5. --stefan (?!) 09:56, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  6. --Ixitixel 10:14, 5. Mai 2006 (CEST) Ist auch mir zu wenig präsent.[Beantworten]
  7. --Uwe G. ¿⇔? 10:22, 5. Mai 2006 (CEST) alles gesagt[Beantworten]
  8. --Alma 10:29, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  9. --Auszeit 12:58, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  10. --schlendrian •λ• 14:13, 5. Mai 2006 (CEST) zu wenig präsent[Beantworten]
    --Brutus Brummfuß 14:21, 5. Mai 2006 (CEST) schlechtes Gefühl, wegen seiner Aussage und der (unwidersprochenen) Instrumentalisierung seines Kommentars durch Negerfreund bei der Entsperrung NFs. Seine Beiträge kann ich nicht beurteilen. [Beantworten]
  11. diba 16:34, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  12. --Ureinwohner uff 18:06, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  13. --Zaungast 20:56, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  14. -- Amtiss, SNAFU ? 01:20, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  15. --Asthma 19:41, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  16. --Benowar 20:17, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  17. --Markus Mueller 20:50, 6. Mai 2006 (CEST) Ist mir bisher nicht positiv aufgefallen.[Beantworten]
  18. j.budissin - ?! - bewerten 20:55, 6. Mai 2006 (CEST) - Kann ich nur zustimmen.[Beantworten]
  19. --Hejkal @ 09:27, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  20. °ڊ° Alexander 11:40, 7. Mai 2006 (CEST) Viel zu wenig Aktivität.[Beantworten]
  21. --bärski dyskusja 13:02, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  22. --GrummelJS∞ 11:51, 8. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  23. --Geos 17:58, 8. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  24. --Hei_ber 20:38, 9. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  25. --DosenbierMachtSchlau Pils? 13:40, 10. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Enthaltungen Superbass

  1. Von einem Admin wünsche ich mir mehr Präsenz. 4,29 Edits im Tagesschnitt sind mir da eindeutig zu wenig.--Thomas S.Postkastl 19:13, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  2. gutes Gefühl, aber zu wenig Edits und Aktivität --SoIssetEben! 19:28, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  3. siehe Thomas S. --Hubertl 20:07, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  4. ACK. Sir 20:16, 4. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  5. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 20:22, 4. Mai 2006 (CEST) Nie von ihm gelesen.[Beantworten]
  6. -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 23:52, 4. Mai 2006 (CEST)Sacht mir nix[Beantworten]
  7. --Voyager 09:54, 5. Mai 2006 (CEST) ist mir nicht bekannt[Beantworten]
  8. --Meleagros 10:30, 5. Mai 2006 (CEST) Kenn ich nicht[Beantworten]
  9. --Triggerhappy 17:35, 5. Mai 2006 (CEST) kann ich leider nicht beurteilen[Beantworten]
  10. --Scooter Sprich! 22:25, 5. Mai 2006 (CEST) Hab' keine echte Meinung zu ihm.[Beantworten]
  11. --Forrester Bewerte meine Arbeit! 21:14, 6. Mai 2006 (CEST) noch nie von ihm gehörrt (oder)?[Beantworten]
  12. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 11:23, 7. Mai 2006 (CEST)(weil ich noch nie über ihn gestolpert bin und andere Benutzer, auf deren Urteil ich etwas gebe, sowohl bei Pro als auch bei Contra zu finden sind)[Beantworten]
  13. --Brutus Brummfuß 15:50, 9. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  14. --Pill δ 18:17, 10. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Kommentare Superbass

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Superbass.

Lennert B

Das Meinungsbild hat am 5. Mai 2006 um 16:52 Uhr begonnen und endet am 19. Mai 2006 um 16:52 Uhr.

Hiermit möchte ich Benutzer:Lennert B als Admin vorschlagen. Lennert B ist Medizinstudent und seit Oktober 2004 dabei. Er hat 2902 Edits, davon 1935 im Artikelraum (Kates Stats). Ich kenne ihn seit langem durch seine Bemühungen in den Grundlagenartikeln in der Medizin, in der er mit unermüdlichem Fleiß einige Exzellente (z. B. Blutkreislauf, Lipide) und Lesenswerte (z. B. Blut, Urin gerade in der Diskussion) sowie fast die gesamten Artikel der Kategorie:Skelettmuskel produziert hat. Außerdem hat er eine Qualitätsoffensive Medizin ins Leben gerufen. Missbrauch der Knöpfe ist beim ihm nicht zu befürchten und einen „Aufräumer“ im sensiblen Bereich Medizin können wir noch gut gebrauchen. --Uwe G. ¿⇔? 16:54, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Lennert B hat der Kandidatur zugestimmt.

Pro Lennert B

  1. --Uwe G. ¿⇔? 16:54, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  2. --Juesch (Disk./Bew.) 16:58, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  3. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 17:01, 5. Mai 2006 (CEST) Gute Idee.[Beantworten]
  4. -- Achim Raschka 17:01, 5. Mai 2006 (CEST) (ein richtig guter Vorschlag)[Beantworten]
  5. -- Carbidfischer Kaffee? 17:03, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  6. Scaevola 17:04, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  7. Sechmet Ω Bewertung 17:06, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  8. --Hermann Thomas 17:09, 5. Mai 2006 (CEST) Auf jeden Fall![Beantworten]
  9. --gunny [?] [!] 17:09, 5. Mai 2006 (CEST) jopp...[Beantworten]
  10. --Berlin-Jurist 17:10, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  11. --Gunter Krebs Δ 17:11, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  12. --Q'Alex QS - Mach mit! 17:13, 5. Mai 2006 (CEST) (auch wenn ich die Aktivität im Artikelraum ausbaufähig finde, die Exzellenten und Lesenswerten machen das wieder wett ;)[Beantworten]
  13. --Pjacobi 17:19, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  14. diba 17:20, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  15. --JHeuser 17:24, 5. Mai 2006 (CEST) freut mich sehr, dass er es machen will![Beantworten]
  16. --Uwe 17:30, 5. Mai 2006 (CEST) 3,56 Edits pro Tag sind mehr als ausreichend, wenn am Ende Qualität bei rauskommt[Beantworten]
  17. --Triggerhappy 17:30, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  18. --Schwalbe D | C | V 17:32, 5. Mai 2006 (CEST) @ThomasS: es kommt auf die richtigen 3,56 Edits pro Tag an. ;-)[Beantworten]
  19. -- Phantastischer Vorschlag, wieder einer der Kandidatrn aus meinem Hinterkopf. Bald bleibt Niemand mehr ;) Marcus Cyron Bücherbörse 17:57, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  20. --Voyager 17:58, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  21. Sir 18:00, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  22. --HD - B - @ 18:08, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  23. --Vulkan 18:14, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  24. --Seebeer 18:16, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  25. --Redecke 18:57, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  26. --Taxman Rating 19:10, 5. Mai 2006 (CEST) Nett, kompetent, gut :)![Beantworten]
  27. -- Andreas Werle 19:30, 5. Mai 2006 (CEST) Freut mich![Beantworten]
  28. --NiTen (Discworld) 19:40, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  29. ---SVL 19:54, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  30. --Patrick, « ? » 20:16, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  31. --Kalumet. Kommentare? 20:24, 5. Mai 2006 (CEST) TOP-WIKIPEDIANER, Superartikel, gerne jederzeit wieder[Beantworten]
  32. --Störfix 20:42, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  33. --Rax post 20:48, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  34. Pro --Jado 21:07, 5. Mai 2006 (CEST) Bei der durchsicht seiner Artikel fiel mir nichts schlechtes auf, einiges ist sogar lesenswert. [Beantworten]
  35. --Bubo 容 22:26, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  36. ok -- tsor 22:29, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  37. --poupou l'quourouce 22:37, 5. Mai 2006 (CEST) was er im wp-namensraum auslässt holt er im chat wieder auf[Beantworten]
  38. --Joachim Köhler 23:15, 5. Mai 2006 (CEST) Gern![Beantworten]
  39. --JD {æ} 00:56, 6. Mai 2006 (CEST) jop.[Beantworten]
  40. --Bradypus 02:32, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  41. --Gardini · Schon gewusst? 10:22, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  42. --Aineias © 11:41, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  43. --Andante 11:56, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  44. --Tinz 12:03, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  45. --Jackalope 12:31, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  46. Pro --NorkNork Fragen? fnord? 13:51, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  47. Liesel 13:58, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  48. -- Sarazyn • DISK • uRTeiL 14:07, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  49. -- Kassander der Minoer 14:21, 6. Mai 2006 (CEST) Sachlicher Typ. Find´ ich gut.[Beantworten]
  50. --Stefan64 16:07, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  51. -- Chaddy ?! 17:06, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  52. Don Quichote (¿!) 17:32, 6. Mai 2006 (CEST) sehr gern[Beantworten]
  53. --Polarlys 17:35, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  54. --Nina 19:06, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  55. -- Gancho 20:09, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  56. --Markus Mueller 20:53, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  57. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 21:34, 6. Mai 2006 (CEST) pourquoi pas?[Beantworten]
  58. -- Schusch 21:56, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  59. --Lung (?) 00:05, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  60. --ST ○ 00:12, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  61. j.budissin - ?! - bewerten 09:32, 7. Mai 2006 (CEST) - Nach nochmaliger Durchsicht einiger Beiträge jetzt nur noch pro.[Beantworten]
  62. --Tilman 09:46, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  63. --Revvar %&§ 10:33, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  64. --Wiggum 14:07, 7. Mai 2006 (CEST) ok[Beantworten]
  65. -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 14:16, 7. Mai 2006 (CEST) Ist mir bis jetzt zwar eher selten aufgefallen, aber immer positiv.[Beantworten]
  66. --Finanzer 20:27, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  67. --Ralf 22:46, 7. Mai 2006 (CEST) auf jeden Fall![Beantworten]
  68. --Löschkandidat 22:54, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  69. --Jan Arne Petersen 01:55, 8. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  70. --Gnu1742 07:58, 8. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  71. --Geos 17:59, 8. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  72. Pro --binningench1 Bumerang_und_bewertung 20:23, 8. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  73. --Philipendula 22:29, 8. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  74. --Hei_ber 20:46, 9. Mai 2006 (CEST) wegen Qualitätsoffensive Medizin[Beantworten]
  75. --Dundak ☎ 23:38, 9. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  76. --Zinnmann d 00:53, 10. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  77. --Pill δ 18:18, 10. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Kontra Lennert B

  1. --Zaungast 20:53, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  2. --Alma 08:12, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  3. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 11:31, 6. Mai 2006 (CEST) Arg wenig Edits, zudem mir in LK-Disk. bisher nicht aufgefallen, auch wenn der Rest sehr positiv klingt Bemerk. es gibt auch andere Betätigungsfelder für Admins, wie QS, KEA, KLE --Uwe G. ¿⇔? 12:24, 6. Mai 2006 (CEST) /// Das ist mir klar, habe ich auch so formuliert ("Rest sehr positiv"). --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 12:27, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  4. -- Matt1971 ♪♫♪ 12:06, 6. Mai 2006 (CEST) so sieht dat aus (später gerne) -- Matt1971 ♪♫♪ 12:06, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  5. Ist mir oft positiv aufgefallen, aber bei so geringer Aktivität frag ich mich: Wozu braucht er die Knöpfe? --Popie 03:13, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  6. °ڊ° Alexander 11:41, 7. Mai 2006 (CEST) Viel zu wenig Aktivität.[Beantworten]
  7. --bärski dyskusja 12:59, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
    --Hei_ber 20:38, 9. Mai 2006 (CEST) gerne nach mehr Erfahrungen in QS etc.[Beantworten]
  8. --Meleagros 07:30, 10. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Enthaltungen Lennert B

  1. 3,56 Edits/Tag sind m.E. für einen Admin zu wenig. Da erwarte ich mehr Präsenz. --Thomas S.Postkastl 17:12, 5. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  2. --Forrester Bewerte meine Arbeit! 21:14, 6. Mai 2006 (CEST) Verdammt kenne ich denn niemanden?[Beantworten]
  3. --Auszeit 11:22, 8. Mai 2006 (CEST) siehe Popie[Beantworten]
  4. -- Syrcro.PEDIJA® 11:47, 8. Mai 2006 (CEST), kenn ich überhaupt nicht[Beantworten]

Kommentare Lennert B

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Lennert B.

Otto Normalverbraucher

Das Meinungsbild hat am 6. Mai 2006 um 18:30 Uhr begonnen und endet am 20. Mai 2006 um 18:30 Uhr.

Nachdem Otto Normalverbraucher, seit über einem Jahr bereits speziell auf dem Gebiet Österreich und alles was damit zu tun hat mit guten Artikeln einerseits andererseits aber laufend auch auf Qualität anderer Artikel schaut, möchte ich in als Administrator vorschlagen. Ich schätze ihn einerseits als kollegial ein, andererseits weiß er sich zu wehren, wenn er das Gefühl im Recht zu sein. Seine Vorschläge haben immer Hand und Fuß und Verstärkung können wir speziell in Ö aber auch bei allgemeinen Themen auch im Adminbereich immer brauchen. --K@rl 18:37, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

sein edit-count --schlendrian •λ• 18:42, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
Der Kandidatur habe ich bereits zugestimmt/stimme ich zu. Ein paar Infos zu mir: Bin seit 8. Februar 2005 angemeldet tätig, und wie aus den zahlreichen Links auf meiner Benutzerseite zu erahnen ist, auch auf vielen Wikipedia-Namensraum-Seiten als Beobachter und/oder Mitdiskutant tätig. Ich wage zu behaupten, dass ich mich in den meisten Winkeln der Wikipedia ganz gut auskenne und aus Beobachtung und Erfahrung weiß, was einen guten und objektiven Admin ausmacht - dazu gehört zum Beispiel keine voreiligen Aktionen zu starten, die Meinung anderer zu beachten und abzuwarten, in emotionalen Diskussionen zum sachlichen zurückzukehren, und auf Beleidigungen nicht ebenfalls mit Beleidigungen zu antworten. Da hier ein langer Aufsatz wohl fehl am Platz ist, mach ich mal einen Punkt, und verweise auf meine Benutzerseite, wo sich eine etwas ausführlichere Vorstellung meinerseits befindet. -- Otto Normalverbraucher 19:21, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Pro Otto Normalverbraucher

  1. Pro natürlich --K@rl 18:37, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  2. ich glaube, ein Pro schadet hier nicht. Kenne ihn aus dem Filmbereich, dort ist er einer der Vernünftigeren. (nicht signierter Beitrag von Kenwilliams (Diskussion | Beiträge) Isderion 18:49, 6. Mai 2006 (CEST))[Beantworten]
  3. --Vulkan 18:58, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  4. --Thomas S.Postkastl 19:03, 6. Mai 2006 (CEST) Klar doch.[Beantworten]
  5. --Magadan  ?! 19:04, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  6. ----SVL 19:13, 6. Mai 2006 (CEST) Ein umgänglicher Typ - hoffentlich bleibt er es. :-)[Beantworten]
  7. --Geiserich77 19:16, 6. Mai 2006 (CEST) Schätze in als guten Mitarbeiter[Beantworten]
  8. --Gledhill 19:29, 6. Mai 2006 (CEST) Äußerst fleißig und kommunikativ (letzteres ist in diesem Zusammenhang besonders wichtig). In ganz unterschiedlichen Themenbereichen engagiert und bewandert. Wird eine Bereicherung der WP darstellen. Ein guter Mann. --Gledhill 19:29, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  9. --Kobako 19:43, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  10. --Raubfisch 20:10, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  11. --Alkibiades 20:52, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  12. --mic 21:02, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  13. --HD - B - @ 21:29, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  14. -- Natürlich pro, es ist ein Wahnsinn, was er leistet. --Schaufi 23:10, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  15. --Hubertl 23:41, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  16. Pro Ein fleißiger, vernünftiger und zuverlässiger Mitarbeiter. Ich kann Ihm mir sehr gut als Admin vorstellen --Hieke 23:45, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  17. --Lung (?) 00:04, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  18. --Popie 02:10, 7. Mai 2006 (CEST) fleißig, zuverlässig, kooperativ. Sucht immer den Dialog, auch wenn´s kontrovers zugeht[Beantworten]
  19. --JD {æ} 02:25, 7. Mai 2006 (CEST) stand schon auf meiner „möglicher-kandidat-liste“ ;-)[Beantworten]
  20. --4~ 09:19, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  21. Pro -- Matt1971 ♪♫♪ 10:17, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  22. --Revvar %&§ 10:31, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  23. Pro natürlich. --Sebastian 1on1 12:52, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  24. --Shikeishu 15:00, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  25. -- Sozi 16:01, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  26. --Wirthi 17:43, 7. Mai 2006 (CEST) mir nur positiv aufgefallen[Beantworten]
  27. --Seebeer 18:17, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  28. Pro --NorkNork Fragen? fnord? 18:32, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  29. Pro --TriQ 21:34, 7. Mai 2006 (CEST) Gute Artikelarbeit, diskussionsbereit, versucht nicht seine Meinung durchzudrücken und kann sicher gut mit den Extraknöpfen umgehen ;-) [Beantworten]
  30. Pro Kann nicht wirklich Negatives finden. Wird sich schon einfinden. --Benutzer:Juliana da Costa José → Palme 22:16, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  31. --Triggerhappy 22:41, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  32. --Pro -- Neroclaudius 23:16, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  33. --Jutta234 Talk 23:21, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  34. --Aineias © 21:50, 8. Mai 2006 (CEST) streitbar, aber tendenz wurde zum votum[Beantworten]
  35. Pro -- Simplicius 23:00, 8. Mai 2006 (CEST) aber ganz klar[Beantworten]
  36. --Hardenacke 08:51, 9. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  37. --Erichs Rache 13:18, 9. Mai 2006 (CEST) Mir gefallen Leute, die zu ihrer Meinung stehen.Und mir gefallen Leute nicht, die die Rache im Namen führen. --Hardenacke 19:50, 9. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  38. --Hei_ber 20:38, 9. Mai 2006 (CEST) aktive Mitarbeit, manchmal etwas sperrig, wird sich sicher einfinden.[Beantworten]
  39. -- Faber-Castell 21:03, 9. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  40. -- GuentherZ 19:55, 10. Mai 2006 (CEST) Mich hat er gut gemanagt.[Beantworten]
  41. --Mkill 20:39, 10. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Contra Otto Normalverbraucher

  1. --Scooter Sprich! 19:00, 6. Mai 2006 (CEST) Nein. Wer solche Sprüche [3] klopft, bekommt mein Vertrauen nicht. / Meinst du mit Spruch, dass ich "der Unscheinbar" geschrieben habe? der rest sind zitate, die sich in den beiträgen oberhalb finden, u. das mit dem „klonaccount“ ist ein gegenbeispiel zu einer weiter oben stehenden behauptung. -- Otto Normalverbraucher 20:11, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  2. Nein. --Nina 19:06, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  3. --gunny [?] [!] 19:13, 6. Mai 2006 (CEST) ne, irgendwie nicht... siehe auch Scooter[Beantworten]
  4. --Asthma 19:40, 6. Mai 2006 (CEST) noch nicht[Beantworten]
  5. --Juesch (Disk./Bew.) 19:46, 6. Mai 2006 (CEST) (s. Kommentarseite)[Beantworten]
  6. Sir 19:56, 6. Mai 2006 (CEST) Ist mir des Öfteren negativ aufgefallen.[Beantworten]
  7. -- Julius1990 19:57, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  8. -- Tobnu 20:00, 6. Mai 2006 (CEST) Ack Scooter[Beantworten]
  9. -- j.budissin - ?! - bewerten 20:03, 6. Mai 2006 (CEST) - Zweifel überwiegt.[Beantworten]
  10. --Ureinwohner uff 20:10, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  11. --Benowar 20:18, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  12. --Uwe 21:16, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  13. --Schwalbe D | C | V 21:22, 6. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  14. --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 01:47, 7. Mai 2006 (CEST) Lieber nicht.[Beantworten]
    --Finanzer der Trunkene ( der doch nicht, Mönsch!) 07:23, 7. Mai 2006 (CEST) Hat keine Ahnung von Sockenpuppen, siehe seinen Kommentar im Link von Scooter Sockenpuppen sind nicht stimmberechtigt.--Wiggum 14:07, 7. Mai 2006 (CEST) / rückgängig gemacht: Sockenpuppe sind stimmberechtigt, solange der User nicht doppelt abstimmt. Da es nicht Finanzer ist und dieser aufpaßt, das sein "trunkener Zwilling" nicht doppelt stimmt... -- Tobnu 14:40, 7. Mai 2006 (CEST) / Sockenpuppen sind definitiv nicht stimmberechtigt, ich habe WP:SB aus gutem Grund verlinkt.--Wiggum 14:48, 7. Mai 2006 (CEST) Mit Verlaub, das ist Blödsinn! Was Tobnu sagt ist richtig! --Hubertl 22:59, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  15. -- Bei fast allen Gelegenheiten, bei denen ich Kommentare von ihm gelesen habe, ist er mir negativ aufgefallen -- Achim Raschka 10:24, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  16. --Finanzer 11:24, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  17. --Streifengrasmaus 11:27, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  18. -- Sarazyn • DISK • uRTeiL 12:18, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  19. --bärski dyskusja 13:00, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  20. --poupou l'quourouce 13:06, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  21. --Wiggum 14:07, 7. Mai 2006 (CEST) Erscheint mir noch ein bisschen zu hitzköpfig. Grade solche halbgaren Vermutung wie mit Balbor-Dings, die geeignet sind, den Frieden nachhaltig zu untergraben sollte man sich schenken.[Beantworten]
  22. -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 14:30, 7. Mai 2006 (CEST) Erinnere mich zwar nicht, wo er mir schon aufgefallen ist, aber hab irgendwie ein schlechtes Bauchgefühl dabei, ihm die Knöppe zu geben.[Beantworten]
  23. --NoCultureIcons 18:30, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  24. Wenn er gelernt hat, diplomatischere Begründungen abzugeben, vielleicht. (Ich bin nicht beleidigt wegen dem Kontra, sondern wegen der Begründung, die er ruhig weniger aggressiv formulieren hätte können, auch wenn er nicht ganz unrecht hat.) -- Chaddy ?! 20:10, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  25. --BLueFiSH ✉ 21:11, 7. Mai 2006 (CEST) Mein Bauch sagt nein, außerdem schließe ich mich Achim an.[Beantworten]
  26. --Floklk 21:39, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  27. --Hejkal @ 21:49, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  28. °ڊ° Alexander 21:53, 7. Mai 2006 (CEST)Bisher überwiegend negative Eindrücke gehabt[Beantworten]
  29. --Ralf 22:48, 7. Mai 2006 (CEST) gute Artikelarbeit rund um Österreich, aber in Diskussionen zu unbeherrscht[Beantworten]
  30. --Löschkandidat 23:00, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  31. --Fritz @ 23:38, 7. Mai 2006 (CEST) Die vielen Kontras bestätigen mein Bauchgefühl.[Beantworten]
  32. --GrummelJS∞ 11:53, 8. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  33. --Geos 17:59, 8. Mai 2006 (CEST) siehe FritzG.[Beantworten]
  34. -- Carbidfischer Kaffee? 18:11, 8. Mai 2006 (CEST) Habe lange geschwankt, aber der unsouveräne Umgang mit Kritik lässt nichts Gutes erahnen.[Beantworten]
  35. --Brutus Brummfuß 01:40, 9. Mai 2006 (CEST) Seine Diskussionsbeiträge sind wenig zielführend, aber wortreich. Dreht einem das Wort im Munde herum. Fruchtlos.[Beantworten]
  36. --Gnu1742 09:08, 9. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  37. --Uwe G. ¿⇔? 12:47, 9. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  38. --jed 00:15, 10. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  39. --Meleagros 07:24, 10. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Enthaltungen Otto Normalverbraucher

  1. --Tolanor 21:11, 6. Mai 2006 (CEST) Doch lieber unter Enthaltung: [4] – überaus seltsam, das. Wenn ich den Kandidaten nicht kenne, stimme ich nicht ab, und schon gar nicht Contra. Sollte erstmal lernen, dass man nicht zu allem eine Meinung haben bzw. äußern muss. / Seh ich mittlerweile auch so. War wohl ein zu wenig durchdachter versuch die abstimmungen an ausführlichere kandidatenvorstellungen zu binden.-- Otto Normalverbraucher 02:57, 7. Mai 2006 (CEST) Ok, dann ist es ja umso besser, dass ich nicht unter Contra stehe ;-). --Tolanor 03:14, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  2. --mt 話し 22:14, 6. Mai 2006 (CEST) ist mir schon öfters (auch positiv) aufgefallen, doch für die Knöppe reicht's net[Beantworten]
  3. --Die nichtgekaufte Sackkatze :-) Mien KlönschnackTM 11:13, 7. Mai 2006 (CET)[Beantworten]
  4. --Syrcro.pǣdia® 21:29, 7. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  5. Neutral Achim und BLueFiSH.as haben mich zum zweifeln gebracht. --binningench1 Bumerang_und_bewertung 20:26, 8. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  6. --Auszeit 11:15, 9. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
  7. -- Martin Bahmann 16:14, 9. Mai 2006 (CEST) Hatte noch nichts mit ihm zu tun[Beantworten]
  8. --Pill δ 18:19, 10. Mai 2006 (CEST) (siehe Binningench)[Beantworten]

Kommentare Otto Normalverbraucher

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Otto Normalverbraucher

Ernennung neuer Bürokraten

Im Moment werden keine weiteren Bürokraten benötigt.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt02&oldid=16537586“