Hallo Herr Linge, was fehlt? Wenn Sie Zeit haben, hinterlassen Sie doch hier ein kurze Liste, ich hätte ein paar Minuten immer mal wieder etwas davon zu recherchieren bzw. einzutragen. --Archiveworm18:34, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Sorry, bin im Moment wirklich arg im Stress, aber so allmählich wird das doch ganz ordentlich! Die Anzahl stimmt jetzt, die Zuordnungen der Bilder passen nun auch und die CIL-Referenzierungen nach Clauss/Slaby sind drin. Jetzt noch die restlichen Übersetzungen rein und das Gröbste wäre getan. Ich nehme den ÜA-Baustein schon mal raus. Danke und Gruß, Hartmann Linge21:21, 12. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Guten Abend, die noch offenen Übersetzungen sind nun drin, auch das "ex imperio" könnte nun passen, aber für das "von" zur Trennung Matronen- und Stiftername bräuchte ich noch mal einen Ratschlag. Anzahl der Steine: Ich (oder gerne ein anderer Nutzer) muß mir da die Primärquelle noch einmal anschauen, ich meine zu erinnern, es wären sogar sechs Matronensteine plus zwei (?) Mercurius-Steine. Dafür spricht auch, daß CIL auch noch ein paar Fotos mehr dazu hat. Wenn niemand anderes sich dessen in der Zwischenzeit annimmt, ergänze ich das dann Zug um Zug im Laufe der nächsten Tage. Gute Nacht, --Archiveworm00:11, 13. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
... und die hier auch. Habe schon mal in der Zusammenfassung erwähnt, was minimal gelesen werden muß! Mit das wichtigste scheint ja zu sein, daß an der Stelle vor einigen Jahren ein Mord geschah. Sollte man eigentlich rauswerfen. Was meint ihr? Mediatus18:38, 8. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Oh jeh, bei „Benedettosedici“ kräuseln sich mir ja eigentlich immer die Zehnägel ;-) Aber wenn der Rest des Atikels mal von Umfang und Gehalt her eine gewisse Substanz hat, würden mich die zwei Sätze nicht weiter stören... Nur das Verhältnis dieser Marginalie zum eigentlichen Lemma muss natürlich stimmen... Hartmann Linge19:23, 8. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
So, das Ding ist jetzt aus dem Gröbsten raus. Tolle Legende Deinerseits! Werde es im Auge behalten und beizeiten ergänzen, wenn mir in der Literatur was ins Auge fällt. Mediatus00:29, 9. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Gerade bei den Villen wäre ich ja gerne behilflich. Doch brüte ich gerade über etwas anderem, und das soll langsam mal fertig werden, weil ich schon länger an diesem Punkt mit der Limesbearbeitung hänge. --Haselburg-müller02:51, 9. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Ja, ich habe Stockstadts Wachstum heute Nacht schon bewundert. Einer muss sich ja schließlich auch ums „Kerngeschäft“ kümmern, während Mediatus und ich uns in ländlichen Gefilden verlieren ;-) Hartmann Linge03:04, 9. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Hallo! Please note that on Wiki.it I have create many items on limes (es. "limes africano" - african limes from Mauretania to Egypt, ecc.), roman army and legionary castra (last items are "Aquincum", "Brigetio", ecc.). Everything you can find here Many thanks for your works that many times I can compare. There are not many users on this argument in Italy :) Best regards. anonimo brianzolo
Hallo, I've noticed your work because the italian wikipedia is the only one using all of our maps from archaeological sites. Great work there too, because we will never be able to contribute to all of the other language-versions. More cooperation would in some cases be very useful, for example our articles about the fortresses on Hadrian's wall could be better. We hope that other projects participate on our work (just found a Terra Sigillata-photograph i took in the italian wikipedia). --Haselburg-müller17:04, 21. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Wurde durch einen über die Feiertage wohl gelangweilten Benutzer ohne Rücksprache mit dem Projekt und trotz gravierender inhaltlicher Mängel aus dem Projektnamensraum in den ANR verschoben. Vollprogramm. --Hartmann Linge11:24, 29. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Weil offenbar noch kein aktiver Mitarbeiter dieses Projekts auf der Seite aktiv war, hier ein kurzer Hinweis auf Grabmal des Poblicius (limesrelevant, da der gute Mensch ja Veteran der Legio V Alaudae war). In der jetzigen Form ist der Artikel absolut unbefriedigend. Ich habe nur die Broschüre von Precht, mit der ich notfalls etwas zur Archäologie/Architektur schreiben könnte, hoffe aber, dass ein Beschlagenerer sich der Sache annehmen kann.--StefanC09:28, 25. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Jetzt mehr städtische Sehenswürdigkeit denn prov.-röm. sonderlich wichtiges Lemma. Mehr als ein gültiger Stub. Kann sicher noch ausgebaut werden, aber kein Fall mehr für die QS. --Hartmann Linge23:44, 21. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Hier haben wir es mit einem recht soliden Artikelchen zu tun. Jedoch braucht er Vollprogramm, da falsche Infobox, falsches Format, etc. pp. IMHO ist er auf "frühmittelalterlich" und nicht auf "römisch" getrimmt. ist auch eher mittelalterlich Niederungsburg verlinkt. Was macht eher Sinn? --Manuel Heinemann02:58, 15. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hast ganz und gar recht, das ist unsere Baustelle. Ach ja: das Bild ist zwar als "eigenes Werk" deklariert, erinnert mich aber fatal an meine eigenen abphotographierten Infotafeln, bevor ich sie mit Photoshop "gereinigt" habe. Hartmann Linge05:35, 15. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ja danke, noch so eine bisher unentdeckte Baustelle. Da muß man aber noch Literatur organisieren. Zuerst muß ich aber den Militärlager-Artikel „zerlegen“, Und dann ... und dann. : ) Mediatus22:54, 26. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Na toll, was willst Du da machen, so lange noch keiner was publiziert hat? Die Fakten sind drin, ich habe mal mit den entsprechenden online-Meldungen referenziert, aber viel mehr fällt mir dazu auch nicht ein... M.M. so noch kein Fall für eine QS. --Hartmann Linge14:04, 20. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Also weißt Du auch nicht mehr als ich schon reingeschrieben habe. OK. Dann:
Da wird am Neckar noch einiges auf uns zukommen, aber das muss erst mal publiziert sein. Und bis das dann in der UB verfügbar ist.... Oder ich müsste mal wieder ein Literaturstipendium bemühen...;-) Werden aber erst mal kleinere Aufsätze in den einschlägigen Reihen sein... --Hartmann Linge18:46, 20. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Ein spätantikes Kastell am "nassen Limes". Vollprogramm.
Als Ortskundiger war mir der Artikel auch schon ein Dorn im Auge. Da ich in der Thematik nicht so bewandert bin, wäre es nett, wenn Du mir mitteilen könntest, auf was für Aspekte es in dem Artikel besonders ankommt. Ich würde dann mal versuchen in der Chronik der Stadt Boppard noch weitere Informationen zu finden. Generell mangelt es dem Artikel ja auch an Einzelnachweisen. Viele Grüße --Christian1985(Diskussion)12:42, 23. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Das das Kastell mit Mittelalter teilweise als Grundlage der mittelalterlichen Stadtbefestigung diente beziehungsweise zu dieser umgebaut wurde, sollte wohl in einem anderen Artikel abgehandelt werden und hier nur am Rand erwähnt werden? --Christian1985(Diskussion)12:45, 23. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Schau Dir mal entsprechende Limeskastellartikel. Die sind immer gleich aufgebaut. In Boppard habe ich die Einleitung schon angepaßt. Dannach folgt stets eine knappe Beschreibung der Lage des Kastells. Als nächstes steht etwas zur Forschungsgeschichte und dann zum Namen und zur Baugeschichte. Auch der Vicus und die Gräberfelder sind interessant. Am Ende werden wichtige Funde und der Fundverbleib angegeben. Z.B. Kastell Hesselbach, Kastell Iža-Leányvár, Kastell Klosterneuburg. S.h. auch Wikipedia:Projekt Römischer Limes/Baukasten.
Ja, das Mittelalter sollte eigens behandelt werden. Gibt vielleicht nur einen kurzen Hinweis unter einem Kapitel wie Nachrömische Entwicklung. Hier im Projekt geht es nur um die antiken Befunde. 1000 Dank für Deine Hilfe! Mediatus13:24, 23. Jan. 2012 (CET)
P.S.: Ach ja. Etwas zu Truppe und Militärpersonal in Boppard soweit bekannt, wäre auch nicht schlecht.[Beantworten]
Im Jahr 1969 wurde ein Stück der Kastellmauer abgerissen, um dort einen Tanzsaal zu bauen, der mitlerweile schon wieder abgerissen wurde. Auf dem zweiten Bild ist die Stelle zu sehen, dort wo die Absperrzäune stehen. Gehört das in den Artikel und unter welcher Überschrift würde man das einbauen? --Christian1985(Diskussion)22:06, 24. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Nachkastellzeitliche Entwicklung, würde ich sagen. Denn mit der eigentlichen antiken Baugeschichte hat das weniger zu tun. Außer der nächste Satz von Dir würde so oder so ähnlich lauten: "Die Baugrube wurde nachuntersucht und folgendes wurde festgestellt ..." (dann kämen die neuentdeckten baugeschichtliche Dinge.) Mediatus22:16, 24. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Ich persönlich nehme dafür - soweit bekannt - immer den Kastellmittelpunkt, der in der Kreuzungslinie zwischen den vier Ecktürmen liegt. Dort befand sich zumeist auch das Stabsgebäude, das Herz der Befestigung. Zudem lag vor diesem Stabsgebäude auch der antike Hauptvermessungspunkt, von dem aus das Kastell bei seiner Erbauung vermessen wurde. Zwar gibt es in der Spätantike vielfach auch Abweichungen von diesem "klassischen" kaiserzeitlichen Bauschema, doch das sollte uns hier und jetzt nicht kümmern. Mediatus15:20, 25. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Die meisten Informationen, die mir zur Verfügung stehen sind mitlerweile im Artikel untergebracht. Gibt es noch arg drängende Fragen, in deren Richtung ich recherchieren sollte? Wäre es nicht eigentlich sinnvoll den Artikel nach Bodobrica oder Baudobriga zu verschieben, so wie es auch bei Bingen oder Koblenz der Fall ist? Denn der Vicus der ja mitlerweile auch im Artikel erwähnt wird, war doch schon etwas von Kastell entfernt.--Christian1985(Diskussion)16:58, 27. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
"Kastell Boppard" ist in der wissenschaftlichen Literatur durchaus geläufig. Bei Andernach, das ich gerade bearbeite, tendiere ich auch den lateinischen Namen zu ersetzen, zumal diese Namen in verschiedenen Versionen überliefert sind, so daß man nicht sagen kann, was deffinitiv korrekt ist. Sicher, Ortsnamen haben sich auch in römischer Zeit verändert, doch was soll man nehmen? Ich weiß, diese Frage wird konterovers gesehen. Ich meine auch, man sollte den in der Fachliteratur geläufigsten Namen wählen. Das muß ich aber noch prüfen und Du wirst das in der Literaturliste des Kastells, die ich noch erweitern werde, sehen. Jetzt aber ersteinmal 1000 Dank! Ich hoffe, wir können vielleicht noch wesentlich öfters mit Deiner Hilfe rechnen. Im Projekt römischer Limes bearbeiten wir gerade intensiv die Grenzkastelle in Britannien, Deutschland, Österreich, Ungarn und Rumänien. Unsere Fühler gehen bereits bis zum Bosporus. Arbeit also für viele Jahre... Mediatus19:12, 27. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Ich fürchte, dass ich zu anderen Kastellen mangels Quellen und Wissen nicht so viel beitragen kann. Ich habe mir allerdings letztens das Buch Die Römer in Rheinland-Pfalz von Heinz Cüppers für kleines Geld gekauft. Ich werde versuchen daraus noch ein wenig Wissen beizusteuern, allerdings sind die Artikel zu den einzelnen Orten recht kurz. Viele Grüße --Christian1985(Diskussion)22:35, 27. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]
Done. Hartmann Linge 08:11, 13. Okt. 2009 (CEST)
