Benutzer Diskussion:Church of emacs/Archiv3

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Church of emacs/Archiv3#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Church_of_emacs/Archiv3#Thema_1

Navigation

Benutzerseite

Kontakt

• Diskussionsseite
• IRC: im Freenode-Netz als Church_of_emacs
• PGP-Key
• Notfälle nur für Admins

Über mich

• FAQ
• Bewerte mich
• Babel
• Zoo
• Meine Vorlagen

Sonstiges

• Liste mit Benutzerhinweis-Vorlagen
• Gesichtete Versionen (ohne)
• Wofür steht das „frei“ in „Die freie Enzyklopädie“?
• Ein Tag als IP
• Inklusionismus vs. Deletionismus

Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#www.respectcopyrights.de

Hi. Hat sich dort etwas getan? Würde mich interessieren. Ist wie Sonys Kopierschutz (das Rootkit, das es mal gab), welches GNU-Software und illegale Algorithem enthielt. Putzig. --Saemikneu 17:12, 29. Mai 2008 (CEST)

Ich habe dir dort geantwortet. Mit Sony & Gnu & Algorithmen hat das aber nichts zu tun… --Church of emacs ツ ⍨ 17:25, 29. Mai 2008 (CEST)

Deine Meinung würde mich interessieren

Hallo c.o.e., Du hast dich in der Diskussion / Umfrage zum Sichten zu Wort gemeldet. Es würde mich Deine Meinung hierzu interessieren. Hältst Du ein MB für den richtigen Weg? Würdest Du in der Vorbereitung mithelfen? Bitte dort antworten. Minderbinder 10:49, 30. Mai 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe dort geantwortet. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 15:14, 30. Mai 2008 (CEST)

Künstlerhaus Krefeld

Hallo Church of emacs,

ich bin der Autor der Seite Künstlerhaus Krefeld (jetzt endlich mit Account...). Eine Frage, wie es mir scheint, ist die erste Qualitätssicherung abgeschlossen: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/23._Mai_2008/erledigt#K.C3.BCnstlerhaus_Krefeld

Darf Dein Kommentar jetzt entfernt werden? Ich möchte nur vorher fragen, da ich ein ganz frischer Autor bin und keine unnötige Hektik stiften will.

Beste Grüsse, LezTrel(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von LezTrel (Diskussion • Beiträge) 8:29, 1. Jun. 2008 (CEST))

Hallo LezTrel. Der Artikel ist inzwischen ganz ok, den Qualitätssicherung-Baustein kannst du gerne entfernen. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 08:47, 1. Jun. 2008 (CEST)

Super, danke für die Nachricht! Es sollten sich noch mehr Informationen finden lassen, damit der Artikel noch etwas mehr Informationen spendiert bekommt. (und... ich muss echt noch einiges lernen... jetzt dieser Beitrag jetzt daher auch signiert...) --LezTrel 09:33, 1. Jun. 2008 (CEST)

Ja, aber der Artikel ist in der jetzigen Form bereits ok, deswegen hattest du vollkommen recht die Qualitätssicherung zu entfernen. Ich erinnere mich daran, dass ich als Neuling auch immer drei mal nachgefragt habe, bevor ich etwas am Artikel geändert habe. Ist aber meistens nicht unbedingt nötig. Sei mutig ist eines der Prinzipien bei Wikipedia :) --Church of emacs ツ ⍨ 09:57, 1. Jun. 2008 (CEST)

Hey

Hallo,ich wollte etwas fragen.Vor zwei Tagen hab' ich diese Seite bearbeitet: http://de.wikipedia.org/wiki/Tao-Klardscheti Und ich hätte eine Bitte an Sie.Können Sie dieses Foto-http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:DRGMap.png- auf diese Seite-http://de.wikipedia.org/wiki/Tao-Klardscheti- hinzufügen? Danke im Voraus!!!

Klaro, kein Problem. Siehe auch Hilfe:Bilder --Church of emacs ツ ⍨ 10:17, 3. Jun. 2008 (CEST)

Wegen Schwerhörigkeit

Hallo! Habe zwar bei mir schon geschrieben, aber Du hast mal wieder nicht reagiert. Aber ist ja nicht so schlimm! Ich habe bei dem Artikel Lizzie Borden noch Quellen angefügt. Ist das jetzt so in Ordnung? Grüße Alfred Nobel _Fragen? 13:58, 6. Jun. 2008 (CEST)

Ja, sorry dass ich nicht reagiert habe. Diese Woche war einfach sehr stressig für mich ;-) Ich habe dir nun geantwortet --Church of emacs ツ ⍨ 14:04, 6. Jun. 2008 (CEST)

Das ist kein Problem. Deshalb habe ich dir hier bescheid gesagt. Habe den Artikel jetzt zum x-ten mal überarbeitet! Hofe der ist jetzt mal so halbwegs in Ordnung. Gruß Alfred Nobel _Fragen? 14:44, 6. Jun. 2008 (CEST)

MP-Archiv

Hallo Church of emacs.

Hui... da habe ich die Diff. ein bissel suchen müssen :-)

1. Nach Wikipedia:Mentorenprogramm/Projektorganisation/Archiv_2008 kommen immer nur abgeschlossene Monate. Die Seite ist also ein Archiv.
2. Hier gehören sie also hin: Wikipedia:Mentorenprogramm/Projektorganisation#Aus_dem_Mentorenprogramm_ausgeschiedene_Neulinge_.28Archiv.29:
3. Wenn Du in der DB einen Mentee austragen willst, musst Du nicht nur "inaktiv" in das Feld "bemerkung" eintragen sondern auch das "out:" Datum setzten und den "status:" auf "a"

Grüße von Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:56, 6. Jun. 2008 (CEST)

Huch, sieht so aus, als hätte ich da einiges falsch gemacht. Die Box unten bei WP:MP/P habe ich übersehen (*neue Brille kauf*), ich habe einfach auf das „Archiv“ von Vorlage:MP-Übersicht geklickt. Ich habe das mal im Endlager etwas deutlicher gemacht. Und in der Datenbank hab ich es auch verpennt. Naja, danke fürs Aufräumen :-/ --Church of emacs ツ ⍨ 17:29, 6. Jun. 2008 (CEST)

no worries! Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:30, 6. Jun. 2008 (CEST)

Dt. Nationalbibliothek

Hallo Kirchenmann,

im Artikel "Papa, Charly hat gesagt" hängt immer noch ein falscher link. Dort bekommt man einfach alle Titel mit "Papa" drin. Guck mal bitte hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Papa%2C_Charly_hat_gesagt%E2%80%A6

Ich weiß, dass man eine Recherche bei der Dt. Nationalbibliothek einbinden kann. Aber wie macht man das eigentlich? (Das kannst Du als Übung für den Workshop betrachten)

Dank+Gruß --Buetal 21:19, 6. Jun. 2008 (CEST)

Also, DNB-Einträge von Personen kann man über {{PND}} einbinden (siehe Hilfe:PND). Mit Literaturlisten von einem Werk gibt es meines Wissens nach keine Vorlage. Als Notlösung hätte ich eine Suche bei d-nb.de anzubieten. Da gibt es insgesamt 26 Treffer, die mir aber auch wenigstens teilweise redundant erscheinen. Zumal man ja gerne eine statische Liste und keine Suchanfrage hätte. Je nach dem wie viele von den 26 Treffern man effektiv braucht, kann man ja auch einen Abschnitt Literatur anlegen und dort die wichtigsten Publikationen erwähnen. --Church of emacs ツ ⍨ 21:35, 6. Jun. 2008 (CEST)

Gargoyles

Das war keine unsinnige Verschiebung, sondern ein weiterer, verzweifelter Versuch, dem Disney-Fan mit Anleitung beizubringen, wie man einen Artikel schreibt. Danke für den "Unsinn". --Tröte Manha, manha? 13:05, 8. Jun. 2008 (CEST)

Erstens war das keine Verschiebung in den Benutzernamensraum, sondern in den Artikelnamensraum (Benutzer 91.66.23.3/Gargoyles – Der Film ist im ANR). Zweitens ist für solche Fälle die QS zuständig. Drittens kann man unfertige Artikel durchaus in den Benutzernamensraum verschieben, aber nur wenn die Autoren angemeldet sind, da die meisten IPs nicht statisch sind und sich andauernd ändern. Zudem ist das eher eine Möglichkeit wenn der Artikel unfertig/substubig ist, nicht wenn der Artikel noch wikifiziert werden muss. Für das „Unsinn“ entschuldige ich mich, falls es dich irgendwie angegriffen hat. Ich bin aber weiterhin der Meinung dass QS für den Fall besser war. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 13:10, 8. Jun. 2008 (CEST)

Ja. Ist okay. Ich... sag nix mehr und beiße einfach nur in die Tischkante. --Tröte Manha, manha? 13:15, 8. Jun. 2008 (CEST)

Löschantrag Kurt Bossler

Guten Tag!

Ich bin Musiker und habe einige Werke von K. Bossler gespielt. Auf mehrfache Anregung durch andere Musiker habe ich gewagt, erste Wikipedia-Schritte zu unternehmen und einen Artikel plus Werkverzeichnis einzustellen. Der Löschantrag kam während meiner Arbeit daran. Die Quellen würde ich gerne angeben (= Informationen von der Familie des Komponisten, und ein Werkverzeichnis, nicht urheberrechtlich geschützt). Wie bekomme ich diese Angaben am schnellsten in den Artikel hinein? Ich denke, dass damit der Löschantrag aufgehoben werden kann. Wenn es noch Bedenken gibt, bitte ich Sie, sich dazu zu äußern. Viele Grüße,

Rotlun(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Rotlun (Diskussion • Beiträge) 16:22, 8. Jun. 2008 (CEST))

Hallo Rotlun. Ich habe hauptsächlich einen LA gestellt, weil recht viele „Dingsda“ im Artikel vorkamen, die natürlich nicht in einen Artikel gehören. Jetzt ist der Artikel ok, daher habe ich den Löschantrag entfernt. Tipp für zukünftige Artikel: Bereite weitere Artikel doch einfach unter Benutzer:Rotlun/Artikelwerkstatt vor und verschiebe sie dann, wenn sie fertig sind. Unfertige Artikel im Artikelnamensraum werden nämlich nicht gerne gesehen. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 18:58, 8. Jun. 2008 (CEST)

Löschung meines Eintrags

Hallo Church,

habe da mal eine Frage an Dich. Gerade eben habe ich bemerkt, dass mein Eintrag zur Löschung vorgeschlagen wurde. Hier mal der Link: http://de.wikipedia.org/wiki/Marc_B%C3%BChler

Wie kann denn sowas passieren, dass der nach der Sichtung und allen korrekten Quellen Angaben gelöscht werden soll?

Gruß

--Marc B. 23:39, 10. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Marc. An dem Artikel wird nicht das Fehlen von Quellen bemängelt, sondern die enzyklopädische Relevanz bezweifelt. Am Besten du äußerst dich dazu bei den Löschkandidaten. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 12:42, 11. Jun. 2008 (CEST)

Mein Artikel "Sicher-Stark-Team"

Hey, hey. Hab jetzt lange nix mehr vom Team gehört und jetzt hängt der Artikel immernoch zwar auf meiner Profilseite rum, steht aber nicht im offiziellen Wikipedia. Wollte nur mal nachhören, wie es denn jetzt damit aussieht? Solltest du dich nicht mehr erinnern, steht der Artikel hier. darf der artikel so eingestellt werden bzw was muss ich umschreiben, damits klappt? gaaanz lieben gruß, yvonne -- Darkmexx 15:30, 11. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Darkmexx. Leider kann dein Beitrag noch nicht in den Artikelnamensraum verschoben werden, da er nicht den enzyklopädischen Standards entspricht. Insbesondere ist der Artikel voll von Werbung (Beispiele: „die einzigartigen Sicher-Stark-Kurse©“, „hochqualifizierte und gemischtgeschlechtliche Erfolgstrainer“, „Das Erfolgskonzept© […] ist bundesweit einzigartig und macht die soziale Organisation auf dem Gebiet der Gewaltprävention zum führenden Anbieter“). Siehe auch WP:NPOV. Ehrlich gesagt glaube ich dass man den Artikel komplett neu schreiben müsste um die Werbung zu beseitigen. Zudem sollten aber auch die Relevanzkriterien beachtet werden. Falls diese nicht erfüllt sind, wird der Artikel (unabhängig davon wie gut er geschrieben ist) gelöscht. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 15:59, 11. Jun. 2008 (CEST)

Hmh.. okay ich verstehe was du meinst. Das Problem ist, wenn ich hier jeden Tag 1000 EMails rausschicke, um Sponsoren anzuwerben und Schulen zu informieren, gewöhnt man sich das an ;) Ich werds in der nächsten Langeweile-Phase überarbeiten ^^ Danke dir auf jeden Fall =D [übrigens: wie machst du den smiley hinter deinem Namen - UND: kann ich meinen Namen KLEIN anzeigen lassen, also "darkmexx" ? Groß sieht das so seltsam aus.

Lieben Gruß, -- Darkmexx 16:43, 11. Jun. 2008 (CEST)

Tja, Wikipedia ist eben keine Plattform zum Anwerben von Sponsoren. Zu dem Smiley in meinem Namen: Das ist ein Unicode-Zeichen, hab ich mir per Copy&Paste von Liste der Unicode-Blöcke (bzw. den Unterseiten) zusammengesucht. Deinen Namen kannst du folgendermaßen klein bekommen: Gehe auf Spezial:Einstellungen, und trage bei „Unterschrift“ folgendes ein: [[Benutzer:Darkmexx|darkmexx]]. Du kannst dahinter auch noch <small>[[Benutzer: Diskussion Darkmexx|diskussion]]</small> oder ähnliches dran hängen um zusätzlich auf deine Diskussionsseite zu verlinken. Das Häkchen bei „Unterschrift ohne automatische Verlinkung zur Benutzerseite“ sollte gesetzt sein. Dann auf „Einstellungen speichern“ klicken

Zusätzlich kannst du noch auf deine Benutzerseite ganz oben folgendes einfügen: {{DISPLAYTITLE:Benutzer:darkmexx}}. Dadurch wird dein Benutzername in der Überschrift deiner Benutzerseite kleingeschrieben dargestellt. Genauso auf deiner Diskussionsseite: {{DISPLAYTITLE:Benutzer Diskussion:darkmexx}}. Viel mehr kannst du nicht tun um das „D“ in deinem Namen klein zu bekommen. In der Versionsgeschichte wird weiterhin das große D angezeigt. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 17:28, 11. Jun. 2008 (CEST)

Stadtwiki 2008

Hallo, bitte beteilige Dich an der Löschprüfung zu meinem neuen Artikel über Stadtwikis auf Wikipedia:Löschprüfung#Stadtwiki, nachdem es einen Artikel Stadtwiki bereits seit 2005 gab, soll das jetzt nicht mehr passend sein. --Kawana 21:53, 12. Jun. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. Werd ich heute Nachmittag noch machen --Church of emacs ツ ⍨ 06:57, 13. Jun. 2008 (CEST)

Stadtwiki

Hallo, wenn Dich Stadtwikis nicht interessieren, solltest Du Dich auch mit korrekturen zurückhalten. Der Artikel ist jetzt an einigen Stellen schlicht falsch geworden :( --Kawana 15:11, 13. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Kawana. Ich habe lediglich versucht unenzyklopädische Informationen sowie quellenlose Behauptungen und WP:TF zu entfernen um die Chancen auf Erfolg in der LP zu erhöhen. Ich habe mich noch nicht so ausführlich mit Stadtwikis beschäftigt, sehe aber nicht, wo ich falsche Informationen hinzugefügt habe (außer vielleicht an einer Stelle wo ich teils wieder reverted habe). Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 15:29, 13. Jun. 2008 (CEST)

Nachtrag: Dass ich mich noch nicht besonders mit Stadtwikis auseinandergesetzt habe, bedeutet nicht dass mich diese nicht interessieren --Church of emacs ツ ⍨ 15:31, 13. Jun. 2008 (CEST)

Du hast einige Stellen gestrichen, die in den Löschdiskussionen moniert wurden oder eingebracht wurden. Es ist WP:POV aus der Wikipedia eine Enzyklopädie zu machen, das wird durch die Wiederholung nicht besser. Die Dualität zu Placeblogs ist wichtig. Und den Rest muss ich mir mal heute Abend noch genauer anschaun. Es ist keine WP:TF in meinem Artikel, hast du die Literatur dazu gelesen?

Dass der Artikel nach 3 Jahren gelöscht wurde, hat doch nichts mit dem Inhalt zu tun. Der war, wie Du ja nachsehen kannst, früher viel schlechter und ist es bei Placeblog heute noch so. Das mit den Straßen zeigt übrigens deutlich und belegt, wo das Problem ist. --Kawana 15:36, 13. Jun. 2008 (CEST)

Sätze mit oft finde ich oft völlig daneben. Und gerade bei den Lizenzen ist mir eine echte Auswertung lieber als ein wie nennt man das hier Geschrubbel? GFDL ist definitiv eine Randerscheinung. Selbst WP-Admins, die Stadtwikis starten, nutzen CC. Fußball-Europameisterschaft 2008/Gruppe B zählt die Tore auch detailiert und nicht oft sind die Spieler ... -- Kawana 15:44, 13. Jun. 2008 (CEST)

Nun, ich habe ja im Wesentlichen zwei Abschnitte entfernt: Den Abschnitt über die Redundanz von Artikeln: Das ist eine Spezialform von Theoriefindung. Die verlinkten Seiten sind zwar ok, aber das Fazit darauf zu ziehen ist eine Form von TF. Der andere Abschnitt ist der über die Ziele. Meiner Ansicht nach handelt es sich bei dem ersten Satz dieses Abschnittes auch um TF, da die Motivationen der Teilnehmer ganz verschieden sein können. Während dir vielleicht Bürgerbeteilung am Herzen liegt, ist es für jemand anderen einfach der Spaß am Schreiben, oder das Ziel Freie Inhalte zu erstellen, oder andere Leute aus der Stadt kennen zu lernen, usw. Der zweite Satz Der Anteil an Visionärem oder Graswurzel-Journalismus ist bei den Stadtwikis unterschiedlich ausgeprägt beinhaltet keinerlei Information. Weitere Abschnitte die ich geändert habe: „Allgemeines“ und „Arten von Stadtwikis“. Die Formulierungen fand ich einfach ein wenig holprig, insbesondere gibt es meines Wissens nach keinen allgemein anerkannten Plural für Wikipedia (auch Wikipedianer sind sich da nicht einig. Manche nehmen an, dass der Plural „Wikipediae“).
Nach BK zu deinem Nachtrag: Naja, ideal ist das „oft“ nicht. Aber besser als falsche Verallgemeinerungen zu treffen. Bei den Lizenzen ging es mir nicht so sehr um Abgrenzung der Häufigkeit, sondern eher Abgrenzung freie Wikis vs. nicht freie Wikis (diese Abgrenzung war vorher kaum vorhanden). Zudem sollte man beachten, dass CC nicht gleich CC ist, sondern dass das eine ganze Sammlung an Lizenzen ist. Aber du hast recht, man kann den Satz sicherlich noch verbessern. :) Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 16:09, 13. Jun. 2008 (CEST)

Aufforderung Quellen zu nennen

Wenn ich einen Artikel schreibe, fange ich am Anfang an, nicht an den Quellen. Und wenn drei Minuten nach dem Anlegen ein rüder Verweis zum Anfügen von Quellen kommt, finde ich dies reichlich übertrieben. Oder spreche ich hier zu einem Webcrawler???--Aviation Pete 19:23, 17. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Aviation Pete. Die Bitte „Quellen hinzufügen“ war nicht als „rüder Verweis“ gedacht. Im Rahmen der Eingangskontrolle werden alle neuen Artikel überprüft, so auch deiner. Da nur fertige Artikel im Artikelnamensraum akzeptiert werden, kannst du in Zukunft eine Seite Benutzer:Aviation/Artikelwerkstatt o.ä. anlegen um deine Artikel im Benutzernamensraum vorzubereiten (und wenn du damit fertig bist diese in den Artikelnamensraum zu verschieben). Dort wird sie dir auch niemand weglöschen oder mit so netten Bausteinen wie Quellen hinzufügen verzieren. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 19:53, 17. Jun. 2008 (CEST)

Antwort auf Löschantrag

Au weia, hast du recht. Da habe ich endlich die Initiative ergriffen und mir einen eigenen Account erstellt und direkt als erstes mache ich einen Artikel unter falscher Überschrift. Ist mir echt einfach nicht aufgefallen. Naja, der Artikel Idiopathie kann meine Ergänzungen die ich fälschlich mit Ideopathie überschrieben habe sicherlich noch vertragen. Eventuell wäre es sinnvoll eine Verlinkung zu erstellen, die den geneigten User bei eingabe von "ideopathie" auf den richtigen pfad führt. Da ich noch komplett unbewandert bin in derlei dingen, würde ich mich freuen, wenn du das übernehmen könntest. --Xandrill 15:10, 18. Jun. 2008 (CEST)

In der Wikipedia kann man als Neuling viele Fehler machen ;-) Ist ja nicht weiter schlimm, ich habe den Artikel mit dem falschen Titel nach Benutzer:Xandrill/Ideopathie verschoben, falls du den noch irgendwie brauchen solltest. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 15:34, 18. Jun. 2008 (CEST)

FYI

howdy: [1] grüße —Sargoth^¿!± 11:21, 21. Jun. 2008 (CEST)

Gesehen. War nicht so gemeint, wie du es vielleicht aufgefasst hast. Ich habe ja auch niemanden persönlich angegriffen (merke: „die Paranoiden unter den BUNDlern“ ist nicht das gleiche wie „die paranoiden BUNDler“). Da man das anscheinend missverstehen kann, bin ich mit deinem Diff einverstanden --Church of emacs ツ ⍨ 11:27, 21. Jun. 2008 (CEST)

Nee, jetzt glaub nicht dass ich daraus ein "Problem" machen wollte, die Formulierung war schon ok, insbesondere der Link zum Heiseforum ... ;). Ich möchte nur die Diskussionen um das Thema so sachlich wie möglich halten, weil das so eine hohe Aufmerksamkeit hat. War einfach "nicht zielführend", "überflüssig" oder so. Bis denne —Sargoth^¿!± 11:47, 21. Jun. 2008 (CEST)

Alles klar :) --Church of emacs ツ ⍨ 11:48, 21. Jun. 2008 (CEST)

Bonecrusher

hy frage was hast du bitte gegen den eintrag von mir "bonecrusher"????(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Daniel.aigner (Diskussion • Beiträge) 9:41, 22. Jun. 2008 (CEST))

Hallo Daniel. Die enzyklopädische Relevanz ist leider nicht gegeben. Zudem hält sich der Artikel nicht an unsere lexikographischen Grundregeln, siehe WP:WSIGA. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 09:44, 22. Jun. 2008 (CEST)

hy

also sag mir dann bitte was verändert werden muss das du deinen antrag zurückstellst. der eintrag ist sicher nicht irrelevant !!!!!!!!

mfg(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Daniel.aigner (Diskussion • Beiträge) 9:46, 22. Jun. 2008 (CEST))

Du kannst da leider nicht viel machen. Bitte durchlesen Wikipedia:RK#Pop-_und_Rockmusik --Church of emacs ツ ⍨ 09:49, 22. Jun. 2008 (CEST)

achso wenn du das so sagst ABER bonecrusher (also ich) habe einen vertrag mit thunderdom records und allein das ist schon sehr viel wert. bitte glaub mir einfach das es sehr viele leute interresieren wird (falls es ne besucheranzeige gibt wird sich das bestätigen) also bitte richte dich NICHT gegen meinen eintrag sondern hilf mir bitte ihn zu verbessern da du anscheinend viel mehr infos usw hast mfg(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Daniel.aigner (Diskussion • Beiträge) 9:50, 22. Jun. 2008 (CEST))

Tut mir leid, aber der Artikel verstößt so in etwa gegen jede wichtige Regel, die wir haben. Vielleicht in ein paar Jahren, wenn die Relevanz erfüllt ist, wieder versuchen; dann am Besten noch im enzyklopädischen Stil, siehe auch Dein erster Artikel --Church of emacs ツ ⍨ 09:56, 22. Jun. 2008 (CEST)

thx trotzdem für die info und für die schnellen antworten mfg(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Daniel.aigner (Diskussion • Beiträge) 9:59, 22. Jun. 2008 (CEST))

Kein Problem --Church of emacs ツ ⍨ 10:00, 22. Jun. 2008 (CEST)

UT2004

moin,

wenn du mal interesse an nem kleinen match hast (1on1), sag mir bitte per wikimail bescheid... thx,HardDisk ^{rm -rf} 22:23, 23. Jun. 2008 (CEST)

kk, mach ich mal bei Gelegenheit --Church of emacs ツ ⍨ 06:54, 24. Jun. 2008 (CEST)

Danke

Hallo, habe gesehen, daß Du mir hilfreiche Links auf meine Benutzerseite gestellt hast. Obwohl ich schon seit über 3 Jahren auf Wikipedia aktiv bin, sind mir viele Dinge noch unklar. Hoffe, das wird sich nun ändern. Bisher war mir die Suche nach Informationen in Bezug auf die richtige Vorgehensweise immer ein Graus. Darf ich mich an Dich wenden, falls mir was unklar sein sollte? --Kristov 08:26, 24. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Kristov, gerne darfst du mir Fragen stellen :-) --Church of emacs ツ ⍨ 10:10, 24. Jun. 2008 (CEST)

Meton-Periode

Hallo, kurz nach Deiner Sichtung von Meton-Periode habe ich diesen Artikel geändert. Ich habe das auch im Feld Qualitätssicherung vermerkt. Jetzt steht meine Unterschrift auch darüber. Was habe ich falsch gemacht? Hätte ich das Q-Feld löschen sollen/dürfen?--Analemma 13:47, 22. Jun. 2008 (CEST)

Nein, die QS-Vorlage sollte schon im Artikel sein, bis die Qualitätssicherung abgeschlossen ist. Vermutlich hast du versehentlich deine Unterschrift vor die Vorlage eingefügt. Ich habe sie wieder entfernt, ist also alles wieder ok :) --Church of emacs ツ ⍨ 14:14, 22. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, ich habe SLA gestellt, da bereits alles in bestehenden Artikeln vorhanden und nur in "Meton-Periode" übertragen, siehe Meton-Zyklus. Alles nun doppelt, zumal diese "Artikeldopplung" nicht im Einklang mit den WP-Richtlinien steht. Gruß--NebMaatRe 00:15, 24. Jun. 2008 (CEST)

Ist ok --Church of emacs ツ ⍨ 06:54, 24. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, ist ja nun alles durch und als Redirect angelegt. So isses ok ;-). Gruß --NebMaatRe 13:02, 24. Jun. 2008 (CEST)

Bearbeitung

Hallo Church of emacs. Ich habe meine erste Bearbeitung gemacht: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kanton_St._Gallen&diff=47704143&oldid=47501389. Ist sie okay? Wieso ist sie noch nicht gesichtet? --Stetigkeit 20:27, 26. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Stetigkeit. Deine Bearbeitung muss erst von einem Sichter gesichtet werden. Das geschieht meistens nicht sofort, sondern erst nach Stunden (oder in Ausnahmefällen Tagen). Ich habe deine Änderung mal gesichtet und muss sagen: Respekt! Für einen Neuling kennst du dich schon sehr gut aus. Und sogar mit den Einzelnachweisen (die auch noch einigen fortgeschrittenen Benutzern Kopfzerbrechen bereiten), kannst du schon gut umgehen ;-)

Deine Email habe ich übrigens gelesen. Für die Vandalismus-Bekämpfung gibt es diverse Tools, ich würde dir aber empfehlen erstmal ein wenig „normale“ Bearbeitungen zu tätigen, um ein wenig Gefühl für die enzyklopädische Arbeit hier zu bekommen (aber wie ich schätze, wirst du da sehr schnell sein). Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 20:37, 26. Jun. 2008 (CEST)

Wikipedia ist ja gar nicht mal so schwer?! Auf jedenfall habe ich meinen ersten grösseren Abschnitt verfasst: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=S-Bahn_Z%C3%BCrich&diff=47730816&oldid=47297286. Ist es sinnvoll Daten (Datum, pl.) zu verlinken? Grüsse, --Stetigkeit 14:11, 27. Jun. 2008 (CEST)

Tja, vielen Neulinge sehen das eben anders. ;-) Zu der Verlinkung möchte ich auf diese Richtlinie hinweisen. Außer bei den Lebensdaten von Personen macht es sehr selten Sinn Daten zu verlinken. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 14:49, 27. Jun. 2008 (CEST)

Wikipedia:Fragen von Neulingen

Hallo emacs,

ich finde meine frage Seite nicht wieder,

23:38, 9. Jun. 2008 (Versionen) (Unterschied) Wikipedia:Fragen von Neulingen‎ (→Drei Fragen)

Wegen der 5 in mathe hate ich internetverbot und ich kan erst jetzt lesen. Kanst du mir eien link geben? du hast auch einen linkfix bei mir gemacht,das habe ich erst jetzt gemerkt. Vielen vielen dank

gezeichnet: Carla(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Inge und Carla (Diskussion • Beiträge) 21:24, 27. Jun. 2008 (CEST))

Hallo Carla, die Frage wurde inzwischen archiviert und ist nun hier einsehbar. Wenn du weitere Fragen hast, stell sie am Besten in einem neuen Abschnitt bei Wikipedia:Fragen von Neulingen, da im Archiv keine Fragen beantwortet werden. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 21:34, 27. Jun. 2008 (CEST)

Danke, aber...

... ich bin es selbst. Gruß 790 ♫ 13:55, 28. Jun. 2008 (CEST)

Oh, tschuldigung. Aber du warst als IP unterwegs und daher habe ich das für Vandalismus gehalten ;-) --Church of emacs ツ ⍨ 13:57, 28. Jun. 2008 (CEST)

RE:Wellcome

Dank für die Wellcome. :) Caiaffa 19:18, 28. Jun. 2008 (CEST)

Bitteschön :-) --Church of emacs ツ ⍨ 19:22, 28. Jun. 2008 (CEST)

wp:ka

Lieber Church of emacs!

Schön, dass Du schon alles weißt und zu allem eine Meinung hast, aber die Liste ist eine Themenliste für unser Treffen am Donnerstag und kein schriftliches Debattierforum. Jedenfalls sehe ich das so.

--Frank C. Müller 15:07, 30. Jun. 2008 (CEST)

Tut mir leid, aber „Was ist der Toolserver; wie kommt man da drauf?“ ist kein Thema, dass man diskutieren muss, sondern eine Frage, die mit einem einfachen Link beantwortet ist. --Church of emacs ツ ⍨ 18:15, 30. Jun. 2008 (CEST)

Siehe auch WP:FZW --Church of emacs ツ ⍨ 18:21, 30. Jun. 2008 (CEST)

---

Lieber Church of emacs!

Wenn ich einen Link oder eine Liste von FAQ gesucht hätte, wäre ich wahrscheinlich in der Lage gewesen, den auch zu finden. Wenn ich aber einen Vorschlag mache, worüber ich mich unterhalten will, dann will ich keinen Link als Antwort, sondern die Inhalte der Unterhaltung steuern. Ist Dir denn das Wesen einer Tagesordnung oder einer Agenda so fremd? Bei den Treffen in Karlsruhe steht für mich im Vordergrund, dass ich dort mündlich und dialogisch (und durchaus auch körpersprachlich) mit anwesenden Menschen kommunizieren will. Der Sachaspekt spielt dabei zwar durchaus eine Rolle, aber nicht unbedingt die entscheidende. Und Du kannst mir glauben, dass ich bei solchen Fragen auch nicht bar jeden Wissens bin, weder auf der Sach-, noch auf der Beziehungsebene. Deine unbesorgt-freundlich-belehrende Art hat durchaus auch was Nerviges, wenn sie verkennt, dass nicht jede Frage, die vordergründig so daherkommt, auch wirklich eine Wissensfrage ist.

nfu, fcm, --Frank C. Müller 19:09, 30. Jun. 2008 (CEST)

Ich sehe zwar immer noch nicht worüber man genau bzgl. des Toolservers diskutieren soll (vielleicht „brauchen wir einen neuen?“, „brauchen wir neue Tools?“, „hey, kannst du mir Zugang zum Toolserver geben?“), aber vielleicht werde ich ja am Donnerstag schlauer daraus. Zu deinem letzten Satz: Ich glaube, dass eine präzisere Formulierung der Fragestellung uns diese ganze Diskussion erspart hätte. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 19:57, 30. Jun. 2008 (CEST)

LA-Begründungen

Die LA-Begründungen deiner letzten LAs sind meist falsch. Artikel oder Stubs sind es immer, aber die Relevanz lässt sich meist stark anzweifeln oder ist eindeutig nicht gegeben --WolfgangS 11:57, 2. Jul. 2008 (CEST)

Hallo WolfgangS. Zu den Anforderungen eines Artikels gehört nach WP:ART auch die Relevanz. Mit dem Hinweis auf WP:WSIGA hast du allerdings recht. Ich habe das mal zu einem Hinweis auf Wikipedia:Dein erster Artikel umgebogen. Danke für den Tipp, --Church of emacs ツ ⍨ 12:02, 2. Jul. 2008 (CEST)

Hilfe

Hallo! Ich habe da mal eine Frage! Kannst du bitte hier mal schauhen. Das soll eine Vorlage werden. Ich wollte nach dem „Hallo“ {{subst:PPAGENAME}} und am Ende meine Signatur mit aktueller Zeit einfügen. Wenn ich diese Vorlage jedoch einbinden möchte, steht bei „PAGENAME“ der Name meiner Seite, statts der des angesprochenen Benutzers. Und bei der Signatur, ist die Zeit dann nicht aktuell. Kannst du mir Helfen? Grüße, Alfred Nobel _{Fragen? Bwerte mich!} 21:53, 2. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Alfred. includeonly ist dein Freund. Das sorgt dafür, dass der von includeonly eingeschlossene Teil der Vorlage nur in beim Einbinden verwendet wird. Das umgekehrte ist übrigens noinclude, alles was in noinclude-tags steht, wird nur auf der Seite Benutzer:Alfred Nobel/Vorlagen/URV-Benutzerhinweis, nicht aber bei den Vorlageneinbindungen angezeigt.
Zu dem Inhalt der Vorlage: Ich nehme an, du kennst Vorlage:URV-Hinweis? Und an einer Formulierung störe ich mich noch ein wenig: Du sagst gleich im ersten Satz, dass der Artikel eine URV ist. Das ist eine Tatsachenbehauptung, die stimmen kann, aber nicht stimmen muss. Besser ein wenig neutraler formulieren („ist allem Anschein nach eine URV“ oder so). Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 22:01, 2. Jul. 2008 (CEST)

Danke sehr. Ich habe versucht den Baustein auf x verschiedene weisen einzubauen (siehe Versionen). Danke, dass du mir das gleich geändert hast. Die Vorlage kenne ich noch nicht und deshalb wollte ich mir meine eigene Anlegen. Die Formulierung werde ich gleich noch etwas verbessern. Grüße, Alfred Nobel _{Fragen? Bwerte mich!} 22:06, 2. Jul. 2008 (CEST)

So ich denke so ist es besser. Grüße, Alfred Nobel _{Fragen? Bwerte mich!} 22:17, 2. Jul. 2008 (CEST)

Ah... Die Vorlage funktioniert aber nicht!? {{Benutzer:Alfred Nobel/Vorlagen/URV-Benutzerhinweis}} so habe ich das eingebunden. Grüße, Alfred Nobel _{Fragen? Bwerte mich!} 22:21, 2. Jul. 2008 (CEST)

Du musst sie substen: {{subst:Benutzer:Alfred Nobel/Vorlagen/URV-Benutzerhinweis}}. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 07:21, 3. Jul. 2008 (CEST)

Ah Danke! Alfred Nobel _{Fragen? Bwerte mich!} 12:14, 3. Jul. 2008 (CEST)

?

Ich verstehe dies hier nicht? Warum warnst Du mich? Weil ich einen Löschantrag auf einen hormonüberschüssigen Redirect stellte, dem inzwischen entsprochen wurde? --213.39.213.55 19:06, 5. Jul. 2008 (CEST)

Oh, ich bitte vielmals um Verzeihung, ich habe mich da verguckt. Ich hatte bereits einen SLA gestellt und war verwundert, dass ihnen durch deinen SLA ersetzt hast. Ich habe mir darauf deine Beiträge angeschaut (um festzustellen, ob du vielleicht auch ein Vandale bist), und bin auf diesen Edit gestoßen. Leider habe ich übersehen, dass der Edit schon über ein Jahr alt ist, und somit nicht von deiner Person getätigt wurde.
Entschuldigung noch mal für die Störung --Church of emacs ツ ⍨ 19:09, 5. Jul. 2008 (CEST)

Alles klar. Danke für die Klarstellung. Ich hatte umgekehrt nicht bemerkt, dass Du bereits einen Löschantrag gestellt hattest. Normalerweise meldet sich der Computer, wenn eine Buchung während der eigenen Bearbeitung statt fand; in diesem Fall war es nicht so. Ich bitte also um Entschuldigung. Freundliche Grüße, --213.39.213.55 19:12, 5. Jul. 2008 (CEST)

Danke

Bei Erneuerbare und Nachwachsenden Rohstoffen kommen mittlerweile die politischen Veganer und wollen tierische herkunft von Nawaro ausschließen. Ich freue mich über weitere vernünftigere Kommentare von Dir. -- Polentario 14:45, 7. Jul. 2008 (CEST)

Huch? Welchen Kommentar von mir meinst du denn genau? :-) --Church of emacs ツ ⍨ 18:29, 7. Jul. 2008 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm Warum denn?

Hallo =),

ich verstehe nicht warum du mich aus deinem Mentorenprogramm rausgenommen hast und warum ich keine Aktivität aufweise. Ich habe doch erst am 4. Juli den Artikel FC Nistru Otaci stark überarbeitet, sonst täglich immer ein paar Kleinigkeiten gemacht und 2 Artikel schon geschrieben.
Jedenfalls würde ich gerne wieder rein, fand dich sonst nämlich immer ganz nett und hilfsbereit.
Gruß --sibQ ¿! 20:53, 7. Jul. 2008 (CEST)

Nicht mit du traurig auf eine Antwort wartest: Er ist gerade bis 13. Juli in London. Am besten dann nochmal an diese Nachricht erinnern. Grüße, Alfred Nobel _{Fragen? Bwerte mich!} Deine Meinung ist gefragt! 21:13, 7. Jul. 2008 (CEST)

Gottchen! Da hab ich mich doch tatsächlich verguckt (Jul. und Jun. sehen auch sehr ähnlich aus). Ich bitte vielmals um Verzeihung; ich habe dich selbstverständlich wieder in das Mentorenprogramm eingetragen. Alfred hat allerdings recht, dass ich ab Morgen leider weg bin (also müssen Fragen etwas warten, oder du wendest dich an einen anderen Mentor bzw. WP:BNW). Nochmal Entschuldigung für meine Blindheit --Church of emacs ツ ⍨ 22:02, 7. Jul. 2008 (CEST)

Wiederaufnahme in das Mentorenprogramm (SvenHecht)

Hi, will ebenfalls wieder ins Mentoren Programm. Muss mich entschuldigen, hab zur Zeit viel um die Ohren da ich momentan mein Diplom schreib. Hab noch etwas geduld mit mir, bin ab 18.08. fertig und kann mich wieder mit anderen Sachen beschäftigen. Ich habe aufjedenfall noch vor den Arktiel zum Thema Geste zu erweitern, da meine Diplomarbeit teilweise davon handelt.

Gruß --SvenHecht 16:35, 11. Jul. 2008 (CEST)

Ist ok, ich habe dich wieder aufgenommen. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 15:58, 13. Jul. 2008 (CEST)

Wiederaufnahme Mentorenprogramm

Hallo Church of emacs, ich würde gerne wieder in Dein Mentorenprogramm aufgenommen werden. Ich hatte die letzten Wochen sehr viel zu tun und keine Zeit :-( hoffe, das wird besser. Einen schönen Tag + viele Grüsse -----Akim65 13:32, 9. Jul. 2008 (CEST)

Kein Problem, die Teilnahme an Wikipedia ist ja schließlich freiwillig ;-) Ich habe dich wieder in das Mentorenprogramm aufgenommen. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 16:04, 13. Jul. 2008 (CEST)

Neues Portal

Hallo! Diese Art der Werbung finde ich zwar nervig und unschön, aber sie muss sein. Ich dachte meinen ehemaligen Mentor kann ich nochmal nerven. 2 andere Benutzer und ich möchten ein Portal gründen und zwar über Hunde. Hier findest du das Portal, um das es geht. Hier Geht es um die Relevanz. Mich würde interessieren, wie du das siehst. Vielleicht würdest du es sogar Befüworten. Viele Grüße, Alfred _{Fragen? Bewerte mich! Portal über Hunde? ±} 14:37, 14. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Alfred, ich habe mich als Befürworter eingetragen. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 15:03, 14. Jul. 2008 (CEST)

Danke. Wenn es das Portal gibt wird die Signatur natürlich wieder kürzer. Aber hier nochmal ne lange: Alfred _{Fragen? Bewerte mich! Portal über Hunde? ±} 16:32, 14. Jul. 2008 (CEST)

Kleiner Nachtrag: Du kennst nicht zufällig noch jemanden, den das interessieren könnte und den ich dann mal nerven könnte? Alfred _{Fragen? Bewerte mich! Portal über Hunde? ±} 16:36, 14. Jul. 2008 (CEST)

Tut mir leid, ich kenn leider keinen Hundekenner. --Church of emacs ツ ⍨ 17:03, 14. Jul. 2008 (CEST)

Börse München braucht hilfe

Lieber Church of emacs,

da du ja jetzt mein Mentor bist hätte ich gleich einmal ein paar Fragen an dich und wäre dir sehr dankbar wenn du mir helfen könntest. Ich arbeite zur Zeit als Praktikant bei der Börse München und ich wurde gebeten den Artikel über die Börse München zu bearbeiten. Leider bin ich mit Wikipedia nicht vertraut und stosse deshalb auf grössere Probleme.

1. Die Bilder des alten Gebäudes müssten gelöscht werden da die Börse München im November 2007 umgezogen ist. Ein neues Bild hätte ich schon. Ich weiss aber leider nicht wie ich dieses in den ersten Teil des Artikels hochladen kann??????????

2. Die Struktur der Börse München hat sich verändert und deswegen soll ich eine neue Graphik hochladen.

3. Den Artikel hatte ich schon überarbeitet aber ein User hat ihn wohl abgelehnt oder wieder geändert. Da in dem alten Artikel viele Fehler sind soll der Artikel geändert werden.

4. Da die Textänderungen zum grössten Teil Kopien von der Homepage der Börse München sind schrieb mir ein user das ich die GNU Lizenzen an Wikipedia schiken solle. Dies habe ich getan habe aber keine Antwort erhalten. Kann mir hier ein Fehler unterlaufen sein?

Danke im Voraus Börse München

Hallo Börse München. Bevor ich deine vier Fragen beantworte, erst einmal ein paar allgemeine Hinweise, die wichtig sind. Erstens solltest du beachten, dass du als Mitglied der Börse München (und nicht als Privatperson) schreibst, das bedeutet, du bist ein Selbstdarsteller. Selbstdarsteller (also Benutzer, die die eigene Person oder Firma in der Wikipedia vertreten) sind zwar prinzipiell nicht verboten, werden aber oft kritisch beobachtet. Das liegt einfach daran, dass viele Selbstdarsteller ihre eigene Person/Firma loben und nur positives in den Artikel schreiben wollen. Dabei wird das Grundprinzip des neutralen Standpunktes verletzt. Als Resultat werden die Änderungen rückgängig gemacht und in Extremfällen die Benutzer gesperrt.

Wenn du also bei Wikipedia mitmachen möchtest, solltest du dir WP:SD und WP:NPOV genau durchlesen und befolgen, bei möglicherweise kontroversen Bearbeitungen lieber vorher auf der Diskussionsseite nachfragen, ob diese ok sind. Wenn dein Chef dir den Auftrag gegeben hat, das Unternehmen zu bewerben, d.h. Wikipedia als Werbeplattform zu missbrauchen, solltest du ihm klar machen, dass das hier nicht akzeptiert wird. Werbung wird hier sofort rückgängig gemacht, und werbende Benutzer werden gesperrt. Tut mir leid, dass ich das so drastisch sagen muss, aber es ist einfach schon zu oft vorgekommen, dass Firmen ihre Praktikanten zum Werben in der Wikipedia missbrauchen, so dass diese dann gesperrt werden müssen. Bitte kläre deinen genauen Auftrag (Wikipediaartikel verbessern vs. Werbung machen) vorher ab.

Mein zweites Anliegen betrifft deinen Benutzernamen. Wie hier zu lesen ist, kann ein offiziell klingender Name wie „Deutsche Telekom AG“, „Microsoft Deutschland“ und auch „Börse München“ problematisch sein. Sofern du nicht die explizite Erlaubnis vom Rechteinhaber hast, darfst du diesen Namen nicht verwenden. Bitte kläre, ob du den Namen von offizieller Seite verwenden darfst, oder nicht.

Nun zu deinen Fragen:

1. Wenn du das neue Bild hast, stellt sich wieder eine Rechtsfrage: Hast du das Bild selbst gemacht? Wenn ja, dann ist es relativ unproblematisch und du kannst es wie unter Hilfe:Bildertutorial beschrieben hochladen. Wenn nein, dann musst du den Rechteinhaber des Bildes fragen, ob er dieses unter eine freie Lizenz stellt (siehe Wikipedia:Bildrechte).
2. Siehe die vorherige Frage
3. Diskutiere das Problem auf der Diskussionsseite, sofern es um inhaltliche Fragen geht. Wenn es um die Lizenz geht, siehe nächste Frage
4. Wenn du die explizite Bestätigung des Rechteinhabers hast, die Texte unter die GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu stellen, und diese Erlaubnis an das Support-Team geschickt hast, dann gib diesem bitte ein paar Tage Zeit. Mindestens eine Woche dürfen die schon brauchen. Wenn du dann immer noch keine Antwort erhalten hast, schick die Email nochmal mir.

Ich hoffe, das hilft dir weiter. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 16:56, 15. Jul. 2008 (CEST)

WM 2012

Du hattest dem Ersteller den WM-Artikel in seinen Benutzerraum verschoben - aber nicht aufgefallen war dir, dass sas Lemma falsch ist, da es ja in 2010 sztattfindet! Neu eingestellter Artikel wurde daher zum schnellöschen vorgeschlagen --WolfgangS 16:36, 15. Jul. 2008 (CEST)

Leider bin ich kein Fußball-Kenner und kann daher nicht beurteilen, wann die WM ist ;-)
Den Artikel habe ich eher verschoben, um auszudrücken: „jetzt noch zu früh, verschieb ihn in vier Jahren als ordentlichen Artikel wieder zurück“. Vielleicht bedeutet so etwas weniger Wikistress für den Artikelschreiber (und beschert mir weniger Diskussionen ;-)). --Church of emacs ツ ⍨ 17:01, 15. Jul. 2008 (CEST)

Artikel Roland Mayer

Hallöle,

Du hast meine Artikel zu den Löschkandidaten gegeben. Begründung: Relevanz geht nicht aus dem Artikel hervor. Was soll ich daran ändern, dass der Artikel drinnen bleibt?

lg andy(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Andy8990 (Diskussion • Beiträge) 9:21, 16. Jul. 2008 (CEST))

Du kannst die Relevanz nach WP:RK deutlicher herausstellen und dich in der Löschdiskussion beteiligen. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 09:23, 16. Jul. 2008 (CEST)

Sichtung Geschichte der Schweiz

Sichtungen sollen zwar vornehmlich Vandalismus verhindern und das war hier nicht gegeben, aber ich denke es sollte bekannt sein, dass in schweizbezogenen Artikeln das "ß" durch ein "ss" ersetzt wird. Deshalb wäre hier statt einer Sichtung ein Zurücksetzen angebrachter gewesen. --Wuselig 13:13, 16. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Wuselig. Ich nehme deinen Hinweis zur Kenntnis und werde künftig versuchen diesbezüglich ein wenig sorgfältiger zu sein. Persönlich ist mir aber ss vs. ß ziemlich egal und ich halte Edit-Wars deswegen für reichlich sinnfrei. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 13:34, 16. Jul. 2008 (CEST)

Einen Editwar würde ich deswegen auch nicht anfangen. Aber ich gönne unseren allemannischen Brüdern und Schwestern jenseits des Rheins ihre kleinen Marotten.--Wuselig 14:33, 16. Jul. 2008 (CEST)

Reaktor

Um welchen Reaktor in Karlsruhe handelt es sich bei diesem Bild? Danke und Gruß -- Felix König ✉ +/- 17:48, 16. Jul. 2008 (CEST)

Hat sich erledigt, ich weiß es jetzt: Es ist der FR2. Entschuldigung, dass ich deine Diskussionsseite bemüht habe ;-) Gruß -- Felix König ✉ +/- 18:06, 16. Jul. 2008 (CEST)

(BK) Grrr… und ich suche hier seit zwanzig Minuten rum…

Auf Google Maps hab ich das Gebäude gefunden [2], welcher Reaktor das ist, müsste ich erst noch mal nachfragen --Church of emacs ツ ⍨ 18:14, 16. Jul. 2008 (CEST)

Wie gesagt, es ist der FR2. Vielen Dank für deine Bemühungen. Die Koordinaten kann ich gut brauchen... Noch mal danke. Gruß -- Felix König ✉ +/- 18:20, 16. Jul. 2008 (CEST)

Über die Pflicht zum Ungehorsam gegen den Staat

Danke für die schnelle Korrektur. Hab es leider erst bemerkt als ichs gespeichert hatte. Im Artikel konnte ichs ja noch ändern ;-) Gruß dlap(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Dlap (Diskussion • Beiträge) 21:36, 16. Jul. 2008 (CEST))

Kein Problem, ich helfe gerne :-) --Church of emacs ツ ⍨ 21:40, 16. Jul. 2008 (CEST)

vom mir aus kann die Erweiterng und Verbesserung dieses Artikels gar nicht weit genug gehen , ;-) --Eleazar ' © 21:43, 16. Jul. 2008 (CEST)

Ja, ich habe den Artikel auch mit Interesse gelesen und würde mich über eine Erweiterung freuen. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 21:44, 16. Jul. 2008 (CEST)

wir haben uns bei der Überarbeitung überschnitten, und dann hab ich halt einen Schritt rückwärts gemacht ;-) --Eleazar ' © 21:47, 16. Jul. 2008 (CEST)

hab diesen Freiheitssong etwas aufgepeppt, ihc glaube mehr brahct man nicht tun, da weitere Infos sowieso bei der Perosn des Autors stehen. Wenn du magst kannst den QS Verweis entfernen. greets --Eleazar ' © 23:40, 16. Jul. 2008 (CEST)

"Falschschreibung"

Verband gegen die Ueberhebung des Judentums gibt bzw. gab es so als Schreibweise tatsächlich. Oder glaubst du, in der NDB beschäftigt man Legastheniker? --Asthma 22:59, 16. Jul. 2008 (CEST)

ist beides Richtig, nur ist die Frage, ob wir diese alte RECHTschreibung noch haben wollen --Eleazar ' © 23:21, 16. Jul. 2008 (CEST)

Aus welchem Grund soll das die Frage sein? --Asthma 04:12, 17. Jul. 2008 (CEST)

Gut, dann ist der Redirect ok. Ich hatte angenommen, dass es sich um ein Typo gehandelt hat. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 08:08, 17. Jul. 2008 (CEST)

I'm glad this worked out so swimmingly. --Asthma 23:35, 17. Jul. 2008 (CEST)

Robert Kovac

Ohne großartig nerven zu wollen: Weshalb du die Änderung der IP gesichtet hast, verstehe ich nicht. Dadurch wurde der Inhalt des Satzes sinnentstellt. --Scherben 16:26, 19. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Scherben. Ich konnte und kann in der Änderung leider keinen offensichtlichen Vandalismus entdecken. Inhaltlich kenne ich mich nicht mit dem Thema aus und kann deswegen keine Aussage über die faktische Korrektheit machen. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 17:06, 19. Jul. 2008 (CEST)

Wenn in der alten Version steht, dass er acht von neun Spielen gemacht hat und die IP ein Turnier hinzufügt und die Zahl der Spiele auf drei reduziert, dann würde mir was auffallen... So führt man das Sichten ad absurdum - ich muss mich doch beim Abarbeiten meiner Beobachtungsliste darauf verlassen können, dass da nicht völliger Stuss gesichtet worden ist. Oder nicht? Im Zweifel würde ich dann vorschlagen, dass man eher weniger sichtet. Gruß --Scherben 17:29, 19. Jul. 2008 (CEST)

Nun, ich habe da folgende Philosophie: Wenn eine quellenlose Änderung an einem Text vorgenommen wird, der selbst nicht durch Quellen belegt ist, dann steht es unbelegte Aussage gegen unbelegte Aussage. Und wenn ich mir nicht sicher bin, welche der Aussagen nun stimmen, und welche nicht, dann sichte ich mit WP:AGF und nach in dubio pro reo, anstatt die Änderung einfach so zu revertieren. Wie soll ich den Revert begründen? „Keine Quellen“ trifft ja ebenso auf den gesamten Artikel zu, trotzdem entferne ich nicht den ganzen Artikel. Anders verhält es sich, wenn es nicht um harte Fakten geht: Wenn jemand hinzufügen hätte, „Robert Kovač ist der beliebteste Fußballspieler in Kroatien“, dann muss da einfach eine Quelle her, sonst wird revertiert. Ich hoffe, du kannst das nachvollziehen und mir diesen Fehler verzeihen.

Ich bin aber dennoch der Meinung, dass die Sichtung auf keinen Fall die sorgfältige Prüfung der Beiträge durch die Fachbereiche ersetzen kann --Church of emacs ツ ⍨ 17:41, 19. Jul. 2008 (CEST)

Natürlich verzeihe ich dir, darum ging es ja gar nicht. Nur dass ich glaube, dass du da etwas überstürzt den Knopf gedrückt hast. Die IP hat halt nur die Spiele der EM 2008 hinzugefügt und übersehen, dass der Absatz etwas anderes ausgesagt hatte. Ist aber auch egal, nur als Hinweis für die Zukunft. --Scherben 17:47, 19. Jul. 2008 (CEST)

Gut, ich werde es versuchen zu beherzigen :) --Church of emacs ツ ⍨ 17:53, 19. Jul. 2008 (CEST)

Mentor...

Hi Church of emacs, zu dieser an sich guten Idee: leider haben nicht alle Mentoren ihre Vorlage an dem angegebenen Ort. Damit taugt das leider nicht zur Fehlervermeidung. Ansonsten hatten wir ohnehin geplant, die Mentorenvorlage zusammenzulegen. Dann würde das System auch nicht mehr funktionieren. Vielleicht sollte man mit einer internen Liste arbeiten, am besten einer, die sich irgendwie über eine regelmäßige Abfrage selbst erzeugt? Grüße von Jón + 20:24, 20. Jul. 2008 (CEST)

Meine Idee dazu ist die Kategorien eines jeden Mentors zu nehmen, die mit der „Reform“ ja in Planung sind. Schön würde ich es auch finden wenn wir den neuen Standard von {{Mentor gesucht}} auf {{Mentor gesucht|}} ändern könnten, das hätte den Vorteil dass Mentees leichter einen Wunschmentor angeben zu könnte. Bei der Gelegenheit könnte vielleicht unser Editintro nach dem Vorbild des ungarischen MPs erweitern, leider kann ich aber kein ungarisch. (Ich würde vorschlagen diese Diskussion, wenn sie hier länger werden sollte, auf WP:MP/D oder die Strukturfragen zu verschieben.) Gruß --M.L 20:35, 20. Jul. 2008 (CEST)

Tut mir leid, dass ich nicht zeitnah antworten konnte. Reallife und so. Nun ja, prinzipiell testet dir Vorlage ja nur auf die Existenz der Seite. Man könnte die Seiten der Mentoren also einfach frecherweise anlegen.

Die Alternative liegt in einer großen Switch-Liste, die per Hand/Bot aktualisiert werden muss. Weniger aufwändig ist das auch nicht --Church of emacs ツ ⍨ 21:06, 20. Jul. 2008 (CEST)

Inhaltsverzeichnis

Lieber church of emacs, wie ändere ich denn die Reihenfolge des Inhaltsverzeichnis und wie kann ich den Anfang eines Artikel bearbeiten?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Börse München (Diskussion • Beiträge) 2:43, 23. Jul. 2008 (CEST))

Hast du die Antwort zu deiner letzten Frage zur Kenntnis genommen?

Das Inhaltsverzeichnis wird automatisch anhand der vorhandenen Überschriften generiert. Um die Reihenfolge zu ändern, musst du die Abschnitte (d.h. die Überschrift und der Text, der zu dieser Überschrift gehört) verschieben – dann wird auch das Inhaltsverzeichnis angepasst. Den Anfang eines Artikels bearbeitest du ganz einfach, indem du nicht bei den einzelnen Abschnitten auf [bearbeiten] klickst, sondern den Reiter „Seite bearbeiten“ oben neben „Versionen / Autoren“ auswählst. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 12:12, 23. Jul. 2008 (CEST)

Nachtrag: Bitte vergesse nicht, deine Diskussionsbeiträge und Nachrichten zu unterschreiben! --Church of emacs ツ ⍨ 12:13, 23. Jul. 2008 (CEST)

Godwin

Quelle ist die französische Wikipedia bekanntlich leider nicht - da habe ich das aber her, es ist ein Original Point de Godwin, wie Du auch an der perforierung und den hundert % recycelten Elektriónen erkennen kannst. Kennst Du eine bessere Quelle? -- Polentario 19:36, 23. Jul. 2008 (CEST)

Mir kam das ganze eher wie eine lustig gemeinte Kopiervorlage vor, die sich ein paar Wikipedianer ausgedacht haben. Wenn das ganze seriösen Ursprung hat (z.B. von Godwin selbst stammt), dann kannst du meine Änderung gerne rückgängig machen. Gruß, --Church of emacs ツ ￦ 19:39, 23. Jul. 2008 (CEST)

Ehlenz

Hallo COE, warum hast Du denn das Foto aus dem Artikel Ehlenz entfernt? --Heckp 07:45, 24. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Heckp, sorry dass ich das Bild entfernt habe, das war ein Versehen. Ich habe es wieder eingefügt, danke für deinen Hinweis. Gruß, --Church of emacs ツ ￦ 08:23, 24. Jul. 2008 (CEST)

hey, Church...

jetzt iss die vorlage in der kat!!! bitte deaktivieren - gruß, --ulli purwin 18:00, 10. Aug. 2008 (CEST)

Ja, habs auch gleich gemerkt und wieder rückgängig gemacht... :-/ --Church of emacs ツ ￦ 18:03, 10. Aug. 2008 (CEST)

...see: little brother is watching you!! :))) gruß, --ulli purwin 18:07, 10. Aug. 2008 (CEST)

... und es geht doch! ;-) --Church of emacs ツ ￦ 18:18, 10. Aug. 2008 (CEST)

nö - wieder dasselbe! --ulli purwin 18:45, 10. Aug. 2008 (CEST)

Wo? Beispiellink? --Church of emacs ツ ￦ 18:47, 10. Aug. 2008 (CEST)

...die kat selbst! gruß, --ulli purwin 18:55, 10. Aug. 2008 (CEST)

(BK mit Jón) Irgendwie bin ich gerade blind, sorry. Dein Link zeigt auf die Hauptseite deines MP-Tools. Dort kann ich keine Fehler entdecken. Auch wenn ich auf „Übersicht“ oder „Neulinge“ klicke, sehe ich nix ungewöhnliches.
Was genau meinst du mit „die kat selbst“? Welche Seite ist in welcher Kategorie einsortiert, in die sie nicht gehört? Gruß, ein leicht verwirrter Church of emacs ツ ￦ 19:05, 10. Aug. 2008 (CEST)

Es ist seltsam, warum wird Vorlage Diskussion:Mentee kategorisiert? Grüße von Jón + 19:04, 10. Aug. 2008 (CEST)

Ah, ok. Kategorisiert wird, weil das keine Unterseite ist. Ich fix das mal schnell, einen Moment --Church of emacs ツ ￦ 19:06, 10. Aug. 2008 (CEST)

Ist behoben. Ab sofort werden nur noch Seiten kategorisiert, die sowohl im Benutzernamensraum sind; als auch keine Unterseite sind. Gruß, --Church of emacs ツ ￦ 19:16, 10. Aug. 2008 (CEST)

Das ist die Hochkunst der Programmierung! Danke. Heißt das, die Kategorie muss nicht mehr extra eingefügt werden? Wenn nein, müsste man das jetzt an zig Stellen noch ändern... Aber scheinbar schadet das auch nichts, wenn man doppelt drin hat (vgl. etwa Benutzer:Jón/Vorlage Mentor). Grüße von Jón + 19:18, 10. Aug. 2008 (CEST)

Naja, „Hochkunst der Programmierung“ ist wohl etwas übertrieben ;-) Alle anderen Aussagen in deinem Beitrag sind korrekt; die Kategorisierung muss nicht mehr explizit erfolgen, darf aber (sie schadet nicht): eine doppelte Kategorisierung o.ä. findet nicht statt.
Ich schlage vor, nicht die Vorlagen von allen Mentoren zu ändern, um die Beobachtungslisten nicht unnötig zuzumüllen. Gruß, --Church of emacs ツ ￦ 19:23, 10. Aug. 2008 (CEST)

Ok, aber die Hilfeseiten passe ich gleich an... Grüße von Jón + 19:25, 10. Aug. 2008 (CEST)

Arbeitsteilung im Wiki-Stil :-) --Church of emacs ツ ￦ 19:33, 10. Aug. 2008 (CEST)

danke für die kürzung

Danke für die kürzung meines Beitrages, bitte achte aber darauf, das du keine falschen Aussagen herauskürzt. Der see liegt an der Rankweiler Strasse, welches eine Landstrasse ist... und nicht "und an einer Landstrasse"

fx666(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Fx666 (Diskussion • Beiträge) 16:39, 12. Aug. 2008 (CEST))

Ach ok, ich hatte das irgendwie falsch verstanden. Danke für die Korrektur --Church of emacs ツ ⍨ 16:44, 12. Aug. 2008 (CEST)

Vorlage für die Abstimmungen

Hallo Church of emacs, kannst du mal in den Quelltext der Vorlage schauen? Da muss wohl noch der Tag gesubstet werden, oder so... Grüße von Jón + 01:15, 13. Aug. 2008 (CEST)

Ich schau es mir an, einen Augenblick bitte --Church of emacs ツ ⍨ 01:30, 13. Aug. 2008 (CEST)

Fixed --Church of emacs ツ ⍨ 01:35, 13. Aug. 2008 (CEST)

Es bleibt hinzuzufügen, dass Vorlage:Heute-n offensichtlich blöd ist. Mit Datum gehts --Church of emacs ツ ⍨ 01:37, 13. Aug. 2008 (CEST)

Herzlichen Dank mal wieder an dich. Grüße von Jón + 10:45, 13. Aug. 2008 (CEST)

Leerzeichen vor Newline

Hallo,

mir ist aufgefallen, dass Du bei dieser Änderung [3] bei jedem Absatz am Ende jeweils ein Leerzeichen eingefügt hast. Was ist der Sinn dahinter? Ich entferne bei allen meinen Bearbeitungen per JavaScript alle Leerzeichen vor einem \n. Andim 20:31, 15. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Andim. Bevor du dich wunderst: Das habe ich nicht manuell eingebaut, das war mein Javascript. Ich habe die Funktion FixQuote verwendet, um die Anführungszeichen zu korrigieren. Dass automatisch Leerzeichen hinzugefügt wurden, habe ich nicht bemerkt. Nach ein paar Tests muss ich zugeben, dass das merkwürdig ist. An manchen Stellen werden nach einem Absatz Leerzeichen hinzugefügt, an anderen nicht. Hast du da eine Erklärung für…? Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 20:54, 15. Aug. 2008 (CEST)

Dass Du ein Skript verwendest, habe ich mir schon gedacht. Ich erkenne auch kein Prinzip, in welchen Absätzen ein Leerzeichen eingefügt wird oder nicht. Auf FixQuote erkenne ich auch keinen Fehler, obwohl ich den Sinn der Zeile

var tbchangevalue = tbselvalue.replace(/ /g, " ");

nicht verstehe. Hier wird doch nur Leerzeichen durch Leerzeichen ersetzt, oder übersehe ich etwas? Andim 22:07, 15. Aug. 2008 (CEST)

Ich hab inzwischen PDD darauf angesprochen, der konnte mir bestätigen, dass kein Fehler im Skript vorliegt. Zusammen sind wir dann auf die Lösung des Problemes gekommen: Ich hatte, als ich mit meinen Bearbeitungen fertig war, einen Bearbeitungskonflikt. Ich habe die Änderungen des anderen Benutzers (=du) auf meine Version übertragen, und diese abgespeichert. Beim Übertragen der Änderungen habe ich übersehen, dass du die Leerzeichen entfernt hattest. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 22:53, 15. Aug. 2008 (CEST)

Zitieren (Belege einfügen)

Guten Abend,

heute habe ich mich daran versucht, den Eintrag zu eBay über einige Sätze zu dessen Monopolstellung zu ergänzen. Dort würde ich gern noch zwei oder drei Belege (Quellenangaben) hinzufügen. Wie kann ich das tun? Über Hinweise freue ich mich.

viele Grüße, le_tapir

Hallo le_tapir. Einzelnachweise kannst du wie hier beschrieben einfügen. Kurzzusammenfassung: Einfach ein <ref>Einzelnachweis</ref> in den Artikel einfügen. Gruß, Church of emacs ツ ⍨ 19:53, 16. Aug. 2008 (CEST)

Admin

Hallo,

wie wär's nun mit einer Kandidatur? --linveggie in Memorian Anita Roddick 15:32, 16. Aug. 2008 (CEST)

Hm, noch nicht --Church of emacs ツ ⍨ 15:33, 16. Aug. 2008 (CEST)

Wieso kandidierst du jetzt? Eine Kirche ist etwas anderes ... --linveggie in Memorian Anita Roddick 16:51, 24. Aug. 2008 (CEST)

Danke für die Nachricht

Hallo Church of emacs. Danke für deine Nachricht auf meiner bisher verwaisten Diskussionsseite. Es ist schön, einmal eine Reaktion auf meine Edits zu sehen. Obwohl ich es lustig finde, dass ich von dir die "Gebrauchsanleitung" zur Wikipedia bekommen haben - Möchtest du mir damit etwas mitteilen? ;-) (Bzw.: Bin ich irgendwie durch einen Fauxpas aufgefallen? ^^)

Freundliche Grüsse und ich freue mich auf deine Antwort --Padyx 16:39, 19. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Padyx. Du bist mir nicht negativ aufgefallen, sondern einfach nur aufgefallen. Normalerweise bekommt jeder Neuling so ein paar Tipps auf die Diskussionsseite. Bei dir hat man das irgendwie vergessen ;-) Wenn mir Benutzer auffallen, die noch keine Benutzerdiskussionsseite haben, begrüße ich diese für gewöhnlich. --Church of emacs ツ ⍨ 18:03, 19. Aug. 2008 (CEST)

Guten Abend!

Ist es von Deiner Seite aus möglich, das wir über ICQ/Skype miteinander sprechen können? Wenn nicht, ist es auch kein Probleme. Bin Dir jedenfalls dankbar, wenn ich Dich als Ansprechpartner habe und Du mir den richtigen Weg weißt. LG -- LiQuidator ;) 20:26, 21. Aug. 2008 (CEST)

Hallo LoQuidator. ICQ/Skype sieht schlecht aus, aber ich kann dir anbieten über IRC oder Jabber zu kommunizieren. (siehe auch Wikipedia:Chat für eine Hilfe mit IRC). Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 20:31, 21. Aug. 2008 (CEST)

Danke für Deine prompte Antwort. Ich werde sicherlich darauf zurückkommen (IRC). Du kannst mich, wenn Du willst gerne mit Roly anreden. LG -- LiQuidator ;) 20:35, 21. Aug. 2008 (CEST)

Ok. Mein Nickname ist im IRC übrigens Church_of_emacs und ich bin auf Freenode… ah, wie ich gerade bemerke, hast du mich schon gefunden ;-) --Church of emacs ツ ⍨ 20:37, 21. Aug. 2008 (CEST)

Deine Nachricht bei mir...

... habe ich dort beantwortet. KeiWerBi Anzeige? 09:03, 22. Aug. 2008 (CEST)

Bildrechte

Hi, ich habe gerade ein Bild hochgeladen.

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Logo_europark_sbg.gif

Jedoch habe ich da jetzt den Löschhinweiß. Ich weiß nicht, was ich machen muss, damit da Bild gültig ist. Vielleicht kannst Du mir helfen. Danke, LG(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von LiQuidator (Diskussion • Beiträge) 2:03, 22. Aug. 2008 (CEST))

Nun, wie ich dir geschrieben habe, gilt die Ausnahme bei Logos nur für die deutschsprachige Wikipedia, nicht für Wikimedia Commons. Du kannst das Bild hier hochladen. Bitte {{LogoSH}} einfügen. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 15:47, 22. Aug. 2008 (CEST)

Sascha199*

Hi nein ich bin nicht mit Sascha1991 identisch. Gru?. Sascha1992(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Sascha1992 (Diskussion • Beiträge) 20:19, 22. Aug. 2008 (CEST))

Ok --Church of emacs ツ ⍨ 20:20, 22. Aug. 2008 (CEST)

Beth Phoenix und Benutzer:Thunderarrow

Kannst Du dem Benutzer mal bitte kräftig die Leviten lesen? Er steht unter Bewährung, seine Accounts Ulfkirsten182 bzw. wrestlingod sind bereits verbrannte, und auf Hinweise aus dem Portal:Wrestling auf die dortigen Hinweise für Bearbeiter hat er bisher geflissendlich ignoriert. Dass er den Mist-Artikel zu Beth Phoenix immer wieder einstellt, zeugt nicht gerade von Einsicht... -- 80.139.125.72 21:15, 22. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe ihm bereits was auf seine Diskussionsseite geschrieben. Wenn er weiter macht, gibts eine VM --Church of emacs ツ ⍨ 21:16, 22. Aug. 2008 (CEST)

Deine Signatur

Hallo, ich wollte dich nur mal darauf aufmerksam machen, dass das Sonderzeichen, dass du anscheinend neuerdings in deiner Signatur verwendest (ツ), in meinem Browser (Firefox 3) Darstellungsprobleme verursacht. Es ist nicht nur so, dass das Zeichen nicht dargestellt werden kann (und das, obwohl ich ne Menge Zeichenreicher Unicodeschriften wie DeJaVu Sans installiert habe), was zu verschmerzen wäre, sondern es treten teilweise im ganzen Absatz merkwürdige Überlappungen der Buchstaben auf. Ich würde dich also bitten, Rücksicht zu nehmen und auf solche "extremen" Zeichen zu verzichten. Chinesische und Japanische kann in meinem Umfeld kein Windows-PC darstellen. -- Jonathan Haas 00:48, 24. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Jonathan Haas. Dass die Zeichen teilweise als Fragezeichen dargestellt werden, war mir bekannt, dass sie weitere Probleme verursachen, nicht. Welche Betriebssystemkonfiguration verwendest du denn?
Ich habe meine Signatur mal schnell auf etwas unkritisches geändert. Gruß, --Church of emacs D B 02:16, 24. Aug. 2008 (CEST)

Konfiguration? Hmm, Firefox 3 unter Windows XP SP3, was besonderes fällt mir nicht ein, obwohl ich natürlich als Firefox-Entwickler und sonstiger Programmierer ein bisschen am Firefox und System rumgebastelt habe. (In der Tat verwende ich aber hier in Wikipedia das ganz normale Firefox-Release, keine Entwicklerversion oder eigenes Kompilat.) Es macht den Anschein, dass der Firefox versucht, den ganzen Absatz in einer Schriftart darzustellen, die chinesische Schriftzeichen enthält, was natürlich fehlschlägt und dann für merkwürdige Darstellungsfehler sorgt. Im übrigen wird kein Fragezeichen dargestellt, sondern ein Quadrat mit 4 Zahlen/Buchstaben drin. -- Jonathan Haas 12:10, 24. Aug. 2008 (CEST)

Ok. Mit Konfiguration bezog ich mich auf das Betriebssystem, weil du auf deiner Benutzerseite von Ubuntu sprachst. Ist die Signatur so besser? --Church of emacs D B 14:17, 24. Aug. 2008 (CEST)

Ich benutze beides. Die Signatur ist jetzt auf jeden Fall besser. Deine Doppelpunkt-Tilde hatte zwar (zumindest bei mir) keine Probleme gemacht, aber so gehts natürlich auch. Solche Sonderzeichen-Zweckentfremdung sehe ich sowieso etwas kritisch. Was hätte z.B. ein Screenreader aus deiner alten Signatur gemacht? Wäre jedenfalls eher merkwürdig, wenn er dann plötzlich anfängt japanische Buchstaben und mathematischen Symbole zu sprechen. -- Jonathan Haas 14:26, 24. Aug. 2008 (CEST)

Der Screenreader hat daraus glaube ich auch ein Fragezeichen oder ähnliches gemacht. Darüber hab ich mich schon mit Lalü unterhalten. Gruß, --Church of emacs D B 14:48, 24. Aug. 2008 (CEST)

Schönen Nachmittag!

Bin gerade auf folgenden Artikel gestoßen: Sünde (Album). Ich bin mir nicht sicher ob dieser Artikel und auch die Band:

• Relevanz hat
• Sich nicht im rechtlichen Graubereich befinden (Rechtsradikal?)
• Nicht Wikipedia als Werbeplattform nutzen will.
• Hier nicht geschickt radikales Gedankengut in Wikipedia tarnen will.

Bitte um Rückmeldung was Du dazu sagst. Danke, -- LiQuidator ;) 17:06, 24. Aug. 2008 (CEST)

Gibt es in Wikipedia Textbausteine mit denen man, radikale Bands, oder radikale Gruppierungen kennzeichnen kann um hier speziell mit einem Abschnitt "Kritik" kontern zu können, ohne die frei Meinung zu beschränken? -- LiQuidator ;) 17:11, 24. Aug. 2008 (CEST)

Nein. WP:NPOV gilt universell. Falls du seriöse Quellen für die Behauptung, dass die Band rechtsradikal ist, hast, dann kannst du diese hinzufügen. --Church of emacs D B 17:14, 24. Aug. 2008 (CEST)

(BK) Du kannst einen Löschantrag stellen. Bei der Begründung würde ich Relevanz anführen und die fehlende Neutralität (insbesondere was die Kritiken betrifft). Ob die Band rechtsradikal ist, weiß ich nicht (ich kenn die Band nicht). Aber falls du dir da sicher bist, kannst du das zu dem Aspekt der fehlenden Neutralität hinzufügen. Ein rechtliches Problem stellt der Artikel übrigens nicht dar. Gruß, --Church of emacs D B 17:12, 24. Aug. 2008 (CEST)

re:

hallo :) kannst du mir sagen warum meine liste nicht funktioniert? (bei meinem warrel dane - artikel)

ich hoffe ich kann das mal einfach so abschicken.. oder gibts ne ordnung auf deiner diskussionsseite? muss ich meine antwort einsortieren?

ich bin überfordert #|

achja: --Into the void08 19:33, 25. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Into the void08. Du musst die Leerzeichen vor dem Sternchen entfernen, dann funktioniert die Liste. Gruß, --Church of emacs D B 19:33, 25. Aug. 2008 (CEST)

Leute finden

Guten Abend! Wie finde ich Leute, die bereit sind mit mir gemeinsam einen Artikel zu einem Lesenswerten auszbauen? Gibt es sowas wie Gruppen nach Regionen oder dergleichen? Würde gerne jemanden haben, der mit mir den Artikel Salzburg verbessert.

LG -- LiQuidator ;) 22:04, 25. Aug. 2008 (CEST)

Hallo LiQuidator. Du kannst mal beim Portal:Salzburg nachschauen bzw. auf dessen Diskussionsseite fragen. Gruß, --Church of emacs D B 00:03, 26. Aug. 2008 (CEST)

Texte

Hallo Church of emacs, danke zuerst einmal für die Hilfe. Kann ich so einfach einen bestehenden Text ändern? Schau mal bei Sebastian Fiztek rein, da habe ich ein paar Änderungen vorgenommen. Der Text ist mir von seiner Presseabteilung abgesegnet worden. Der alte Text (Bio) sagte nicht so viel aus über den "Autor" Sebastian Fitzek. Jetzt ist es besser. Nur leider habe ich wenig Zeit und konnte mich nicht damit beschäftigen, wie man diese internen Verlinkungen "blau" vornimmt, also wie man Namen oder Orte oder Gegebeheiten mit schon bestehenden Seiten verlinkt. Kannst du dir das mal anschauen ob alles richtig ist und mir schreiben, wie man das macht, ohne das ich mir 2 Stunden mit der Wiki Beschreibung um die Ohren hauen muss. Sorry, ich bin immer sehr ungeduldig.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Manura (Diskussion • Beiträge) 20:36, 26. Aug. 2008 (CEST))

Hallo Manura. Deine Änderungen an Sebastian Fitzek sind ok. Aber was genau meinst du mit „Der Text ist mir von seiner Presseabteilung abgesegnet worden“? Hast du den Text nicht selbst verfasst?
Die Verlinkung geht, wenn ich das mal ganz kurz erklären soll, so: [[Foobar]] wird zu Foobar und [[Foobar|Klickmich]] wird zu Klickmich. Gruß, --Church of emacs D B 20:43, 26. Aug. 2008 (CEST)

Hallo church, doch habe ich, nur wusste ich nicht, ob man das einfach so dann auch nutzen kann und habe mir das ok geholt. Ich war ein wenig verunsichert. Wenn man also keinen Quatsch schreibt und alles Hand und Fuß hat, dann kann man das auch ohne Absegnung in Wiki eintragen? Bin ehrlich, so richtig habe ich mich noch nicht mit der "freien Enzyklopädie" beschäftig. Ich kann mir das immer noch nicht richtig vorstellen, dass man hier einfach seine Erfahrungen eintragen kann (natürlich sollten diese Hand und Fuß haben) aber wer prüft das denn immer. Ich schicke meine Kinder auch ständig hier rein, damit Sie ihre Hausaufgaben besser machen können und hoffe darauf, dass alle Infos dann auch Schulfest sind. :-) Danke für den Tipp, ich probiere das mal aus. Was mache ich z.B., wenn ich zu 100% etwas mit Sicherheit weiß und man mir immer wieder meinen Eintag abändert. Kann ich ein Mitteilung hinterlassen, die meinen Eintrag absichert?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Manura (Diskussion • Beiträge) 9:47, 27. Aug. 2008 (CEST))

Hallo Manura. Du kannst hier alles eintragen, die Frage ist nur, ob es Bestand hat. Ebenso wie du Artikel verändern kannst, können andere die von dir hinzugefügten Informationen auch wieder entfernen – falls es Gründe dafür gibt. Die beste Möglichkeit eine Inhalte zu schützen, ist sie durch Quellen zu belegen. --Church of emacs D B 15:05, 27. Aug. 2008 (CEST)

Hilfe bitte

Schau mal bei Benutzer Diskussion:LiQuidator#Bürger-Block vorbei --UlrichAAB 18:25, 27. Aug. 2008 (CEST)

Done --Church of emacs D B 18:46, 27. Aug. 2008 (CEST)

Mentor

Könntest du bitte deinem Schützling Benutzer:Zatopek2 etwas unter die Arme greifen. Er scheint in seinen Absichten, das (sein?) Produkt HemoCue zu POVisieren, nun auch nicht davor zurückzuschrecken, sich gewaltig im Ton gegenüber Benutzer:Andante ([4]) zu vergreifen. Wenn er nicht im Mentorenprogramm wäre, hätte ich ihn eine Warnung per VM zukommen lassen, aber vielleicht kannst du die Sache einfacher wieder gerade biegen. Grüße --Gleiberg 17:51, 28. Aug. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe Zatopek2 angeschrieben. --Church of emacs D B 18:22, 28. Aug. 2008 (CEST)

Bin gerade heftiglich am Ignorieren des Gemäkels, die Sache scheint klar. Wir hatten schon Zeitgenossen, die sich weitaus unangenehmer verhalten haben.. cheers, --Andante ¿! ^WP:RM 18:27, 28. Aug. 2008 (CEST)

Veranstaltungshinweis

Hiho :) Die Planungsseite für die Jugendmesse YOU ist jetzt unter Wikipedia:YOU_2008 zu finden: Wäre toll wenn Du einträgst an welchen Tagen Du Zeit hast. Viele Grüße --Henriette 20:28, 29. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Henriette, danke für den Hinweis. --Church of emacs D B 20:30, 29. Aug. 2008 (CEST)

Zustandspassiv

Hallo Church of emacs, Vielen Dank für den Begrüßungsbaustein auf meiner Diskussionsseite. Meine Änderugen im Artikel Zustandspassiv hatte ich auf der dortigen Diskussionsseite begründet, nach einer Anfrage hier. Da es sonst so nach Editwar aussieht, möchte ich dich freundlich bitten, deinen Revert ggf. selbst rückgängig zu machen bzw. erst auf der Diskussionsseite zu schreiben, warum du das evtl. nicht machen würdest. PS: Hallo Bruder der C.o.e. ;) Liebe Grüße,--Mrmryrwrk' 07:21, 30. Aug. 2008 (CEST).

Hallo Mrmryrwrk. Ich habe meine Änderung rückgängig gemacht – den Kommentar auf der Diskussionsseite hatte ich übersehen. Ein kleiner Tipp: Mit „Begründung auf der Diskussionsseite“ in der WP:ZuQ hätte ich dich wahrscheinlich nicht revertiert. Gruß, --Church of emacs D B 16:18, 30. Aug. 2008 (CEST)

Artikel Salzburg

Guten Tag!

Ich habe mit dem Artikel Salzburg ein Problem. Die Box im Abschnitt "Einwohnerentwicklung" lässt sich nicht richtig formatieren. In der Vorschau ist die Box richtig formatiert, so wie sie sein sollte, wenn die Seite jedoch gespeichert wird, ist die Formatierung futsch.

Was kann ich hier machen? Danke LG -- LiQuidator ;) 19:04, 31. Aug. 2008 (CEST)

Hallo LiQuidator. Keine Ahnung warum das nicht funktioniert hat. Sehr merkwürdig. Ich habe es aber mit einem zusätzliche Div fixen können --Church of emacs D B 19:44, 31. Aug. 2008 (CEST)

Auf diese möglichkeit hätte ich auch kommen können ;) Danke für Deine Hilfe. LG -- LiQuidator ;) 21:46, 31. Aug. 2008 (CEST)

Wikipedia-Einführung für eine Schul-AG

Hallo Church of emacs, ich betreue ehrenamtlich Schüler an Realschulen und möchte dort eine AG initiieren zum Umgang mit Wikipedia (lesen und schreiben). Gibt es so etwas wie einen "Lehrplan" oder Themenliste mit Hilfestellungen für diesen Zweck? Vielleicht kannst du mir da einen Hinweis geben. Vielen Dank.-- Rudolf Simon 09:32, 1. Sep. 2008 (CEST)

Da ich es zufällig hier lese: An sich solltest Du auf der Wikiversity-Seite fündig werden … Vielleicht als Startpunkt mal die Seite Wikiversity:Schule wählen und dann schauen, ob es sowas oder ähnliches schon gibt. Als grobe Richtschnur kannst Du Dir mal eine Seite von mir anschauen: Die habe ich als Redekonzept für meine Vorträge in der Berufsakademie in Gera aufgesetzt und erkläre daran Grundlagen und wichtige Seiten in WP – vielleicht ist das als Anregung schon mal ganz nützlich? Gruß --Henriette 09:53, 1. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe mal vor einem knappen Jahr eine GFS an meiner Schule über Wikipedia gehalten: Präsentation, (500kB) Gliederung (23kB). Vielleicht hilft dir auch die Seite des Wikipedia-Workshops Karlsruhe (bzw. hier) weiter – der Workshop ist allerdings noch in der Vorbereitung, deshalb kann ich noch nicht mir mehr dienen. Gruß, --Church of emacs D B 13:29, 1. Sep. 2008 (CEST)

Nachtrag: Das ist allerdings nicht so sehr der Umgang mit Wikipedia, sondern mehr eine Beschreibung. Vielleicht hilft es dir trotzdem weiter --Church of emacs D B 13:30, 1. Sep. 2008 (CEST)

Danke Henriette und Church of emacs. Das hilft mir enorm weiter. Werde mich wieder melden, wenn ich Material zusammen habe. Gruß-- Rudolf Simon 10:36, 3. Sep. 2008 (CEST)

Danke

Hallo Church of emacs, auch von mir vielen Dank für den Begrüßungsbaustein auf meiner Diskussionsseite. :-) Tedin(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Tedin (Diskussion • Beiträge) 10:18, 2. Sep. 2008 (CEST))

Keine Ursache :) --Church of emacs D B 11:00, 2. Sep. 2008 (CEST)

Danke

... hatte ich gar nicht mitbekommen! --Kaisersoft ^Audienz? 15:46, 3. Sep. 2008 (CEST)

Oh, keine Ursache :-) --Church of emacs D B 15:48, 3. Sep. 2008 (CEST)

Sichten?!?

Schönen Nachmittag!

Ich möchte gerne mal Deine Meinung zum Thema "gesichtete Versionen" hören? Ich finde die Einführung nicht zielführend. Wie stehst Du zu diesem Thema? Gibt es bei Exzellenten Artikeln keine Sichtung? Weiters habe ich das Rechte auf Sichtung beantragt, ich hoffe Du (Wenn Du schon Admin bist) oder jemand andere kann mit die Rechte geben. Weiters ist mir aufgefallen, das noch nie gesichtete Versionen gar nicht in den Such-Vorschlägen auftauchen?!? -- LiQuidator ;) 18:26, 3. Sep. 2008 (CEST)

Hallo LoQuidator. Ich bin ein Sichtungsbefürworter; die Gründe dafür findest du hier. Unter anderem bin ich der Ansicht, dass die Sichtungen eine effizientere Eingangskontrolle bieten, als das bisherige System das leisten kann. Exzellente Artikel können übrigens ganz normal wie alle Artikel gesichtet werden. Administrator bin ich noch nicht, deshalb kann ich dich noch nicht zum Sichter machen. Das mit den Such-Vorschlägen kann ich nicht bestätigen, hier wird bei der Suche auch ein ungesichteter Artikel angezeigt. --Church of emacs D B 18:39, 3. Sep. 2008 (CEST)

Mentor bei mir?

Servus,

du hattest auf diesem Account eine Nachricht bzgl deiner Mentoren-Tätigkeit hinterlassen. Da wir einen Personalwechsel hatten, gab es hier keine Aktivität. Bis ich mich mit den Regeln etc. vertraut gemacht hab, z.B. wegen der Rechte beim Bild, dauerts halt ein wenig. Wäre um Tipps und einen Mentor sehr dankbar.

Viele Grüße Börse München(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Börse München (Diskussion • Beiträge) 12:41, 4. Sep. 2008 (CEST))

Hallo Börse München. Ich habe dich wieder in das Mentorenprogramm aufgenommen --Church of emacs D B 13:34, 4. Sep. 2008 (CEST)

Mentee wants you! :-)

Hallo werter Mentorenkollege! :) Langenstein hätte dich gerne als Mentor. Viele Grüße --Leithian 15:59, 4. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Coe, dein Typ wird verlangt. Gruß, --Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:59, 4. Sep. 2008 (CEST)

Sekunden schneller... ;) --Leithian 16:05, 4. Sep. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis ihr beiden ;-) --Church of emacs D B 16:07, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzerseite erstellen

Guten Tag!

Ich bin gerade dabei, mir eine eigene Benutzerseite zu erstellen. Ich wollte Dich fragen, ob du etwas dagegen hast, wenn ich ein paar nützliche Dinge von deiner Seite (Archivierung) auch bei mir einbaue und vorerst auch einen Teil des Designs übernehme? Bitte um Rückmeldung. Kann ich auf meiner Seite auch meine Letzen Änderungen, meine eigenen Artikel usw verlinken, ohne sie manuell zu aktualisieren?

Außerdem weiß ich nicht, wie ich es schaffe, bei der Signatur hoch oder tiefgestellt einen Link auf meine Disskussionsseite zu erstellen. Aus irgend einem Grund funktioniert es nicht, so wie es auf der Signaturseite gezeigt wird. Danke -- LiQuidator :-) 18:32, 4. Sep. 2008 (CEST)

Hallo LiQuidator, gerne darfst du das Design und sonstige Bausteine kopieren; ich habe es auch nicht selbst entworfen, sondern auch irgendwoher kopiert ;-)

Zu der Signatur: Geh in deine Einstellungen und gib bei „Unterschrift“ z.B. ein: [[Benutzer:LiQuidator|LiQuidator]] <small>[[Benutzer Diskussion:LiQuidator|Disk]]</small>. Dann, und das ist das Entscheidende, das Häkchen bei „Unterschrift ohne automatische Verlinkung zur Benutzerseite“ setzen. Nun sollte die Unterschrift funktionieren. Text hoch/runterstellen kannst du mit <sup>oben</sup> (^oben) bzw <sub>unten</sub> (_unten). Gruß, --Church of emacs D B 22:33, 4. Sep. 2008 (CEST)

Hallo! Entweder ich bin zu blöd, oder irgendwo ist der Fehler begraben. Es funktioniert nicht, Diskussion wird kein Link! -- LiQuidator ;) Disk 13:51, 5. Sep. 2008 (CEST)

Scheint wohl doch zu funktionieren ;-) --Church of emacs D B 13:53, 5. Sep. 2008 (CEST)

Du bist aber fix.

:-) --Marc van Woerkom 16:17, 6. Sep. 2008 (CEST)

Ja. :-)
In der Eingangskontrolle werden Seiten recht schnell inspiziert und der kaputte Redirect viel mir gleich auf. Gruß, --Church of emacs D B 16:19, 6. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Mentor

Hallo Church of emacs, vielen Dank dass du dich als meinen Mentor bereiterklärt hast.
Ich hätte da bereits drei Fragen:

1. Im Artikel Ravensburg habe ich den roten Link zu Moosmann & Co. gesehen, so habe ich sogleich diesen Artikel erstellt. Ich würde gerne wissen, ab wann solche Artikel als Werbung anzusehen sind, da ein anderer Artikel von mir deshalb gelöscht wurde. Jedoch habe ich keinesfalls vor, für irgendwelche Firmen zu werben, sondern um nützliche Informationen bereitzustellen. Ich weiß jetzt nicht, ob mein Artikel vielleicht als Werbung empfunden wird. habe jetzt die WP:RK gefunden!
2. Wieso geht bei Wikia die Codes von Wikipedia nicht (z.b. Zeilenumbruch </br>, Anker, Textbausteine oder Infoboxen)?Habe ich vielleicht etwas ausgeschaltet oder ist das normal? (z.b. hier Runes of Magic Wiki funktioniert der Zeilenumbruch nicht).
3. Wie kann man herausfinden, wie lange man schon angemeldet ist? Ich würde nämlich gerne auf meiner Seite dies anzeigen (habe jetzt einfach auf 04.08.08 eingestellt).

Vielen Danke im voraus, lg Der znarf 17:36, 6. Sep. 2008 (CEST)

Sorry, ich bin gerade etwas beschäftigt, ich antworte dir nachher, ja? --Church of emacs D B 20:42, 6. Sep. 2008 (CEST)

Ok, macht nichts, ich kann warten. --Znarf ^Disk 21:22, 6. Sep. 2008 (CEST)

So, jetzt. Zu 2.: Zeilenumbruch müsste eigentlich mit <br> oder <br/> funktionieren. Anker, Textbausteine und Infoboxen sind jeweils lokal im Wiki vorhandene Vorlagen. Zu 3.: Das steht in deinem Logbuch drinne. Gruß, --Church of emacs D B 22:26, 6. Sep. 2008 (CEST)

Danke erstmal für die Antworten
Aber jetzt will ich es genauer wissen mit den Codes:

1. Zeilenumbruch geht auch nicht, kannst du ja mal testen Runes of Magic Wiki
2. Kann man die Infoboxen dem Wiki irgendwie hinzufügen? Gerade die Textbausteine erscheinen mir hier sehr wichtig.
3. Wie ernennt mich der Runes of Magic Admin zum Admin? Er würde dies tun, jedoch weiß er nicht wie. Ich würde gerne Admin sein, damit ich auch Dinge wie z.b. das Logo verändern kann.

lg --Znarf ^Disk 22:42, 6. Sep. 2008 (CEST)

Zu 1: funktioniert doch

Zu 2: Schwierig. Teilweise enthalten die auch Klassen, die mit CSS ausgestattet sind… aber du kannst es gerne mal versuchen

Zu 3: Hier warst du schon richtig. Der Benutzer ist Bürokrat und kann dir damit die Benutzerrechte verleihen. Ich habe ihm geschrieben wie das geht. Gruß, --Church of emacs D B 22:51, 6. Sep. 2008 (CEST)

zu 1:Vielen Dank, ich habe glaube immer </br> eingegeben.

zu 2:Hm, glaube bin noch zu unerfahren, dass ich die einbinden kann =). Mit CSS kenn ich mich auch nicht so gut aus.

zu 3:Danke, was würde ich nur ohne dich machen =)!

lg--Znarf ^Disk 23:05, 6. Sep. 2008 (CEST)

Übrigens ist Wikipedia nicht Wikia. Support speziell für Wikia bekommst du auch hier. Vielleicht haben die auch eine Lösung für das Infoboxen-Problem. Gruß, --Church of emacs D B 23:07, 6. Sep. 2008 (CEST)

Miriam Christ

Sehr geehrter Church of emacs ich würde sie bittten den Artikel "Miriam Christ nicht wiederherzustellen, da er auf Wunsch der betroffenen Person gelöscht werden soll. Die näcshte Löschung wird nach Ende der Sperre durchgeführt und ich hoffe nicht wieder zu nichte gemacht. Mit freundlichen Grüßen Playa

Hallo. Der Artikel kann nur von einem Administrator gelöscht werden. Wenn du möchtest, dass er gelöscht wird (und dafür einen guten Grund hast), stell einen Löschantrag. Wunsch der realen Person Miriam Christ ist dafür allerdings kein Grund. Falls der Artikel nach Ablauf der Sperre weiter vandliert wird, werde ich ihn dauerhaft sperren. Gruß, --Church of emacs D B 23:12, 6. Sep. 2008 (CEST)

löschantrag miriam christ

hallo church of emacs, bitte löschen Sie die Seite "Miriam Christ". Ich selber bin diese Person, und möchte nicht, dass diese Infos im Internet stehen. Leider verstehe ich nicht ganz, wie man einen Löschantrag stellt. Mit freundlichen Grüßen, Miriam Christ(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.177.231.131 (Diskussion • Beiträge) 23:30, 6. Sep. 2008 (CEST))

Hallo Miriam Christ. Leider ist das gegen die Wikipedia-Regeln. Artikel über Personen werden nicht deswegen gelöscht, weil diese Personen das so wollen. Wenn es konkrete Teile des Artikels gibt, die dich beleidigen o.ä., dann kann man diese – sofern sie unenzyklopädisch sind – entfernen. --Church of emacs D B 23:32, 6. Sep. 2008 (CEST)

Exklamation

Was hat Dich denn dazu bewegt? -- Brainswiffer 10:45, 7. Sep. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. Das war ein Versehen, ich habe auf den falschen Knopf gedrückt… --Church of emacs D B 10:46, 7. Sep. 2008 (CEST)

Hilfe, mein erster Artikel

Hallo Church, mit Bedauern habe ich gerade festgestellt, dass der Artikel, den ich schreiben will bzw. dabei bin zu schreiben bereits existiert. Zumindest in der englischen Wikipedia Version. Wie muss ich mich jetzt verhalten? Darf ich den Artikel nur ins Deutsche übersetzen für die deutsche Version oder darf ich trotzdem für die deutsche Wikipedia den Artikel schreiben? MfG --zatopek2 17:58, 31. Aug. 2008 (CEST)

Die englisch(spachig)e Wikipedia ist Inhaltlich unabhängig von unserer. Du darfst also sowohl den Artikel übersetzen, als auch einen komplett eigenen schreiben. Wenn du ihn übersetzt, solltest du den Englischen Artikel im Zusammenfassungsfeld als Quelle angeben. -- Jonathan Haas 18:06, 31. Aug. 2008 (CEST)

Nachtrag: Hups, ich dachte, ich wäre auf WP:FZW. Ich hoffe, es stört nicht, dass ich die Frage hier auf einer fremden Diskussionsseite beantwortet habe. -- Jonathan Haas 18:09, 31. Aug. 2008 (CEST)

Nein, keineswegs ;-) Die Antworten ergänzen sich ja gegenseitig --Church of emacs D B 18:10, 31. Aug. 2008 (CEST)

(Bearbeitungskonflikt) Hallo zatopek2. Dass Artikel in anderer Sprache existieren stellt überhaupt kein Problem dar. Im Gegenteil, gut dass du das entdeckt hast! Du kannst zwischen den Artikeln verlinken, mit Interwiki-Links und dich inhaltlich an der englischen Version orientieren (musst du aber nicht, je nach dem wie es dir beliebt). Gruß, --Church of emacs D B 18:08, 31. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Church, mein Artikel ist fertig. Du findest ihn auf meiner Benutzerseite unter Eigene Beiträge. Zumindest sollte er da sein. Bitte lies ihn doch mal Korrektur. Wie kommt der Entwurf dann als Artikel in die Wiki? Vielen Dank im Voraus --zatopek2 15:03, 7. Sep. 2008 (CEST)

Diskussin:Stehbolzen

..nö, nix mit URV. Woher denn? Quelle? Beleg? Das war der selbstverfertigte Ansatz eines neuen Artikels. --80.145.218.103 15:07, 7. Sep. 2008 (CEST)

Gut, ändert aber nichts daran, dass er an der Stelle falsch war --Church of emacs D B 15:24, 7. Sep. 2008 (CEST)

Post

für dich per E-Mail. Alfred _Fragen? ^{Bewerte mich!} 17:11, 7. Sep. 2008 (CEST)

Normal dass die Email mitten drinne aufhört? ;-) --Church of emacs D B 17:15, 7. Sep. 2008 (CEST)

Die hört doch nicht mitten drinne auf??? Oder meinst du, dass ich was vergessen habe? Alfred _Fragen? ^{Bewerte mich!} 17:18, 7. Sep. 2008 (CEST)

Nach „dann habe ich aber die “ kommt bei mir nix mehr --Church of emacs D B 17:19, 7. Sep. 2008 (CEST)

Also die Kopie, die ich mir zusenden lassen habe ist vollständig. Ich habe nochmal gesendet. Alfred _Fragen? ^{Bewerte mich!} 17:22, 7. Sep. 2008 (CEST)

Merkwürdig, diesmal ist eine leere Email angekommen. Komm am Besten mal in den Chat --Church of emacs D B 18:23, 7. Sep. 2008 (CEST)

Neuer Artikel

Hallo Church, mein erster Artikel ist fertig. Kannst Du ihn Dir mal anschauen und Korrektur lesen? Du findest ihn hier:http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Zatopek2/Error_Grid_Analyse_(EGA), also auf meiner Benutzerseite. Wie bringe ich den Artikel jetzt in die Enzyklopädie? MfG --zatopek2 17:29, 7. Sep. 2008 (CEST)

Inhaltlich verstehe ich davon leider nichts, aber der Artikel sieht ok aus. Ich habe die Form (insbesondere die Einzelnachweise) noch entsprechend angepasst. Du kannst den Artikel jetzt nach Error Grid Analyse verschieben. Danach kannst du einen Link in der Begriffsklärung EGA einfügen. Gruß, --Church of emacs D B 18:33, 7. Sep. 2008 (CEST)

Vielen Dank für Deine schnelle Hilfe.--zatopek2 19:33, 7. Sep. 2008 (CEST)

Der znarf

... hat eine halbe Stunde nach Deiner Übernahme die Vorlage wieder entfernt. Habe ihn deshalb in NB und DB archiviert, damit wieder alles stimmt. Hoffe das war ok. Wenn nicht, mach ich's auch gern selbst wieder rückgängig. Gruß, Zacke ^{Neu hier?} 22:30, 7. Sep. 2008 (CEST)

Na gut, wenn er meint... Ich habe trotzdem nochmal auf der Disk. nachgefragt, vielleicht war es ja ein Versehen. Danke jedenfalls für den Hinweis --Church of emacs D B 22:32, 7. Sep. 2008 (CEST)

Tierfreunde-nord

... wenn Du meinen Beitrag schon löschen must, kannst Du mir dann wenigstens helfen einen vergleichbaren Beitrag wieder rein zu stellen ? Bei Tierfreunde-Nord.de.vu handelt es sich um eine gemeinnützige Tierschutzorganisation. Tierschutz ist doch eigentlich etwas unterstützenswehrtes und wie du an dem Artikel gesehen haben müstest kann ich das nicht wirklich so gut das es ordentlich rüber kommt. Andere Tierschutzorganisation wie beispielsweise Vier-Pfoten und die PETA sind doch auch bei Euch aufgelistet, ich würde da auch gerne versuchen rein zu kommen.

Als Gegenleistung biete ich dir auch gerne mein kostenloses, Vegetarisches Kochbuch an. Das ist zwar nur die erste Version da ich bis jezt erst mit den Vorspeisen fertig geworden bin doch kommen die anderen noch. Zukünftig bekommen meine Besucher dann eine Vegetarische Vorspeise, zwei Hauptgerichte und ein Dessert für jeden Tag im Jahr. In der Hoffnung das die Läute ihre Ernährung umstellen und unter dem Motto "Stop the Holocaust on your Plate" Stop den Holocaust auf deinem Teller.

Ich bin Koch und kein Informatiker und kriege das deshalb nicht so gut bei Wikipedia hin. Doch möchte ich eine Tierschutzorganisation aufbauen und brauche zwecks anerkennung einen Artikel / Beitrag bei Wikipedia.Sonst wird die Organisation niemals anerkannt. Bei interesse kann ich Euch auch einen Backlink anbieten, doch bin ich wirklich auf eine Erwähnung bei Wikipedia angewiesen da die Läute sonst zum einen die Seriösität vermissen, zum anderen aber auch nie darauf aufmerksarm werden. Das Vegetarische Kochbuch dagegen ist nur eine art Aufwehrtung damit der Besucher wieder kommt.

http://www.goethe30169.eu/Tierfreunde-Nord/pdf-download/Fleischlos-gluecklich-Kochbuch.pdf

MfG Tierfreunde-Nord aus Hannover (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Tierfreunde-nord (Diskussion • Beiträge) 22:56, 7. Sep. 2008 (CEST))

Hallo Tierfreunde-nord. Ich glaube du missverstehst, worum es hier eigentlich geht. Es geht bei Wikipedia darum eine Enzyklopädie zu schreiben, und nicht irgendwelche Kampagnen oder Organisationen zu bewerben. Werbung ist unenzyklopädisch und widerspricht dem neutralen Standpunkt. Ich glaube nicht, dass du mit deiner Einstellung bei Wikipedia erfolgreich sein wirst und würde dich daher bitten von weiteren Versuchen in dieser Richtung abzusehen (sie werden nicht erfolgreich sein). Damit du nichts falsches von mir denkst: Ich bin selbst ein Befürworter von Tierrechten (ernähre mich auch vegetarisch und habe selbst Kochbücher *g*). Aber Wikipedia ist einfach der falsche Ort um seine Überzeugung anderen mitzuteilen. Liebe Grüße, --Church of emacs D B 23:04, 7. Sep. 2008 (CEST)