Benutzer Diskussion:Fabua

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Fabua!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Hadi (Diskussion) 22:28, 4. Jul. 2016 (CEST)

Stadtturm (Olten)

Der Text sieht so aus, als hättest du ihn wörtlich aus einem Buch übernommen. Ist das so? Und ist es "Kultur-Stadt Olten" von Martin Eduard Fischer?

Dann muss der Text nämlich wegen Urheberrechtsverletzung gelöscht werden, falls keine Freigabe vom Autor kommt. Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:30, 13. Jul. 2016 (CEST)

Das ist so. Martin E. Fischer. Das tut mir leid. Ich dachte, das der Text noch angepasst und abgeändert wird. Kennen Sie die Geschichte der ersten Stadtkirche und des Zeit- und Glockenturmes??

Stadtkirche St. Martin (Olten)

Machst du hier genauso weiter wie beim o.g. Artikel zum Stadtturm, der gelöscht wurde? Wenn ja, wäre das sehr bedauerlich, denn jede weitere Übernahme aus einem urheberrechtlich geschützten Buch fördert letztendlich die Löschung des ganzen Artikels. Bitte entferne alle Teile wieder, die du wörtlich oder ziemlich nah am Original übernommen hast. Gib danach das Wesentliche in eigenen Worten wieder und gib das verwendete Buch als Einzelnachweis an. Oder kümmere dich - soweit möglich - um eine Textfreigabe (vgl. Hinweisbaustein im Artikel). Andernfalls machst du anderen Leuten hier nur Arbeit und am Ende hat keiner was davon, wenn der Artikel gelöscht werden muss. Danke für dein Verständnis und viele Grüße --H7 (Diskussion) 18:04, 30. Nov. 2016 (CET)

Ich arbeite daran...

Guten Tag!

Ich habe den Text ausgebaut, aber in eigenen Worten! Extra, da mir dies schon bewusst ist. Ich spreche die Wikipedia -Sprache leider noch zu wehnig, aber das kommt schon noch. Ich beabsichtige nicht, Urheberrechte zu verletzten! Oh mein Gott, nein! Das ist wirklich mein Ernst! Ich kann nur(noch)nicht so gut umschreiben. Das tut mir echt mega fest leid, wenn ich hier X Personen unötig Arbeit mache. Bitte verstehen Sie dies. Der Text wird mehr und mehr ausgebaut, aber in eigenen Worten. Wer mehr Infos hat, soll die ruhig angeben.

Freundliche Grüsse

[fabua]]

Danke, aber trage bitte noch deine Belege in den Text ein, siehe Belegpflicht (wie das technisch im Quelltext geht, steht weiter unten). Falls es damit Probleme gibt, helfe ich gern, hauptsache es ist erkennbar an welcher Stelle welches Werk verwendet wurde. Danke für dein Verständnis und viele Grüße aus dem "Grossen Kanton". --H7 (Diskussion) 23:50, 3. Dez. 2016 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Gruess nach Oute

Zu deiner Anfrage [1]: Maile mir doch [2], dann schaue ich gerne was zu tun ist, damit die Tondatei mit Wikipedia funktioniert. Diese Werbung [3] hast du hoffentlich nicht ernst gemeint als Beitrag in ein Lexikon... --Stanislaus der Lausige (Diskussion) 22:21, 15. Feb. 2017 (CET)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:06, 24. Feb. 2017 (CET)

St. Johannes (Luzern)

Hallo Fabua, erst mal danke für die Einstellung der wirklich interessanten Kirche hier in WP. Bitte verwende niemals Texte 1:1 (auch abschnittsweise) in Artikel. Bei der Orgel habe ich das wieder geradegebogen... (siehe auch die Hinweise von Kollegen oben). Bitte versuche Dir auch die Formalitäten über die Gestaltung eines Artikel einzuprägen oder richte Dich nach bestehenden Artikeln. Und vergiss nicht die Belege! Das hilft uns allen. Viel Spaß beim Weiteredieren! --Orgelputzer (Diskussion) 12:56, 27. Apr. 2017 (CEST)

Orgelputzer

Lieber Orgelputzer Könntest du folgenden Text "Orgel Friedneskirche (Olten) (siehe unten)umschreiben und in der Seite Friedenskirche (Olten) hinzufügen?

Orgeldaten: Flüte harmonique Dolce . Nachthorn . Viola di Gamba . Voix céleste Traversflöte Gemshorn Violine Nasard Waldflöte Terzflöte Mixtur 3-Sf. Sesquialter Trompette harm. Sasson-Hautbois Tremolo C schwellbar Verlängerung Auszug @ Sammelzug

Die Kirche ist geschlossen, tut mir leid. Ich bin mit dem Orgelbild auch nicht ganz zufreiden.

Johannes Luzern kann ich auch nicht. Kann jeder ein Bild hochstellen? Kenne jemanden, der das eventuell machen könnte. Aber eben. Muss erst fragen. Schönes Wochendende! Transmission Koppeln als Registerzüge: , Oberoctav III-P, 1-9, 11-9, III-P c- c- 4 8 g. 10 12 4 8 g. 10 12 13 14 IS. 17 Man ual . Principal Principal Sourdon Flauto major Gemshorn . Oktav . Rohrflöte Gedeckt Quinte O ktav Mixtur 4f. Cornett Trompete Man ual C Liebl. aourdon Geigenprincipal c- 4 8 10 P. 4 8 10 12 Man ual C . Salicional Hornprincipal 3. Jubalflöte Liebl. Gedeckt Flüte pastorale . Suavial Gemsquinte Flautino Englisch Horn Zimbel Sf. Tremolo Pedal Principal Bass . Violonbass . Subbass Echobass Quintbass . Oktavbass Gedecktbass Dolcebass Principal Octavflöte Posaune Trompetbass Oberoctav 11-1, Man. 11-1, Unteroctav 11-1, Oberoctav 111-1, Man. 111-1, Unteroctav 111-1, Oberoctav III-II, Oberocta Man. 111-11, Unteroctav 111-11, Tritte (von links nach rechts)' Pedal Tutti, III-Pedal, Il-Pedal, I-Pedal, 111-11, 111-1, 11-1, v 111 get. fr. Comb. Pedal, Fr. Comb. A, Fr. Comb. a, 0-1-11-111-IV (feste Comb.), Crescendo ab, Salanciertritt Crescendo, Salanciertritt Schwellwerk II, Salanciertritt Schwellwerk III, Tremolo II, Tremolo III, Zungen ab, Normalkoppeln Druckknöpfe unter I. Manual: Feste Pedal Kombinationen I, II, III, Freie Combination A, Freie Combination a, Feste Combinationen I, II, III, Autom. Pedal ab, Nullsteller Druckknöpfe über den Manualen: Geteilte Combination I, II, III, mit Nullsteller Züge über dem III. Manual: Zungen ab, Trompette harm. 8 ab, Sassan-Hautbois 8 Englisch Horn S ab, Trompete S' ab, Posaune IS ab, Trompetbass 8 ab, Generalkoppel ab,

Hallo Fabua, ja mache ich stets gerne! Es sind nur beim Einstellen hier die Angaben durcheinandergewürfelt worden! Hast Du den Link dazu? Ich benötige ihn auch wegen der Bequellung... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Orgelputzer (Diskussion) 13:26, 6. Mai 2017 (CEST)

Gerne! Ist aber ein Bild: http://www.orgelbau.ch/site/index.cfm?CFID=c79b525e-5140-4109-b325-19696ad497ca&CFTOKEN=0&fuseaction=orgelbau.orgelportrait&laufnummer=801460&id_art=1193&actMenuItemID=10441&vsprache=DE LG

Wunderbar! Danke für den Hinweis zu dieser ungewöhnlichen Orgel! Ich werde aufrund der Menge der Angaben diese schrittweise eingeben und ggf. etwas kürzen. Was Du jetzt hier eingestellt hast, das ist eine Webseite und somit die passende Quelle! Schönes Wochenende --Orgelputzer (Diskussion) 14:08, 6. Mai 2017 (CEST)

PS: Ich weiß nicht, ob Du zufällig in dieser Gegend zuhause bist: Wäre es Dir ggf. möglich ein hochauflösendes Foto von dieser Orgel zu machen und auch (ist schon drin) eine Außenansicht von St. Johannes (Luzern)? --Orgelputzer (Diskussion) 14:14, 6. Mai 2017 (CEST)

E. Eschmann AG Rickenbach (TG

Bitte lasst die Seite und helft mit, diese zu füllen! Vielen Dank! 

Hallo

Deinen Artikelanfang zu Eschmann findest du jetzt unter Benutzer:Fabua/E. Eschmann AG Rickenbach (TG). So ist der Artikel wohl eindeutig noch nicht fertig und würde, so du ihn nicht weiter ausbaust, früher oder später gelöscht werden. Da du schon länger dabei bist und viele Beiträge hier gemacht hast gehe ich davon aus, dass du die Mindestanforderungen an neue Artikel kennst. Falls nicht: einfach auf meiner Diskussionsseite melden ;-) Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:11, 6. Mai 2017 (CEST)

Hallo Schnabeltassentier, danke für das Verschieben des Artikels in den BNR. Das Lemma ist relevant und ich habe auch Interesse daran, dass daraus eine schöner Artikel wird. @Fabua: Wenn es Dir recht ist, schreibe ich in den nächsten Tagen an dem Artikel in Deinem BNR mit. Herzlich Grüße in die Runde --Orgelputzer (Diskussion) 08:53, 7. Mai 2017 (CEST)

Viel Erfolg! --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:01, 7. Mai 2017 (CEST)

Hallo Fabua, der Artikel ist jetzt so weit fast fertig. Ich habe alle Belege zusammengekratzt, die ich gefunden hatte. Bitte ergänze doch noch einige Geläute. Dann kann das Werk von Dir in den ANR verschoben werden. Wenn noch etwas unklar ist, einfach hier fragen! Schönen Abend --Orgelputzer (Diskussion) 18:21, 8. Mai 2017 (CEST)

Hallo Orgelputzer Hier noch was zu Johannes (Luzern) LG

Die Johannes-Orgel mit ihren 3 Manualen und einem Pedal hat mit ihrer kräftigen Trompete im Hauptwerk und mit der Schallmei und dem Englischhorn im Schwellwerk und dem Regal im Brustwerk sehr charakteristische Klangfarben.

Das Schwellwerk, das erste Manual, hat auch eine schöne Streicherstimme, die Unda Maris, die mit dem Suavial eine himmlische Schwingung ergibt. Das Pedal hat zwei kräftige Zungenstimmen, die Trompete und die Posaune. Jedes Register dieser Orgel ist eine Ohrenschmaus. Es ist ein vielfältiges Instrument, Romantik und Barock sind hier vereinigt. Das erste, was man sieht, wenn man den Kirchenraum betritt, ist die rote Orgel. Sie ist auf der rechten Seite des Altarraums fast auf der gleichen Ebene aufgestellt. Sie verbindet die Erde mit dem Himmel.

http://www.kathluzern.ch/musik-und-kultur/orgeln/st-johannes.html

Hallo

Suche gerade mehr Infos zu Emil Eschmann. Auch extern. LG

Nochmal St. Johannes (Luzern) und hilfreiche Bearbeitungstipps

Hallo Fabua, danke für Deine Recherche! Ich habe die Disposition eingetragen. Vom Text konnte ich wenig verwenden, da die meisten Aussagen wertend sind, aber einige Infos waren sehr interessant!

Bitte bedenke aber, dass Wikipedia keine Wunschartikel-Schreibwerkstatt ist. Du musst schon selbst aktiv werden, dann wird Dir auch gerne geholfen! Vielleicht noch ein paar Tipps zu Deiner Orientierung wie Du grundsätzlich weiterarbeiten solltest:

• Bitte nie, nie, nie, Texte und Bilder 1:1 übernehmen. Streng genommen hast Du das auch bei E. Eschmann wieder getan. Wäre der Artikel nicht von Schnabeltassentier, der bestimmt von Deinen guten Absichten ausgegangen ist, in den BNR verschoben worden, wäre er sang- und klanglos per SLA gelöscht worden. Ich fände es schade wenn Du die Lust am Edieren verlieren würdest, da Du Artikel zu schönen und relevanten Themen erstellt (in diesem Punkt liegst Du fast immer richtig). Ich habe auch oft das Problem, dass geschliffene Sätze von Kunsthistorikern meist sehr schwer in eigenen Worten wiederzugeben sind. Aber man kann Sätze umstellen, für manche Ausdrücke Synonyme verwenden. Und schwupps, wird eine mögliche Urheberrechtsverletzung zu einem persönlich formuliertem Artikel. Wenn Du dabei unsicher bist, lass Dir doch einfach von einem Bekannten Deines Vertrauens in Deinem Umfeld helfen...
• Erstelle Artikel immer erst mal in Deinem BNR. In Deinem rein privaten Bereich Du genug Zeit den Artikel „reifen“ zu lassen und kannst auch (wie Du mit unserem schönen gemeinsamen Projekt Eschmann sicher gemerkt hast) jederzeit Hilfe von anderen Autoren holen.
• Der Artikel E. Eschmann AG Rickenbach (TG) ist meiner Einschätzung nach fast fertig (bitte verlinke noch intern Deine gestrigen Ergänzungen). Wenn die formale Ausführung stimmt, ausreichend gut formulierter belegter (!) Text vorhanden ist, ist es an der Zeit, ihn in den ANR zu verschieben. Du (und jeder andere) kann ihn nach den Regeln weiterbearbeiten.
• Unter den oben genannten Punkten (!) kannst Du Dir eine Neuanlage der relevanten Artikel Stadtturm (Olten) (Alnilam war damals zur Meldung der URV regelrecht gezwungen) und St. Peter und Paul in Starrkirch-Wil überlegen!
• Bleibe immer in Kontakt mit Mitautoren, frage nach, wenn Dir etwas nicht klar ist, hole Dir Hilfe und Rat oder werde ein Mentee im Mentorenprogramm Dadurch wirst Du immer besser im Edieren und Du wirst sehen, es geht nach einigen Mühen immer geschmeidiger. Aber diese Phase mussten wir hier alle durchlaufen...

In diesem Sinne herzlichen Gruß von Kirchen-Orgel-Glockenfreund zu Kirchen-Orgel-Glockenfreund --Orgelputzer (Diskussion) 12:42, 9. Mai 2017 (CEST)

PS: Noch mal zu Eschmann: Es gibt noch massenhaft Suchergebnisse in schweizer Kirchblättern: Hierbei handelt es sich aber aussschließlich um historische Werbeanzeigen der Firma, die nicht als Belege zu verwenden sind! Eine Anzeige habe ich als Nachweis der Firmenmottos bereits gestern benutzt. --Orgelputzer (Diskussion) 15:49, 9. Mai 2017 (CEST)

St. Peter und Paul (Starrkirch-Wil)

Hallo Fabua, danke für Deine erneute Neuerstellung von St. Peter und Paul (Starrkirch-Wil). Wie ich sehe, hast Du Quellen gefunden und den Text deutlich umformuliert. Du merkst, das wird schon! Du hast allerdings den Artikel entgegen meiner Empfehlung wieder im ANR (Allgemeinen Namensraum) erstellt. Daher hat Schnabeltassentier den Artikel bei der Eingangskontrolle entdeckt und dankenswerter Weise durch einen QS-Vermerk vor einer möglichen Löschung „gerettet“.

Einen Artikel kann man prinzipiell schon im ANR erstellen, der Artikel muss aber dann wirklich „fertig“ sein, was manchmal schon rein aus zeitlichen Gründen nicht immer möglich ist. Daher nochmals meine Empfehlung: Neue Artikel erst mal im BNR (Benutzernamensraum) zu erstellen, dann kannst Du für Dich in aller Ruhe immer daran weiterarbeiten, wenn Du Zeit dafür findest.

Ich wundere mich auch über ein paar Dinge: Du hast die absolut passenden Quellen, baust sie aber nicht in den Artikel ein. Du verlinkst intern keine Begriffe... Kann es sein dass Du Dich mit den rein handwerklichen Dingen hier noch nicht so auskennst?

Ich wurde vor wenigen Tagen zum Mentor gewählt. Ich bin jetzt quasi „im Auftrag von Wikipedia“ dafür da, solche Dinge Dir im Detail genauestens zu erklären. Wenn Du etwas wissen willst, bin ich immer ein passender Ansprechpartner und für Dich stets zur Verfügung, egal ob mit oder ohne Mentorenprogramm! Also los, fang an und frage mich aus...

Und, wie gehts bei Eschmann weiter?

Bitte verstehe mich nicht falsch: Ich will Dich weder belehren noch gängeln. Jeder soll hier arbeiten dürfen, ganz wie er möchte. Mir ist es nur wichtig, dass Du hier auch Erfolge hast und so mit Deiner geleisteten Arbeit zufrieden bist! In diesem Sinne einen herzlichen Gruß --Orgelputzer (Diskussion) 11:05, 12. Mai 2017 (CEST)

Schliessung von St. Peter und Paul (Starrkirch-Wil) zum Jahresende?

Hallo Fabua, als örtlichen „Fachmann“ frage ich Dich, ob dieser Beitrag stimmt oder Blödsinn ist! Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 14:32, 7. Jun. 2018 (CEST)

Kirche in Starrkirch wird geschlossen

Diese Kirche wird leider Gottes geschlossen...

Freundliche Grüsse