Benutzer Diskussion:Historyk/Archiv1

Willkommen

Hallo Historyk, willkommen bei der Wikipedia!

Dies ist keine automatische Nachricht, sondern die Wikipedianer kümmern sich um das persönliche Begrüßen neuer Benutzer. Zur ersten Orientierungen sind die FAQ, die ersten und zweiten Schritte zum Einlesen oder Ich brauche Hilfe zum Stellen von Fragen recht nützlich. Sollte trotzdem etwas unklar sein, so kannst Du gerne bei mir anklopfen.

Ein Verzeichnis aller Benutzer findest Du hier, wenn Du Lust hast, trage Dich doch dort ein. Wenn Du irgendwo an Diskussionen teilnimmst (nicht in den Beiträgen ;o), so unterschreibe bitte mit ~~~~.

Und nun: Viel Spaß! :o) --Kellerkind 11:47, 27. Mai 2004 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. ...Sicherlich ^Post 10:53, 5. Jun 2005 (CEST)

oki alles klar super ;) ...Sicherlich ^Post 11:23, 5. Jun 2005 (CEST)

Stefan Chwin

Danke für das schöne Foto, dass Du von Stefan Chwin hinzugefügt hast. Rybak 14:07, 12. Juni 2005 (CEST)

Geschichtsinterpretation

Witam Historyk,

hmm leider nicht viel; man kann den Artikel sperren wenn es zu übel wird und ein edit-war ausbricht .. aber bei Geschichte Polens kommt ja auch viel inhalt. Leider bin ich nicht so wirklich im thema drin und habe im moment auch keine Literatur dazu hier daher kann ich wenig inhaltlich überwachen :( ...Sicherlich ^Post 18:14, 21. Jul 2005 (CEST)

Artikel

witam Historyk,

wäre cool wenn du deine neuen (oder stark überarbeiten) artikel im Portal Polen eintragen würdest! dankeschön ...Sicherlich ^Post 20:14, 23. Jul 2005 (CEST)

Bildlizenz

Hallo, magst Du bitte noch eine Bildlizenz zu Bild:Swinemünde Strand.JPG ergänzen? Vielen Dank und Gruß von :Bdk: 00:50, 13. Aug 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich hoffe, das reicht jetzt so? --Historyk 10:00, 13. Aug 2005 (CEST)

Lamsdorf

Hallo Historyk, ich habe sowohl Lamsdorf als auch die Gmina Łambinowice gelöscht und den Inhalt zu Internierungslager Lamsdorf verschoben. Die Lager, welche auch immer, sind in eigenen Artikeln besser untergebracht, und dort kann das auch noch ausgebaut werden. Ich denke, das ist die beste Lösung. Gruss --ahz 00:00, 16. Aug 2005 (CEST)

Polnischhilfe gesucht

Hallo Historyk, ich habe von Babel erfahren, dass du des Polnischen mächtig bist und wollte dich daher um einen Gefallen bitten: Ich habe auf pl:The Offspring ein angebliches PD-Bild entdeckt, das keines ist. Es handelt sich dabei um pl:Grafika:Offspring.jpg. Kannst du dafür eventuell bitte einen Löschantrag stellen? DiV, --Flominator 12:27, 20. Aug 2005 (CEST)

Ich kann das versuchen mit dem Löschantrag, auch wenn ich das bei der polnischen WP noch nie gemacht habe, aber brauche ich da nicht einen Hinweis, von wo diese Bild stammt bzw. warum es kein PD ist oder reicht der evtll. fehlende Quellenhinweis? Gruß --Historyk 21:36, 20. Aug 2005 (CEST)

Ich habe Link für die Quelle des Bildes und den Hinweis, dass es kein PD ist, bereits in die Bildbeschreibung geschrieben. Alles was fehlt, ist der LöschantragBild. --Flominator 09:17, 21. Aug 2005 (CEST)

Erwin Axer

Hallo Historyk, woher hast Du nur immer wieder diese tollen Fotos her. Vielen Dank wieder mal dafür. Gruß Rybak 11:38, 22. Aug 2005 (CEST)

die neuen Artikel Portal Pl.

raczej niechetnie, bo sie tam snuja typki jak: A H Z (ciekawe za co stoi 'Z'), którzy z zasaady sa na anty-pl. (zobacz n.p. Polnisch-sowjetischer Krieg)-- New European 14:25, 22. Aug 2005 (CEST)

Hmm, tego nie rozumiem. Widze, ze sa pewne dyskusje wokol tej wojny, ale nie widze zadnej sygnatury uzytkownika AHZ tam, tylko widze, ze napisal wielu artykulow o tematy polskie i nie mysle, ze sa tak jednostronne. Jest o wielu niebezpieczniejszych kandydatów w tej sprawie... --Historyk 15:25, 22. Aug 2005 (CEST)

um 16:32, 31. Jul 2004 AHZ napisal praktycznie ten Art. (totalnie zmienil) -- New European 17:55, 22. Aug 2005 (CEST)

Internierungslager Lamsdorf

hi, ich habe d. Artikel gründlich verändert und Dein Neutralitätshinweis entfernt, bis Du damit einverstanden? -- New European 17:54, 22. Aug 2005 (CEST)

ja, sowas habe ich eben gemeint, es geht um ein gewisses maß an neutralität... --Historyk 18:15, 22. Aug 2005 (CEST)

Danke für die Ausbesserungen, habe nur noch die Reihung zwischen Literatur und Weblinks an den Standard angepaßt. Bleibt abzuwarten, wann der verbohrte Nationalist Benutzer:New European, der das Stalag mit einem Vernichtungslager gleichsetzen will, wieder die Dinge einseitig schönfärben zu versucht. Mir hat er ja schon Leugnung der Naziverbrechen vorgeworfen [1]. Wenn er seine Äußerung dort nicht bis morgen zurückgenommen und sich entschuldigt hat, leite ich ein Sperrverfahren gegen ihn ein. Viele Grüße --ahz 16:44, 24. Aug 2005 (CEST)

Kazimierz Kutz

ich sah, du hast mal bei Andrzej Wajda nachgeschaut, hast du Lust auch b. Kazimierz Kutz mal reinzuschauen, vielleicht habe ich etwas vergessen :) --New European 11:14, 31. Aug 2005 (CEST)

Arnold Keyserling

dank dir für's retten! -- ∂ 09:19, 9. Sep 2005 (CEST)

.

Kurt LUCK

dot. uwagi na marginesie do art. o Sanoku w jez. niemiecki, Ja : poroszę jaka narodowosocjalistyczna robota !!! skoro prof. Markowski i prof. Czopek cytują tego autora rowniez w pracach dzisiejszych, a calosć oparta jest na cytowaniu żródel AGZ I KDM etc, (CEST)

---

Nie znam ani jakiegos Markowskiego ani jakiegos Czopka, ale znam biografie Kurta Lücka, ktory nie tylko byl czlonkiem NSDAP i SS, lecz takze jest podejrzanym zestawienia list z nazwiskami Polakow z Poznania, ktorzy po wkroczeniu Wehrmachtu do Polski byly aresztowani i czesciowo rozstrzelani. Nie znam zadnego bardziej obrzydliwego historyka w tym kontekscie. Wiec prosze najpierw informowac, potem napisac, i w koncu to wszystko prosze nie jako anonim... --Historyk 20:47, 6. Okt 2005 (CEST)

---

Ja : do Historyk, Drogi Panie, kupujac czy wypozyczajac Ksiazke !, w polskiej Bibliotece czy polskiej Ksiegarni, polskich Autorow (wspolczesnych)! podpisanych z Imienia i Nazwiska, autorytetow w swojej profesji, na zadnej z ich ksiazek nie zauwazylem, rowniez wewnatrz tekstu w przypisach (dotyczących Lucka) ostrzezenia, uwagi : ze material jest narodowosocjalistyczna robota ! . Jesli ma Pan/Pani na ten temat jakies nowsze informacje to prosze sie tym ze mna ( z Nami )podzielic, rowniez bede niezmiernie wdzieczny za wskazanie na wszelkie recenzje pracy Lucka , zwlaszcza polskich Autorow i innych. Zainicjowalem rowniez na "Wikipedia" notatke dot. dr. Kurta Lucka, za wszelkie uzupelnienia bede nadal wdzieczny. Pozdrawiam. 09:15, 7. Okt 2005 (CEST)

---

Wlasnie napisalem artykul w Wikipedii o Lück skorzystajac z dostepnych dla mnie materialow. Niestety nie ma do tej pory wlasciwego opracowania / biografii. To jest tez zwiazane z brakowaniem odpowiednich zrodel. Moim zdaniem wiec nie jest problem, ze uzywa sie materialy Lücka (wiedzac ze o pewne obszary trudno do znalezienia innych materialow np. o bylych niemieckich osadnikow), tylko trzeba zwracac uwage na jego zamiary polityczne przy pisaniu jego ksiazek. Przepuszczam, ze literatura z demokratycznej Polski jest niewiele. Moge tylko podawac bardziej ogolny tekst o niemieckich badan wschodnich przede wszystkim w mediewistyce z piora prof. dr. Jana M. Piskorskiego w ksiazce: Herbert Ludat - Slowianie - Niemcy - Europa. Wybor prac. Poznan 2000, s. 325-354. Pozdrawiam --Historyk 16:55, 7. Okt 2005 (CEST)

---

Ja : Wlasnie jestem po lekturze Panskiego artykulu, dziekuje za uzupelnienia. Poza Putschkem i Fringsem Lück wydal mi sie bardzo ciekawy dla stosunkow osadniczych w okresie pierwszej wielkiej kolonizacji Podkarpacia (a zwlaszcza ta Mapa ! wow !). Moja rodzina wywodzi sie z malego miasteczka pod Sanokiem, jeszcze dzis najstarsi ludzie z tej osady pamietaja jak jacys Niemcy jezdzili pare lat przed 1939 do miejscowej parafii i przegladali metryki koscielne. Podczas II wojny ze wzgledu na "niemieckie nazwiska" wielu z tych prostych w sumie ludzi podawalo sie za Szwedów, a to dla unikniecia poboru do armii niemieckiej. Wydaje mi sie ze nadal pewne sprawy jak np. nazwiska, wywoluja negatywne nastawienie polityczne, wystarczy tu spojrzec na niektore popularne portale genealogiczne, jedyne co w tej sprawie pozytywne to praca prof. Rymuta. Pozdrawiam --Benutzer:Silar 19:23, 7 Okt 2005 (CEST)

---

Bardzo dziekuje za te ciekawe informacje. Jak zawsze rozne perspektywy sprawy sa mozliwe. Dla ludzi tych rejonow naprawde bylo rewelacyjne, ze w latach trzydziestych mlodsi Niemcy przejechali do ich wsi i stawiali kilka pytan. Z innej strony ci mlodsi studenci czy uczeni mieli i pewne idealy i pewne polityczne zamiary (narodowe ujednolicenie "wszystkich Niemcow"). Skutkami sa znane... Jezeli Pan czyta po niemiecku, polecalbym w tym kontekscie ksiazke Wilhelma Fielitza "Das Stereotyp des wolhyniendeutschen Umsiedlers", Marburg 2000. Oprocz tego - o ile wiem - jest w trakcie powstania praca doktorska o jednym z tych mlodych historykow, pozniejszym profesorze Walter Kuhn. Pozdrawiam --Historyk 20:17, 7. Okt 2005 (CEST)

---

Ja : Dziekuje za tego Fielitza i Kuhna moze sie kiedys za nich wezme :D, ale obecnie probuje wyciagnac od jednego monsiniore z Przemysla jakies dokumenty odnosnie licznych pozarow kosciolow kalwinskich/protestanckich w okresie od 1711 - 1727 na ziemi sanockiej, trudna sprawa bo pomimo pozogi mialy rowniez miejsce przymusowe konwersje wyznania i misje biskupie, ktore nie czynia powodow do chwaly ..., jeszcze raz dziekuje za informacje -- Benutzer:Silar , 22:17, 7. Okt 2005 (CEST)

---

Verwaistes Bild ohne Lizenz

Hallo Historyk, das Bild Bild:Rota.gif von Dir ist verwaist, zudem ist keine lizenz angegeben. Was soll mit dem Bild geschehen? --Ixitixel 13:55, 8. Nov 2005 (CET)

Obwohl das Bild vermutlich mittlerweile gemeinfrei ist, kann ich keine genauen Angaben zur Herkunft machen und würde deshalb vorschlagen, es zu löschen. Gruß --Historyk 16:09, 8. Nov 2005 (CET)

Habe Löschantrag gestellt. Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder#9._November Alles Gute --Ixitixel 09:06, 9. Nov 2005 (CET)

Geschichte Polens nach 1918 auf der Hauptseite

Guten Tag Historyk!

Ich habe gehört Sie wären ein Kenner der polnischen Geschichte, habe eine Bitte an Sie könnten Sie sich die Geschichte Polens nach 1918 auf der Hauptseite ([Polen]) annehmen? Schauen Sie sich das mal an, es sieht einfach nur schrecklich aus, einzelne "Fetzen" von Fakten, unkoordiniert und willkürlich zusammengesetzt. Da müßte eine Fachmann mit ein paar mutigen Sätzen diesen Abschnitt seit 1918 bis heute gründlich überarbeiten, hoffe Sie haben die Lust und Zeit dies zu übernehmen....

MfG Humer

Hallo Humer! Sie haben Recht, was die Qualität des Textes angeht. Da ich aber schon auf der Hauptseite zur Geschichte Polens so viel geschrieben habe, sollte das mal jemand anderes machen. Man könnte auch den Text ganz rausnehmen und auf die andere Seite verweisen. Ich verbringe sowieso schon zu viel Zeit hier... Gruß --Historyk 13:27, 16. Nov 2005 (CET)

Nochmal: Polnischhilfe gesucht

Hi Historyk,

kannst du mir eventuell eine Übersetzung dieser Seite zukommen lassen: http://www.dws.xip.pl/medale/niemcy/gdanski/gdanski.html? Danke im Voraus, --Flominator 21:28, 15. Nov 2005 (CET)

PS: Sorry, dass ich schon wieder Dich damit behellige, aber du bist nunmal der einzige Nutzer mit Polnischkenntnissen, denn nich kenne, der oft hier ist. --Flominator 21:29, 15. Nov 2005 (CET)

Also die entscheidenden Passagen lauten wie folgt: "Das Danziger Kreuz wurde am 31.08.1939 vom Senat der Freien Stadt Danzig beschlossen. Es wurde verliehen für Verdienste um Organisation und Stärkung der Rolle der NSDAP in der Stadt. Die erste Ordensverleihung fand am selben Tag statt: das Danziger Kreuz 2. Klasse erhielt SS-Obergruppenführer Kurt Daluege. Das Kreuz besaß zwei Klassen, Klasse 1 wurde 88 mal verliehen, Klasse 2 253 mal." Dann heißt es weiter "Unter den Ausgezeichneten waren u.a. ..." Es folgen die Namen einer Reihe späterer Kriegsverbrecher, interessanterweise auch solche, die sich gerade im polnischen Raum besonders bestialisch aufführten wie Ludolf von Alvensleben und Erich von dem Bach-Zelewski. Am Schluss bei den Beispielen für die Verleihung 2. Klasse steht noch "sowie die Mehrzahl der Kommandeure der SS-Heimwehr Danzig". Hoffe, geholfen zu haben. Gruß --Historyk 13:26, 16. Nov 2005 (CET)

Danke schonmal auf jeden Fall dafür. Ich werde mal schauen, ob ich da einen Stub draus basteln kann. --Flominator 20:57, 22. Nov 2005 (CET)

Erledigt => Danziger Kreuz --Flominator 18:47, 23. Nov 2005 (CET)

Igor Mitoraj

danke für die sprachliche überarbeitung. hab das ding aus dem englischen übersetzt und war ein wenig müde. ;) --Gublerian 21:33, 25. Nov 2005 (CET)

Hugo de Prato Florido

Danke für die Kategorie beim Danziger Kreuz, die hatte ich glatt vergessen. Ich versuche gerade ein wenig mehr über o.g. Herrn herauszufinden und habe mal wieder zwei polnische Quellen. Eventuell kannst du mir kurz mit http://libases.umcs.lublin.pl/oin/zbiory/strona5.htm helfen, wenn dort was drinsteht, was noch nicht im Artikel enthalten ist. Außerdem wird der gute Mann auch auf http://www.bg.umcs.lublin.pl/nowa/biuletyn.php erwähnt, aber keine Ahnung in welchem Kontext. Danke im Voraus, --Flominator 20:39, 30. Nov 2005 (CET)

Hi, ich habe mal ein, zwei Details ergänzt, wobei die eine polnische Seite nichts hergibt, auch im Meyer von 1905 findet sich der Herr leider nicht. Immerhin habe ich jetzt gelernt, woher der Wiener Prater seinen Namen hat... --Historyk 09:27, 4. Dez 2005 (CET)

Vielen Dank dafür. Es freut mich, dass du auch was dabei lernen konntest ;) Darf ich wiederkommen, wenn ich was Polnisches sehe? --Flominator 20:09, 4. Dez 2005 (CET)

Walenty Roździeński (Oficcina ferraria)

hi, hast du Lust etwas über den zu schreiben vielleicht noch... manch einem erklären wo Rozdzien heute liegt, (s. Katowice ich hab irgend wie keine Lust zu) ? Gruß --New European 20:54, 2. Dez 2005 (CET)

wurde doch nicht erneut rev. hat sich also erledigt. --New European 11:06, 6. Dez 2005 (CET)

Polnische Filmgeschichte

Ich habe heute mit einem Artikel über die polnische Filmgeschichte angefangen. Vielleicht hast Du Lust mitzuhelfen, den Artikel zu vergrößern und mit weiterem Hintergrundwissen zu verbessern. Gruß Rybak 19:31, 4. Dez 2005 (CET)

Warschauer Königsschloss

Hallo, ich habe deinen Artikel <Königsschloss (Warschau)> nach Warschauer Königsschloss verschoben, da es meiner Meinung nach ohne Klammern besser aussieht. Ich hoffe es gefällt dir auch besser. Das Redirekt von <Königsschloss (Warschau)> könnte man löschen, da ich alle Links (bis auf den von deiner Benutzerseite ;-) verbessert habe, und wohl keiner nach dem Lemma mit Klammer suchen wird. Grüße --PetrusSilesius 11:34, 10. Dez 2005 (CET)

Ok, einverstanden. Gruß --Historyk 11:38, 10. Dez 2005 (CET)

Karol Świerczewski

viele Dank !

Aurel Popovici

Hallo Historyk,

folgende Frage zu Aurel Popovici: Wie kam es, dass er Mitglied des österreichischen Reichsrates war? Lugosch gehörte doch damals zum ungarischen Teil der Monarchie. War er Repräsentant eines anderen Wahlkreises (z.B. Bukowina)?

Danke f. d. Info!

Stbicher

Hallo, das ist eine interessante Frage, die ich auch nach längerer Netzrecherche leider nicht beantworten kann, u.a. weil ich weder des Rumänischen noch des Ungarischen mächtig bin. Ich bin aber auch noch auf ein paar andere Ungereimtheiten gestoßen (Banat statt Siebenbürgen, Medizin statt Jura), die ich verbessert habe. Tatsache ist wohl, dass Popovici irgendwann dem ungarischen Abgeordnetenhaus angehört haben muss, andererseits "lebte er als Emigrant in Wien", was angesichts seiner antiungarischen Haltung nicht verwunderlich ist. Ich habe den Passus jetzt rausgenommen, weil auch meine paar Habsburgübersichten im Bücherregal nicht weitergeholfen haben. Vielleicht gab es auch zwei verschiedene Popovicis... Danke auf jeden Fall für den Hinweis. Gruß --Historyk 16:47, 14. Dez 2005 (CET)

Bild:Stefan Chwin (2000).jpg

Czesc historyk, sagst du noch welche Lizenz es hat? danke. ...Sicherlich ^Post 08:58, 15. Dez 2005 (CET)

Czesc "z pewnoscia" :-)! Such Dir was aus, ich habe keine Ahnung, wie ich die Lizenz hier ergänzen kann. Es ist auf jeden Fall mein Foto und ich gebe es für jede Art von Nutzung frei, auch wenn ich manchmal aufgrund einiger Rüpel hier an meiner großartigen Unbescheidenheit zweifle... Gruß --Historyk 17:29, 15. Dez 2005 (CET)

erledigt --Historyk 12:06, 17. Dez 2005 (CET)

Edmund Frischke bzw. Edmund Friszke

Hallo Historyk! Danke für die schnelle Kooperation! Du hast offensichtlich Ahnung von Personen, über die ich oft nur über Umwege Informationen habe. Ich freue mich sehr über deine Mithilfe. Maiplatz

Hallo Maiplatz. Ich musste natürlich auch nachschlagen, aber da ich den Sohn als Autor kenne, hatte ich gleich so einen Verdacht... :-) Gruß --Historyk 00:09, 18. Dez 2005 (CET)

Edward Gierek

Hallo Historyk,

Du hast bei E.Gierek als Sterbeort "Cieszyn" angegeben. Aus der polnischen Wikipedia habe ich "Warschau". Woher hast du deine Information? Gruß --Telegraf 21:04, 4. Jan 2006 (CET)

Hallo Telegraf, ich habe die Info aus der Encyclopaedia Britannica. Es ist natürlich schwer zu beurteilen, wer recht hat, wenn man nicht dabei gewesen ist, aber ich suche nochmal weiter. Gruß --Historyk 21:16, 4. Jan 2006 (CET)

Nachtrag: also, Teschen stimmt wohl, siehe: http://www.ksiestwocieszynskie.republika.pl/ustron.html --Historyk 21:27, 4. Jan 2006 (CET)

Immerhin ist deine Variante damit besser dokumentiert als in der poln. Wikipedia. Ich habe den Sterbeort daher dort in "Cieszyn" geändert. Falls es dich interessiert: [2] - Servus --Telegraf 19:16, 5. Jan 2006 (CET)

Yep, that's true, Gierek died in Cieszyn, the autumn of his life he spent in Ustroń. But he wasn't stela, but from Upper Silesia. Pozdrawióm Historyka, właśnie żech się podziwoł na Twoji wypociny o ludziach stela, Cieszyniokach i tak na knap szykownie żeś ich opisoł. Ale jo myślym coby opisywać Cieszynioków, to nejprzód trzeja opisać Teschener Schlesiens bo mie to zraziło, jak żech w definicyji Jerzego Pilcha uwidzioł czerwóny link ;) Aspóń tam byście opisali, że my nie sóm Prajsokami ;P Pozdrawióm. D_T_G 09:59, 4. Feb 2006 (CET)

Wybacz jeśli byłem dla Ciebie niezrozumiały. Po prostu razi mnie fakt, że jak dotąd na Wikipediach są tylko dwa opisy mojej ziymieczki en:Cieszyn Silesia i pl:Śląsk Cieszyński, z pewnością gdybym znał inne języki stworzył bym na pewno nowe definicje w tych językach. Nie znam niemieckiego, choć całkiem sporo czytając rozumię, czytając opisy miejscowości na Śląsku Cieszyńskim, mnóstwo jest określeń typu Śląsk Austriacki, Śląsk Czeski itd. Ale tutejsi, lokalni patrioci, jak ja, nie utożsamiają się ani z pojęciem Śląska Austriackiego (choć mówimy o sobie Cesarocy, co jest przeciwieństwem bycia Górnoślązakiem czyli Prajsokiem) ani z Czeskim, ani z Górny Śląskiem (nikt nigdy nie używa u nas pojęcia Oberschleisen do określenia swojej ojcowizny). Nie ma też u nas tego entuzjazmu narodem śląskim, jeśli to kogoś ciekawi. Właśnie o to chciałbym Ciebie prosić, jako osoby bardzo aktywnej w definicjach powiązanych z Polską, abyś przynajmniej zdawał sobie sprawę z tego :)Dziękuję za opiękę nad polskimi hasłami i pozdrawiam serdecznie. D_T_G 11:53, 4. Feb 2006 (CET) P.S. Jest zła nazwa Hażlacha w {{Vorlage:Navigationsleiste Städte und Gemeinden im Powiat Cieszyński}} -> słowo Haźlach mniej więcej jak ubikacja w tutejszej gwarze (sic!) - dorastałem w okolicznej wsi Zamarski w gminie Hażlach i zawsze żeśmy się z tego powodu śmiali z nich :) Dla nich nazwa Haźlach jest krzywdząca, nie raz pisali już petycje do Warszawy o nie poszerzanie tej złej nazwy...

Alfred Józef Potocki

kannst du mal gucken .. ich habe das geburtsdatum korrigiert ... so steht es sowohl auf en als auch auf pl ich vermute nur vertippt?! bzw. mit dem anderen Potocki verwechselt?!...Sicherlich ^Post 23:22, 6. Jan 2006 (CET)

Hmm, das ist scheinbar recht kompliziert: en.wikipedia.pl nennt beide Daten (im Text 1817, auf der Leiste rechts 1822), pl.wikipedia ist generell wirr hierzu. Das Österreich-Lexikon aeiou nennt 1822, Meyer's aber 1817, mein Leksykon historii Polski auch. Wem soll man nun glauben?? --Historyk 23:30, 6. Jan 2006 (CET)

ui .. hmmm .. dumm ... also schreiben wir erstmal beide jahre hin?! ...Sicherlich ^Post 23:36, 6. Jan 2006 (CET)

wobei ich mal vermute, dass hier eine verwechslung mit pl:Adam Potocki vorliegt bei 1822?! ... ist ja so eine ähnlich Zeit?! ich habe gerade mal im polnischen chat gefragt aber ich vermute da wird auch keiner eine gute quelle haben :( ...Sicherlich ^Post 23:40, 6. Jan 2006 (CET)

wobei die polnische sejm 1822, jmd. privates 1817 .. so macht das doch keinen spaß! ;) ...Sicherlich ^Post 23:43, 6. Jan 2006 (CET)

Bist du sicher, dass das wirklich zwei verschiedene Potockis sind? Die jeweiligen Ämter könnten sich auch ergänzen. Ich schau nochmal in anderen Büchern, habe aber nicht so viel Hoffnung. Zur Not schreiben wir eben beides rein. --Historyk 23:45, 6. Jan 2006 (CET)

Es geht weiter: Andrzej Ajnenkiel, Historia Sejmu Polskiego, t. II,1, Warszawa 1989, S. 345: (1822-1889) :-) --Historyk 23:48, 6. Jan 2006 (CET)

Und so auch: Zbigniew Fras, Galicja, Wroclaw 2002, S. 168. --Historyk 23:50, 6. Jan 2006 (CET)

och menno ... :( ... ich habe mal die polnische sejm angeschrieben ;) .. im Sinne von Asterix: "Frechheit siegt" .. wobei ich nicht soviel Hoffnung habe das sie a) antworten und b) das sie was kluges wissen :( ... habe leider keine nachschlagewerke dazu hier .. kann höchstens morgen mal in der Bib gucken .. wobei "die mehrheit gewinnt" vielleicht auch nicht ganz sinnvoll ist *g*...Sicherlich ^Post 23:56, 6. Jan 2006 (CET)

Vielleicht hättest du eher das Bundeskanzleramt in Wien anschreiben sollen... :-p Aber es kann natürlich sein, dass es die Zeitgenossen schon nicht so genau gewusst haben. Der öffentlich zugängliche Teil des Privatarchivs der Potockis liegt jedenfalls im Warschauer Archiwum Główne Akt Dawnych, wenn gar nix anderes mehr hilft... --Historyk 00:00, 7. Jan 2006 (CET)

joh also ich weiß ja nicht wann du wieder in Warschau bist .. ich vielleicht irgendwann im nächsten halben jahr .. aber ob ich da gerade zeit/lust habe im archiw zu wühlen *g* .. ich habe das mal auf pl:Dyskusja:Alfred Potocki geschrieben ...Sicherlich ^Post 00:11, 7. Jan 2006 (CET)

könntest du da deine Quellangaben noch mit jahreszahlen versehen?! .. wäre toll (wegen nachvollziehbarkeit) ...Sicherlich ^Post 00:12, 7. Jan 2006 (CET)

Diskussion:Bromberger Blutsonntag

könntest du da mal vorbeigucken? du bist geschichtstechnisch Sicherlich etwas bewanderter als ich! .. danke ...Sicherlich ^Post 11:16, 19. Jan 2006 (CET)

ok, werd ich machen, aber wer die Büchse der Pandora aufgemacht hat, der sollte erschlagen werden ;-) --Historyk 12:26, 19. Jan 2006 (CET)

ich wars gar nicht ... nein ich nicht ... ;) ...danke schonmal vorab Sicherlich ^Post 14:56, 19. Jan 2006 (CET)

Heinrich Hamann

Danke für die präzisen Ergänzungen!--fluss 16:57, 20. Jan 2006 (CET)

Aufstand im Warschauer Ghetto

Hallo Historyk! Ich habe die Ergänzungen von Benutzer:Coolio21 korrekturgelesen und in den Artikel eingearbeitet. Verbesserungen sind willkommen. Gruß, Stefan64 21:43, 26. Jan 2006 (CET)

Korfanty

hi,

• Korfanty. Eine kritische Biographie

von Sigmund Karski

kennst Du das Buch o. den Autor? Kannst du mir helfen seine Glaubwürdigkeit einzuschätzen? Danke --New European 16:01, 30. Jan 2006 (CET)

Naja, ich würde mal vorsichtig sagen, es ist ein typisch deutsch-oberschlesisches Buch von früher. Den Autor kenne ich nicht, aber den Koautor Helmut Neubach und der steht zwar für kein einseitiges Geschichtsbild, aber eben doch für die klassischen nationalen Schienen. Insofern wäre es aber vielleicht eine gute Ergänzung zur polnischen Korfanty-Hagiographie. :-) Eine richtig gute Biographie wäre wohl dringend nötig, ich sehe sie aber nirgendwo... Gruß --Historyk 16:23, 30. Jan 2006 (CET)

ich versuche grade die (auf WP) ein wenig objektiver zu gestallten (bis jetzt habe ich praktisch nur d. Hinweis auf die unterschiedliche Wertung d. Person eingebracht [3], und bin b. d. Frage: Aufraggeber d. Mordes an Kupka ja oder nein stehen geblieben. Wüsstest Du da Abhilfe? Gruß New European 17:29, 30. Jan 2006 (CET)

Ich bin leider kein Experte für die Aufstandsgeschichte und chronisch misstrauisch gegenüber den Schilderungen von beiden Seiten, deshalb finde ich, sollte man es offen lassen und dann am besten die Seite sperren lassen :-) Gruß --Historyk 10:58, 1. Feb 2006 (CET)

Nachtrag: ich hatte mir heute für eine Stunde den Zugang zum Gazeta Wyborcza-Archiv in einer anderen Sache gekauft und dabei auch mal nach Kupka Ausschau gehalten. Dabei habe ich zwei Artikel gefunden, die ich Dir schicken könnte, wenn Deine E-Mail-Funktion aktiviert wäre. Wenn Du also willst mail mir Deine Adresse unter "E-Mail an diesen Benutzer" auf dieser Seite und ich schick Dir das. Gruß --Historyk 15:33, 1. Feb 2006 (CET)

Tadeusz Cisowski

Hej - seinen Geburtsort Łasków habe ich in verschiedenen Quellen nie gefunden, sondern immer nur Laski (oder Lazki). Du wirst es sicher besser wissen als ich, aber verrätst du mir deine Quelle? Ich lerne immer gerne dazu. Noch ein 2. Vorschlag: statt einen ebenfalls bisher nicht verlinkbaren Ort hinter L. anzugeben, wäre es vielleicht für die Orientierung des Lesers sinnvoller, stattdessen die Woiwodschaft oder eine auch im deutschsprachigen Raum bekanntere, größere Nachbarstadt (z.B. "L. nahe X.") anzugeben. Du kannst mir gerne hier antworten. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 14:58, 1. Feb 2006 (CET)

Hallo, also, es scheint, dass ich etwas verkalke, jedenfalls kann ich den entsprechenden polnischen Link von heute morgen jetzt nicht mehr finden und meinen Cache und die Seiten der letzten drei Tage hatte ich zwischenzeitlich gelöscht. Jedenfalls hieß es dort, dass er "w Łaskowie" geboren sei. Bei diesem Lokativ kann der Nominativ "Łasków" oder "Łaskowo" heißen". Da es aber keinen Ort mit dem letzteren Namen gibt und die polnische Wikipedia jenes Łasków erwähnt, habe ich das eingesetzt. Das ist zugegeben nicht optimal, aber ich weiß keine bessere Lösung, denn auf die französischen Quellen würde ich mich bei polnischen Ortsnamen eher nicht verlassen. Vielleicht finde ich die Seite noch, dann trage ich das hier nach. Das zu Bełchatów kein Artikel vorliegt, liegt aber nicht an der Größe, das ist immerhin eine Kreisstadt. Gruß --Historyk 15:24, 1. Feb 2006 (CET)

Das mit der schleichenden Verkalkung kenne ich; daran gewöhnt man sich... ;-) Aber wieso bei Bełchatów? Im T.C.-Artikel hast du Hrubieszów (Geburtsort von Horst Hrubesch?) geschrieben. In welcher Gegend liegt das denn? A+ --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 15:46, 1. Feb 2006 (CET)

Bełchatów :)))) --Trollaccount 15:51, 1. Feb 2006 (CET)

Ok, ich steigere mich: Alzheimer... Natürlich Hrubieszów, und das liegt im Südosten Polens, der Kreis hat übrigens ein Lemma: Powiat Hrubieszowski. Das mit Hrubesch wäre interessant und eine Herkunft des Namens daher ist nicht auszuschließen, aber verlassen kann man sich nicht drauf. Andersrum habe ich erst gestern erfahren, dass der Großvater von Guido Buchwald aus Oberschlesien war und dort gut bekannt mit einer anderen Fußballlegende, nämlich Ernst Willimowski... --Historyk 15:53, 1. Feb 2006 (CET)

Hab's jetzt eingearbeitet - danke. Zu Łasków/Laski: spontan fällt mir noch ein, dass es ja auch poln. Ortsnamen mit -ki gibt, z.B. Suwalki. Aber ich lasse es bei deiner Angabe. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 16:02, 1. Feb 2006 (CET)

Das stimmt, aber das sind meines Wissens Pluralformen, so dass der Lokativ Plural dann "w Laskach" heißen müsste wie bei Suwałki "w Suwałkach"... --Historyk 16:04, 1. Feb 2006 (CET)

Hrubieszów :)))) --Trollaccount 19:38, 1. Feb 2006 (CET)

Ein Wunder: ich habe den verlorenen Link wieder gefunden: http://www.eurogole.pl/czytaj.php?ID=507 --Historyk 16:44, 4. Feb 2006 (CET)

Typisches Krankheitsbild: manchmal ist der Alzheimerist auch völlig klar... ;-) Nun denn, wenn "w Łazkowie" "in Łazkow" und nicht "in Łazki" heißt, steht's ja mittlerweile auch im Artikel korrekt. Gruß von - .... (oha, mein Name fällt mir grad nicht mehr ein...) (Namen nachgetragen von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 21:05, 4. Feb 2006 (CET) :-)

Bild:Wladyslaw Anders.jpg

haie historyk,

der baustein den du verwendest ist leider nicht der korrekte (vergleich mal mit dem text auf en ;) ) ... aus mir unbekanntengründen dürfen die bilder mit der lizenz die auf en steht nicht nach de (frag ggf. auf Wikipedia:Bildrechte nach .. auf commons geht das aber irgendwie dann doch wieder .. frag nicht ...Sicherlich ^Post 23:44, 8. Feb 2006 (CET)

Ja, da hast du wohl recht. Das war noch in einer Zeit, als ich dachte, die Bildrechte seien überall gleich. Da das Bild nicht in den Commons ist, wäre wohl Löschen der einzige Ausweg. Ich denke, es würde auch nichts bringen, wenn ich seinen Sarg öffne und ihn fotografiere ;-) --Historyk 08:43, 9. Feb 2006 (CET)

hehe er dürfte nicht mehr so gut zu erkennen sein wenn du ihn jetzt fotografierst ;) ... ich stell dann mal einen LA; vielleicht hat sich die meinung der Fachleute bei bildrechten ja wieder geändert *grins* ...Sicherlich ^Post

Januaraufstand

steht seit neustem unter Zweiter Polnischer Aufstand verschiebung folgte ohne begründung. was ist deiner meinung das bessere? ... ggf. verschiebe ich es dann wieder zurück ;) ...Sicherlich ^Post 14:35, 12. Feb 2006 (CET)

google ist eher für januaraufstand [4] bzw. [5] ...Sicherlich ^Post 14:37, 12. Feb 2006 (CET)

Natürlich Januraufstand, denn die Frage ist doch ansonsten, wie und was Du alles so mitzählst :-) --Historyk 14:49, 12. Feb 2006 (CET)

Nachtrag: ...1846 Galizien, 1848 Posen, also wäre 1863/64 höchstens der vierte... --Historyk 14:50, 12. Feb 2006 (CET)

okay, danke habe es wieder zurückverschoben ...Sicherlich ^Post 15:30, 12. Feb 2006 (CET)

Zu LA Wüstenstrom

(Was hat der eigentlich mit Deinem Interesse für Polen zu tun? ;-) Dein LA-Kommentar war schnell. Ist Deine Raktion auf meine Argumente genauso schnell? FTH 23:13, 14. Feb 2006 (CET)

Warum muss das was mit Polen zu tun haben? Es gibt einfach gewisse Relevanzkriterien in der Wikipedia und dazu gehört, dass Vereine, wenn sie nicht gerade ständig in der Öffentlichkeit stehen, nicht relevant sind. Das hat mit ihrer Arbeit, ihrem gesellschaftlichen Wert etc. überhaupt nichts zu tun. Ich denke, dass ein entsprechender Link beim behandelten Thema vollständig ausreicht. Man wird ja sehen, was andere dazu meinen. Dazu ist die Löschdiskussion ja da. --Historyk 08:49, 15. Feb 2006 (CET)

Das mit Polen war ein (offensichtlich nicht gelungener) Scherz, weil Deine Diskussionsseite voll davon ist. Weiter nichts. FTH 10:45, 16. Feb 2006 (CET)

Paweł Włodkowic

...wurde Pfarrer in Kłodawa, wo er 1435 starb. ... okay aber " ... † nach dem 9. Oktober 1435 in Krakau ..." ... wo nun? ;o) ...Sicherlich ^Post 09:49, 17. Feb 2006 (CET)

Tja, wenn sich die Quellen widersprechen, vertrauen wir mal der polnischen Enzyklopädie und lassen wir Krakau... --Historyk 10:35, 17. Feb 2006 (CET)

@PD: du hast recht; ich war wohl noch nicht wach ;) ... @ sterbeort; yep ;) ...Sicherlich ^Post 11:01, 17. Feb 2006 (CET)

Navi-Leiste Biathlon

Hallo Historyk, da warst du bei den Frauen ein Hauch schneller. Könntest du die Leiste für die Männer gleich auch noch anlegen. --Alma 13:26, 18. Feb 2006 (CET)

Mach ich, wenns Dich tröstet, gestern war ich beim Skeleton zu spät... :-)

Spricht echt für eine schleppende Bearbeitung :0). --Alma 13:49, 18. Feb 2006 (CET)

Rudolf Cranz

Vielen Dank für Deine Ergänzung. Wo hast Du so schnell die Beburtsdaten her? Ich hab lange gesucht und nichts gefunden. -- Triebtäter 19:10, 19. Feb 2006 (CET)

Tja, bei Gefallenen hilft manchmal die Onlinesuche der Deutschen Kriegsgräberfürsorge: http://www.volksbund.de/graebersuche/content_ergebnis_detail.asp?id=485431&sec_id=DB388B6693B23EC8A3A817D44AA72086A50A3E32 :-) --Historyk 19:21, 19. Feb 2006 (CET)

Ich ziehe meinen Hut und freue mich sehr über Deine Vervollständigung. :-))) -- Triebtäter 19:27, 19. Feb 2006 (CET)

Und gleich bei Roman Wörndle angewendet. :-) -- Triebtäter 19:32, 19. Feb 2006 (CET)

Kazimierz Dolny

Hallo Historyk, ich habe die Einwohnerzahl der Gemeinde eingefügt, weil ich bisher meistens so vorgegegangen bin. Ich weiß nicht, ob diese Frage schon geklärt wurde, aber bei Gemeinden bin ich mir immer unsicher welche Daten verwendet werden sollten. Normalerweise sollte die Einwohnerzahl der ganzen Gemeinde, wie auch bei dt. Orten, angegeben werde. Das Problem ist, dass pl. Gemeinden eher an Verwaltungsgemeinschaften erinnern und administrativ nicht so verbunden sind wie dt. Orte. Ich habe meistens in der Infobox die Einwohnerzahl der Gmina eingefügt und unter dem gleichnamigen Abschnitt die Ortsteile aufgezählt und erwähnt, dass die Stadt, bzw. Hauptortschaft selbst weniger Einwohner/Fläche hat. Ich würde auf jeden Fall vorschlagen, keine Gmina-Artikel zu verfassen, sondern die Informationen mit dem jeweiligen Ortsartikel zusammenzuführen. Man könnte auch die Infobox um den Abschnitt „Gemeinde“ erweitern; was meinst Du dazu? Gut, dass Du mich darauf angesprochen hast, da ich nun meine Frage loswerden konnte ;-) Schöne Grüße --PetrusSilesius 19:47, 21. Feb 2006 (CET)

Hallo, ich hänge mich gleich mit ein. :) Ich halte von "Gmina Artikeln" gar nichts, weil dort letztlich nur statistische Angaben zu finden wären und die jeweiligen Schulzenämter. Deshalb habe ich bei meinen Artikeln die Gemeinde immer in einem Absatz eingefügt und stelle gelegentlich auch die roten gmina links in den Powiat-Artikeln auf die Ortsnamen um. Hinsichtlich der Einwohnerzahl in der Box habe ich es schon unterschiedlich gehandhabt, aber dabei kenntlich gemacht, ob sie sich auf den Ort oder die Gemeinde bezieht. Viele Grüße --ahz 20:06, 21. Feb 2006 (CET)

Oje, da scheine ich ja eine Lawine losgetreten zu haben. Ihr habt auf jeden Fall recht, dass die Gminy im Prinzip nur Verwaltungskonstruktionen sind, die in der Regel keine besondere Identität entwickeln. Nur muss man ja wohl trotzdem auf sie hinweisen. Lösung habe ich so ad hoc auch keine, nur muss aus den Zahlen schon hervorgehen, wofür sie eigentlich stehen. Gruß --Historyk 20:22, 21. Feb 2006 (CET)

wo ich es gerade lese; ich habe immer (? hoffentlich ;) ) in der Box die einwohnerzahl des ortes und unter dem unterpunkt "Gemeinde" dann die angaben zur Gemeinde" ...Sicherlich ^Post 15:36, 23. Feb 2006 (CET)

Ich habe im Falle Żychlin mal die Infobox an polnische Gemeinden angepasst; dies wäre IMO eine passende Lösung. Grüße --PetrusSilesius 15:51, 24. Feb 2006 (CET)

hmm das könnte eine gute lösung sein ;) ...Sicherlich ^Post 16:05, 24. Feb 2006 (CET)

Łódź

dziekuje tobie serdecznie! ;) ...Sicherlich ^Post 15:34, 23. Feb 2006 (CET)

ależ nie ma za co :-) --Historyk 15:37, 23. Feb 2006 (CET)

Baustein "Lückenhaft"

Hallo Historyk! Ich habe mir erlaubt, den von Dir gesetzten Lückenhaft-Baustein auf den Seiten Złocieniec und Czaplinek wieder zu entfernen. Er soll laut "Wikipedia:Lückenhaft" nur bei sehr großen Lücken verwendet werden. Das ist bei den beiden Artikel offensichtlich nicht der Fall. Gruß -- Muggmag 07:15, 24. Feb 2006 (CET)

Es ist sehr schade, dass Du nicht konstruktiv mitarbeitest und es Dir nur um den Baustein geht. Statt dessen hättest Du lieber die fehlenden Informationen ergänzen können. Ich werde das bei Deinen weiteren Artikeln beobachten. Gruß --Historyk 07:23, 24. Feb 2006 (CET)

Ich denke, dass ich durch die Erstellung des Artikels der Konstruktivität Genüge getan habe. Die fehlenden Informationen hätte ich gerne mit eingesetzt, allein ich habe sie nicht. So wollen wir hoffen, dass jemand vorbeikommt, der sie ergänzen kann. Du kannst bei meinen Artikel davon ausgehen, dass ich alle Informationen, an die ich herankomme, mit einbringen werde. Sie werden sicher nicht allumfassend sein, aber Du bist herzlich eingeladen, die Artikel zu ergänzen. Nochmals Grüße -- Muggmag 09:00, 24. Feb 2006 (CET)

Skiläufer

Ich probier's wieder bei Dir. In meinen Quellen habe ich nirgendwo einen Hinweis gefunden, ob Käthe Grasegger noch am Leben ist. Hast Du Zugang zu diesbezüglichen Informationen. Bei der Gelegenheit vielen Dank für Deine Ergänzungen bei den polnischen Skistars der 30er. -- Triebtäter 21:01, 1. Mär 2006 (CET)

Ok, ich schau mich mal um. Meine Infos zu den Polen stammen übrigens aus einem brandneuen Lexikon polnischer Olympioniken der Jahre 1919 bis 1939, das ich gerade gekauft habe. Gruß --Historyk 21:05, 1. Mär 2006 (CET)

Die polnischen Wikipedianer haben mich auf die Seite des Polnischen Olympischen Komitees aufmerksam gemacht, auf der offensichtlich tatsächlich alle Olympioniken mit kurzer Biografie aufgeführt sind. Schade, dass ich die Sprache nicht spreche. -- Triebtäter 21:09, 1. Mär 2006 (CET)

ich denke, sie ist wohl tot. Den Hinweis findest Du jedenfalls, wenn Du falsch geschrieben suchst (Grassegger), aber wann konnte ich nicht finden. Das Geburtsjahr solltest Du im Text und in den Kategorien noch vereinheitlichen. Wenn gar nichts hilft, könnte man auch noch eine offizielle Anfrage beim Deutschen Skiverband versuchen... --Historyk 21:12, 1. Mär 2006 (CET)

Danke für den Hinweis. Die Chronik des DSV hatte ich mir letztes Jahr gekauft, aber wo hab ich die nur .... ???? -- Triebtäter 21:22, 1. Mär 2006 (CET)

Uta Migge

Du willst doch nicht damit sagen, dass der problematische Selbsteintrag bleiben darf, wenn die gewaltige Revert-Wars veranstaltenden Leute es "genehmigen", den Wiedergänger zu veröffentlichen? Wahrscheinlich tun die es (sonst würden die kein Ramba-Zamba veranstalten), trotzdem soll es weg. --Klo 13:10, 7. Mär 2006 (CET)

Nein, nur im Moment ist es erledigt, wenn ein anderer Text dasteht, muss man eben nochmal diskutieren. Wenns nach mir ginge, dürfte man es auch schnelllöschen, aber ich bin ja nicht WP-Diktator. --Historyk 15:26, 7. Mär 2006 (CET)

Ich habe die Sachlage in der URV-Liste vermerkt. Eine grausige Vorstellung: Ein Admin, der diese abarbeitet, sieht die (wahrscheinliche) Genehmigung und hält die Sache für erledigt - und keiner denkt an die anderen Aspekte der Geschichte. --Klo 15:29, 7. Mär 2006 (CET)

Józef Rymer

hi, könntest Du mal kurz drauf schuen? Viele Grüße New European 14:13, 7. Mär 2006 (CET)

so, ist erledigt, ich habe noch den Sterbeort ergänzt. Gruß --Historyk 15:33, 7. Mär 2006 (CET)

besten Dank. :) New European 17:39, 7. Mär 2006 (CET)

Gustaw Morcinek

hieß das KZ Skrochowice vielleicht anders oder war ein außenlager von einem anderen? In Liste der Konzentrationslager konnte ich es nicht finden?! ...Sicherlich ^Post 21:43, 7. Mär 2006 (CET)

Das ist schon möglich, weil es wohl im tschechischen Teil Schlesiens lag. Bei Google hatte ich nur etwas von "vergessenem KZ" gesehen. Also ändern wir es zumindest mal in "Skrochovice", aber es sind ja auch nicht alle KZ's erforscht. --Historyk 21:50, 7. Mär 2006 (CET)

Nachtrag: "Ve Škrochovicách byl první nacistický koncentrační (Němci označovaný za "internační") tábor na území Česka. Bylo to v r. 1939, tedy v Sudetské župě": von hier --Historyk 21:54, 7. Mär 2006 (CET)

Naczelna Rada Ludowa

hi, was meinst Du, soll man dies mit Hauptvolksrat (oder beser doch Ponischer Zentralrat) bzw. weiss Du vielleicht, unter welchem Namen die 1916 (in Pozen) gegründet wurde? Gruß New European 11:34, 8. Mär 2006 (CET)

Hi, ich würde das als "Oberster Volksrat" übersetzen, entsprechend dem "Naczelny Komitet Narodowy" als "Oberstes Nationalkomitee". Gruß --Historyk 11:41, 8. Mär 2006 (CET)

danke. New European 11:57, 8. Mär 2006 (CET)

Oberster Volksrat

könntest Du kurz hinein schauen. Danke. Gruss New European 13:43, 8. Mär 2006 (CET)

Benutzer:Sicherlich/test

bitte um test und Feedback auf Portal Diskussion:Polen ...Sicherlich ^Post 23:28, 8. Mär 2006 (CET)

Krynica

ich würde (Powiat XY) schreiben ... ich überlege auch wo wir das schon haben, fällt mir gerade natürlich nicht ein ;) ...Sicherlich ^Post 10:32, 9. Mär 2006 (CET)

oh und bei BKS; bitte nur "Ziele" verlinken .. wenn sie rot sind dann ggf. noch etwas anderes aber sonst nicht; der suchende hat es dann leichter gleich richtig zu klicken ...Sicherlich ^Post 10:33, 9. Mär 2006 (CET)

Was meinst Du mit "Ziele verlinken" genau? In der Box würde ich eigentlich immer den Kreisstadtnamen stehen lassen, der Link führt ja eh zum richtigen Ziel. Aber was nützt es Dir, wenn Du z.B. "nowosądecki" stehen hast und nicht weißt, dass die Kreisstadt Nowy Sącz heißt? --Historyk 10:36, 9. Mär 2006 (CET)

Ziele; wenn jemand Krynica eingibt will er mit sicherheit nicht zur Woiwodschaft Lublin ... Ziel ist also Krynica (Powiat Chełmski). Hmm jetzt hast du das mit dem Kreis doch schon geändert?! hmm?! ... wollte gerade sagen; es steht ja im erklärungssatz wo sich der ort befindet ...Sicherlich ^Post 10:42, 9. Mär 2006 (CET)

achso, das war mir schon klar. Danke. --Historyk 10:44, 9. Mär 2006 (CET)

Roman Dmowski

hi, ich hab den stark verändert und ausgebaut, könntest Du mal kurz reinschuen. Viele Grüsse --New European 13:09, 9. Mär 2006 (CET)

Ach, über Dmowski könnte man viel schreiben, ich lass es aber. Durchgesehen ist es, den kleinen Fehler bei seiner Amtszeit als Außenminister habe ich korrigiert. Gruß --Historyk 16:02, 9. Mär 2006 (CET)

ups... sorry mit der Amstzeit..., jak ich weiss, dass man noch viel schreiben könnte, allein d. en. Ver. ist etwa 3 mal so lang, aber... die jetzige ist auch 3 mal länger als die Vorherige ;))) . Hab vielen Dank, Gruss --New European 19:01, 9. Mär 2006 (CET)

Jaroslav Ježek

Danke für Deine Hilfe, mir kommt wieder mal das Verdienst zu den ersten Aufschlag gemacht zu haben, finisher sind wieder mal andere. --Piflaser 21:40, 10. Mär 2006 (CET)

So solls doch auch sein bei Wikipedia... :-) --Historyk 23:15, 10. Mär 2006 (CET)

Hirtenmail

hehe hin und her und weiter und genauer ;) furchtbar langes lemma ...Sicherlich ^Post 15:24, 11. Mär 2006 (CET)

na, hoffentlich ist wenigstens der polnische Lemma-Rekord gebrochen von: Cezaria Baudouin de Courtenay Ehrenkreutz-Jędrzejewiczowa :-) --Historyk 15:27, 11. Mär 2006 (CET)

hehe ... auch so ein brocken; als ich vorhin ins portal geguckt habe dachte ich wir hätten viele neue artikel; aber es waren nur zwei mit einem mega-lemma ;) ...Sicherlich ^Post 15:31, 11. Mär 2006 (CET)

gibts eigentlich irgendwann nen Zeilenumbruch? ;) ...Sicherlich ^Post 15:31, 11. Mär 2006 (CET)

War ein fehler in der Vorlage; die verlinkung war korrekt aber die anzeige falsch, habe ich hier korrigert .. gut das du aufgepasst hast ;) ... achja .. die Box ist inzw. noch um sekunden ergänzt ...Sicherlich ^Post 12:36, 12. Mär 2006 (CET)

masz wiadomość ;) ...Sicherlich ^Post 13:51, 13. Mär 2006 (CET)

nawzajem... --Historyk 13:59, 13. Mär 2006 (CET)

Infoboxen

Witam Wikipedysta:Historiker ;o)

sehe dich gerade fleißig infoboxen einbauen ;) ... zwar sehr gut ..aber ;) ... auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung gibt es gerade eine diskussion angestoßen durch die polnische Box... daher wird die box wohl nochmal angepasst werden müssen :( ... ich gehe aber schwer davon aus, dass uns dabei ein bot helfen wird; denn dafür ist die vorlage ja extra gebaut ;) ... nur das du bescheid weißt .. Wikipedysta:Historiker ..Sicherlich ^Post 19:52, 17. Mär 2006 (CET)

Tja, das ist eben das Problem einer solchen Enzyklopädie, es ist nie Schluss... ;-) oder ;-( Bevor ich also manisch werde und nichts mehr anderes tue als Boxen einbauen, sollte ich vielleicht lieber mal was anderes machen, denn die Suchtgefahr ist überall... --Historyk 20:09, 17. Mär 2006 (CET)

hehe genau ;) ... ich vermute sobald das mit den geodaten geschafft ist und wir vielleicht dann sogar in allen städten eine box drin haben kommt irgendwer mit einer total guten viel besseren idee wie man das lösen könnte ;o) ...Sicherlich ^Post 20:13, 17. Mär 2006 (CET)

ja das mit den boxen ist mir auch schon aufgefallen; bei großen städten ist es auch ein Präsident und kein bürgermeister .. weiß noch nicht wie wir das am besten lösen; gibt es ein "übergreifenderes" wort? .. wo holst du denn die daten immer her? z.b. zu den geokoordinaten usw? .. ich von pilot.pl .. dachte du kennst das auch ;) ...Sicherlich ^Post 15:18, 20. Mär 2006 (CET)

ich weiß ...

... das du es nicht zusehr magst aber als fachmann kannst du mal hierhin gucken? .. danke ...14:27, 24. Mär 2006 (CET)

Ach es ist schon schwer, wenn man ins Detail gehen soll und sich da nicht so auskennt, aber ich hab mal was geschrieben... @ Sicherlich Anonim :-) --Historyk 14:39, 24. Mär 2006 (CET)

oh ja ich war es .. war wohl ein ~ zuviel ;) ...Sicherlich ^Post 14:51, 24. Mär 2006 (CET)

danke @ geschreibsel; ich kenne mich da leider auch nicht im detail aus; vermutlich deutlich weniger als du ;) ... aber gut, dass du in polnisch geschrieben hast; hoffe aber wenn eine antwort kommt wird sie auf deutsch sein; damit auch andere mitlesen können und es verstehen (ich habe es verstanden keine sorge ;) ) ...Sicherlich ^Post 14:53, 24. Mär 2006 (CET)

Na, das ging ja jetzt schnell, ich hoffe, ich muss das jetzt nicht auf der Seite auch noch übersetzen... Ich werde mal mit dem Herren Kontakt aufnehmen, auch wenn ich mich dafür enttarnen muss ;-) --Historyk 14:57, 24. Mär 2006 (CET)

ich hoffe ich habe den menschen auf Diskussion:Bromberger Blutsonntag mit meiner bitte nicht vergrault: ich wollte nur verhindern, dass jetzt eine große diskussion auf polnisch beginnt der nur wenige folgen können. So du ihm mailst (mail-adresse steht auf der disk.-seite) wäre es nett wenn du ihm das mitteilst! danke ;) ...Sicherlich ^Post 19:13, 24. Mär 2006 (CET)

Infoboxen kreise

nicht das ich wüßte ... können wir machen .... aber lass uns noch ein bischen warten ob die diskussion bei WP:GEO noch irgendwas neues bringt .. dann werde ich leider die stadtbox nochmal anpassen müssen ... wenn wir dann wissen was die so wollen können wir uns an die kreise machen würde ich vorschlagen. Man kann auch irgendwie für regionen geokoordinaten angeben; wie weiß ich noch nicht und wie man die herausbekommt dürfte auch noch spannend werden ;) ...Sicherlich ^Post 17:50, 25. Mär 2006 (CET)

zumal ich den Verdacht habe, dass die Geokoordinaten bei jedem Provider anders sind, und dabei geht es nicht nur um 1,2 Grad Abweichung, was ja normal wäre... --Historyk 18:05, 25. Mär 2006 (CET)

hmm wir könnten ja die Wikimedia foundation fragen ob sie uns ein GPS gerät spendet und eine Reise durch Polen finanziert ;o) .. also die zeit würde ich mir dann nehmen *grins* ... hast du schon so starke abweichungen gefunden? ich prüfe es ehrlich gesagt nie weiter wenn ich bei pilo fündig geworden bin ;) ...Sicherlich ^Post 18:23, 25. Mär 2006 (CET)

also bei dem Vorschlag bin ich dabei :-) Ja, ich habe schon 10 Minuten Abweichung gefunden, aber pssst... --Historyk 18:27, 25. Mär 2006 (CET)

Infoboxen Ortsnamen

Über Lemmata und Artikelüberschriften mag man sich streiten, was aber ganz sicher nicht akzeptabel ist, sind Angaben wie "Radków/Wünschelburg" oder "Bolesławiec/Bunzlau" in den Infoboxen, deren Aufgabe darin besteht, amtliche Informationen über Ortschaften zu präsentieren. Akzeptabel ist "Radków (Wünschelburg)", so wie es auch in den Navigationsleisten gehandhabt wird. Eine Beiordnung der deutschen Bezeichnung mittels Schrägstrich suggeriert Namensparität oder gar einen offiziellen Doppelnamen, was natürlich nicht der Fall ist.

Deshalb sollten deutsche Ortsbezeichnungen in Infoboxen eingeklammert werden; dies ist ja auch bisher bei niederschlesischen, pommerschen etc. Ortschaften ganz mehrheitlich Standard gewesen, im Übrigen auch bei böhmischen und mährischen. -- Savin 20:30, 25. Mär 2006 (CET)

Ich bin ja von der Wikipedia schon gewohnt, dass Spitzfindigkeiten an allen Ecken und Enden auftauchen, aber ich finde, Du übertreibst es doch etwas. Abgesehen davon, dass es Deine ganz persönliche Interpretation ist, dass ein Schrägstrich einen offiziellen Doppelnamen suggeriert (warum auch immer), ist es keineswegs die Aufgabe der Infoboxen, nur amtliche Informationen zu präsentieren. Dafür ist der Link auf die entsprechende städtische Homepage da. Ich habe mich immer dagegen gewandt, dass manche Benutzer bei polnischen Orten die Geschichte 1945 enden lassen und dadurch auch schon genug Ärger gehabt. Dass man aber die political correctness so übertreibt, dass man in einem Schrägstrich versteckte Gebietsansprüche wittert, finde ich nur albern, sorry. Kein Pole würde das so sehen. Die Texte selber sind eindeutig - oder sollten es zumindest sein - deutsche Namen nur bis zu dem Zeitpunkt, wo die Orte deutsch waren, die Lemmata auch. Ich will jedenfalls keine Geschichte umdrehen, aber zur Geschichte gehört eben auch der historische Name. Aber wenn Du schon so ein Fass aufmachen willst, dann fang am besten mal beim Arikel Mülhausen an... --Historyk 21:01, 25. Mär 2006 (CET)

Niemand hat behauptet, dass zur Geschichte nicht auch der deutsche Name gehört. Ganz im Gegenteil bin ich ausdrücklich für die Erwähnung des deutschen Namens eingetreten. Gerade Dein Verweis auf Mülhausen (Mulhouse) zeigt mir jedoch, dass Du meinen Standpunkt nicht vollständig begriffen zu haben scheinst. "Mülhausen" und "Straßburg" sind, ebenso wie "Kattowitz" und "Breslau", die im Deutschen geläufigen Namen für die damit bezeichneten Städte. Gleichwohl findet sich im Artikel Mülhausen keine Infobox mit amtlichen Angaben, in der an erster Stelle Mülhausen/Mulhouse stünde. Auf Polnisch könnte man ruhig sagen, że trafiłeś jak dzik w sosnę. Auch ist der Doppelnamencharakter von "Radków/Wünschelburg" keine Privatphantasie von mir; es gibt in Europa eine ganze Reihe von Städten mit offiziellen Doppelnamen, von denen Biel/Bienne in der Schweiz sicherlich zu den bekanntesten zählt. Die amtliche Schreibung lautet immer "x1/x2". Da Dir dies alles bewusst sein muss, vermute ich, dass du aus bestimmten Gründen gegen "x1 (x2)" opponierst, andernfalls würdest Du "x1 (x2)" vorbehaltlos akzeptieren. Und selbstverständlich stehen in den Infoboxen lauter amtliche Angaben. -- Savin 22:27, 25. Mär 2006 (CET)

also ich sehe das wie historyk; etwas mehr entspannung und ob ( ) oder / ist IMO ziemlich wurst egal; zur Sicherheit vielleicht noch eine erklärung daneben; Achtung, der deutsche Name ist nicht der offizielle Name der Stadt. Auch der Eindruck soll nicht erweckt werden. Wir versichern, dass uns bewußt ist, dass Polnisch die offizielle Landessprache ist und nicht Deutsch. Der Autor ist auch nicht bestrebt diesen Zustand zu ändern .. oder so ähnlich ...Sicherlich ^Post 23:08, 25. Mär 2006 (CET)

Na ja, wenn es egal ist, dann spricht absolut nichts gegen ( ), ( ) ist in diesem Fall die Formulierung der Wahl. Ich sehe weit und breit kein Argument, das sich gegen ( ) ins Feld führen ließe (ganz abgesehen davon, dass ( ) in den bisherigen Artikeln Standard ist); hingegen spricht so einiges gegen /. Falls es jedoch nicht egal ist, dann würde ich gerne erfahren, weshalb. :) -- Savin 23:15, 25. Mär 2006 (CET)

es spricht immer dann etwas gegen die regel wenn sie etwas merkwürdig begründet ist. ...Sicherlich ^Post 05:55, 26. Mär 2006 (CEST)

Die Regel ist ( ), und diese Regel ist wohlbegründet. Sie wird auf alle offiziellen Dokumente angewandt. -- Savin 06:19, 26. Mär 2006 (CEST)

Als klares Vorbild sollte die Infobox im Artikel Mailand dienen. Artikellemma laut Namenskonvention: Mailand. Infobox: Milano (Mailand). Et ça termine l'affaire et toute discussion. -- Savin 01:29, 26. Mär 2006 (CET)

sollte? find ich nicht ...Sicherlich ^Post 05:55, 26. Mär 2006 (CEST)

Das scheint mir Deine Privatmeinung zu sein. -- Savin 06:19, 26. Mär 2006 (CEST)

und du verrätst mir Sicherlich wie das abkommen zwischen Polen und Deutschland heißt über die korrekte verwendung eines deutschen namens hoffe ich? ... naja ich werde es halten wie mir gerade ist ...Sicherlich ^Post 06:27, 26. Mär 2006 (CEST)

Ich weiß schon, warum ich etwas gegen Leute habe, die einen Hang zum Oberlehrerhaften mitbringen. Am Ende findest Du vielleicht noch einen Paragraphen, der vorschreibt, wo man das Komma zu setzen hat. Wenn Du also nichts Besseres zu hast als Dich mit solch überflüssigem Kleinkram zu beschäftigen, dann mach das ruhig. Vielleicht kannst Du auch noch das Europa-Parlament einschalten. Ich werde mich an dieser Diskussion nicht mehr beteiligen und mich wie bisher um die Inhalte kümmern. Punkt. --Historyk 09:57, 26. Mär 2006 (CEST)

Mal schaun. Congratulations übrigens zum herausragenden Artikel über Hugo Kołłątaj! :) -- Savin 18:24, 26. Mär 2006 (CEST)

masz wiadomość ;) ...Sicherlich ^Post 10:50, 27. Mär 2006 (CEST)

Josef Joffe

.. sorry, da war ich zu voreilig, obwohl es mir wie es jetzt ist auch besser gefällt. Glücklich bin ich mit diesen von der deutschen Besatzung vergebenen Namen allerdings nicht. Mink95 10:56, 28. Mär 2006 (CEST)

Am wenigsten glücklich ist vermutlich Herr Joffe selbst damit, genausowenig wie jemand der in Stalinstadt geboren wurde, nehme ich an... --Historyk 11:00, 28. Mär 2006 (CEST)

Ortsnamen

ja ein leidiges thema :( .... aber an denen hatte ich bei Bobrowice doch gar nicht rumgespielt?! ...Sicherlich ^Post 16:03, 30. Mär 2006 (CEST)

Na, Du doch nicht, aber der Ersteller des Artikels mit seiner Vorliebe für Fettes. Und dann bei Ostrzeszów klingt es wieder nach dem anderen Extrem von 1000 Jahren Polentum (deutsche Zeit = Niedergang, Wiederaufstieg nach 1918). Ach, vielleicht bin ich zu empfindlich bei den Themen und sollte nur noch über polnische Gewichtheberinnen schreiben :-) --Historyk 16:10, 30. Mär 2006 (CEST)

Vorlage:Infobox Powiat

Eine neue Powiat-Vorlage, näheres findet sich hier. Schöne Grüße --PetrusSilesius 13:41, 31. Mär 2006 (CEST)

Heinrich Gottlieb Follen

Hallo, Historyk, könntest Du noch einmal kurz hier: [6] vorbeischauen. Gruß -- Sozi 16:33, 2. Apr 2006 (CEST

Władysław der Soundsovielte Poloniae Rex, Dux etc.

Mon cher ami, wie hältst du's mit den zahlreichen gekrönten Trägern des vorerwähnten Taufnamens? Welche der drei denkbaren Formen ("Władysław", "Wladyslaw" oder gar "Ladislaus") wäre angemessen? Ich muss zugeben, dass ich "Ladislaus" doch ein klein wenig zu apart finde, um nicht zu sagen: strange. Mit der Bitte um kompetente Stellungnahme und mit Grüßen -- Savin 18:31, 3. Apr 2006 (CEST)

Die Frage stelle ich natürlich im Hinblick auf bereits von mir verfasste und eventuell noch zu verfassende Artikel. -- Savin 18:40, 3. Apr 2006 (CEST)

Darüberhinaus gibt es laut Duden noch "Wladislaus". Aber, mein Gott, vielleicht wäre ja doch "Ladislaus" die beste Lösung... (?) -- Savin 19:09, 3. Apr 2006 (CEST)

Das Problem hierbei scheint mir zu sein, dass es ja bestimmte Wikipediakonventionen bereits gibt und man die auch nicht so einfach ändern kann, weil in diesem Fall vermutlich alle europäischen Herrscher betroffen wären. Ich persönlich würde immer die polnische Namensform wählen, schließlich war der betroffene König von Polen, vielleicht mit Ausnahme von Fällen, wo der Monarch seinen Lebensschwerpunkt woanders hatte, also August der Starke anstatt August Mocny und Henri Valois statt Henryk Walezy. Da sich das aber vermutlich insgesamt nicht mehr ändern lässt, wähle ich dann eben die Lösung auf den jeweiligen Wladyslaw etc. zu verlinken und die polnische Variante in den Text zu schreiben, also gewissermaßen das Muggmag-Modell für die altostdeutschen Orte umgedreht. Gruß --Historyk 19:54, 3. Apr 2006 (CEST)

Die (zweifellos äußerst verdienstvollen) Muggmag-Tafeln verlinken, soweit ich das erkennen kann, stets auf die Redirect-Seiten mit den deutschen Namen, die dann automatisch zu den Seiten mit polnischen Ortsnamenslemmata führen. Geht es darum (-> Modell)? Vielleicht ließe sich herausfinden, wie andere deutschsprachige Lexika mit fremdländischen Herrschernamen umgehen. Zwei zufällige Wikipedia-Stichproben, Ludwig XIV. (Frankreich) und Karl I. (England), zeigen, dass die deutsche Namensform jeweils erste Wahl zu sein scheint. Meine Befürchtung ist, dass sich "Władysław" oder "Bolesław" schlicht niemand merken kann, während z.B. "Stanislaus" durchaus Gehör und Anklang findet. Auch handelt es sich bei den polnischen Herrschern insgesamt um ein Thema von begrenztem Wikipedia-Umfang, sodass Änderungen meines Erachtens möglich und vertretbar wären. -- Savin 20:28, 3. Apr 2006 (CEST)

Letztlich ist es ein Problem der Sprachpragmatik. "Ladislaus" und "Boleslaus" existieren zwar, werden aber kaum verwendet, während "Stanislaus" allgemein anerkannt ist (vermutlich deshalb, weil es genügend Heilige dieses Namens gibt). Aber immerhin sind die Formen "Ladislaus" und "Boleslaus" nicht gänzlich unbekannt. -- Savin 20:52, 3. Apr 2006 (CEST)

Im Endeffekt ist es eine Sache der eigenen Gewöhnung, die eigentlich keine ideologische ist. Wenn ich Władysław Jagiełło schreibe, klingt es für mich einfach besser als Ladislaus Jagiello, während ein Litauer ganz selbstverständlich von König Jogaila schreibt. Das "Merken" scheint mir aber kein Argument zu sein, dann müssten nämlich sonst viele Polen in anderer Namensform auftauchen und wir schreiben hier ja auch Władysław Anders, und nicht Ladislaus Anders... --Historyk 20:56, 3. Apr 2006 (CEST)

Dennoch gibt es eine pragmatische Konvention, die uns umstandslos von "Louis Pasteur" und "Charles Darwin" und gleichzeitig von "Ludwig XIV." und "Karl I." sprechen lässt. Das mnemische Argument ist nur eine von mehreren möglichen Erklärungen dieses Sachverhalts. Analog dazu stört mich "Władysław IV. Wasa" in irgendeiner bestimmten Weise, keineswegs jedoch "Władysław Anders" oder "Władysław Tatarkiewicz". -- Savin 21:20, 3. Apr 2006 (CEST)

Tja, ich vermute ja, dass das irgendwo Zufall ist, welcher Begriff sich durchsetzt. Das stimmt natürlich mit Ludwig XIV., aber warum benennen wir dann die französischen Möbelstile als "Louis quatorze" usw.? Womit wir schon wieder bei den Ortsnamen wären... --Historyk 21:23, 3. Apr 2006 (CEST)

Und ich vermute, dass es nicht wirklich Zufall ist. Zwar schätzt man Louis-Quinze-Mobiliar (möglicherweise! andere würden sagen, Louis-Quinze sei ziemlich démodé), nicht jedoch Ludwig XIV. als "Louis quatorze". Louis-Quinze hat halt mit der seinerzeitigen Dominanz des Gallischen in Fragen des Lebensstils zu tun. Hingegen frequentiert man heutzutage eher Partys als "Feiern" oder "fêtes". Tjaja, die Ortsnamen: auf die müssen wir ein andermal zurückkommen :). Gruß -- Savin 21:54, 3. Apr 2006 (CEST)

Umwandlung

Hallo Historyk, ich hoffe, du hattest nichts dagegen, wenn ich deinen Schnelllöschantrag zuerst in einen Löschantrag umgewandelt habe. Ich will mal versuchen, ein paar Sachen zu ergänzen. --DenkMal! 12:04, 4. Apr 2006 (CEST)

Wenn Du was draus machst, habe ich nichts dagegen. In der vorhandenen Form war es jedenfalls schnelllöschwürdig. --Historyk 12:15, 4. Apr 2006 (CEST)

Ja, klar. Wenn man gleich sofort nach nur ein paar Minuten einen SLA stellt, kann da auch nichts draus werden. Vielleicht hätten Sie mal ein wenig warten sollen, aber wer hat schon Lust einen Artikel zu schreiben, wenn er gleich wieder gelöscht wird. --172.182.126.57 12:25, 4. Apr 2006 (CEST)

Ein Wikipedia-Artikel ist keine Bastelseite. Eingestellt werden sollten Artikel erst, wenn sie fertig sind. Üben kann man auf der Wikipedia:Spielwiese oder auf den eigenen Benutzerunterseite. Siehe auch: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. --Historyk 12:35, 4. Apr 2006 (CEST)

Komisch nur das jeder irgendwie mal mit 2-3 Sätzen einen Artikel beginnt, der nicht gleich nach 10 Minuten gelöscht werden soll. --172.182.126.57 12:59, 4. Apr 2006 (CEST)

ich glaube du solltest mal neue artikel angucken; deine behauptung ist nicht korrekt ...Sicherlich ^Post 13:12, 4. Apr 2006 (CEST)

Olympische Winterspiele 2018

Dies ist kein Spekulation, dies ist eine Tatsache, sollte es Ihnen nich passen, dann überlesen Sie es beim nächsten mal lieber, als gleich einen SLA zu stellen. --172.182.126.57 12:07, 4. Apr 2006 (CEST)

Unsinn?

Hast du dich in deiner Antwort "Vielleicht schaust Du Dir erstmal den Ausgangstext an, bevor Du so einen Unsinn behauptest! Dass der Artikel so aussieht wie jetzt, ist vor allem das Verdienst von Benutzer DenkMal!." auf meine Aussage bezogen? Also ich finde meine Behauptung nicht Unsinn, wenn schon innerhalb kurzer Zeit LAs gestellt werden, ohne Artikel erst mal ne Chance zu geben sich zu entwickeln. Wenn ich mich als neuer User an einen neuen Artikel wagte und dann mittem im Bearbeiten ein LA kommt, wird das kein Anreiz sein, neue User anzulocken. Mal abgesehen davon, dass deine Umgangsart auch etwas besser ausfallen hätte können. -- sebmol ^{? !} 16:19, 4. Apr 2006 (CEST)

Der Umgangston fällt bei mir immer so aus wie bei der entsprechenden Person, auf die ich reagiere, und Deine Behauptung ist einfach anmaßend. Hier soll niemand vergrault werden! Wenn ich einen Artikel in einem Projekt schreibe, dann schaue ich mir erst einmal an, wie man so etwas macht und schreibe nicht einfach mal drauf los. Dafür gibt es genügend Beispiele, Hilfsseiten usw. Wikipedia ist nicht irgendein Blog, wo man mal so eben was reinschreibt, sondern ein Enzyklopädieprojekt. Und dafür gibt es eben Regeln wie im richtigen Leben auch. Und wenn ein User dann so anfängt wie diese IP, dann bin ich in der Tat für löschen. Denn dieser Anfang war nicht nur der Form nach falsch, sondern auch inhaltlich. Ob sich München für 2018 bewerben, steht noch längst nicht fest und ist genauso wahrscheinlich oder unwahrscheinlich, wie wenn ich schreibe: "Der nächste Frau soll ein Afrikaner werden". Im Endeffekt haben sich viele andere die Mühe gemacht und versucht, aus diesem Anfang etwas zu machen. Die IP hat dazu nichts beigetragen. --Historyk 16:27, 4. Apr 2006 (CEST)

Tatsächlich wurde der Löschantrag nach dem ersten Edit von der IP gesetzt, was wohl vom Verfahren her berechtigt ist. Man kann jetzt darüber diskutieren, ob es überhaupt sinnvoll ist, so schnell einen Löschantrag zu setzen. Worüber ich mich geärgert habe, war folgendes: Der Artikel wurde in 2 Phasen verbessert. Eine erste kleine Phase durch mich und dann die große sehr gute Änderung durch Triggerhappy. Nach meiner Änderung wurde aber immer noch fleißig für löschen gestimmt. --DenkMal! 16:32, 4. Apr 2006 (CEST)

Ja gut, aber dafür kann ich nichts... --Historyk 16:46, 4. Apr 2006 (CEST)

Dass die originale IP nicht weiter dazubeigetragen hat, kann aber durchaus auch als augenscheinlicher Beweis meiner Hypothese angesehen werden. Dass sich neue User erst mal durch die Hilfe und die Richtlinien hangelt, bevor er mit dem Schreiben anfängt kann weder die Erwartung der WP sein, noch ist das aus irgendwelchen anderen einschlägigen Diskussionen ersichtlich. Es heisst ja nicht umsonst Wikipedia:Sei mutig und Wikipedia:Ignoriere alle Regeln. Was die WP erfolgreich macht, ist doch gerade, dass die Regelwut minimal ausläuft und sich die Qualität aus der großen Anzahl der Autoren mit stark begrenztem Fachwissen ergibt. -- sebmol ^{? !} 16:33, 4. Apr 2006 (CEST)

Sicherlich verhält sich jeder anders, wenn er erstmals (?) einen Artikel schreibt. Die einen lesen die Anweisungen, die anderen vergleichen mit anderen Artikeln, die dritten machen nichts davon. Entscheidend ist aber doch das Ergebnis. Mir geht es nicht darum, dass man genau alle Regeln einhalten muss, wenn man sie nicht braucht. Die einstellende IP hätte sie aber gebraucht. Und ehrlich gesagt: mir ist es wichtiger, dass qualitativ gute Artikel rauskommen als dass möglichst viele Benutzer möglichst viele Artikel schreiben. In der Zeit, in der wir jetzt über diesen missglückten Artikelanfang diskutieren, hätten wir alle viel Sinnvolleres hier machen können... --Historyk 16:46, 4. Apr 2006 (CEST)

Hanna Pawlowska

ich gucke morgen in der Zeitung nach ;) ... vermutlich fake ja ...Sicherlich ^Post 22:33, 4. Apr 2006 (CEST)

war ein fake! ... habe mit AndreasPraefcke im chat diskutiert; kein Eintrag in der polnischen nationalbib zu ihr, ihr verlobter wurde geboren als sie schon tot war ... :( habe es mal publik gemacht. Danke!! Super arbeit! ...Sicherlich ^Post 23:00, 4. Apr 2006 (CEST)

Ach, danke. Ich habe mich heute wieder viel zu viel rumgestritten, zuletzt hier: Gunnar Heinsohn. ;-( --Historyk 23:06, 4. Apr 2006 (CEST)

ah ich sehe .. naja vielleicht einfach mal Pause machen! wenn es mir zuviel wird lese ich immer mal wieder ein gutes buch oder ignoriere meine beobachtungsliste und schreibe nur artikel ;) .... hilft! ;) ...Sicherlich ^Post 23:12, 4. Apr 2006 (CEST)

Georg Schultz

Danke für die Ergänzung. Ich hatte mir die Finger nach dem Herrn wundgesucht und außer der kurzen Vorstellung im Hillger nichts gefunden, obwohl Schultz imn fast jeder Sitzung der Nationalversammlung gesprochen hatte. --Mogelzahn 11:45, 7. Apr 2006 (CEST)

Skrochovice und Gustaw_Morcinek

Das Ort Skrochovice (deutsch: Skrochowitz, schlesisch: Škrochovice) ist heute Anteil von der Gemeinde Brumovice (deutsch Brausdorf) in Okres Opava (dt.: Kreis Troppau).

Offiziele Webseite von Brumovice - http://www.brumovice-op.cz Artikel um KZ Skrochowitz - http://bruntal.net/view.php?cisloclanku=2004081905

Kalwaria Zebrzydowska

Hey Historyk, fajnie ze poprawiles moj text...a wiesz co jest jeszcze lepsze, ze nic z niego nie zostalo! Gruß --Kristopher G. 22:52, 1. Mai 2006 (CEST)

Nie mógłby niestety nic pozostać, bo skopiowałeś przynajmniej część tego wszystkiego z jakichkolwiek stron i to zawsze jest naruszenie praw autorskich, więc tylko mogłem ratować tytuł artykulu. Pozdrawiam --Historyk 23:13, 1. Mai 2006 (CEST)

Benutzersperrung Sabine0111

So schlimm finds du das nicht?!? Weisst du wie erniedrigend und unangenehm es für mich war, das diese tatsächliche meine Mutter spielen wollte?!? --binningench1 Bumerang_und_bewertung 18:14, 7. Apr 2006 (CEST)

Świętochłowice

Nie wiem czy miałbyś czas i ochote, ale jakbys kiedys nie mial co robi to pobaw sie troche informacjami o swietochlowicach... duzo znajdziesz na polskiej wikipedii... pozdrawiam --Adik7swiony 00:31, 14. Apr 2006 (CEST)

Adam Dziurok

Kannst du mit Adam Dziurok helfen? Arnoldarnold 03:13, 14. Apr 2006 (CEST)

Ich habe mal ein paar Kleinigkeiten ergänzt. Ob das für die Relevanz ausreicht, weiß ich nicht. Für mich persönlich ist er relevant, aber das ist ja immer subjektiv. --Historyk 09:02, 14. Apr 2006 (CEST)

Radio Maryja

• unsere IP hat sich auf der Diskussionsseite gemeldet, hat aber immer noch keine Gründe für seinen Vandalismus genannt, bitte schau auch mal rein, wenn es um Quellen geht, muß ich zurückstecken, da ich der polnischen Sprache nicht mächtig bin, er verlangt wohl Primärquellen--Zaphiro 22:25, 14. Apr 2006 (CEST)
• Danke--Zaphiro 23:04, 14. Apr 2006 (CEST)

Joseph Fiala

Der Text in dem Vorwort der befoco-Edition ist von mir. Reicht dieser Hinweis oder muss ich noch eine mail des Verlegers einreichen (wohin??)?. Gruss -- Pdqbach 20:14, 27. Apr 2006 (CEST)

Hmm, vielleicht trägst Du das am besten dort ein, wo der Beitrag als URV vermerkt ist, also auf der Liste. Dann nimmt eventuell ein Administrator Stellung. Wenn da nichts passiert, schreib bitte auf die Diskussionsseite des Artikels den Verweis auf Deine Autorenschaft, dann kannst Du die frühere Version von Dir einfach wieder herstellen. Gruß --Historyk 10:34, 29. Apr 2006 (CEST)

Jan Seklucjan

Hallo Historyk, danke dass du den richtigen Namen gefunden hast. Ich hatte gestern nur festgestellt, dass bei 0-Treffern bei Google das Lemma nicht stimmen kann, aber vom Autor kein Fake zu erwarten ist und hab es erstmal so ins Portal gestellt. Viele Grüße --ahz 12:28, 29. Apr 2006 (CEST)

Kalwaria Zebrzydowska

Also den 1:1 kopierten Teil hab ich gelöscht und durch die URV-Markierung gekennzeichnet. Der Rest ist zum Teil abgeschrieben, vllt. sollte man da schaun, dass man das alles ein bißchen umformuliert, Wertungen rausnimmt und noch ein paar andere Infos hinzufügt, dann könnte man die alten Versionen löschen, und den Artikel belassen. Die Bilder sind wohl auch nicht ganz legal da drin... Teil-URV: [7] Gruß --Ureinwohner uff 17:23, 29. Apr 2006 (CEST)

Also alle URV-Teile sind nun gelöscht, dadurch ist der Artikel auf ein Minimum zusammengeschrumpft und du bist Quasi-Ersteller des Artikels ;-) --Ureinwohner uff 18:29, 29. Apr 2006 (CEST)

Das war eigentlich nicht meine Idee, sondern die Reaktion auf das Verhalten von Ahellwig. Vgl. auch seine Diskussionsseite. Siehst Du eine andere Möglichkeit? --Historyk 18:32, 29. Apr 2006 (CEST)

Ne, leider nicht. Die Teile, die eine URV darstellen müssen nunmal raus, und das war in diesem Fall bis zu diesem Punkt quasi alles. Ich hätte nur gern den Rest erstma drin gelassen. Das hätte man umformulieren können und dann hätte man die alten Versionen löschen können, aber naja, nun gibts halt einen stub mehr inner wikipedia.. --Ureinwohner uff 18:34, 29. Apr 2006 (CEST)

Tja, hätte ich auch besser gefunden. Und ich weiß jetzt schon: der oben erwähnte Benutzer wird nichts daran machen, aber vielleicht findet sich ja jemand von unserem Polenportal... --Historyk 18:36, 29. Apr 2006 (CEST)

Schlacht in der Tucheler Heide

Also noch mal hier bei dir eine Anfrage. Ich möchte einen Artikel über die Schlacht in der Tucheler Heide schreiben. Die fand vom 01.-04.Sept. 1939 in Pomerellen statt. Vorarbeiten habe ich ja schon geleistet, aber es gibt vor allem für die polnische Seite noch ziemliche Lücken. Das polnische Wikipedia thematisiert sogar die einzelnen beteiligten Formationen. Das dumme ist nur, dass ich kein Polnisch kann. Interesse an einer Mitarbeit? --memnon335bc 19:37, 2. Mai 2006 (CEST)

Ich fürchte, ich habe nicht unbedingt die Zeit, ganze Artikel zu übersetzen, wenn diese länger sind, aber punktuell bin ich zu Hilfe natürlich bereit. --Historyk 20:04, 2. Mai 2006 (CEST)

Radio Maryja an die Kandare genommen

Mein lieber Historyk, ich muss gestehen, dass ich mich vom Verlauf der Ereignisse rund um das besagte Redemptoristen-Organ bestätigt sehe. Radio Maryja bekam jüngst ein Kontrollgremium des Episkopats verpasst, das in Zukunft alle kontroversen Sendungen überwachen wird; überdies hat der Sender einen neuen Grundlagenvertrag mit Mutter Kirche abgeschlossen, in dem u. a. das Verbot politischer Parteinahme festgeschrieben ist. Voilà:

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3321734.html

Grüße -- Savin 02:04, 4. Mai 2006 (CEST)

Białe Błota (Bydgoszcz)

grins @ Kommentar .. allerdings bin ich am grübeln; unsere vermischung von Kaff und Gemeinde bringt auch komisches mit sich; denn das ist ja das wappen der gemeinde ... ich glaube irgendwann müssen wir doch damit anfangen extra artikel anzulegen .. also wenn wir alle Städte fertig haben *g* ...Sicherlich ^Post 17:54, 7. Mai 2006 (CEST)

Ja, schon, aber die Gemeindedaten tauchen in der Infobox normalerweise ja mit auf, also vielleicht würde es reichen, irgendwo darauf zu verweisen, dass es das Gemeindewappen ist. Aber bevor wir dazu kommen werden, hat sich vermutlich auch jedes Dorf ein neues Wappen ausgedacht, was die Gemeinden ja im Moment wohl gerade machen. Mich würde jedenfalls nicht wundern, wenn in einigen Orten demnächst vermehrt Enten in den Wappen auftauchen würden ;-) --Historyk 17:58, 7. Mai 2006 (CEST)

hehe; wobei meiner erfahrung nach würde die "Intelligenz" (wenn man sie mal alsl soziale schicht bestimmt) eher tote enten abbilden ;) ...Sicherlich ^Post 18:00, 7. Mai 2006 (CEST)

wenn ich graphisches Talent hätte, würde ich ja sowas basteln... Jetzt hat das Dorf also schon ein Wappen und eine Karte. Misstrauisch werde ich aber, wenn Du jetzt noch ein paar berühmte Persönlichkeiten findest, die da geboren sind. *g* --Historyk 18:04, 7. Mai 2006 (CEST)

Zgorzelec

hmm naja der inhalt wäre für einen eigenen artikel ja echt etwas wenig; so ist die lösung; naja mir fällt auch nix besseres ein; allerdings wird sie probleme machen bei autmatischer aktuallisierung; denn blöde Programme werden wohl etwas verwirrt sein durch zwei boxen ;) ...Sicherlich ^Post 23:22, 7. Mai 2006 (CEST)

KZs

guck mal ich kann es wie gesagt nicht beurteilen; vielleicht ja du ;) ...Sicherlich ^Post 19:23, 8. Mai 2006 (CEST)

Ach, ich habe diese Debatten mit diesen Alt- und Neunazis sowas von satt, die sind unbelehrbar, auch wenn du noch so viel Literatur angibst... ;-( --Historyk 19:42, 8. Mai 2006 (CEST)

Gromada

Hoho! ich danke dir! Woher dein überwältigender wissensschatz? ;) ...Sicherlich ^Post 17:45, 10. Mai 2006 (CEST)

Das hätte ich vielleicht noch angeben sollen: Leksykon Historii Polski, Warszawa 1995, S. 940/941 --Historyk 17:47, 10. Mai 2006 (CEST)

Lodz

da ich nicht weiß ob du es liest aber es ja sein könnte, dass du etwas weißt: Wikipedia:Auskunft#Rechtsgrundlage der Umbenennung von Lodz / Lodsch (heute Łódź) nach Litzmannstadt ...Sicherlich ^Post 10:23, 11. Mai 2006 (CEST)

Bierut-Dekrete

hmm kannst du da was tun? dann würde ich ihn freischalten!? .. zu catscan; öhm?! .. nö aber ich gucke mal und frag mal im chat rum ;) ...Sicherlich ^Post 20:59, 16. Mai 2006 (CEST)

was für einstellungen verwendest du denn wenn du nach Portal:Polen suchst? .. aber wie auch immer dürfte das Problem an dem "with depth" liegen; denn z.b. über warschau; kannst du ja verlinkungen zu "Hauptstadt" haben und von dort zu "Berlin" u.ä. ;) ...Sicherlich ^Post 21:04, 16. Mai 2006 (CEST)

• habe mit duesentrieb gesprochen; das problem ist die wie er sagt "verwirrte" kategoriestruktur. bsp: Polen -> Militär (Polen) -> Polnische Militärgeschichte -> Militärgeschichte (Zweiter Weltkrieg) -... und schon ist alles was den 2. WK mit drin; und das ist erst tiefe 4 .. im portal polen ist aber tiefe 15 eingetragen; also noch tiefer; da kommt so ziemlich alles mit rein wohl ...Sicherlich ^Post 21:54, 16. Mai 2006 (CEST)

Igor Neverly

"die Rückkehr nach Polen" war ganz dramatisch, ohne Bein durch einen Fluß. Xx234 13:28, 17. Mai 2006 (CEST)

Benutzer:Silar

Hallo Historyk, kannst du eventuell mal ins "polnische Sprachkästchen" greifen und o.g. Benutzer fragen, woher er solche Bilder hat? Danke im Voraus, --Flominator 20:20, 21. Mai 2006 (CEST)

Ich habe ihm auf seiner Diskussionsseite auf POlnisch geschrieben, dass er sich doch bitte zur Lizenzfrage äußern möge, glaube allerdings nicht, dass es ein sprachliches Problem ist, sondern eher ein Copyright-Problem, aber wir werden ja sehen. Gruß --Historyk 17:23, 22. Mai 2006 (CEST)

Dankeschön! --Flominator 10:20, 24. Mai 2006 (CEST)

Konrad-Adenauer-Preis

Hi :-)

zu Deiner Bemerkung: ist das kompliziert!

Ja. Scheint so zu sein.
Wir hatten's uns auch leichter vorgestellt, als wir mit dem Artikel anfingen. Bis ein Newby einfach einen Abschrieb von der KPV-HomePage als Artikel reingestellt hat, was natürlich mit dem Preis der Deutschland-Stiftung überhaupt nicht mehr in Einklang zu bringen war.

Schön, das Du dran mitarbeitest.

NACHTFALKEueberBERLIN 13:17, 26. Mai 2006 (CEST)

Hi!

Das sieht sehr passabel aus.

Ist das jetzt die komplette Liste oder sind das nur Fragmente? Es befinden sich zwischen den Verleihungen so immense Lücken!

Gruß, NACHTFALKEueberBERLIN 18:14, 28. Mai 2006 (CEST)

Nein, das ist gewiss nicht die komplette Liste, sondern nur das, was ich noch im Internet gefunden habe. Ich glaube aber, dass mehr über Google nicht rauszubekommen ist und man eigentlich in irgendeiner Bibliothek das Deutschland-Magazin durchsehen müsste... --Historyk 19:51, 28. Mai 2006 (CEST)

Danke für die Antwort.

Ich komme erst heute dazu, sie mir durchzulesen, weil unser Team mit QS und LAs bombardiert wird (siehe Artikeleinleitung unter Deutschland-Stiftung. Wenn wir noch etwas recherchieren müssen, könntest Du uns dabei behilflich sein? Wir benötigen ab dem 10. d.M. (wenn die WM zu Ende ist) dringend Mitarbeiter. Wir würden uns dann in Verbindung setzen mit Dir, wenn Du Zeit und Interesse hast. Grüße aus Berlin. NACHTFALKEueberBERLIN 12:10, 3. Jul 2006 (CEST)

Piotr Giza

Hallo Historyk,

ich habe gerade gesehen, dass Piotr blau angelaufen ist, und zwar auf dieser Liste. Vielleicht hast du Lust dich zu beteiligen? fragt Franconia 16:59, 26. Mai 2006 (CEST)

Das mach ich doch schon die ganze Zeit, schließlich habe ich auch den Aufgebots-Artikel zu Polen gemacht ;-) Gruß --Historyk 17:01, 26. Mai 2006 (CEST)

Wappen etc.

ja der mensch scheint etwas nervig aber im moment ist meine zeit etwas begrenzt deshalb bin ich kaum involviert wie du Sicherlich schon gemerkt hast ... naja ... zu Commons; nö ich wüsste nix; aber du bist ja auch deutlich geworden *g*... ich kenne WarX; möglicherweise habe ich nächste woche wieder mehr zeit dann geh ich mal in den Chat ihn suchen und gucken was sein Problem ist; mir auch unklar ...Sicherlich ^Post 15:52, 27. Mai 2006 (CEST)

Danke, wo er natürlich recht hatte, ist mit den NowCommons, aber ansonsten sehe ich auch keinen Grund und werde jetzt auch das Wappen zu meiner "neuen" Stadt hochladen... :-) --Historyk 16:51, 27. Mai 2006 (CEST)

Anführungszeichen

ich habe sie unten in dieser "sonderzeichenleiste" nach dem ü ?! .. und geht ganz einfach. den abschnitt den du "ein-gänse-füßchen" willst markieren, draufklicken, fertig ;) ... bei Grajewo, meinst du dieses br style="clear:both"  ? habe ich bisher immer entfernt weil es an komischen stellen war und ich eigentlich nicht weiß was es macht *g* ...Sicherlich ^Post 11:34, 28. Mai 2006 (CEST)

achso; ich habe Opera nicht firefox ;) .. surfst du etwa mit dem internet explorer? ich hoffe nicht ;o) .., wenn doch kann ich einen umstieg auf firefox oder opera nur empfehlen ;) ...Sicherlich ^Post 11:37, 28. Mai 2006 (CEST)

hmm Opera (wohl auch firefox) können IMO alles was der IE kann nur besser. die bedienung ist simpel. und es gibt dinge wie z.b. Tabbed Browsing (oder kann das IE inzw. auch endlich?!) die das leben viel gemütlicher machen ohne das man sich groß umstellen muß. Das Spielzeug was sie teilweise noch können (z.b. mit bestimmten gesten der maus bestimmte dinge veranlassen oder sprachsteuerung usw.) sind optional und nutze ich auch eher sehr wenig ...Sicherlich ^Post 11:51, 28. Mai 2006 (CEST) (hehe angst @ edonkey? ;) da gab es ja jetzt irgendwelche razien oder sowas oder?)

Polnische Namen

Nun gut, wo machen wir die Diskussion zu den Namen der polnischen Könige auf? -- ZZ 12:07, 30. Mai 2006 (CEST)

Ich denke, das könnte man bei den Namenskonventionen machen, wo derzeit schon die Frage der geographischen Namen in Polen diskutiert wird. --Historyk 12:32, 30. Mai 2006 (CEST)

Die Diskussion verläuft nicht gerade ergiebig. Egal, ich habe den Wawel überarbeitet. Sag mir mal, was Du davon hältst. -- ZZ 22:33, 3. Jun 2006 (CEST)

um mich mal reinzudrängeln ;O) .. du bekommst vermutlich mehr aufmerksamkeit wenn du bei den NK einen extra absatz in der diskussion machst! (vermutung keine garantie ;) )...Sicherlich ^Post 22:38, 3. Jun 2006 (CEST)

Vermutlich hast Du damit Recht... wo die Themen ohnehin springen, ich suche Leute, die auf Diskussion:Hedwig I. (Polen) kompetent (und nicht das, was sie sich zusammen reimen) antworten können. -- ZZ 22:51, 3. Jun 2006 (CEST)

Warschauer Königsschloss

Hallo Historyk,

ich weiß nicht, ob es Dir schon aufgefallen ist, dass unsere Warschau-IP den Artikel über das Warschauer Schloss, den Du mal angefangen hattest, durch ein Redirect ersetzt und den Inhalt nahezu 1:1 in den Artikel Königstrakt kopiert hat. Dass er keine Quelle angegeben hat, ist schon problematisch genug, leider ist er auch mit anderen Artikeln so verfahren, wehalb der Artikel nun überquillt. Deshalb habe ich den Schloss-Artikel erst einmal revertet; der Abschnitt im Königstrakt-Artikel müsste noch deutlich gekürzt werden... --PetrusSilesius 12:17, 6. Jun 2006 (CEST)

wo ihr zwei gerade hier seid ;) ... "Königstrakt" Trakt?? doch eher Weg oder Straße oder sowas oder? ...Sicherlich ^Post 12:31, 6. Jun 2006 (CEST)

Das habe ich mir auch schon gedacht; Königsweg wäre bestimmt treffender, da Trakt im deutschen etwas anderes bedeutet. Im Warschau-Merian von 1970 habe ich die Bezeichnung Königstrakt im Beitrag eines polnischen Schriftstellers und die Bezeichnung Königsweg bei den Sehenswürdigkeiten gefunden. In Krakau ist es einfacher, da heißt dieser Weg tatsächlich auch Weg: Droga Królewska. Es gibt zwar den Sibirischen Trakt, aber Königsweg finde ich passender ;)--PetrusSilesius 13:53, 6. Jun 2006 (CEST)

Naja, wenn ich mich über „Textklau“ aufregen würde, dürfte ich nicht bei Wikipedia schreiben, sondern müsste das Ganze als eigenes Buch rausgeben. Diese IP ist leider nur beschränkt kommunikationsfähig. Ich habe jedenfalls keine Lust, ihm ständig hinterher zu putzen. Da gäbe es ja andere, von denen ich zwischendurch auch schon gedacht habe, dass sie vielleicht mit der IP identisch sind, aber Namen werde ich keine nennen und es lest hier sowieso nur ihr beide und ihr seid es sicherlich nicht :-)

Ansonsten spricht mein Dumont von „Königsweg“, also können wir es auch in „Königsweg (Warschau)“ ändern... --Historyk 15:07, 6. Jun 2006 (CEST)

Polen

habe die seite wegen editwars gesperrt ...Sicherlich ^Post 17:42, 7. Jun 2006 (CEST)

habe es im Blick; sag bescheid wenn ich es doch übersehe! ...Sicherlich ^Post 14:46, 12. Jun 2006 (CEST)

Samuel-Bogumil-Linde-Preis

Danke für Deine Mithilfe bei den Eigennamen. Hier bin ich leider sehr (!) inkompetent :-). - Bei Samuel Bogumił Linde übrigens steht bei den Kategorien Bogomir; ist das richtig? (Ich hatte das beim Ergänzen übernommen.) Lg., --Albrecht1 18:30, 8. Jun 2006 (CEST)

Hallo Historyk! Ich hatte schon ernsthaft gefragt...:-) Lg., --Albrecht1 15:19, 9. Jun 2006 (CEST)

Hmm, vermutlich verstehe ich nicht, was Du mit dem Bogomir meinst... --Historyk 15:23, 9. Jun 2006 (CEST)

Das steht da bei den Kat.; siehst Du aber nur, wenn Du auf "Bearbeiten" gehst, klar. Lg., --Albrecht1 15:44, 9. Jun 2006 (CEST)

Oh, das ist natürlich Unsinn gewesen. Ich habe das jetzt geändert. Bei den Kategorien dürfen ja keine Sonderzeichen rein, aber das ist einfach eine nicht existente Namensform... --Historyk 15:49, 9. Jun 2006 (CEST)

Katschismus

Ich bin nicht sicher, ob es Ihnen bekannt ist, dass "cz" - nur in älteren deutschen Texten verwendet - als "z" ausgesprochen wird. Beispiel: schlesische Adelsfamilie "Czettritz" - Aussprache Zettritz. Deshalb müsste man nach diesen Regeln den "Kaczismus" als kazismus aussprechen. Deshalb Verdeutlichung "Katschismus", die Ihnen offenbar nicht gefällt.--AvF 15:13, 9. Jun 2006 (CEST)

Das hat damit überhaupt nichts zu tun. Der Begriff leitet sich vom Namen der Kaczyński-Zwillinge ab, der ja auch nicht eingedeutscht wird. Wenn wir "Katschinski" schreiben würden, wäre ich sofort für "Katschismus". Am Rande gesprochen vermute ich bei der Aussprache "Zettritz" eher sprachliche Probleme gegenüber der (ursprünglich vielleicht slavischen?) Wortform... --Historyk 15:16, 9. Jun 2006 (CEST)

Heilbronn

"außerdem ist von Heilbronn außer diesem Haus nicht so viel übrig geblieben" - Dem muss ich leider zustimmen (ich war vor 7-8 Jahren dort, auf der Durchreise). Ähnliches gilt übrigens auch für Mannheim und Karlsruhe (eine mörderische Wochenendticket-Tour am letzten Samstag - mein Rekord der südlichsten Stadt, die ich beim Tagesausflug vom Ruhrgebiet aus erreicht habe! ;) ). --AN 10:01, 13. Jun 2006 (CEST)

Mein absoluter Geheimtipp für zerstörte und miserabel wiederaufgebaute Städte ist aber eindeutig... Gießen... :-) --Historyk 11:51, 13. Jun 2006 (CEST)

Kenne ich ebenfalls - aber nur weil ich eine Stunde auf die Regionalbahn nach Fulda warten musste... ;) --AN 12:29, 13. Jun 2006 (CEST)

Korfanty

hi, ich habe Deine Version wiederhergestellt und eine kurze Beschreibung der Sicherheitslage in OS hinzugegeben, Gruss New European 13:21, 13. Jun 2006 (CEST)

a myśłałem, że już nie istniejesz... :-) --Historyk 13:41, 13. Jun 2006 (CEST)

pisalem dla pl.WP - chciolech tysz do slonskij, yno jak zech widziol jaki maras tam nawciepowali - dolech sie pokój. Deine Version v. Korfanty Art. fand ich ziemlich gut, ich wollte noch etwas zur unmittelbaren Ursache d. 2. Aufstandes sagen (Erschiesung v. 10 Leuten durch Grenzschutz vor Berggrube Myslowitz) aber muss nicht unbedingt sein. Gruß New European 14:22, 13. Jun 2006 (CEST)

Debatte um Neonazi-Artikel

Nach der Wiederherstellung der Artikel zu Alexander Hohensee, Hayo Klettenhofer, Norman Bordin und Safet Babic durch Benutzer:JD ist der dickste Teil der Kuh vom Eis, auch wenn ich fürchte, dass dies noch nicht das Ende vom Lied war. Weiterhin aktuell, wenn auch nicht so eindeutig wie die genannten WW:

• WP:WW#Ralf_Wohlleben
• WP:WW#Mario_Matthes
• WP:WW#Willibert_Kunkel

Ich würde mich jedoch freuen, wenn Du trotzdem mal dort vorbeschauen und sich bei Interesse dazu äußern könntest.

• Je nachdem, wie der heutige "Bayerntag der NPD" in Regensburg medial gespiegelt wird, werde ich überlegen, einen weiteren WW bei Willi Wiener (Wikipedia:Löschkandidaten/7._Juni_2006#Willi_Wiener_.28Gel.C3.B6scht.29) zu formulieren.

Eine Zusammenfassung der aktuellsten Ereignisse unter Benutzer:Aufklärer/Kreuzzug. Viele Grüße Aufklärer 15:34, 17. Jun 2006 (CEST)

Walenty Roździeński

könntest Du bitte kurz drauf schauen? Danke. New European 22:07, 22. Jun 2006 (CEST)

hi, im "Oficyna Ferraria albo huta i warsztat kuźniami szlachetnego dzieła żelaznego", die in Katowice 2002 ausgegeben wurde, nennt man das Geburt- bzw. Todesdatum Walenty Roździeńskis (1570-1641), andere Quellen nennen 1560-1622, kannst Du das verifizieren? Gruß New European 09:35, 23. Jun 2006 (CEST)

Witom, nein, ich denke nicht, dass man klare Daten von ihm hat. Ich kenne auch nur die Angaben aus den verschiedenen PWN-Quellen: geb. um 1570, gest. 1641/1642. Deshalb würde ich es auch so lassen. Gruß --Historyk 09:49, 23. Jun 2006 (CEST)

im Moment steht im Art. 1560-1622, soll ich lieber doch in 1570-1641/1642 ändern? New European 10:03, 23. Jun 2006 (CEST)

hab ich schon gesehen. Vielleicht kannst Du mal überprüfen, was im P(olski) S(łonwik) B(iograficzny) steht, das ist doch immer relativ zuverlässig... --Historyk 10:39, 23. Jun 2006 (CEST)

...1570-1641 na dann. New European 11:10, 23. Jun 2006 (CEST)

Bitte um Übersetzung

Hallo Historyk,
könntest Du mir bitte zur Vervollständigung unserer Skiläuferbiografien bei Geelegnheit mal wieder zwei Einträge aus dem polnischen Olympialexikon übersetzen?: Józef Marusarz und Jan Gąsienica Ciaptak. Herzlichen DAnk für Deine Hilfe. -- Triebtäter 14:25, 3. Jul 2006 (CEST)

Schlesische Aufstände

Witom, kannst Du bitte Dir das anschauen? Es ist eine IMO ziemlich NPOVisierte Übersetzung der pl.version, dennoch habe ich Zweifell ob ich nicht noch stärker „zensieren“ sollte. Gruß New European 12:33, 5. Jul 2006 (CEST)

Friedrich Georg Tuve

Witam. Zauważyłem, że masz swój udział w opracowaniu tego hasla na niemieckiej Wikipedii i znasz dobrze polski i niemiecki. Ja radzę sobie z tłumaczeniem znacznie słabiej. Opracowałem to hasło biograficzne na polskiej Wikipedii, ale tu została wykorzystana szersza literatura i warto ten biogram poszerzyć. Byłbym wdzięczny za pomoc, może także przy tłumaczeniu na niemiecki innych powiązanych haseł. Pozdrawiam - Tomek P.

Zamość = Himmlerstadt?!

? ich weiß es nicht; google tendiert zu ja; eine IP sagt auf der disk --> nö blödsinn ... in der hoffnung das du es liest und vielleicht etwas weißt! ...Sicherlich ^Post 19:53, 13. Jul 2006 (CEST) (und immer noch in der hoffnung, dass du wiederkommst!!

wie ich bin der einzige; ich glaube du wirst durchaus von einigen vermisst :o( .. ich habe immer noch hoffnung ;) ... auch ich habe gerade zu kämpfen; siehe z.b hier oder als vandale gemeldet hier .. inkl. vorgeschichte und diskussionen auf WP:WWNI, meiner disk. und vielen weiteren ... so ist das halt ;) ...Sicherlich ^Post 22:31, 15. Jul 2006 (CEST)

new european als einer der dich vermisst von dem ich es definitiv weiß ...Sicherlich ^Post 22:32, 15. Jul 2006 (CEST)

Ludwig-Georgs-Gymnasium

Hallo Histryk, habe Dir in Diskussion:Ludwig-Georgs-Gymnasium geantwortet. Gruß --Ulz Bescheid! 18:54, 24. Jul 2006 (CEST)