Benutzer Diskussion:Mario-WL

Merit-Order

Lieber Mario-WL, Du hast meine Ergänzungen zum Merit-Order gesichtet und mit dem schlichten Kommentar "Neutral ist Anders" in Gänze verworfen. Es ist übrigens das Erste Mal, seit Beginn meiner Tätigkeit bei Wikipedia, dass eine Bearbeitung von mir beanstandet wird.

Ich möchte Dir daher die Frage stellen, ob Du ernsthaft der Meinung bist, ein Artikel könne als neutral gelten, in dem erneuerbare Energien als billiger bezeichnet werden, als "teuere" konventionelle Kraftwerke ohne dass mit einem Wort darauf hingewiesen wird, dass deren "geringere Grenzkosten" ganz wesentlich auf massiven staatlichen Subventionen beruhen.

Es ist möglich, dass mich diese Entstellung der schlichten ökonomischen Wahrheit dazu bewegte, meine Formulierungen recht deutlich zu wählen. Und vielleicht habe ich daher tatsächlich ein wenig Deine Rüge verdient. Nicht erwartet hätte ich jedoch, dass Du gleich alles löschst. Das scheint mir nun doch unverhältnismäig.

Man kann ja zur Energiewende stehen, wie man will (ich selbst arbeite aus Überzeugung für den Hersteller der weltgrößten Windkraftanlagen), man kann auch sagen: "Ja klar ist es teuer, aber das ist es wert". Aber man kann nicht ernsthaft behaupten, Energieerzeugung aus konventionellen Energien sei im Vergleich zu erneuerbaren Energien betriebswirtschaftlich teurer. Der Merit Oder-Mechanismus will und soll ja gerade die Unterschiede in den Gestehungskosten ausgleichen. Daher ist die Behauptung, die erneuerbaren Energien hätten "niedrigere Grenzkosten", in diesem Kontext schlicht unwahr, wenn nicht irgendwo zugleich darauf hingewiesen wird, dass diese niedrigeren Kosten nur solange bestehen, wie der Staat massiv interveniert.

Hallo und sorry für die späte Antwort, @Asotus: Möglicherweise habe ich tatsächlich überreagiert, ich stehe jedoch nach wie vor voll und ganz hinter meinem Revert. Freut mich auch, dass ich der erste bin, der eine Bearbeitung von dir zu "beanstanden" hat, denn ich bin immerhin keiner, der dich dafür für den Rest deines Lebens hassen und verbannen wollen würde. Bitte sei dir jedoch sicher, dass das in keinster Weise böse beabsichtigt war. :) Herzliche Grüße, Mario-WL (Diskussion) 12:16, 30. Okt. 2015 (CET)

Grand-Canyon-Nationalpark

Weshalb hast Du {{Wikivoyage}} zurückgesetzt? --Theway (Diskussion) 08:38, 27. Aug. 2015 (CEST)

Hallöchen, @Theway: Als ich deine Bearbeitung überprüft habe, gab es auf Wikivoyage noch gar keinen Reiseführer. Den gibt es nach wie vor nicht. Wenn Textstellen einfach irgendwie rot sind, weiß man, was noch zu tun ist/relevant sein könnte. Sieht man aber das Wikivoyage, denkt man, der Inhalt wäre vorhanden - da nichts in rot erscheint. Aufgrund des nicht verfügbaren Inhaltes jedoch habe ich mich für eine Zurücksetzung entschieden. Falls du vor hast, einen Reiseführer zu schreiben, kannst du die Vorlage nach Vollendung sehr gerne wieder einbinden. Herzliche Grüße und vielen Dank für deine Kontaktaufnahme! --Mario-WL (Diskussion) 11:50, 27. Aug. 2015 (CEST)

Hoppla, da bin ich in die Falle gestolpert. Passiert, wenn gleiche Lemmata unterschiedlich bezeichnet werden. Natürlich gibt's und gab's den Artikel bei WV (siehe auch wikidata bzw. der WP-Link "Verwandte Sites" aus WV heraus). Ich hab's nun präzisiert. --Theway (Diskussion) 13:45, 27. Aug. 2015 (CEST)

ARK Wiki

Guten Tag, wieso löschst du legitimierte Links (http://arkforum.de/wiki/index.php/Lexicon/) auf https://de.wikipedia.org/wiki/ARK:_Survival_Evolved ? Ich sende dir gerne die Legitimierung per Email zu. Grüße Samuel (nicht signierter Beitrag von 212.185.16.250 (Diskussion) 12:24, 31. Aug. 2015 (CEST))

Hallo, Samuel. Es ist so: Juni 2015 ist definitiv der korrekte Release, deine Änderung zu Juni 2016 ist falsch. Bitte beachte außerdem die nachfolgende Seite, wenn es ums Einbinden von Wikipedia:Weblinks in der Wikipedia geht, der Abschnitt Wikipedia:Weblinks#Einzelrichtlinien zeigt außerdem auf, dass eine solche Verlinkung in diesem Fall umstritten ist. Herzliche Grüße aus dem hohen Norden, --Mario-WL (Diskussion) 12:37, 31. Aug. 2015 (CEST)

Das diese Werbung in der Wikipedia unerwünscht ist, kann bereits an deinem IP-Sperrlogbuch eingesehen werden. Foren sind genrell als Link nicht zulässig, vorallem wenn dies ein kommerzielles Forum mit Registrationsblockade ist/war und es offene - echte (und auch deutschsprachige) Wikis existieren, die viel relevanter für einen solchen Link wären. --79.231.165.216 19:54, 31. Aug. 2015 (CEST)

Danke

Hallo Mario-WL, vielen Dank für Deine vielen Sichtungen und die Glückwünsche. Alles gut! :) Viele Grüße--Cosmocivil (Diskussion) 00:13, 2. Sep. 2015 (CEST)

Hi, @Cosmocivil:. Da bin ich aber erleichtert. :) Hoffe, du bleibst der Wikipedia noch lange erhalten, wünsche weiterhin viel Erfolg und bedanke mich nochmals Dank für deine Bearbeitungen, die Sichtungen sind allesamt gern geschehen und Ehrensache! --Mario-WL (Diskussion) 01:13, 2. Sep. 2015 (CEST)

Mount McKinley / Denali

Hallo Mario-WL. Deine Änderungen wie z. B. hier sind nicht korrekt. Dazumal hiess der Berg anders, also kannst Du nicht einfach den heutigen Namen dort einpflanzen: meine Korrektur. Alternative in diesem Fall ist beide Namen aufzuführen. Ich denke, dass nicht wenige Deiner Änderungen problematisch sind. --KurtR (Diskussion) 04:25, 2. Sep. 2015 (CEST)

Siehe auch Diskussion:Denali#Nochmal_Name --KurtR (Diskussion) 04:28, 2. Sep. 2015 (CEST)

Moin, nochmals. Nun, ich finde nicht, dass ich falsch bearbeitet habe und habe meinen vollständigen Gedankengang bereits ergründet und niedergeschrieben, siehe deine Diskussionsseite. Ob es sinnvoll ist, beide Namen zu führen? Sinnvoller, als nur den alten Titel zu führen, definitiv; reines Zurücksetzen halte ich aber für unangebracht. Grüßle!...Ah, da wollt ich grad abschicken, als dein neuer Edit eintrudelte. Nun, in Klammern dahinter den alten Namen zu führen, ist sicherlich nicht verkehrt. --Mario-WL (Diskussion) 04:32, 2. Sep. 2015 (CEST)

Ich finde es falsch. Hier ein Bsp: Istanbul hiess früher Konstantinopel, nichts würde aber rechtfertigen, dass man die Ereignisse von damals in den Wiki-Artikeln überall auf das heutige Istanbul umschreibt. Dann gibt es noch Sankt Petersburg, früher mal Leningrad und Petrograd... Am besten wir besprechen dies auf der Artikeldiskussionsseite, es hat ja bereits einen Thread dazu. --KurtR (Diskussion) 04:43, 2. Sep. 2015 (CEST)

Zwischen Berg und Stadt sollte man meines Erachtens differenzieren. Ich bin auf das Endergebnis gespannt, habe es ja nur nett gemeint. Die Diskussion um den Namen des Berges in der Wikipedia werde ich verfolgen, jetzt aber allmählich zur Arbeit. ;) --Mario-WL (Diskussion) 04:49, 2. Sep. 2015 (CEST)

Ok mein Vergleich war nicht optimal, einverstanden. Ich glaub Dir, dass Deine Änderungen nett gemeint waren. Man sollte einfach Vorsicht walten lassen, wenn man massenhafte Änderungen macht, da ist es besser, man bespricht es vorher oder schaut sich zuerst die Disk-Seite an. Schönen Tag noch! --KurtR (Diskussion) 05:02, 2. Sep. 2015 (CEST)

• Deine Änderungen sind fast ausnahmslos Schrott und zu revertieren. Grundsätzlich werden Links auf Diskussionsseiten nicht geändert, in fremden Diskussionsbeiträgen wird nicht herumeditiert. Desweiteren werden geographische Namen stets so verlinkt, wie sie zeitgenössisch geheißen haben. Jemand wurde 1965 in Karl-Marx-Stadt geboren, er starb 2014 in Chemnitz. Ich forder dich auf, künftig solche Änderungen zu unterlassen, oder es gibt Ärger. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 08:29, 2. Sep. 2015 (CEST)

Hallo, @Matthiasb: Schön, dass auch ich nach über sechs Jahren Wikipedia endlich von einem Typen wie dir rotzfrech von der Seite angemacht werde. Vielleicht war ich lange Zeit viel zu naiv und wollte nicht wahrhaben, dass es Menschen wie dich wirklich gibt, hatte ich doch bisher ausschließlich positive Erfahrungen in diesem Projekt gesammelt. In deinem blinden Groll gegen mich scheinst du die oberen Beiträge offensichtlich übersehen oder gar bewusst überlesen zu haben: @KurtR: nahm bereits freundlichen Kontakt zu mir auf und ich bin mir bewusst, dass meine Bearbeitungen im Nachhinein alles andere als optimal gewesen sind. Ich bin kein Alleswisser, lerne gerne dazu und habe auch noch nicht so viele Bearbeitungen, aber das hätte dir doch alles selbst auffallen müssen. Ich wünsche keine weiteren Beiträge von dir auf meiner Diskussionsseite, solltest du dich in denen abermals im Ton vergreifen und mir öffentlich mit Ärger drohen; forder doch bitte an anderer Stelle herum. Dir ebenfalls herzliche Grüße aus dem hohen Norden --Mario-WL (Diskussion) 14:52, 2. Sep. 2015 (CEST)

Hepatitis B

Danke für die gelungene Übersicht. Falls nach 3 Hepatitis B Impfungen der Impftiter größer 100 IU/l ist, besteht lebenslange Immunität. D.h. es sind keine weiteren Titerkontrollen oder Impfauffrischungen nötig ( Epidem. Bulletin Nr. 34, 2014)

Gruß

A. Müller (nicht signierter Beitrag von 89.204.135.5 (Diskussion) 11:04, 2. Sep. 2015 (CEST))

Hallöchen! Habe nur einen Vandalismus-Beitrag zurückgesetzt. Bin allerdings selbst im Gesundheitswesen tätig und daher nicht völlig ahnungslos. --Mario-WL (Diskussion) 14:52, 2. Sep. 2015 (CEST)

Deine Mail

... habe ich erhalten. Wieso solltest Du mir bei dem Artikelschutz, der ja aufgrund einer VM durch jemand anderen und gegen einen Dritten erfolgte, Ärger bereitet haben? Wenn's Deiner Beruhigung dient: Hast Du nicht. Gruß von --Wwwurm 20:55, 2. Sep. 2015 (CEST)

Herzlichen Dank für deine Antwort, welche mich in der Tat beruhigt, dennoch hätte sie auch per Mail gereicht. ;) --Mario-WL (Diskussion) 16:29, 5. Sep. 2015 (CEST)

Marco Ringel

Hallo, vielen Dank für die Hilfe. Warum sollte das Bild nicht verwendet werden. Dominik Fries ist der Fotograf und hat die Rechte für eine Nutzung im Internet vertraglich frei gegeben. --Petertrom77 (Diskussion) 22:08, 3. Sep. 2015 (CEST)

Sehr lieb, dass du Kontakt mit mir aufnimmst! Wenn du mir eine Quelle für die angebliche Freigabe hast, werde ich die Bearbeitungen auf der Seite gerne sichten, damit sie für jeden (unangemeldeten) Benutzer sofort ersichtlich ist. Auf der Homepage habe ich keinen Hinweis auf eine freie Lizenz entdecken können, die eine solche Nutzung erlaubt. Zudem hast du das Bild außerdem unkategorisiert und ohne Angabe einer Lizenz bei Commons hochgeladen, weshalb ich so skeptisch geworden bin, sorry. Helfe aber gerne mit, wenn ich über etwas stolpere. :) Viele liebe Grüße aus dem hohen Norden! --Mario-WL (Diskussion) 22:12, 3. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe Herrn Ringel gebeten, mit dem Fotografen Dominik Fries Kontakt aufzunehmen, so dass dieser nochmal bestätigt, dass er der Veröffentlichung zustimmt. Das ist doch der beste Weg, oder?

Viele Grüße --Petertrom77 (Diskussion) 22:43, 3. Sep. 2015 (CEST)

Ja. Allerdings bevor man fremdes Eigentum hochlädt. ;) Wäre eine freie Lizenz (beispielsweise Creative Commons) jedoch öffentlich einsehbar und nachweislich verfügbar gewesen, hätte einem rechtmäßigen Upload nichts im Wege gestanden. So eine habe ich aber nicht entdecken können, du wohl auch nicht. Liebe Grüße! --Mario-WL (Diskussion) 22:52, 3. Sep. 2015 (CEST)

Sorry, ich bin noch neu hier. Ich werde die Antwort weiterleiten. Könntest du die restliche Seite sichten (Stand 22:06 Uhr). Oder wie geht das? Vielen Dank und Grüße --Petertrom77 (Diskussion) 23:01, 3. Sep. 2015 (CEST)

Alles in Ordnung! Wollte dich nur drauf hinweisen, damit das in Zukunft besser wird. Dein guter Wille ist definitiv da. :) Den Artikel würde ich persönlich dennoch nur ungern sichten, eigentlich sollte das Bild ja noch gar nicht hochgeladen/verwendet werden, da ein entsprechender Lizenz-Nachweis bzw. eine Nutzungserlaubnis nicht verfügbar ist. Das können nur Wikipedianer mit mit einer höheren Anzahl an Bearbeitungen, siehe Wikipedia:Gesichtete_Versionen#Sichterstatus. --Mario-WL (Diskussion) 23:09, 3. Sep. 2015 (CEST)

Lieber Mario-WL, Ich habe bis heute keine Unterlagen bezüglich Bildrechte erhalten. Ich werde das Bild folglich löschen. Vielen Dank für die Unterstützung. Ist das dann so ok? --Petertrom77 (Diskussion) 21:21, 9. Sep. 2015 (CEST)

Lagleygeolle

Du hast aus fachlicher Unkenntnis meine Wappenbeschreibung zurückgesetzt. Man kann nicht alles kennen, aber hier zum Nachlesen: Heraldik und Heraldik-Wiki zur Aufbesserung. Erstens fehlten zur Beschreibung wesentliche Merkmale, wie z.B. Bewehrung und in der Heraldik gibt es kein Hintergrund. Und Links sind auch nachgesetzt worden. Also wo ist dein Problem? J.R.2003:46:1C08:B501:E5CA:6F2B:9F6F:D327 22:39, 3. Sep. 2015 (CEST)

Guten Abend und sorry, tatsächlich habe ich deine Bearbeitung aufgrund des "und so" (im falsch verstandenen Sinne von "und so weiter", "äh", "irgendwie eben",...) voreilig als Vandalismus eingestuft. Bevorzugt hätte ich allerdings eine freundlichere und weniger abwertende Kontaktaufnahme, Also wo ist dein Problem? wirkt auf mich etwas ungehobelt. Bitte tätige deinen Edit ein weiteres Mal, ich werde ihn umgehend als gesichtet markieren. Liebste Grüße aus dem hohen Norden! --Mario-WL (Diskussion) 22:53, 3. Sep. 2015 (CEST)

Es war keine Absicht auf Diskriminierung. Wenn du es so verstanden hast, sorry. Ich entschuldige mich für den nicht so gemeinten Ton. J.R.2003:46:1C08:B501:E5CA:6F2B:9F6F:D327 22:58, 3. Sep. 2015 (CEST)

Habe deinen Edit umgehend gesichtet, alles in Ordnung. Sorry und vielen Dank! --Mario-WL (Diskussion) 23:09, 3. Sep. 2015 (CEST)

Wladimir Rassate

Genau, kritisch hinterfragen. Ich wollte den letzten nicht einfach unsensibel löschen, sondern durch den Zusatz daruf aufmerksam machen, dass der Satz davor etwas überflüssig und lächerlich ist. "Wie und wann Wladimir starb, ist unbekannt, jedoch wird dies wohl nach seiner Absetzung 893 geschehen sein." Hier genügt es zu schreiben: Ort, Zeitpunkt und Todesursache von Wladimir Rassate sind unbekannt. Mit herzlichen Grüßen ~~ Teichgräber

@Teichgräber: Bitte immer dort antworten, wo die Diskussion begonnen hat, um Übersicht beizubehalten und ein Rezitieren bzw. hin und her switchen zu vermeiden. So, wie du es hier geschrieben hast, war es doch okay. Wieso verfasst du denn Bearbeitungen, die du selbst überflüssig und lächerlich findest? Ich habe das mal für dich geändert, sollte nun passen. --Mario-WL (Diskussion) 16:29, 5. Sep. 2015 (CEST)

Dankeschön! ~~ Teichgräber

Geschichte Guatemalas

Wieso hast du denn meinen Beitrag zu Guatemala gelöscht? So was ist unfair. Jetzt hast du die ganze Geschichte von Guatemala seit 2008 einfach ausgelöscht. Meins war vielleicht nicht perfekt, aber immer noch besser, als was vorher da stand. Nämlich nix. Oder wirst du etwa von diesem Kerl Molina dafür bezahlt, unangenehme Tatsachen zu löschen? Sowas soll es ja in der Wikipedia geben. MfG ein ehrenamtlicher Mitarbeiter.--176.0.89.151 22:06, 5. Sep. 2015 (CEST)

Hallo, ehrenamtlicher Mitarbeiter. Sorry. Freundliche Grüße zurück. Für die unbeteiligten Leser, die sich auf meine Diskussionsseite verirrt haben: Aufgrund von Vandalismus habe ich diese Bearbeitung zurückgesetzt. --Mario-WL (Diskussion) 23:36, 5. Sep. 2015 (CEST)

Eine Frage?

Kannst du vielleicht meine Änderungen bestätigen? Danke! --Milagros aal (Diskussion) 17:20, 14. Sep. 2015 (CEST)

Hallo, @Milagros aal: Ich habe deine Bearbeitungen bei den Artikeln zu Bret Michaels und The Kelly Family gesichtet und demnach freigegeben, vielen Dank dafür! Bei Élodie Frégé bin ich mir jedoch sehr unsicher, weshalb ich da nicht meine Hand ins Feuer legen möchte. Viel Spaß weiterhin in der Wikipedia und Danke für deine freundliche Kontaktaufnahme! :)

Einzelnachweis zu Hans Teuscher

Hallo Mario-WL,

gemäß Hilfe:Zitate und Hilfe:Einzelnachweise werden Zitate wörtlich übernommen, sprich auch Rechtschreibfehler, allerdings wird die Typografie an Wikipedia:Typografie angepasst. Dazu gehört unter anderem, dass die Anführungszeichen von "" zu „“ wird und bspw. das Bindestrich-Minus (-) zu einem Halbgeviertstrich (–), sehr häufig in Lemmata von Film- oder Musiktiteln anzutreffen. Zudem ist es völlig unerheblich was in der Browserzeile oder der Navigationsleiste steht, maßgeblich ist hier die Schlagzeile wie der Redakteur sie gesetzt hat und nicht was der Webseitengestalter daraus gemacht hat (teilweise auch bedingt dadurch, was HTML bzw. die URL in der Adresszeile akzeptiert, z. B. könnte dort auch nur https://www.rp-online.de/meldung12345.html stehen). Stell dir einfach mal die Webseite der Meldung als gedruckte Ausgabe vor. Mit besten Grüßen, Harry Canyon (Diskussion) 20:19, 5. Nov. 2015 (CET)

@Harry Canyon: Ich hab dir doch per E-Mail geschrieben, dass ich mich selbst informieren würde, was ich auch schon getan habe. Leider bist du demnach viel zu spät, von einem Revert lasse ich aber ausnahmsweise ab, da du dir immerhin die Mühe gemacht hast, die unermüdliche Diskussionsflut in der Wikipedia aufrecht zu erhalten. Trotz alledem hättest du meine E-Mails aber auch einfach genauer lesen können. --Mario-WL (Diskussion) 21:27, 5. Nov. 2015 (CET)

Die Email habe ich erst jetzt gelesen. Geantwortet habe ich dir hier, damit ich bei erneuten Reverts von anderen Usern kurzerhand auf diese Diskussion über die Versionsgeschichte verweisen kann. Das erspart mir ellenlange Diskussionen und wiederholte Antwortmails. Nichts für ungut und einen schönen Abend wünscht dir, Harry Canyon (Diskussion) 22:21, 5. Nov. 2015 (CET)

Ach so! Zugegeben, so ergibt das natürlich Sinn. Herzliche Grüße und vielen Dank. :) --Mario-WL (Diskussion) 22:23, 5. Nov. 2015 (CET)

Philipp Hosiner

Lieber Sichter Mario-WL, meine Änderung im Artikel zum Fußballspieler Philipp Hosiner wurde mit dem Kommentar "österreichbezogener Artikel" verworfen. Meiner Meinung nach nicht richtig, weil: I: Der Monat "Jänner" entspricht nicht der deutschen Sprache, der Artikel wird aber als deutsch bezeichnet. II: Der Monat "Februar" müsste im darauffolgenden Satz dann als "Feber" bezeichnet werden.

Im jetztigen Zustand entsprechen der erste Satz nicht der deutschen Sprache oder ist aufgrund der nicht eindeutigen Monatsbenamung inkonsequent.(nicht signierter Beitrag von 87.151.142.67 (Diskussion) 14:47, 8. Nov. 2015 (CEST))

Hallo, liebe IP und vielen Dank für deine Kontaktaufnahme! Philipp Hosiner ist in Eisenstadt geboren, einer österreichischen Stadt. Wenn du bei seinem Artikel auf bearbeiten klickst, siehst du ganz oben "", was korrekt ist. Ich habe nur die letzten Änderungen gesichtet, in Österreich ist Jänner tatsächlich richtig, leitet bei Eingabe in der Wikipedia auch direkt zum Artikel Januar weiter. Ich habe deine Änderung deshalb rückgängig gemacht, da sie nicht in den österreichbezogenen Artikel passt. Austriazismen sind in österreichbezogenen Artikeln erlaubt, in schweizbezogenen Artikeln gibt es kein ß, nur ss. Allerliebste Grüße! --Mario-WL (Diskussion) 14:54, 8. Nov. 2015 (CET)

Wartungsbausteinwettbewerb – Hinweis

Hallo Mario-WL, du hattest dich schon beim Herbst-WBW angemeldet, bevor wir auf die neuen Regeln zu Bonuspunkten und Tabellenbearbeitung hingewiesen haben. Bitte beachtet die Hinweise auf der Diskussionsseite des Wettbewerbs. Gruß -- Harro (Diskussion) 19:39, 8. Nov. 2015 (CET)

Deine Mail

Hallo Mario-WL,

möchte mich für Deine anerkennenden Worte bedanken. Viele Grüße --Serols (Diskussion) 18:37, 10. Nov. 2015 (CET)

Ist das bei Euch ...

... Fußballfan's sowas wie Majestätsbeleidigung, wenn man den Spitznamen nennt. Jeder kennt Rudi Völler unter diesem Namen. Ich seid dermaßen lächerlich... --217.230.47.17 20:01, 14. Nov. 2015 (CET)

War das grade ein Irrtum?

Hi Mario-WL, Politiker gibt's doch... Gruß --Xocolatl (Diskussion) 21:20, 24. Dez. 2015 (CET)

Sapperlot, du hast völlig recht. Sorry, das war dann leider ein kleiner Denkfehler meinerseits!--Mario-WL (Diskussion) 21:22, 24. Dez. 2015 (CET)

Kann passieren bei solchen Serien! Gruß --Xocolatl (Diskussion) 21:23, 24. Dez. 2015 (CET)

Ali MacGraw, Filmografie (Auswahl)

Hallo Mario-WL, Ich habe "1993 Rauchende Colts – Er ist das Gesetz ( Gunsmoke – The Long Ride)" geändert, weil der Link zur Fernsehserie Rauchende Colts (1955-1975) führt. Ali MacGraw spielte dort nicht mit, wohl aber im 1993 gedrehten Spielfilm Rauchende Colts – Er ist das Gesetz, Originaltitel Gunsmoke – The Long Ride. Sie haben das rückgänig gemacht und ich ändere das aus dem erwähnten Grund erneut. Freundliche Grüsse 2A02:120B:2C1A:1980:1027:E929:DE8E:C0F0.

Hallo Person, mir ist nicht möglich nachzuvollziehen wo genau ich was genau getan habe? Vielleicht nächstes Mal den genauen Artikel verlinken. Danke für Ihre Aufmerksamkeit und Mitarbeit in der Wikipedia.--Mario-WL (Diskussion) 11:36, 27. Dez. 2015 (CET)

Deine Änderung im Artikel Senevita

Hallo Mario-WL, du hast nun wiederholt die Mitarbeiterzahl auf ">1000" geändert und begründest deine Entscheidung damit, dass der Eigenbeleg eine offizielle Quelle ist. Ich bin, wie viele andere, der Meinung, dass ein Eigenbeleg nur in seltenen Ausnahmen eine zuverlässige Belegquelle ist. Oder wie siehst du das? --Saliwo (Diskussion) 18:11, 5. Jan. 2016 (CET)

Hallo Saliwo, das ist nun mal das, was auf deren offiziellen Homepage steht. Ja, auch offizielle Daten können falsch oder gar veraltet sein, allerdings ist der Artikel unter bernerzeitung.ch bereits weit über 1,5 Jahre alt – weshalb ich vermute, dass die offiziellen Zahlen aktueller sind. Sorry, falls ich dich ge- oder verärgert haben sollte, das war nicht mein Gedankengang. Dieser war folgender: Alter Zeitungsartikel vs. Homepage. Liebe Grüße aus dem hohen Norden, sei mir bitte nicht böse. --Mario-WL (Diskussion) 18:24, 5. Jan. 2016 (CET)

Um Gottes Willen nein, ich bin dir doch nicht böse, ich hab ja nur gefragt. Von mir aus kann das auch so bleiben, ich wollte nur mal deine Sicht der Dinge wissen. Alles gut und liebe Grüße zurück! --Saliwo (Diskussion) 18:29, 5. Jan. 2016 (CET)

Nur, damit wir uns richtig verstehen: Prinzipiell gebe ich dir absolut recht. In diesem konkreten Fall habe ich nur aufgrund des Alters des Zeitungsartikels (Mai 2014) anders entschieden, da die offizielle Homepage generell Aktualisierungen zu erhalten scheint, da bspw. auf ein Branchentreffen am 20. Januar 2016 aufmerksam gemacht wird. Nochmals herzliche Grüße! :) --Mario-WL (Diskussion) 18:37, 5. Jan. 2016 (CET)

Dominik Schwager

Hallo Mario, bin ein guter Freund und hab an dem Tag schon oft mit ihm zusammen Geburtstag gefeiert. September stimmt. Es geht um den Beitrag "Dominik Schwager".(nicht signierter Beitrag von 80.136.121.254 (Diskussion) 23:59, 6. Jan. 2016 (CEST))

Hallo IP und vielen Dank für dein Interesse an einer konstruktiven Mitarbeit in der Wikipedia. Leider ist das nur ein sehr schwer nachvollziehbarer Beleg, genau genommen ist es kein Beleg. Bei solch gravierenden Änderungen sollte man immer Quellen angeben. Ich werde mich jetzt aber gleich mal auf ein paar professionellen Webseiten umsehen und deine These versuchen zu überprüfen. ;) Herzliche Grüße! --Mario-WL (Diskussion) 00:03, 7. Jan. 2016 (CET)

Hallo nochmals! September scheint zu stimmen, weshalb ich sein Geburtsdatum nun mit Einzelnachweis korrigiert habe. Liebe Grüße. :) --Mario-WL (Diskussion) 00:12, 7. Jan. 2016 (CET)

Retter von Redwall

Es geht um die deutsche synchronstimme von "General Eisenschnabel" in der Serie "Retter von Redwall". Einige Zeit lang war ich mir ziemlich sicher, diese Stimme als die von Ivar Combrinck identifiziert zu haben. Nachdem vor kurzem der Sat1-Vierteiler "Die Säulen der Erde" auf Sat1 Gold wieder ausgestrahlt wurde, erkannte ich, dass die deutsche synchronstimme des "Percy Hamleigh" definitiv die deutsche Stimme des Generals ist. Laut der Wikipedia seite von "Die Säulen der Erde (Film)" ist die synchronstimme des "Percy Hamleigh" die von Ulrich Frank, womit eindeutig sicher ist, dass Ulrich Frank die deutsche Stimme des "General Eisenschnabel" aus "Retter von Redwall" ist. Ich bitte dich daher, meine neue Bearbeitung dieses mal zu sichten.

Deine Änderungen im Artikel von René Meyer

Hallo, HTML und Python gab es in den achtziger Jahren noch nicht, daher gehören beide Sprachen nicht in diese Aufzählung. Die Eigenschreibung der Messe ist zwar gamescom, im Sprachgebrauch wird aber die typische Schreibung mit großem G verwendet; selbst im Wiki-Artikel über die Messe. Danke! --2003:40:6F40:9944:4D1E:68FF:AC62:AEA1 00:44, 14. Jan. 2016 (CET)

Hallo Person, HTML und Python hatte ich nicht eingefügt, ich habe nur den Einzelnachweis korrekt eingebunden. Allerdings bin ich tatsächlich für die gamescom-Schreibung, im Sprachgebrauch, in dem ich mich aufhalte, wird es auch nur klein geschrieben. Zudem hat man sich im dortigen Artikel sogar darauf geeinigt, dass der Artikelname klein geschrieben wird. Das ist ein eindeutiges Zugeständnis für die Kleinschreibung und wird hierzuwiki nicht all zu häufig angewandt. Herzliche Grüße aus dem verschneiten Schwarzwald und vielen Dank für deine Aufmerksamkeit! --Mario-WL (Diskussion) 13:51, 14. Jan. 2016 (CET)

Danke für Deine Antwort ... und sorry, wenn ich noch mal nachhake.

Im Artikel Gamescom wird die Messe im Fließtext jedes Mal groß geschrieben, auch in allen verlinkten Belegen. Oder hier [1]. Oder hier [2]. Oder hier [3]. Oder hier [4]. Der Seitentitel von Wikipedia ist daher sogar unpassend; zumal auch Verlinkungen von anderen Wiki-Artikeln fast immer die Großschreibung wählen.

Beide Programmiersprachen wurden am gleichen Tag durch eine IP-Adresse eingefügt; dieser Edit gehört revertiert, da es beide Sprachen noch gar nicht in den achtziger Jahren gab. Wenn Du in der Versionsgeschichte ein Stück zurück schaust, wirst Du sehen, dass dieser Scherz nicht zum ersten Mal eingebaut wurde.

Noch mal danke für Deine Zeit. --2003:40:6F40:9995:4D1E:68FF:AC62:AEA1 20:19, 14. Jan. 2016 (CET)

Hallo Person, tatsächlich hast du absolut recht: Beide Programmiersprachen gab es in den 80er Jahren noch nicht, was auch mir hätte auffallen müssen. Ich bedanke mich also abermals fürs Mitteilen deiner scharfsinnigen Schlüsse. Allerdings frage ich mich, weshalb du den Revert nicht selbst vorgenommen hast? Auch nicht registrierte Nutzer müssten zu so etwas in der Lage sein, es ginge dann ja nur um die Sichtung. Bitte beachte, dass ich weder der Chef der Wikipedia, noch ein Administrator bin, weshalb ich mich ein bisschen überrascht aber auch geehrt fühle. Ich werde umgehend kleinere Änderungen vornehmen und die Sache mit der Groß- oder Kleinschreibung von gamescom auf der Diskussionsseite des Artikels ansprechen. Viele Grüße --Mario-WL (Diskussion) 20:29, 14. Jan. 2016 (CET)

Winfried Glatzeder

Winfried Glatzeder bekam wirklich von Daniel Hartwig den Spitznamen "Glatze" bei "Ich bin ein Star. holt mich hier raus". Einfach mal Mediatheken oder Youtube nachsehen.(nicht signierter Beitrag von 87.151.90.231 (Diskussion) 16:49, 19. Jan. 2016‎ (CEST))

Hallo unbekannte Person. Schön und gut. Was jetzt? Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie, keine Toilette. Nur weil ihn eine einzige Person so nennt, kommt das nicht in seinen Wikipedia-Artikel. Viele Grüße aus dem hohen Norden! --Mario-WL (Diskussion) 16:52, 19. Jan. 2016 (CET)

Auch Spitznamen gehören in eine Enzyklopädie! Vorallem dann, wenn sie öffentlich, und wenn auch nur von einer einzelnen Person, geäußert wurden!(nicht signierter Beitrag von 87.151.90.231 (Diskussion) 16:56, 19. Jan. 2016‎ (CEST))

Sofern du das wirklich durchsetzen magst, kannst du gerne auf der Diskussionsseite des Artikels deine Meinung kundtun und erläutern, wieso dieser Sptizname enzyklopädische Relevanz für dessen Wikipedia-Artikel aufweist. Viele Grüße! --Mario-WL (Diskussion) 17:01, 19. Jan. 2016 (CET)

Geschütztes Leerzeichen

Hallo Mario-WL, grundsätzlich ist das eine sinnvolle Einfügung, allerdings zwischen Zahlen und Prozentzeichen nicht nötig; das regelt die Software von alleine. Viele Grüße – Filterkaffee 07:06, 20. Jan. 2016 (CET)

Moin Filterkaffee! Ich habe mich auf den Artikel Geschütztes Leerzeichen gestützt, in welchem es unter Anwendungsbeispiele heißt, dass auch bei Sonderzeichen eines gesetzt werden soll. Ich sehe Das Prozentzeichen als Sonderzeichen, wusste jedoch tatsächlich nicht, dass die MediaWiki-Software das von alleine regelt. Demnach bedanke ich mich für die Aufklärung und entschuldige mich für eventuelle Unannehmlichkeiten (und mein Unwissen). Herzliche Grüße aus dem hohen Norden! --Mario-WL (Diskussion) 16:37, 20. Jan. 2016 (CET)

Dafür musst du dich nicht entschuldigen, böse war es auch nicht gemeint von mir. Das Problem ist ja vielmehr, dass sich Regelungen oft auf mehrere Seiten zersplittern, so dass zum Beispiel diese Regelung hier im Abschnitt „Formatierung“ in der Tabelle zu finden ist – einen eigenen Bereich in unseren Regularien nur dafür findet man allerdings auf Anhieb nicht. Ich wollte nur verhindern, dass du dir jetzt die ganze Arbeit machst, Es überall dazu ändern, wo du es siehst. Ich habe das damals auch nur deswegen erfahren, weil mir das ein anderer Benutzer gesagt hat. Nichts für ungut! Viele Grüße – Filterkaffee 16:57, 20. Jan. 2016 (CET)

Vulva

Warum werden denn nicht die umgangssprachlichen Wörter für die Vulva, wie beispielsweise Liebesgrotte, der Wikipedia hinzugefügt? Immerhin stehen diese Wörter auch im Duden, mit einem Verweis zur Vulva, Vagina oder Scheide!(nicht signierter Beitrag von 87.179.73.205 (Diskussion) 14:50, 20. Jan. 2016 (CEST))

Sofern du das wirklich durchsetzen magst, kannst du dich auf der [Diskussionsseite des Artikels an der Diskussion beteiligen, deine Meinung kundtun und erläutern, weshalb diese Worte enzyklopädische Relevanz für dessen Wikipedia-Artikel aufweisen. Viele Grüße! --Mario-WL (Diskussion) 16:44, 20. Jan. 2016 (CET)

Kannst du auch mal auf was anderes verweisen ausser auf die Diskussionsseite? Beste Grüße!(nicht signierter Beitrag von 87.179.73.205 (Diskussion) 16:54, 20. Jan. 2016 (CEST))

Hallo Person, in diesem Fall nicht, denn dort wurde wie schon gesagt bereits eine Diskussion gestartet. Wenn dir das Thema am Herzen liegt, beteilige dich an ebendieser oder lass mich in Ruhe. Beste Grüße! --Mario-WL (Diskussion) 16:59, 20. Jan. 2016 (CET)

@IP: Wenn du mitdiskutieren willst verzichte dadrauf andere zu Beleidigen. Die Qualität deiner Disk-Beiträge ist eher Verstöße gegen WP:Keine persönlichen Angriffe und Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen und lässt auf eine gewisse Unreife deuten. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:34, 20. Jan. 2016 (CET)

Sorry

Du warst hier gar nicht gemeint, das sollte stattdessen an Benutzer:Scaphoid gerichtet sein. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 19:55, 21. Jan. 2016 (CET)

Bitte WP:KPA beachten, aber eigentlich müsstest du das wissen. Für so etwas ist die Zusammenfassungszeile sowieso nicht da. Aber ich finde es sehr ehrlich und freundlich von dir, dass du dich bei mir gemeldet hast! Gruß zurück --Mario-WL (Diskussion) 17:32, 22. Jan. 2016 (CET)

Da ist weder ein PA enthalten, noch ist die Aussage zutreffend, dass die Editzeile für eine solche Äußerung nicht vorgesehen ist. Das nur zur Klarstellung. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 22:37, 22. Jan. 2016 (CET)

Fachvermietung

Hallo Mario, die beiden Artikel die zur Zeit als Einzelnachweis verlinkt sind sollen schein folgendes nachweisen, 1. MyRegalbrett ist eine Regalvermietung bei der alles verkauft werden kann. Darum befindet sich der Link Link ja auch im ersten Abschnitt. 2. Karusa ist eine Regalvermietung die sich auf selbstgemachtes spezialisiert hat und steht darum auch in dem entsprechen Abschnitt. 3. Meine Änderung führt zu einem Laden der wie in diesem Abschnitt beschrieben eine Kombi aus Cafe und Regalvermietung ist. Im Abschnitt steht dass dies eine neuere Entwicklung ist. Dieser Artikel ist ganz frischen Januar 2016 und zeigt genau was in diesem Abschnitt beschrieben wird. Wenn also die beiden ersten Einzelnachweise einen Sinn machen dann macht dieser auch einen Sinn. Sonst muss man sich fragen welche Verbesserung der 2. Einzelnachweis gebracht hat und ob dieser dann nicht auch entfernt werden müsste.

Nachtrag Ich habe gerade festgestellt dass es den im Artikel beschrieben Laden in Münster gar nicht mehr gibt. Solltest Du Dich meiner Argumentation zu den oberen Punkten nicht anschließen können wäre es doch ein Kompromiss den !. Einzelnachweis (Artikel mit fehlerhaten Informationen) gegen den neuen Artikel auszutauschen. Der Laden der in dem neuen Artikel beschrieben wird bietet neben selbstgemachten auch alles andere an. --CulturaMaximus (Diskussion) 09:36, 31. Jan. 2016 (CET)

Parkeisenbahn Auensee

Siehe Disko-Seite, Angabe ist nachweislich falsch(nicht signierter Beitrag von 88.73.170.92 (Diskussion) 21:35, 23. Jan. 2016‎ (CEST))

Hallo Person, also Nachweise sehe ich auf der Diskussionsseite nicht, nur eine Behauptung von dir. ;) In Zukunft bitte niemals irgendetwas ohne Begründung löschen. Die Zusammenfassungszeile gibt es nicht grundlos. Eine andere Person soll sich um die von dir vorgenommene Löschung kümmern. Herzliche Grüße aus dem hohen Norden! --Mario-WL (Diskussion) 21:38, 23. Jan. 2016 (CET)

Die Begründung hatte ich ja verfasst, während die Änderungschon (ohne Angabe von Gründen) gelöscht wurde ... so interesse bestehen sollte, kann ich gerne die ISBN-Nummer des Buches übermitteln. (aus Urheberechtlichen Gründen kann ich es nicht einscannen und hochladen)(nicht signierter Beitrag von 88.73.170.92 (Diskussion) 21:47, 23. Jan. 2016‎ (CEST))

Hi nochmals, nein, eine Begründung für die Löschung lag in der Zusammenfassungszeile nicht vor, dort hast du auch nicht auf die Diskussionsseite verwiesen gehabt. Bitte gaukle mir hier bloß nichts vor. Die ISBN wäre auf der Diskussionsseite des Artikels jedoch sicher interessant, auch so eine Angabe macht immer vor einer unbegründeten Löschung Sinn. Grüße! --Mario-WL (Diskussion) 21:49, 23. Jan. 2016 (CET)

ISBN3937146369, und die Zeitcodeirungen meine Einträge sind eindeutig.(nicht signierter Beitrag von 88.73.170.92 (Diskussion) 21:54, 23. Jan. 2016‎‎ (CEST))

Und weiter? Damit hattest du immer noch nicht die Zusammenfassungszeile genutzt. ;) Die ISBN sollte auf die Diskussionsseite des Artikels, nicht hier her. Bitte lesen. Grüße. Damit erledigt. --Mario-WL (Diskussion) 21:58, 23. Jan. 2016 (CET)

Zur Info Chantal Janzen

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Chantal_Janzen Gruß --Zweimot (Diskussion) 16:54, 26. Feb. 2016 (CET)

Das ist ja ewig her, konnte mich erst nach einigen Minuten wieder daran zurückerinnern. Allerdings möchte ich mich bei dir herzlich fürs Nachforschen (lassen) bedanken! Ohne Beleg (und ohne Niederländisch-Kenntnisse meinerseits) wollte ich da nichts sichten. Grüßle--Mario-WL (Diskussion) 17:26, 28. Feb. 2016 (CET)

Entfernung Traueranzeige Timothy McNeal

Hallo Mario-WL, vielen Dank für Ihre Sichtung der von uns angestrebten Löschung im o.g. Beitrag. Im Detail verhält es sich so, das wir - die Angehörigen des Verstorbenen Hermann Schumacher - bereits seit geraumer Zeit versuchen, die Traueranzeige aus diesem Beitrag entfernen zu lassen. Wir empfinden es als pietätlos, dass dieses sehr persönliche, inden Stunden nach dem Verlust verfasste Dokument als "Beleg" für den Zusammenhang zwischen dem Verstorbenen und dem von ihm genutzten Pseudonym herangezogen wird. Sofern diese Information unbedingt eines Belegs bedarf, möchten wir darum bitten, dass dafür ein anderes Dokument herangezogen oder die Information entfernt wird. Die Verwendung einer privaten Traueranzeige zu diesem Zweck ist uns - auch auf Wikipedia - noch nie untergekommen. Sollte es ein bestimmtes Verfahren geben, nach dem wir als Angehörige die Entfernung dieses Dokuments bei einer bestimmten Stelle beanttragen können/müssen, wären wir Ihnen dankbar, wenn Sie uns darüber in Kenntnis setzen könnten. Herzlichen Dank.

Hallo. Sie fühlen sich von etwas gestört, was Sie gar nicht stören sollte. Gerne erkläre ich mich: Die "Traueranzeige" ist unter diesem Link ( http://www.allgemeine-zeitung.de/index.htm ) gar nicht mehr abrufbar, das ist sie mal gewesen. Was heißt das also? Es wird gar nicht mehr auf eine bestehende Traueranzeige verlinkt! Und: Man kann diese auch gar nicht mehr (unter diesem Link) sehen! Demnach sind Ihre Bemühungen völlig unnütz. Ja, die Traueranzeige wurde als Beleg verwendet. Das ist auch rechtens und außerdem nicht unsere Schuld, wenn sie online verfügbar ist. Aktuell scheint diese jedoch nicht mehr auffindbar zu sein, also muss auch nichts von Ihnen entfernt werden. Gerne können Sie jedoch einen anderen Beleg einbinden oder vorzeigen, dann tausche ich das gerne aus. Ansonsten müsste man den Artikel streng genommen fast sogar löschen, da jeder Artikel Belege (Einzelnachweise) braucht. Gibt es keine, hat wohl jemand den ganzen Artikel erfunden. Sowas kommt vor. ;) Sie müssen also nichts beantragen, denn wie gesagt: Es ist nichts (mehr) verfügbar. Der Einzelnachweis soll aber aufzeigen: Aha, an dieser Stelle ist/war ein entsprechender Beleg für diesen Sachverhalt vorhanden. Herzliche Grüße und vielen Dank für die freundliche Kontaktaufnahme--Mario-WL (Diskussion) 17:26, 19. Apr. 2016 (CEST)

Hallo, herzlichen Dank für die rasche und freundliche Rückmeldung. Da hätten wir den Link vor unserer Kontaktaufnahme wohl noch einmal aufzurufen müssen - tatsächlich hat sich in diesem Fall das Problem quasi von selbst erledigt. Beste Grüße!

Beitrag zur TAPI-Gasleitung

Hallo Mario-WL Top Energy News - www.top-energy-news.de ist auf Energienachrichten und Hintergrundberichte spezialisiert und recherchiert Originalquellen. Der Artikel Turkmenistan baut an der Seidenstraße aus wurde erneut zurückgesetzt. An der Vorlage und Vorschau habe ich mich orientiert. Was kann ich noch tun oder mache ich falsch, was ich momentan nicht weiß? Ein inhaltlicher Hinweis meinerseits: Die offizielle Abkürzung der Gasleitung Turkmenistan-Afghanistan-Pakistan-Indien ist TAPI wie das Baukonsortium dazu und nicht TAP, weil TAP die Abkürzung für die Transadriatische Gasleitung von der türkischen Westgrenze über Griechenland und Albanien durch die Adria nach Italien ist. Vielen Dank für Informationen.

Hallo. Leider hast du den Link einfach unnütz hinzugefügt, ohne zu sagen, was dieser genau belegen soll. Schau mal hier: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Turkmenistan-Afghanistan-Pakistan-Pipeline&type=revision&diff=153641264&oldid=153641230 Außerdem hast du diesen in den Einzelnachweise-Abschnitt hinzugefügt, was auch falsch ist. Bitte informiere dich mal bei Vorlage:Internetquelle und setze am Anfang des Artikels nicht einfach Kursiver Text. ;)--Mario-WL (Diskussion) 12:16, 20. Apr. 2016 (CEST)

Okay, d.h. im Text muss aktualisiert werden, dass an der TAPI-Trasse in Turkmenistan Pipeline-Rohre derzeit verschweißt werden und dann der Link hierzu gesetzt werden. Offizieller Baustart war hier im Dezember 2015. In welcher Schrittfolge gehe ich da vor, bevor ich mich im Kreis drehe, weil ich am falschen Ende begonnen habe. Besten Dank für Infos.

Leider bin ich nicht weiter gekommen mit der Vorlage Internet-Quelle und weiß nicht, wie das Zitieren von Internet-Quellen zum Text hier technisch realisiert wird. In der Vorschau zeigten sich keine passenden Ergebnisse.

Marshawn Lynch - Kuckucksei

Hallo Mario, kurze Rückmeldung zum Artikel Marshawn Lynch: Da war nicht nur das "war" falsch (dass ja dann korrigiert hattest), die IP hatte unten auch noch die Position in Cornerback geändert, was natürlich falsch war. Habe das korrigiert und die Version gesichtet. Hattest du den Artikel deswegen nicht gesichtet oder hattest du das untere ganz übersehen? Grüße und Danke. --mirer (Diskussion) 01:41, 26. Apr. 2016 (CEST)

Guten Morgen mirer, ich habe es aus diesem Grunde nicht gesichtet: Offenbar lebt die Person noch, weshalb das war natürlich falsch war. Ob er aber wirklich nicht mehr aktiv ist, konnte ich nicht direkt nachvollziehen, da ich mich in dem Gebiet überhaupt nicht auskenne. Aus diesem Grund wollte ich die Sichtung einem Benutzer überlassen, der im Thema Sport mehr bewandert ist als ich. Meine Strategie ging offensichtlich mal wieder auf, deshalb vielen herzlichen Dank fürs Einschreiten und Mithelfen! :)--Mario-WL (Diskussion) 01:45, 26. Apr. 2016 (CEST)

Alles klar - hätte ja auch sein können, dass ich noch was übersehe ;-) daher die Nachfrage und der Hinweis. Merci und Grüße. --mirer (Diskussion) 07:54, 26. Apr. 2016 (CEST)

 Kleiner Hinweis samt Bitte

Hallo, Mario-WL! Deine Meldung um 19:13 Uhr auf der VM hätte auch ein wenig diskreter ausfallen können. Es genügt doch, auf das Neuanmeldungslogbuch mit Zeitangabe zu verweisen. Man muss diffamierende Benutzernamen ja nicht zigmal in der WP nennen. Siehe dazu auch den Punkt 8 des Intros auf VM. Danke dir und viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:46, 21. Jul. 2017 (CEST)

Hi und sorry, wird in Zukunft bei solchen Benutzernamen so gehandhabt. Vielen Dank für den Hinweis und Grüße zurück aus Kiel. :)--Mario-WL (Diskussion) 19:48, 21. Jul. 2017 (CEST)

Danke...

... fürs fleißige Sichten!

Da Du heute schon mehrere meiner Beiträge gesichtet hast, hast Du vielleicht (hoffentlich) schon den Eindruck gewinnen können, dass meine Beiträge generell eher keinen Vandalismus darstellen. Falls Du magst, guck doch nochmal in die gelben Einträge hier und hier.

Ich weiß, ich könnte das auch auf der Seite "Sichteranfragen" melden - mache ich aber nicht mehr, nachdem ich es dort mehrfach erlebt habe, dass übereifrige Neu-Sichter meinten, man müsse grundsätzlich alles revertieren, was von IPs kommt. Denn "IP" ist ja bekanntlich = "Troll"...

Danke & Gruß, --91.34.43.108 20:08, 21. Jul. 2017 (CEST)

Hi. Deine Beiträge stellen meiner Meinung nach in der Tat keinen Vandalismus dar, weshalb ich eine Vielzahl bereits gesichtet habe. :) Auch deine bisher noch nicht gesichteten Bearbeitungen habe ich nun gesichtet. "IP" ist ja bekanntlich = "Troll" ist ein schlechter Grundsatz. Ich glaube an WP:GGA, weshalb ich stets versuche möglichst genau hinzusehen und zu differenzieren. Danke für deine Bearbeitungen in der Wikipedia, sie sind mir sehr positiv aufgefallen. :)--Mario-WL (Diskussion) 20:15, 21. Jul. 2017 (CEST)

Vielen Dank! Na ja, das waren so die "neuen Besen", die mit ihren frischerworbenen Sichterrechten gleich mal gründlich durchkehren wollten. :-) Vor allem das Prinzip, dass man durchaus auch Bearbeitungen sichten darf, wenn sie keinen offensichtlichen Vandalismus darstellen, haben manche nicht begriffen, sondern meinten, alles revertieren zu müssen, nur weil sie es selbst nicht verstanden. Das war dann etwas nervig. --91.34.43.108 20:24, 21. Jul. 2017 (CEST)

Haller von Hallerstein

Diskussion:Haller von Hallerstein dort ist mein Vorschlag zu diesem Kapitel (anderswo einbauen, denn hier passt es eigentlich nicht hin). Ich fange deshalb aber keinen Krieg an, looool. --Hannes 24 (Diskussion) 16:01, 30. Jul. 2017 (CEST)

Hi! Auch ich möchte keinen Krieg anzetteln. ;) Danke, dass du die Augen offen gehalten hast. Grausamer Abschnitt… Deinen Vorschlag finde ich grandios, viele Grüße!--Mario-WL (Diskussion) 16:37, 30. Jul. 2017 (CEST)

Quellen

Hi Mario-WL, ich bin immer wieder überrascht, wie oft im DE WP Seitenhiebe in edit summaries versteckt werden, statt user direkt anzusprechen. Punkt 1: Wenn Deutsche Quellen da sind, sollten die Primär genommen werden. Was passiert wenn man sich auf fremde Sprachen bezieht sieht man darin, dass zunächst als Todestag das Veröffentlichungsdatum der Nachricht angenommen wurde. Der Spiegel Artikel bezieht sich auf die Pressemitteilung von Ikea. Der Artikel von dagens industri macht nichts anderes als die selbe Pressemitteilung wiederzukäuen. Null eigenes Editorial - nur etwas umformatiert. Die Quelle ist also nicht besser und nicht schlechter. Zumindest ist der Spiegel Artikel in der Sprache dieser WP Edition, somit zu bevorzugen. Irgendwelche Technikalien ob der Einzelnachweis nun als Internet oder Literatur hinterlegt ist, ist absolut nebensächlich. Vllt. kann sich das Fördermitglied dafür einsetzen, dass die Automatik des VisualEditors dies richtig macht. In 95% der Fälle funktioniert dies. Deshalb rumzusticheln ist dieser Platform nicht würdig. Fix it and get on with it... _pseudonym Jake Brockman ^talk 12:46, 28. Jan. 2018 (CET)

Offenbar weißt du aber leider gar nicht was „Fördermitglied“ bedeutet und schreibst stattdessen Ulk. Du kannst dich ja bei Interesse darüber informieren (und selbst eines werden, es braucht mehr von uns!). Grüßle.--Mario-WL (Diskussion) 13:55, 28. Jan. 2018 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Mario-WL
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:03, 16. Dez. 2018 (CET)

Hallo Mario! Am 16. Dezember 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 4.500 Edits gemacht und vier Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:03, 16. Dez. 2018 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Wow, dass man mir dafür echt gratulieren würde, hätte ich niemals erwartet oder mir gar vorstellen können. Es ist mir eine Ehre und Freude, so lange schon hier Mitglied seoin zu dürfen, kann mich an meine Anfänge noch sehr gut erinnern. Tausend Dank für die Glückwünsche, die mich wirklich riesig gefreut haben. Eine Wikiläums-Medaille wäre natürlich der Oberhammer! Viele liebe Grüße. :)--Mario-WL (Diskussion) 13:30, 16. Dez. 2018 (CET)

Zehn Jahre – gratuliere!

Lieber Mario-WL, lieber Kollege, wir sind einander in der Wikipedia bisher noch nicht begegnet. Nun aber, via Beobachtungsliste. Dir ein herzlicher Glückwunsch zum Zehnjährigen und willkommen in der 10-Year-Society! Viele Grüße, — frank behnsen (Diskussion) 16:56, 25. Dez. 2018 (CET)

Vielen herzlichen Dank für deine freundlichen und warmen Worte! Nach dieser Begegnung werden sicher weitere folgen. Genau diese Art von Herzlichkeit fehlt mir hier manchmal etwas… Grüßle zurück. :)--Mario-WL (Diskussion) 18:36, 25. Dez. 2018 (CET)

Zukünftige Änderung, die das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung betrifft

Servus Mario-WL, ich schreibe dir diese Nachricht, da du am Projekt "WikiProjekt Vandalismusbekämpfung" mitarbeitest.
Die WMF plant zukünftig IP-Adressen zu verstecken (siehe IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation) dies wirkt sich auf die Vandalismusbekämpfung enorm aus.
Die Vandalismusbekämpfung wird sich sehr ändern und Tools, die heute noch selbstverständlich sind, werden bald nicht mehr funktionieren.
Wir müssen nun beobachten, wie es sich entwickelt. Der Übergang wird wahrscheinlich nicht leicht, deshalb sollten wir, sobald diese Neuerung startet, eine Liste innerhalb des WikiProjekts erstellen, in der wir Tools auflisten, die noch funktionieren.
Außerdem müssen wir noch ein Meinungsbild abhalten, das die Einführung der Neuerungen regelt. Ich habe schon einen ersten Entwurf gemacht. Es wäre schön, wenn du einen Vorschlag zur Verbesserung einbringen würdest. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 17:43, 2. Okt. 2022 (CEST)