Benutzer Diskussion:Superbass/Archiv/2010/II

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Superbass/Archiv/2010/II#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Superbass/Archiv/2010/II#Thema_1

1. April

Hallo Superbass,

als Dank für Deinen Artikel Ruhender Verkehr (Plastik) überreiche ich Dir hiermit feierlich und exklusiv diesen Babelbaustein:

boing

Dieser Benutzer hat am 1. April 2010 zur Verschönerung der Hauptseite beigetragen.

Du kann ihn in auf Deiner Benutzerseite benutzen (siehe Wikipedia:Babel), hier auf der Diskussionsseite belassen oder sogar ausdrucken und an die Jacke heften (ich garantiere dann aber nicht, dass die Animation noch funktioniert), um aller Welt zu zeigen, dass Du nicht nur ein herausragender Enzyklopädist bist, sondern auch ein Mensch mit Humor! Herzlichen Glückwunsch! --Andibrunt 12:08, 1. Apr. 2010 (CEST)

Oh danke, sehr hübsch, ich schaue mal, wo ich ihn unterbringe :-) --Superbass 18:47, 1. Apr. 2010 (CEST)

Guck mal

in deinen Briefkasten, da liegt was drin. Gruß --Pittimann besuch mich 11:27, 2. Apr. 2010 (CEST)

Freikauf von Rumäniendeutschen

Hallo Superbass,

Danke Dir fuer die Weiterleitung der Mail von Dr. Huesch.

Gruss, --DVvD 05:01, 9. Apr. 2010 (CEST)

gerne, ich hoffe, es ist hilfreich. --Superbass 16:47, 9. Apr. 2010 (CEST)

Max R44be

Hallo, hier ist Ribbeck aus it.wiki. Ich habe in den vorigen Tagen bemerkt, dass der Klarname von Max R44be auf einigen fremdsprachigen Wikipedien aufgetaucht ist. Ich habe versucht, solche Änderungen rückgängig zu machen, bin aber jedes Mal zurechtgewiesen worden, und zwar mit der Begründung, dass Entscheidungen, die auf einer Wikipedia getroffen werden, die Anderen nicht betreffen (das wusste ich schon, ich bin ja auf it.wiki seit 4 jahren tätig; Ich habe es trotzdem versucht). Wäre es möglich jemanden vom Support-Team bitten, aus reinen Höflichkeitsgründen dem Menagement von M.R. Bescheid sagen, dass sie sich mit den jeweiligen Support-Team der Anderen Wikipedien in Kontakt setzten sollten, wenn sie dieser Datenschutzverletzung Abhilfe schaffen möchten? Wie gesagt, aus reinen Höflichkeitsgründen, denn ich weiß, dass unsererseits keine Pflichten bestehen. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass sie mit Bräuchen und Sitten von Wikipedia nicht ganz vertraut sind, und vielleicht glauben, diese Angelegenheit ein für alle Mal schon erledigt zu haben. Ich danke Dir für Deine Beratung, und bitte um eine kurze Rückmeldung auf meine Diskussionseite bei it.wiki. Liebe Grüße. --Ribbeck 00:21, 13. Apr. 2010 (CEST)

WP:Köln

Hallo Superbass, Du bist der Organisator des Treffens der Kölner Gruppe. Ich möchte gerne heute Abend zu Euch kommen und Euch kennenlernen. Freue mich auf Anregungen und Tipps. -- WM 11:50, 16. Apr. 2010 (CEST)

Freut mich - die Stammtischseite hast Du sicher schon gefunden. Schönen Gruß --Superbass 16:04, 16. Apr. 2010 (CEST)

Neugierig

Was bedeutet das mit dem "Token" und dem Tusc-Account? Ich hab das schon mehrfach gelesen. Gruß Koenraad ^Diskussion 14:52, 17. Apr. 2010 (CEST)

Wenn ich das richtig verstanden habe, kann man damit auf dem Toolserver Skripte (z.B. für den Upload von Flickr Dateien) nutzen, ohne dafür das Passwort für Wikimedia-Projekte preisgeben zu müssen. Ich wollte z.B. mal dieses Tool benutzen, wofür man ein Tusc-Account benötigt. Um das Account zu erhalten, ist das "Token" auf der Benutzerdiskussion notwendig. Infos zum Account findest Du hier. Praktische Erfahrung damit habe ich leider auch noch nicht. Schönen Gruß --Superbass 15:24, 17. Apr. 2010 (CEST)

Bestätigung

Hi, wie läufts bei Dir ? Könntest Du mich bei den bestätigten Usern bestätigen. Danke -W∞M 20:12, 21. Apr. 2010 (CEST)

Ja, sicher - wusste nicht, dass Du da mitmachst. Schönen Gruß --Superbass 20:15, 21. Apr. 2010 (CEST)

Stadtverwaltung Köln

Hallo, ein Kölner Artikel in der Löschhölle könnte Hilfe gebrauchen :-) viele Grüße -- GMH 23:14, 25. Apr. 2010 (CEST)

Schöneberger

Moin Superbass!
Etwas erstaunt habe ich die OS-Aktion im Artikel und in der Disk. zu Fr. Schöneberger zur Kenntnis genommen. Auf was stützt sich diese OS-Aktion? Mail ans OTRS-Team? Klageerhebung oder Androhung? Interessiert, --Tröte 09:03, 23. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Tröte,

es wurde kein Oversight vorgenommen sondern eine für Administratoren nachvollziehbare und im Lösch-Logbuch verzeichnete Versionslöschung. Der Eindruck eines Oversights entsteht wegen der durchgestrichenen Vesionen, die bei Anwendung der RevisionDelete-Funktion erscheinen. Dieses Nutzerinterface nutzen wir Oversighter bei komplexen Versionsgeschichten, und um die History zumindest in ihrer Struktur sichtbar zu halten - bei einer konventionellen Versionslöschung verschwinden die betroffenen Versionen komplett.

Anlass gab in der Tat ein Hinweis an das Support-Team, im Artikel würden in unzulässiger Weise Name und Verwandschaftsverhältnisse einer Person, die bewusst nicht am öffentlichen Leben teilnimmt, publiziert. Die Veröffentlichung persönlicher Daten von Personen, die weder nach unseren Richtlinien enzyklopädisch relevant noch nach allgemeinem Rechtsverständnis Gegenstand öffentlichen Interesses sind, ist nicht nur der Wikipedia unzulässig. Das mag auch der Grund sein, warum der Name aus diversen „Quellen“ (Online-Boulevardmagazinen), wie sie auf der Artikeldiskussionsseite aufgeführt sind, inzwischen rausgenommen wurde, obwohl er in anderen noch genannt wird. Art und Absender des qualifizierten Hinweises kann ich aus Datenschutzgründen leider nicht nennen; es haben aber mehrere Support'ler draufgeschaut, wobei es keinen Widerspruch gab, dass dieser Name nicht in die Wikipedia gehört. Schönen Gruß --Superbass 15:49, 23. Apr. 2010 (CEST)

Interessant wäre zu wissen, ob der geneigte Ehemann wohl auch gegen den Arbeitgeber seiner Frau vorgeht, der sich ebenfalls erfrecht, den Namen publik zu machen. Zeuch gibt's, unfassbar. Mir soll's egal sein. Schönes Wochenende wünscht --Tröte 20:55, 23. Apr. 2010 (CEST)

Das ist allerdings die bemerkenswerteste Veröffentlichung außerhalb der Boulevardzone - vermutlich hat der Beschwerdeführer es noch nicht entdeckt. Danke für den Hinweis - ich werde diese Seite mal beobachten. Ebenfalls schönes WE, --Superbass 21:15, 23. Apr. 2010 (CEST)

Also ich versteh's wirklich nicht. Der Hessische Rundfunk hat gerade eine Sendung gebracht, in der Barbara von Schierstädt alias Schöneberger beim Ball des Weines 2010 im Kurhaus Wiesbaden interviewt wurde. Da fiel der Name des Mannes. Recherche im Internet hat mich ebenso zu ihrem "Arbeitgeber" geführt, wo der Name des Mannes und ihr Wohnort genannt werden. Und hier wird ein Eintrag mit Fakten schneller rückgängig gemacht, als er getippt wurde. Was soll das? -- Dieter 19:09, 25. Apr. 2010 (CEST)

Soeben habe ich nochmal revertet. Tritts du wieder in Aktion? Danke. — Raymond ^Disk. 18:56, 25. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Dieter,

zunächst spielt es keine Rolle, was im Internet steht - vermutlich würde ich dort auch Deinen Klarnamen und vielleicht sogar Deine Rufnummer finden können, und trotzdem werden diese Informationen nie den Weg in die Wikipedia nehmen, selbst, wenn Du in irgendeiner Beziehung zu einem Prominenten stündest. Nach unseren eigenen Standards sollten die persönlichen Daten enzyklopädisch irrelevanter lebender Personen nicht in Artikeln verewigt werden. In diesem Fall liegt außerdem eine qualifizierte Beschwerde vor, deren Bedeutung sich nicht zwangsläufig relativiert, weil es (noch) einige Stellen im Netz gibt, die den Namen nennen. Wer weiß, wie viele "Journalisten" der Branche den Namen bei uns recherchiert haben? Wir können die Entwicklung dieser Sites in den nächsten Wochen ja mal gemeinsam beobachten. --Superbass 20:12, 25. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Superbass, vielen Dank für Deine Erläuterungen, die mich zwar nicht ganz überzeugen, aber mit denen ich leben kann. Beim NDR ist der Name ihres Mannes immer noch abrufbar. Nun ja, wir werden sehen. Vielleicht könnte aber der letzte Satz ergänzt werden: Barbara Schöneberger ist verheiratet und lebt in Berlin. -- Dieter 20:26, 06. Mai 2010 (CEST)

Zum Geburtstag

Auspusten

alled jute! -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:35, 22. Mai 2010 (CEST)

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 10:24, 22. Mai 2010 (CEST)

Dem möchte ich mich anschließen: Alles Gute zum Geburtstag, vor allem natürlich Gesundheit und viel Freude mit Freunden, Verwandten, Bekannten und in der Wikipedia. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:14, 22. Mai 2010 (CEST)

Auch ich möchte mich den Wünschen der anderen Gratulanten anschließen! Alles alles Gute im neuen Lebensjahr! --M.L (Disk.) 12:05, 22. Mai 2010 (CEST)

Alles Gute, Superbass :-) --Church of emacs D B 18:01, 22. Mai 2010 (CEST)

Danke Euch! Dieses Jahr fiel der Termin optimal auf ein langes Sonnenwochenende, was will man mehr? --Superbass 09:22, 23. Mai 2010 (CEST)

Du hast recht! Ein idealer Termin bei super Wetter. Auch ich konnte nicht klagen :) Und auch nächstes Jahr fällt der 22. Mai wieder auf ein Wochenende, leider aber nicht auf ein langes. Gruß --M.L (Disk.) 13:33, 23. Mai 2010 (CEST)

Vorlage:Löschkandidaten

Deine Einfügung dort ist mir erst jetzt aufgefallen. Respekt! Das sollte man am besten noch farbig oder mit einer Umrahmung hervorheben. Die Verächtlichmachung von Personen, um ihre mangelnde Relevanz zu beweisen, hat leider eine lange Tradition und ist sicher eines der größten Übel an Wikipedia. Viele Grüße! --KLa 13:02, 26. Mai 2010 (CEST)

Fehlschlag.

[1] --Quark-Sahne-Torte 00:14, 30. Mai 2010 (CEST)

Kann passieren, jetzt stimmts ja. --Superbass 00:16, 30. Mai 2010 (CEST)

Sperrung Compagnie des Chemins de fer Régional des Brenets

Hallo, es ist richtig, dass Verschiebe-Wars zu unterbinden sind. Aber es wäre nett, im richtigen Moment einzuschreiten. Es ist ein einzelner User, User:Bobo11, der mit seinen starrköpfigen Behauptungen die Artikelschreiber zu schweizerischen Eisenbahnthemen terrorisiert. Ich bitte dich, die Artikel auf dem mehrheitsfähigen Zustand Régional des Brenets vor weiteren Verschiebungen zu schützen. Danke.-- Gürbetaler 00:48, 30. Mai 2010 (CEST)

Ich kenne mich mit dem Thema sowas von gar nicht aus, dass ich garantiert die falsche Version erwischt habe und überdies einen mehrheitsfähigen oder gar richtigen (TM) Zustand nicht ermitteln kann. Bitte holt Euch kundige Unterstützung (Vorschlag: Portal:Bahn), klärt das mit Argumenten oder Mehrheiten und lasst dann entsperren. Wenn Ihr einen kundigen Admin findet, der ein Overruling zu gunsten Eures Standpunktes inhaltlich verantworten kann, bin ich auch nicht böse. Schönen Gruß --Superbass 00:59, 30. Mai 2010 (CEST)

Nachfrage

Heißt dass, das TrueBlue ohne Konsequenzen behaupten darf, dass diese VM ein Mißbrauch von WP:Vandalismusmeldung ist? Falls ja, dann stellst du ihm damit einen Freibrief zum Rausekeln anderer Wikipedianer aus. --MedEths 23:09, 16. Jun. 2010 (CEST)

Eine erfolglose VM als als "Missbrauch" zu bezeichnen ist unschön, aber nach herrschender Praxis kaum hinreichend für eine Benutzersperre - im Gegensatz zu einem tatsächlichen Missbrauch, der oft in einer Sperre endet. Übrigens ist die Klassifizierung einer unzutreffenden Äußerung als Lüge auch nicht schön und trägt zur Eskalation bei. Tut mir leid, aber zu diesem Zeitpunkt kann man nur an Euch appellieren, sachlich aufeinander zu reagieren, ggf. in der Sache die Dritte Meinung oder den Vermittlungsausschuss zu nutzen, falls die "Konfiktmeldung" nicht friedensstiftend ist. Mir persönlich hat in solchen Situationen übrigens mehrmals die Seite Benutzer:Jón/Wikipedia_ist_kein_Mädchenpensionat geholfen, vor allem der Passus ab "Solltest du trotzdem einmal der Ansicht sein, dass dein Gegenüber dich völlig grundlos beleidigt hat...". Schönen Gruß --Superbass 23:27, 16. Jun. 2010 (CEST)

War die erste VM eine erfolglose VM? Mir ging es darum, dass TrueBlue für seine Beleidigungen und den EW verwarnt wird, und das ist auch geschehen. TrueBlue scheint das alles für Mißbrauch zu halten. Wäre ich der Admin, der die Verwarnung ausgesprochen hat, dann würde ich mich vor den Kopf gestoßen fühlen. Und mal Hand aufs Herz: Würde ich solche Dinge wie TrueBlue bringen, dann wäre ich doch wahrscheinlich schon längst gesperrt, oder nicht? Was die Lüge anbetrifft, so hast du mich möglicherweise falsch verstanden. TrueBlue hat nicht einfach aus Versehen etwas Unzutreffendes behauptet, sondern er hat etwas Falsches als wahr hingestellt, obwohl er wusste (das hat er hinterher zugegeben, siehe hier), dass er etwas Falsches sagt. Das macht einen Unterschied. Offenbar ging es ihm darum, mich zu diskreditieren. Und ich wüsste wirklich gerne, warum TrueBlue das so wichtig ist. Ich hatte bisher jedenfalls mit keinem anderen User (auch wenn es Meinungsverschiedenheiten gab) auch nur im Ansatz derartige Probleme. Nun gut, ich will dir hier nicht die ganze Diskussionsseite vollheulen. Ich danke dir für deinen Hinweis auf das Mädchenpensionat und werde mich jetzt wahrscheinlich auch erstmal in selbiges begeben :-). Es grüßt--MedEths 00:49, 17. Jun. 2010 (CEST)

Ich war zwei Tage bei einer Tagung, bei der es kein Netz gab (das gibts noch!), sorry für die langsame Antwort. Mit dem Lügen ist es so eine Sache - natürlich lügen Menschen, aber ich finde, das ist in der schriftlichen Kommunikation ein schwierig zu diagnostizierender Tatbestand. Schrieb jemand vorsätzlich die Unwahrheit oder ist er einem Irrtum unterlegen, hat sich missverständlich ausgedrückt, hat übertrieben etc.? Eine falsche Information als falsche Information zu bezeichnen ist statthaft und notwendig, das mutmaßliche Motiv des Informationsträgers in den Mittelpunkt zu stellen, führt dagegen selten zu einer Entspannung. Ich habe in Euren Konflikt nicht mehr reingeschaut und hoffe nur, es hat sich etwas entspannt. Schönen Gruß --Superbass 18:24, 19. Jun. 2010 (CEST)

Vielen Dank für deine Antwort. Ich war in den letzten Tagen selber ziemlich beschäftigt, deshalb kommt auch meine Antwort mit Zeitverzögerung. Ja, der Konflikt hat sich Dank einer Dritten Meinung entspannt. Da sind Argumente aufgetaucht, die zuvor noch nicht erwogen wurden und letztendlich zu einer Lösung des Problems geführt haben. Die WP:Dritte Meinung ist Gold wert. --MedEths 00:09, 27. Jun. 2010 (CEST)