Benutzerin Diskussion:Anneke Wolf/Archiv/2007/Dez

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Anneke Wolf/Archiv/2007/Dez#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Anneke_Wolf/Archiv/2007/Dez#Thema_1

Benutzer:Jón/Wikipedia ist kein Mädchenpensionat

Hallo Anneke Wolf, ich habe heute deinen LA und die Debatte gelesen und mal reagiert (vgl. die Diskussionsseite der Seite). Für den Fall, dass du dich von dieser Seite dennoch angegriffen und/oder diskriminiert siehst: das war nie meine Absicht, und ich möchte mich gerne bei dir entschuldigen, wenn es bei dir anders angekommen ist. Viele Grüße - Jón ₊ 14:35, 1. Dez. 2007 (CET)

Schatz, ich persönlich fühle mich von dem Ding gar nicht angegriffen, aber ich hab die (weibliche) Community ganz gut im Blick und seh ja, wie das Ding so verwendet wird. Achja und wenn das dann mal eine bekundet wird sie auch mal ganz schnell als schmollend abgewatscht. MfG, --Anneke Wolf 15:12, 1. Dez. 2007 (CET)

Aber Darling, es ist dir schon klar, dass der Satz und diese Seite völlig unterschiedliche Dinge sind? Grüße von Jón ₊ 15:18, 1. Dez. 2007 (CET)

Herzilein ;), was nützt denn das, wenn im Gebrauch keiner den Unterschied versteht? --Anneke Wolf 11:00, 2. Dez. 2007 (CET)

Aber Liebchen ;), man kann jeden noch so guten Text missbrauchen. Mehr als reinschreiben, dass dieser Text persönliche Angriffe nicht stützt, kann ich auch nicht... Grüße von Jón ₊ 11:02, 2. Dez. 2007 (CET)

Bilderwunsch

Lava für Tilla

Ich bin wieder blau und komme hiermit auf dein Angebot zurück. Kannst du mir ein besonders schönes Bild empfehlen? Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 17:42, 2. Dez. 2007 (CET)

Huhu Tilla, hast du irgendeinen thematischen Wunsch (Tier, Essen, TEchnik usw)? --Anneke Wolf 17:46, 2. Dez. 2007 (CET)P.S: Ich find die Lava ganz gut, die hat so was schön düsteres. --Anneke Wolf 17:55, 2. Dez. 2007 (CET)

Danke, das Bild gefällt mir. Kann ich mich wieder bei dir melden, falls ich etwas Abwechslung gebrauchen könnte?--Τιλλα 2501 ^± 18:27, 2. Dez. 2007 (CET)

Ja, klar. Schönen Abend noch :-) --Anneke Wolf 18:28, 2. Dez. 2007 (CET)

Trollfütterung

Nur zur Info: Der Verfasser des Beitrags wird aufgrund seines ersten Nicks (Pink Evolution) kurz Pinky genannt. Er ist der Erschaffer dutzender Sockenpuppen, wurde mehrfach infinit gesperrt und ist verantwortlich für die wiederholte Sperrung von einem ganzen IP-Range (87.160.x.x) und zahlreicher von ihm vandaliert Artikel- und Diskuseiten. Der Andrax-Antrag hat außerdem auf der VM nichts zu suchen und ist zumindest ein Verstoß gegen WP:BNS. Die Löschung des Absatzes ist daher gerechtfertigt, eine Wiederherstellung füttert nur den Sockenzirkus rund um Pinky und Andrax. --EscoBier Mein Briefkasten 16:46, 8. Dez. 2007 (CET)

Aha. --Anneke Wolf 16:47, 8. Dez. 2007 (CET)

Hallo Esco, nur am Rande: an deiner Stelle würde ich - klingt exotisch, ich weiß - mal nen Sperrantrag gegen dich selbst stellen. Ich bin 100 prozentig sicher, deine Mitarbeit ist erwünscht und dann würde der ganze Sockenzauber rund um Andrax endlich mal enden. 85.181.129.109 16:50, 8. Dez. 2007 (CET)

OK Jungs, ich geh mal Kaffee trinken. Bis dann also...--Anneke Wolf 16:51, 8. Dez. 2007 (CET)

Anneke, Esca scheint mich mal wieder mit dem Rosa-Liebknecht-Zoo zu verwechseln, dessen Beiträge er nur zu gerne wieder herstellt. Bitte ignoriere seine Beiträge zukünftig, es gilt immer noch Don't feed the Trolls!:)- Grüße NPOV-Fighter 17:05, 8. Dez. 2007 (CET)

Hmmm .... --tsor 17:07, 8. Dez. 2007 (CET)

Möchtest du auch n paar Kekse, Tsor? :-) --Anneke Wolf 17:09, 8. Dez. 2007 (CET)

VM - Schmähblog

Hi, danke dass du die ip gesperrt hast. ist es technisch möglich, links auf dieses schmäh-blog zu vermeiden? da gibt es doch soetwas wie eine blacklist, oder nicht? könnte ich dies beantragen? grüsse --Smoking Joe κοη / קεεÐ 17:26, 8. Dez. 2007 (CET)

Ich meine, das mal sowas angedacht war, weiß aber gerade nicht genau inwieweit das realisiert wurde, frag am besten auf WP:AN oder WP:FZW. Vielleicht wirst du auch auf Wikipedia:Projektneuheiten fündig, da müsste ich die Archive allerdings selbst erst mal durchsehen. Grüße, --Anneke Wolf 17:31, 8. Dez. 2007 (CET)

Blacklist. Ich weiss leider nicht, wer da etwas eintragen darf. --tsor 18:07, 8. Dez. 2007 (CET)

Schau mal, wir haben sogar den hier: MediaWiki:Spam-blacklist Persönliches Bashing ist allerdings bis jetzt nicht dabei. Ggf. auf AN diskutieren. --Anneke Wolf 18:11, 8. Dez. 2007 (CET)

vielen dank. habe auf der disk dort mein anliegen vorgetragen. grüsse --Smoking Joe κοη / קεεÐ 18:26, 8. Dez. 2007 (CET)

ich denke nicht, dass das möglich ist: "Only blacklist for widespread, unmanageable spam". ein bisschen Guerilla Marketing zählt wohl nicht zu Spam. --89.247.194.47 18:53, 8. Dez. 2007 (CET)

ach ja, über dich [http://stoneheartsblog.blogspot.com/2007/06/das-lob-kommt-von-unten.html ist auch etwas dabei]. aber nur indirekt... --89.247.194.47 18:58, 8. Dez. 2007 (CET)

Und obwohl der Autor weiß, dass es sich um Neulinge handelt, schreibt er so etwas wie: "Es ist wichtig die Community zu kennen." Mööööönsch, der Neuling doch nicht, der Betreuer (und der is ja ned mehr neu... meist). Bis denne, --Anneke Wolf 19:01, 8. Dez. 2007 (CET)

;-) sags nicht mir, sags ihm. da gibts ne kommentarfunktion, falls es dir die zeit wert ist... --89.247.194.47 19:06, 8. Dez. 2007 (CET)

Hinweis zu Diskussion:Anton Maegerle

Du findest die Belege weiter oben, habe sie extra "Quelle" genannt, damit lesende Benutzer es auch einfacher finden. --EscoBier Mein Briefkasten 22:32, 11. Dez. 2007 (CET)

Du redest nur einmal von "Quellen": "Die Quellen bringe ich gerne bei anstehenden Artikeländerungen mit ein." Das nennt man Ankündigen von Edit war, weil du Quellen für deine Änderungswünsche nicht vorher hier zur Debatte stellen willst. Denn auf dieser Seite hast du bisher KEINERLEI reputable Quellen für die in Frage stehenden Aussagen, die du in den Text pflanzen willst, genannt. Das nennt man verweigerte Mitarbeit.

Im Gegenteil: Du hast stattdessen bloß Nebelkerzen geworfen, bereits im Text verlinkte Zeitungsartikel nochmal zitiert (als ob ich nicht weiß, was ich verlinkt habe), und auf eine Seite verwiesen, die den angeblichen Klarnamen mit Personenhetze unterlegt und mit rechtsextremistischen Quellen "belegt". Ohne Distanzierung deinerseits. Das nennt man Hofieren von Rechtsextremismus. Dazu ein Link auf Indymedia, wo nur ein Buchtitel von Maegerle auftaucht, ohne jeden Bezug zu den Diskussionsfragen hier (Linksextremisten zitieren Maegerle = Maegerle lässt sich zitieren = Maegerle muss linksextrem sein ist nichtmal bei Grundschülern akzeptable Logik.)

Ankündigen von Edit war, verweigerte Mitarbeit, verweigertes Antworten auf mehrfache Rückfragen nach soliden Belegen, Unterstützen von Rechtsextremismus und fünftens auch noch jede Menge grenzwertige Äußerungen, die auf meine Person zielen, machen dich wirklich demnächst reif zum Abflug. Und tschüss. Jesusfreund 09:15, 12. Dez. 2007 (CET)

Ich habe fünfmal um Belege gebeten; nach Wochen kommt dann nur leeres Behaupten und halbschwellige Anmache.

Nach meinem unmaßgeblichen Dafürhalten ist von diesem Benutzer keine sinnvolle Mitarbeit in diesen Themenbereichen (auf anderen treibt er sich ohnehin kaum rum) zu erwarten. Jesusfreund 09:21, 12. Dez. 2007 (CET)

mail

hast du.--LKD 15:25, 12. Dez. 2007 (CET)

und noch eine.--LKD 22:24, 12. Dez. 2007 (CET)

ich habs per mail geschrieben - geklärt hätte ich das gerne - Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen LKD und Anneke Wolf --LKD 10:02, 13. Dez. 2007 (CET)

Welcher Persönlichkeitsrechtsverletzung soll sich denn EscoBier schuldig gemacht haben? Dürfen - im Gegensatz zu normalen Benutzern - Admins eigentlich mit rechtlichen Schritten drohen, ohne Sanktionen erwarten zu müssen oder gar gesperrt zu werden? Du solltest aufpassen, daß Du Dich üble Nachrede betreibst und Dich damit wegen des erhobenen Vorwurfs der Persönlichkeitsrechtsverletzung selber angreifbar machst. -- Aktenfresser 16:54, 12. Dez. 2007 (CET)

Anton Maegerle

Tach, Anneke,
der Artikel ist bei dir in guten Händen, vielen Dank dafür. Ich war entsetzt zu sehen, wie interessierte Kreise auf der Diskussionsseite versuchten, befremdliche Links unterzubringen, mit denen sie im Artikel selbst nicht landen konnten. Für mein falsches Verhalten war ich eine Woche lang gesperrt, das war in Ordnung.

Nun bin ich ins Visier von Leuten geraten, die mich in Verbindung zu bringen mit dauerhaft gesperrten Nutzern, die offenkundig deren politische Feinde sind. Dass ich eine Sockenpuppe bin, habe ich nie verhehlt. Eine Sockenpuppe gesperrter Benutzer bin ich nicht. Ich hatte daran gedacht, einen CU zu beantragen, bin jedoch darauf gekommen, dass der nicht hilft. Jedoch bin ich es leid, von EscoBier und seinesgleichen geradezu verfolgt zu werden. Mal bin ich für ihn Pinky/Pinki, mal Ulitz.

Heute habe ich dieses entdeckt. Stalking kenne ich aus dem realen Leben, das Geschehen im Rechtslinkswirrwarr in WP hat mich zu der Überzeugung gebracht, dass es richtig war, mir eine Sockenpuppe zuzulegen - es ist gefährlich, sich ins Umfeld von Rechtsaußen-POVern zu begeben. Dass EscoBier für sein Verhalten regelmäßig allenfalls freundlich getadelt wird, befremdet mich, andererseits bin ich der Überzeugung, dass WP es schon auf mittlere Sicht richten wird.

Wie auch immer: Für Wikipedia Artikel zu schreiben, ist mein Hobby. Das möchte ich gerne fortführen. Für Polittroll-Angelegenheiten habe ich weder Zeit noch Nerven.

Einen Gruß an EscoBier möchte ich mir noch gönnen: Mich wird's mit Hauptaccount noch geben, wenn du lange weg bist. Schreib doch einfach mal einen Artikel.

Meine Bitte an dich, Anneke Wolf: Es wäre nett, wenn du meinen Account stilllegen würdest. Das würde auch FritzG Arbeit ersparen. Freundliche Grüße und vielen Dank --Calidris 19:07, 13. Dez. 2007 (CET)

Danke für den Gruß. Wer lesen kann, ist trotzdem klar im Vorteil. Dann wüßtest Du z.B., dass ich schon einige Artikel geschrieben habe. Solltest Du die Stilllegung Deines Accounts jetzt nur aufgrund des CU in Vorbereitung wünschen, so wird dies am Ergebnis nichts ändern. --EscoBier Mein Briefkasten 19:19, 13. Dez. 2007 (CET)

Welche Artikel? Und warum drohst du mir indirekt immer noch? --Calidris 20:00, 13. Dez. 2007 (CET)

Escobier

Erklär das doch bitte -- Achates Be afraid baby ... 00:21, 16. Dez. 2007 (CET)

Lies hier --Felistoria 00:34, 16. Dez. 2007 (CET)

you got mail. schönen sonntag noch, --JD {æ} 00:46, 16. Dez. 2007 (CET)

du haben antwort. ebenso :-) --Anneke Wolf 11:57, 16. Dez. 2007 (CET)

Links in familienrechtlichen Artikeln

Hallo Anneke, ich möchte die Diskussion unter Vandalismusmeldung und Benutzer_Diskussion:Hdeinert2002#Deine_Links mal versachlichen. Du schriebst im Rahmen meiner Vandalismusmeldung wörtlich: "hallo. lies bitte WP:WEB. Links auf Blogs, andere Wikis etc. sind nich gern gesehen. --Anneke Wolf 13:50, 8. Dez. 2007 (CET)"

Zum einen hast du (und FritzG) auf meine letzten Einträge auf meiner Diskussionsseite noch nicht geantwortet. Vielleicht hattest Du auch nicht gesehen, dass ich da noch was geschrieben habe. Bitte mal dort nachzusehen. Des weiteren zu Deiner obigen Äußerung: ich konnte in WP:WEB keinen Hinweise auf die Unerwünschtheit von Links zu anderen Wikis finden. Kannst Du das mal inhaltlich begründen und Dir dazu vorher mal mein (übrigens bei Wikia selbst gehostetes) Wiki http://www.betreuungsrecht.wikia.com anschauen? Ich wüßte gerne, warum darauf nicht verlinkt werden soll.

Gruß HDeinert2002 22:57, 11. Dez. 2007 (CET)

Prinzipiell gilt für offene Wikis - so wie Dein Wiki und auch die Wikipedia - das Gleiche wie für Newsgroups: ... kann zudem eine zunächst ansehnliche Qualität schnell in fragwürdige oder falsche Inhalte übergehen, weshalb weiterführende Informationen nicht zu gewährleisten sind. Auch können sich die Inhalte schnell ändern, es ist oft nicht zu kontrollieren, inwieweit sich die Inhaltsangebote verändern – es ist daher unvorhersehbar, was den Benutzer an Informationen erwartet. Daher sollte man Links auf Wikis vermeiden. --tsor 23:05, 11. Dez. 2007 (CET)

Der Traffic in dem Wiki ist so niedrig, dass wohl jeder Vandalismus sofort auffällt. Die Seiten sind daher sicherer als Wikipedia. -- Nick 20:05, 13. Dez. 2007 (CET)

Ergänzend dazu: in dem besagten wiki (Betreuungsrecht) bin ich selbst der Betreuer und der (einzige) admin und beobachte dort tatsächlich alle Veränderungen von anderer Seite. Für die Qualität kann ich mich also verbürgen, sodass die obigen Einwände jedenfalls für dieses Wiki nicht gelten dürften. Mein Vorschlag: in den beanstandeten Wikipedia-Artikeln werde ich nach und nach (wenn meine Zeit es erlaubt) einzelne Links wieder aktivieren und auf der jeweiligen Diskussionsseite einzeln begründen. Wenn dann Der kleine grüne Schoenstein (oder sonstwer) daran etwas konkretes auszusetzen hat, sollte zunächst dazu eine fachliche Diskussion geführt werden, ehe das wieder in einer Editwar ausartet. ok?

HDeinert2002 17:53, 15. Dez. 2007 (CET)

Erg: Das Online Betreuungslexikon wird von zahlreichen Betreuungsstellen, Betreuungsvereinen Berufsverbänden, Fachportalen und karitativen Organisationen verlinkt. U.a. vom Vormundschaftsgerichtstag [1] und der Fachzeitschrift BtPrax [2], wo es auch direkt zugänglich ist. Die Weblinks des Betreuungsrechtslexikons bieten einen deutlichen Mehrwert zu dem Artikel und sind daher WP:WEB konform. Es handelt sich um ergänzendes Spezialwissen, dessen Einarbeitung in die Wikipedia-Artikel allein schon aus Platzgründen nicht möglich ist -- Nick 22:20, 16. Dez. 2007 (CET)

"Die Idee ist super"

15:44, 19. Dez. 2007 Seewolf (Diskussion | Beiträge) hat

„Benutzer:Brummfuss/Hau den Brummfuß!“ gelöscht ‎ (unfug)

--Asthma 16:42, 19. Dez. 2007 (CET)

:-( --Anneke Wolf 17:27, 19. Dez. 2007 (CET)

20:25, 19. Dez. 2007 Syrcro (Diskussion | Beiträge) hat 
„Benutzer:Brummfuss/Hau den Brummfuß!“ wiederhergestellt 
‎ (56 Versionen wurden wiederhergestellt: Kein Unfug)

--Asthma 11:31, 21. Dez. 2007 (CET)

Guuuuuuuut. --Anneke Wolf 11:33, 21. Dez. 2007 (CET)

Wippermann

" WP:WEB" hab ich gelesen. Die gelöschten Weblinks sind sicher nicht schlechter (im Sinne von "vom Feinsten") als die verbliebenen. Vorallem aber setzen sie sich kritisch mit WW auseinander, was man von den verbliebenen Lobhudeleien, -inklusive seiner eigenen Homepage (!)-, nun nicht gerade behaupten kann. Also mal direkt gefragt: Geht es hier um Qualitätssicherung oder um ideologische Gründe? 145.253.238.10 11:40, 21. Dez. 2007 (CET)

Was das "vom Feinsten" angeht. Die Einschätzung teile ich nicht (Es steht dir aber frei, andere "miese" Links zu löschen). Eigene Homepages sind hingegen bei Biographien als Standard vorgesehen, die Selbstdarstellung ergibt sich dabei natürlich von selbst. Grüße, --Anneke Wolf 11:47, 21. Dez. 2007 (CET)

Fabrikpalast Aarau

Hallo Anneke Wolf, ich bin noch sehr neu als Verfasser von Beiträgen auf Wikipedia. Habe gestern einen Artikel über den Fabrikpalast Aarau publiziert und wundere mich, dass er gelöscht wurde. Kannst du mir bitte die Gründe angeben? Danke und Gruss, Hansueli

Hallo Hansueli, der Artikel wurde gelöscht wegen fehlender Relevanz. Bitte lies Wikipedia:Relevanzkriterien und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Gruß --tsor 11:11, 22. Dez. 2007 (CET)

Das wollte ich auch gerade schreiben... aaaaaaalso: Hallo, das Löschlogbuch gibt hierzu folgendes an: 01:36, 22. Dez. 2007 Polarlys (Diskussion | Beiträge | sperren) hat „Fabrikpalast Aarau“ gelöscht ‎ (keine enyzklopädische Relevanz, siehe WP:RK und WP:WWNI)

Lies beides bitte und wende dich bitte ggf- an obigen Administrator. Viele Grüße, --Anneke Wolf 11:17, 22. Dez. 2007 (CET)

Weihnachten

Hu hu Frau Doktor, ich schicke Dir liebe Weihnachtsgrüße aus Bremen! :-) --Фантом 20:13, 22. Dez. 2007 (CET)

huhu liebes phantom, danke, danke :-) --Anneke Wolf 20:14, 22. Dez. 2007 (CET)

Ich wünsche Dir auch aus Bremen ein Frohes Fest--Kriddl Disk... 12:48, 24. Dez. 2007 (CET)

Mobilität und Migration

Bitte s.a. den Eintrag Mobilität und Migration unter http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kopten --Gruss-- CHOR 11:44, 26. Dez. 2007 (CET)

Antwort drüben. Viele Grüße, --Anneke Wolf 11:51, 26. Dez. 2007 (CET)

Bitte siehe auch meine Antwort darauf. --Gruss--CHOR 12:45, 26. Dez. 2007 (CET)

alles gute für 2008!

unterwasserfeuerwerk

ich wünsche dir ein fröhliches, inspirierendes und ereignisreiches jahr 2008!

liebe grüsse,--poupou review? 15:08, 30. Dez. 2007 (CET)

Wasn das fürn Tier? <:O) Danke, ebenso... --Anneke Wolf 15:48, 30. Dez. 2007 (CET)

Fürs Getier ist doch der da zuständig, frag' ihn einfach ;-) Ach ja, von mir auch alles Gute fürs näxte Jahr. --Mogelzahn 21:35, 30. Dez. 2007 (CET)

Dir auch :-) --Anneke Wolf 21:43, 30. Dez. 2007 (CET)

Hallo Anneke Wolf, wie haben zwar nie groß etwas miteinander zu tun gehabt, aber wenn wir uns einmal über den Weg editiert sind, war es immer in einem etwas bizarren oder komischen Zusammenhang. Ich wünsche dir ein glückliches Jahr 2008. --Schlesinger ^schreib! 13:00, 31. Dez. 2007 (CET)

Huhu Schlesinger, danke dir ebenso. An bizarren Dingen mangelt es hier wahrlich nicht, da passt das Tier rechts ja ganz gut. --Anneke Wolf 15:29, 31. Dez. 2007 (CET)

Hallo Anneke, für 2008 wünsche ich Dir alles Gute, vor allem jedoch Gesundheit! --tsor 23:37, 31. Dez. 2007 (CET)

Lieber Tsor, danke, ich bin gut gerutscht, auch wenn der Nebel hier so dicht war, dass man kaum Feuerwerk sehen konnte. Ein schönes 2008 für dich. --Anneke Wolf 03:28, 1. Jan. 2008 (CET)