Benutzerin Diskussion:Hippolini

Willkommen!

Hallo Hippolini, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Itti 21:37, 11. Dez. 2012 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo Itti, nachdem ich "mit Kopf und Bauch" die Mentorenliste durchgesehen habe, frage ich Dich: Möchtest Du Du Mentorin für den Eintrag von Hippolini werden?

Hippolini ist eine Reitlernmethode. Sie wurde von Jeannette Wilke entwickelt. Ihre Verbindung zur Reformpädagogik und ihre Liebe zum und Verständnis vom Wesen Pferd prägen diese Methode. Mittlerweile unterrichten über 250 ausgebildete Hippolini Reitlehrkräfte reitweisenübergreifend in Deutschland und im deutschsprachgen Ausland.

Es liegen bereits einige Vor-Formulierungen für den Artikel in der "Sammelstelle", es gibt einige Presseberichte zur Dokumentation.

Die sehr ausführlichen Wikipedia-Links für die Artikelschreibung habe ich bereits gelesen. Ich bin sozusagen so weit loszulegen. Die Begleitung durch Dich als Mentorin wünsche ich mir von Anfang an da mir die Erfahrung an anderen Stellen gezeigt hat, dass dies "Lektorats-Einsatz" oft zu minimieren helfen vermag.

Auf eine Rückmeldung freue ich mich jetzt schon sehr und sende verschneite Grüße in meine Ursprungsheimat Dortmund, dort im Besonderen zu Dir,

Iluna Jockheck

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Hippolini. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Itti 21:37, 11. Dez. 2012 (CET)

Dein Artikelwunsch

Das wichtigste für einen Artikel in der Wikipedia, ist die Existenzberechtigung. Wir nennen das die Relevanz. Damit ist gemeint, ist das Thema für eine Enzyklopädie bedeutend genug. Diese wichtige Frage müssen wir als erstes klären. Du solltest dir mal unsere WP:Relevanzkriterien durchlesen. Wenn du dazu Fragen hast, bin ich gerne für dich da. Da meine Benutzerseite für dich leider erst vier Tage nach deiner Anmeldung frei ist, bin ich auf jeden Fall hier auf deiner Seite zu Gast. Ich hatte in letzter Zeit etwas Ärger mit einem Scherzkeks, deshalb musste meine Seite geschützt werden. So, auf gute Zusammenarbeit und ich wünsche dir viel Spaß in und mit der Wikipedia. Viele Grüße --Itti 21:37, 11. Dez. 2012 (CET)

Hallo Itti, die Relevanzkriterien habe ich mir angeschaut - bin ehrlich gesagt ein wenig von der Fülle der Informationen "erschlagen" und finde jetzt nicht "die Stelle, an der ich den Haken setzen kann". ;) Wer entscheidet über die Relevanz? Für Deine Einschätzung - die Begründerin der Methode Jeannette Wilke hat über 600 Kinder in ihren Kursen gehabt. Bisher wurden ca. 300 Reit-Lehrkräfte in Deutschland und im deutschsprachigen Ausland in der Reit-Lehrmethode Hippolini ausgebildet und bieten an ihren Standorten Kurse an. Was genau habe ich nun zu tun? Die Relevanz-Einschätzung abwarten? Den Artikel schon reinsetzen, auch wenn das nicht geklärt ist? Ich könnte Dir auch die Datei zukommen lassen, so weit ich sie schon habe. Ich freue mich auf Deine Rückmeldung und sende Dir viele liebe Grüße in "die alte Heimat" (am Wochenende bin ich auch kurz in Dortmund bei meiner Ma :), Iluna --Hippolini (Diskussion) 15:31, 27. Feb. 2013 (CET)

Wenn dich das erschlägt, solltest du deinen Artikel kurz auf WP:Relevanzcheck vorstellen. Dort ist jemand, der das Thema abklopft. LG --Itti 15:32, 27. Feb. 2013 (CET)

Hallo Itti, zeitliche Angaben mache ich lieber keine mehr... da bin ich wieder. Von dem Hippolini-Artikel gibt es mittlerweile so viele Versionen - es würde mich nicht wundern, wenn zum Schluß die erste reingestellt würde ;) Ich habe mich kürzlich auf der Spielwiese versucht und würde Dir (erstmal auch nur Dir) den Text gerne mal zeigen. Scheinbar bin ich etwas schwer im Verstehen: ich habe gelesen, dass man im eigenen Benutzernamensraum schreiben kann - ich finde es nicht. Auch würde ich gern die Bilder schon einmal vorbereiten. Ich versuche, mich da rein zu fuchsen und freue mich, wenn Du mir Hilfestellung geben kannst. Liebe Grüße, Iluna --Hippolini (Diskussion) 23:14, 4. Jun. 2013 (CEST)

Happy 2013

Viel Glück und ein schönes neues Jahr wünscht Itti

Von mir einen kleinen Glücksbringer und ein schönes neues Jahr --Itti 14:49, 31. Dez. 2012 (CET)

Oh - vielen Dank! Auch Dir ein "Wunder-volles" 2013! --Hippolini (Diskussion) 15:33, 27. Feb. 2013 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Hippolini!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, deine Mentorin Itti 18:21, 19. Feb. 2013 (CET)

Habe den Babel Mentorenprogramm entfernt, da du anscheinend wieder inaktiv bist. Das ist aber kein Problem. Wenn du fragen hast, frag mich einfach. Liebe Grüße --Itti 11:53, 31. Aug. 2013 (CEST)

Artikel Hippolini

Hallo Itti, würdest Du Dir bitte schon einmal ansehen, was ich bisher habe und mir eine Rückmeldung geben? Der Artikel wird wohl noch feingeschliffen... dennoch :) Danke und liebe Grüße, --Hippolini (Diskussion) 22:06, 20. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Itti, bisher habe ich noch nichts von Dir gehört - bist Du noch da? ;) LG --Hippolini (Diskussion) 14:46, 24. Jun. 2013 (CEST)

Hi, ja gerade gesehen, werde mir den Artikel ansehen. LG --Itti 21:22, 24. Jun. 2013 (CEST)

Ups, Artikel bitte auf einer Unterseite in deinem Benutzernamensraum anlegen Benutzer:Hippolini/Hippolini ich habe das mal gemacht. So, gleich schaue ich mir den Artikel dann an. VG --Itti 21:29, 24. Jun. 2013 (CEST)

Hi, bitte über diesen Entwurf nur mal drüber schauen - er ändert sich noch. Bin dabei, die Bilder und Grafiken in Wikimedia hoch zu laden. Bis später LG --Hippolini (Diskussion) 11:06, 25. Jun. 2013 (CEST)

Dann mach mal erst, aber versuche neutraler zu schreiben, nicht werblich. Melde dich ruhig auf meiner Diskussionsseite, dann kann ich dich nicht versehentlich übersehen. VG --Itti 11:24, 25. Jun. 2013 (CEST)

Gut, mach ich --Hippolini (Diskussion) 13:00, 25. Jun. 2013 (CEST)

Einige Punkte zur Überarbeitung:

• Bitte Verlinkungen auf ein Ziel im Artikel immer nur einmal machen. Hier ist es der Link auf Jeannette Wilke.
• Dann fällt mir auf, dass es sich wie eine Werbebroschüre liest, du solltest versuchen dies weiter zu neutralisieren.
• Anschriften, usw. gehören nicht in einen Artikel, das ist dann Werbung
• Absatz Entwicklungsgeschichte, solltest du in Fließtext umwandeln
• Presse und Berichterstattung ggf. als Einzelnachweis nutzen, ansonsten bitte entfernen, auch hier wieder: Werbung ist nicht erwünscht, nur sachliche Information.
• Literatur bitte gem. Formatierungen für Literatur formatieren.
• du solltest mal nach Kategorien schauen.

Viel Arbeit, sorry, doch so langsam wird der Artikel. Viele Grüße --Itti 20:50, 19. Nov. 2013 (CET)

So langsam wird er - das denk ich auch :) Hallo Itti, vielen Dank für Deine schnelle Rückmeldung!

• Verlinkungen nur noch einmalig - ok
• Eindruck wie Werbebroschüre, neutralisieren - kannst Du mir dazu etwas Konkreteres sagen? z.B. "weniger Adjektive"? In meinem persönlichen Empfinden ist der Artikel recht sachlich geschrieben. Die Verbreitung ist sehr weit gefächert und ich dachte, darüber zu berichten sei ok. Oder vermittle ich den Werbe-Eindruck durch ganz anderes?
• Anschriften - Straßen hatte ich ja ncht drin - die Erwähnung des Ortes/Sitzes gilt bereits als Werbung? Dann nehm ich sie natürlich raus. Bei dem Verein - lass ich dann auch raus, in welchem Vereinsregister er geführt ist?
• Entwicklungsgeschichte in Fließtext umwandeln - mach ich
• Presse und Berichterstattung, geh ich nochmal dran - eine Aufzählung ist bereits Werbung?
• Literatur Formatierungen überprüfe ich
• nach den Kategorien schaue ich

Das Meiste kann ich schon bearbeiten. Sehr helfen würdest Du mir, wenn Du mir Konkretes sagen kannst, wodurch sich der Text werbemäßig anhört. Viele Grüße, --Hippolini (Diskussion) 18:29, 21. Nov. 2013 (CET)

Hallo Itti, schaust Du Dir den Artikel bitte noch einmal an? Besser? Immer noch zu werbemäßig? Die Presse habe ich entfernt, Literatur Formatierung ist m.E. ok, oder? Die Kategorie wäre wohl in Pferdesport/Reitsport Hippolini - hilfst Du mir, diese anzulegen, bitte? Viele liebe Grüße, --Hippolini (Diskussion) 22:03, 26. Nov. 2013 (CET)

Guten morgen, so der Kollege Drahreg01 hat den Artikel zurück in deinen BNR geschoben. Nun geht es an die Überarbeitung. Wichtig ist und bleibt eine neutrage werbefreie Sprache und wie auch in der Löschdiskussion angesprochen sehr wichtig sind gute Quellen. Kernaussagen in deinem Artikel sollten damit belegt werden. Viele Grüße --Itti 08:53, 3. Dez. 2013 (CET)

Hallo, nun bin ich "im Feinschliff" :)

• Einzelnachweise: Wie mach ich das, wenn über die Methode und über die Pädagogik in einem Bericht der Fachpresse geschrieben wird und ich diesen als Einzelnachweis an beiden Stellen anbringen möchte? Es soll doch sicher nicht sein, dass bspw. Pegasus 01/2006 dadurch mehrfach gelistet ist?
• Weblinks: jemand hat den gemeinnützig anerkannten Hippolini Verband e.V. rausgenommen. In der Fachpresse wird dieser Berufsfachverband mit Interesse wahrgenommen und dient der Förderung der Reitpädagogik Hippolini.
• Unterkategorie: Ich möchte in der Kategorie "Reiten und Fahren" die Unterkategorie "Reitpädagogik" anlegen/anlegen lassen. Was ist dafür zu tun? In 4 Artikeln wird bereits Bezug darauf genommen. Diese 4 sind möglicherweise (das kann ich gern mal ckecken), der Artikel "Hippolini" ist auf jeden Fall in diese Unterkategorie einzuordnen.
• Kategorie: Der Artikel gehört auch in die Kategorie "Reformpädagogik". Kannst Du das bitte machen?
• Die Reiter Revue hat auf ihrem youtube-Kanal aus der Abo-DVD 12/04 einen Video-Bericht über Hippolini, in dem die Reporterin Sabine Abt die Punkte erklärt, zu denen Du nach Einzelnachweien gefragt hattest - wie mach ich das? Wie bei den Fachpresse-Artikeln in Schriftform? Oder sollte ich doch die Rubrik Presse und andere Berichterstattungen wieder anlegen? ...warum hatte ich die eigentlich gelöscht?... Gruß, Iluna --Hippolini (Diskussion) 05:00, 7. Dez. 2013 (CET)

Itti, ich hoffe Du schaust hier bald rein. Was gerade passiert ist, verstehe ich nicht, habe aber ne Menge Screenshots davon gemacht. Bisher stellt es sich mir so dar: Ich habe Dir gerade auf Deiner Diskussionsseite geschrieben (wie gewohnt) und hab das nach der Vorschau speichern wollen (wie gewohnt). Dann bekam ich die Fehlermeldung "Bearbeitungskonflikt: Benutzerin Diskussion:Itti" und schwupp - von Hippolini ist nichts mehr auf Deiner Diskussionsseite. Verwirrter Gruß, --Hippolini (Diskussion) 05:56, 7. Dez. 2013 (CET)

Hippolini

Hallo Hippolini!

Die von dir angelegte Seite Hippolini wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:25, 30. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Der Artikel hat sich einen Löschantrag gefangen. Nun solltest du dir die Löschdiskussion ansehen, dort beitragen, aber vor allem die Hinweise da und auch die von Aalfons aus dem Relevanzcheck aufnehmen und den Artikel verbessern, damit er nicht gelöscht wird. VG --Itti 12:21, 30. Nov. 2013 (CET)

Werbung in eigener Sache

Hallo Hippolini,

eher zufällig (Unterrichtsvorbereitung zu Benutzer:Abby M./Werkstatt/Schulprojekt) bin ich auf deinen Artikel gestoßen, der zur Löschung vorgeschlagen wurde. Neben den sinnvollen Überarbeitungshinweisen, möchte ich dir hier aus eigener Erfahrung etwas mitgeben. Es lässt sich unschwer recherchieren, dass du zu dem Orga-Team der beschriebenen Methode gehörst (siehe [1]). Damit erscheint dein Artikel-Beitrag, ob von dir gewollt oder nicht, werblich. Das ist in Wikipedia nicht so sehr erwünscht und wird teilweise in nicht ganz freundlichem Ton kommentiert. Das hängt mit dem (unterstellten) Interessenkonflikt zusammen und ist überhaupt nicht persönlich gemeint.

Ich möchte dich ermutigen, Wikipedia weiter zu sehen als deinen Artikel, dich einladen Wikipedia kennenzulernen und einfach mal editiermäßig in andere Gebiete hineinzuschnuppern. Ich habe nach meinem Debüt mit dem Einfügen meiner Homepage unter Klarnamen einer alternativen Heilmethode und zwei "Löschhöllen" nun sehr gute Erfahrungen gemacht, habe Wikipedia schätzen gelernt und verstehe, was mir am Anfang doch erst komisch vorkam besser. Es lohnt sich mitzumachen. Schau mal unter P:WNT, was dich interessieren könnte.

Ich hoffe, wir sehen uns hier weiterhin, alles Gute, Grüße aus Göttingen, --Marianne 19:25, 2. Dez. 2013 (CET)

Hallo Marianne, Deine Worte tun mir in der Tat grad gut. Kann schon sein, dass ich momentan noch sehr eng schaue. Ich habe nie einen Hehl daraus gemacht, dass ich zum Hippolini-Team gehöre - allein schon der Nutzername... Ich bin nicht die Begründerin der Methode, nicht einmal Reiterin (!) aber sehe seit Jahren, wie gut es ist. Was ich (bisher) nicht verstehe ist, warum jemand, der mit einer Sache verbunden ist, nicht einen Artikel darüber schreiben soll. Der kann doch als Grundlage genommen werden und im Falle eines Interessenkonfliktes weiter bearbeitet werden, so dass er allgemein tauglich wird. Solche Vehemenz und mitunter angeschlagener rüder Ton - das war eine Überraschung für mich, auf die ich nicht vorbereitet war. Daher: vielen Dank für Deine ermunternden Worte, Iluna :) --Hippolini (Diskussion) 20:41, 2. Dez. 2013 (CET)

Hallo Hippolini, es ist wie es ist: Wikipedia, halt. So blöd das auch klingt. Ich will ganz aufrichtig sein:

1. Wipipedia ist eben keine Werbeplattform und es gibt Benutzer, die auf Marketing sehr empfindlich reagieren. Warum der Ton + Unterton so ist, wie er teilweise ist, weiß ich nicht. Ich kann dir aber versichern, dass es viele sehr freundliche und nette User gibt. Mir war es in der "kritischen Phase" sehr wichtig, selbst sachlich und freundlich - na ja zumindest höflich - zu bleiben. Und auch mal "Wiki-Pause" zu machen, mit meiner Hündin spazieren zu gehen, auszuatmen und so was.
2. Wikipedia besteht (hauptsächlich) aus Autoren, die in ihrer Freizeit unentgeltlich ihr Wissen zur Verfügung stellen. Es hat halt den Anschein, dass dein Artikel im Rahmen deiner Arbeit entstanden ist und du daher vielleicht (zu) befangen denkst. Im Artikel gibt es auch überhaupt keinen Abschnitt wie Kritik oder wissenschaftliche Wirksamkeitsstudien. Mir selbst ist es wichtig, dass ich (weil ehrenamtlich) frei bin wieviel und was ich tue. Ich erlebe das als großen Luxus und freue mich einen Teil meines Wissens "in die Welt geben zu können" und dafür Zeit zu haben.
3. Wikipedia stellt dar, was irgendwo in einer seriösen Quelle belegt wurde und präsentiert daher keine Neuheiten. Wenn zu der Reitmethode noch fast nichts existiert, mag es zu früh für einen Artikel sein. Ich würde dann eher versuchen, Fachzeitschriften, TV-Sender etc. auf die Methode hinzuweisen, die dann etwas bringen, was hier einfließen könnte.

Ich habe mich trotz meiner Anfängerschwierigkeiten entschieden, noch ein wenig in Wikipedia zu bleiben, weil ich die Idee der freien Enzyklopädie für total super gut halte - andere gehen wieder. Deine Intention für den Artikel kann ich sehr gut nachvollziehen und du arbeitest dran. Daher kann ich wirklich nicht vorhersagen, wie die Löschentscheidung aussehen wird. Du machst das aber wirklich sehr gut und deine Offenheit bezüglich deiner Person und deiner Beziehung zum Artikelinhalt finde ich mutig und gut. Ein Grundsatz von Wikipedia heißt ja auch "Sei mutig!". Lass’ dir nicht deinen Elan nehmen, alles Gute, herzliche Grüße, --Marianne 21:42, 2. Dez. 2013 (CET)

Klare Worte - super! Vielen Dank und Grüße, Iluna --Hippolini (Diskussion) 10:57, 4. Dez. 2013 (CET)

Hallo Marianne, bevor ich den Artikel über Hippolini nach der Löschdiskussion und den Änderungen wieder in den ANR stelle, würdest Du ihn Dir bitte einmal ansehen und mir Rückmeldung geben, wo es noch Änderungen bedarf? Wo würdest Du solche Änderungen sammeln? Diskussionsseite des Artikels? Vielen Dank und viele Grüße, Iluna --Hippolini (Diskussion) 14:40, 12. Dez. 2013 (CET)

Hallo Iluna, klar kann ich den Artikel anschauen, gerne. Habe ich einen Moment Zeit? - So auf die Schnelle mag ich das nicht tun, ich würde dem gerne gerecht werden. Sehr cool, dass du weitermachst und dranbleibst :) Meine Ideen dazu schreibe ich dir dann per Mail, OK? Ansonsten kannst du auch deine ehemalige Mentorin mit ins Boot holen, sie ist wesentlich erfahrener als ich. Da der Baustellenbaustein im Artikel ist, kannst du prinzipiell alles im Artikel oder der DS sammeln, denn du hast die Hoheit über deine Unterseite. Bevor du verschiebst, muss dann wieder alles "aufgeräumt" sein. Herzliche Grüße, --Marianne 22:03, 12. Dez. 2013 (CET)

Hallo Marianne, klar hast Du Zeit, danke für's Reinschauen. Du hast übrigens echt maßgeblich dazu beigetragen, dass ich nun sooo motiviert bin :) Ich habe alle mit ins Boot geholt/eingeladen, die sich an der LD beteiligt oder sich darauf bei mir gemeldet haben - Mutmacherinnen und heftigtste Kritiker. Und auf meiner Benutzerseite habe ich mich auch noch einmal geoutet/eklärt, so transparent wie es geht. In den ANR schiebe ich den Artikel wenn wir zusammen ihn füt gut befinden. Herzlichst, Iluna --Hippolini (Diskussion) 07:31, 13. Dez. 2013 (CET)

Mail grad abgeschickt.--Marianne 11:44, 15. Dez. 2013 (CET)

Zank

"(Oder als würde diese Diskussion zum Zanken miteinander genutzt.)" Genau das wird sie. Das hat nichts mir Dir oder Deinem Artikel zu tun. Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 10:27, 3. Dez. 2013 (CET) Danke für Deine Rückmeldung, meine Wahrnehmung ist also in Ordnung und wie geht man damit um? VG Iluna --79.202.245.197 10:58, 3. Dez. 2013 (CET)

Genau so, wie du das gemacht hast, ruhig und freundlich. Viele Grüße --Itti 11:02, 3. Dez. 2013 (CET)

Genau. Das Gezeter einfach ausblenden. Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 12:04, 3. Dez. 2013 (CET)

Frohe Weihnachten

Frohe Weihnachten und ein paar friedliche Tage wünscht --Itti 12:46, 24. Dez. 2013 (CET)

Hallo Itti und vielen Dank für die schönen Wünsche! Sie sind angekommen :) ich war ein paar Tage off und bin nun wieder da. Mit den besten Wünschen für 2014 grüßt Dich Iluna --Hippolini (Diskussion) 08:46, 7. Jan. 2014 (CET)

Hippolini

Hallo Hippolini!

Die von dir angelegte Seite Hippolini wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:52, 10. Jan. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Nur zur Info. In der Löschdiskussion zu deinem Artikel tauchen im Moment viele Einmalsocken auf. Das ist nicht gut. Keine Ahnung wer das ist, jedoch wird hier so etwas sehr ungerne gesehen, da es eine Form der Manipulation darstellt. Viele Grüße --Itti 18:09, 18. Jan. 2014 (CET)

Danke für die Info. Wer ist das? Und was soll ich machen? Ich kann nur in der Löschdiskussion bitten, das zu lassen. Bei all den Anfeindungen, die es schon gegeben hat... Viele Grüße --Hippolini (Diskussion) 20:13, 18. Jan. 2014 (CET)

Nun, die Benutzer sprechen sich alle für den Artikel aus, jedoch alle sehr gleich lautend. Deshalb wurden die Konten auch alle gesperrt. Viele Grüße --Itti 21:20, 18. Jan. 2014 (CET)

Ja, das habe ich gesehen. Wenn jemand will, dass der Artikel gelöscht wird ist diese Vorgehensweise scheinbar genau so wirksam wie sie für jemanden, der den Artikel drin haben möchte unwirksam ist. Vielleicht sitzen auch ein paar Reiter oder Reiterinnen irgendwo, freuen sich, dass sie endlich einen Artikel über Hippolini in der Wikipedia finden, sehen den Löschantrag und wollen etwas tun... Keine Ahnung... Ich verstehe, dass bei der Dimension von Wikipedia Einzelgespräche schwierig sind. Ich selbst gehöre zu den Menschen, das hast Du vielleicht schon erkannt, die von guten Absichten ausgehen und die mit den Leuten in den Austausch geht, um Lösungen zu finden. Viele Grüße --Hippolini (Diskussion) 21:46, 18. Jan. 2014 (CET)

Ach, wenn sie sich alle für Löschen ausgesprochen hätten, wäre es genauso gehandhabt worden. Das macht keinen Unterschied. Außerdem werden Löschdiskussionen nicht einfach ausgezählt, sondern die Argumente werden bewertet. Viele Grüße --Itti 22:00, 18. Jan. 2014 (CET)

Mag sein. Da hast Du die Erfahrung. Viele Grüße --Hippolini (Diskussion) 22:21, 18. Jan. 2014 (CET)

Artikel-Export

Hallo, ich habe deinen Artikel sicherheitshalber exportieren lassen, damit die Arbeit selbst bei einer Lösung nicht umsonst gewesen ist --> exportierter Artikel. Beste Grüße --Nordlicht8 ^?♞ 16:44, 15. Jan. 2014 (CET)

Hallo, das ist ja klasse! Danke! Hilfe wie diese tut mir grad einfach gut. Viele Grüße, Iluna--Hippolini (Diskussion) 21:11, 16. Jan. 2014 (CET)

Leider ist die Disk nicht exportiert worden. Trotzdem vielen Dank an Nordlicht8. Falls du es noch einmal probieren möchtest, Hippolini, dann gehe in dem Geist vor, den ich dir auf der Disk zu vermittlen versucht habe. Werbesprüche, schwurbeliges Newspeak und Sockenpuppen (auch wenn die Sockenpuppen im engeren Sinne gar keine Socken sind, sondern eine Gruppe von Reitschülern, die gebeten wurden sich zu äussern) kommen gar nicht gut an in Wikipedia und führen zu allergischen Löschreaktionen, selbst wenn der Artikelgegenstand vielleicht einen Eintrag wert wäre. Gruss Minoo (Diskussion) 13:03, 21. Jan. 2014 (CET)

Mittlerweile glaube ich nicht mehr daran, dass es möglich ist, einen Artikel in die Wikipedia zu bringen wenn Artikel- und Benutzername identisch sind. Es wurde so viel überarbeitet und was ein Wikipedianer so haben wollte wollte ein anderer wieder anders... Wikipedia vergrault sich auf diesem Wege ehrliche ArtikelschreiberInnen, die wirklich bereit sind, sich mit anderen um eine gute Lösung zu bemühen. Gruß, --Hippolini (Diskussion) 13:18, 28. Jan. 2014 (CET)

Ohne dir zu nahe treten zu wollen: Schon mal dran gedacht, dass dein Thema vielleicht einfach nicht enzyklopädisch relevant ist? Insofern wurde kein "ehrlicher Artikelschreiber vergrault" sondern es hat lediglich der Werbeschutz funktioniert. Oder hast du dein wahrscheinlich umfangreiches Wissen zum Thema Pferde/Reiten noch an anderer Stelle dieser Enzyklopädie eingebracht? Würde mich freuen, davon noch etwas zu sehen. --Grindinger (Diskussion) 10:11, 29. Jan. 2014 (CET)

Bist mir nicht zu nahe getreten :) ich habe nun einfach einige Monate lang und sehr ausführlich mit einigen Wikipedianern zusammen gearbeitet und dabei ist aus einem aus reiner Binnensicht geschriebenen Artikel ein sehr umfangreich belegter Artikel geworden - der Relevanzcheck war ebenfalls positiv. Ich erfuhr viel Lob, Anerkennung und Ermutigung von den Leuten, die im Sinne einer Verbesserung geschaut haben. Das war mir eine Riesen-Freude! Dennoch bekommen Leute Zustimmung, die Löschanträge stellen, dann eine sehr destruktive Stimmung verbreiten und sich dabei auf keinerlei konstruktiven Austausch mit mir einlassen. Mir wurde von "Löschhöllen" berichtet, in denen Leute mit Klarnamen fanden. Ich dachte "nein, dass es so laufen kann, kann ich mir nicht vorstellen" und weiß es jetzt besser... Wenn meine momentane "Wikipedia-Müdigkeit" überwunden ist, sehen wir weiter. --Hippolini (Diskussion) 12:04, 2. Feb. 2014 (CET)