Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Nicola/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Nicola/Archiv/2010#Thema_1

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Nicola, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Albert richter Wiki.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 23:47, 5. Apr. 2007 (CEST)

Das Bild musste nun leider gelöscht werden. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid, dann kann ich es dir wiederherstellen. Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mailadresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der WP erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss. --Flominator 19:46, 19. Apr. 2007 (CEST)

Leider habe ich Probleme mit der Nutzung von Wiki, manches finde ich recht kompliziert. So erging es mir auch beim Hochladen des Fotos. Das Foto stammt aus einem Buch, dessen Autorin ich bin, und alle Rechte liegen bei mir selbst. Ich habe es jetzt noch mal hochgeladen mit den hoffentlich richtigen Informationen. Nicola -->

Herzlich Willkommen!

Hallo Nicola,
ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung 00:53, 30. Okt 2005 (CEST)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

Persönlich/private Einschübe, aus dzt. "schräger" Laune heraus:

1. Was unter "ALL"-Gemeinheit zu verstehen sein sein soll, scheint bislang nirgendwo dokumentiert/definiert.
2. Grausamkeit überlasse möglichst denen, die sich solche hier 'leisten' können (== das bist KEINESFALLS DU als EinsteigerIn)
3. 'Mut' ist relativ.
4. In anderen, der WP seit Längerem zugetanen, Gegenden, gilt ein "redirect" von der User-Seite zur User Talk - Seite als geduldete Minimallösung. Wieweit dies im deutschen Spachraum akzeptiert wird, entzieht sich (statistisch gesehen) der Kenntnis des Unterfertigten ;]] -- W.H.Wö 16:10, 27. Dez. 2007 (CET)

P.P.S.: Wenn Du Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Das Bild muss sonst leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang gelöscht werden.

Disku Verschoben

Hallo Nicola. Du hast hier versehentlich deine Diskussionsseite mit nach Diskussion:Fredy Budzinski (also die Diskussionsseite zum Artikel) verschoben und es entstand eine Weiterleitung dort hin. Ich habe sie oben wieder eingefügt. --Euku B ¿ 09:14, 19. Dez. 2007 (CET)

Danke für Deine Hilfe. Bin relativ neu und kämpfe noch mit dem System ;) --Nicola 09:15, 19. Dez. 2007 (CET)

Ich hab die Versionen wieder zusammengeführt. Gruß, 32X (Admin) 09:23, 19. Dez. 2007 (CET)

Weblinks in Text + Tabellen

Bitte beachte die Vorgaben von Wikipedia:Weblinks. Gruß--Blaufisch 11:40, 31. Jan. 2008 (CET)

Ok. Finde trotzdem den Vorwurf von "Vandalismus" nicht angebracht. Vandalismus ist etwas ganz anderes. Über "Starrsinn" schweige ich vornehm. --Nicola 11:46, 31. Jan. 2008 (CET)

Antwort zur dritten Meinung hier. --DasBee 16:00, 31. Jan. 2008 (CET)

Bild:Albert richter Wiki.jpg

Vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben zur Quelle und/oder Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden in Wikipedia hochgeladene Bilder ohne Quellen- und Lizenzangabe nach zwei Wochen gelöscht. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie „selbst fotografiert“, „selbst gezeichnet“ und eine Lizenzangabe, etwa Public Domain, Creative Commons oder GNU FDL, nicht fehlen. Grundlegendes findest du im Handbuch und unter „Lizenzierung für Anfänger“. Wenn du willst, kannst du nachfolgende Formatierungsvorlage kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und anpassen:

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z. B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe ggf. mit Weblink)
* Fotograf oder Zeichner: (Name)

[Hier bitte entsprechenden Lizenzbaustein einfügen]

Solltest du nach Lektüre der obigen Links allerdings der Meinung sein, dass ein Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach „{{Löschen}}Begründung --~~~~“ in die Bildbeschreibung ein. Dadurch veranlasst du die Löschung und hilfst mit, dass von dir z. B. die Bildrechte anderer nicht weiter verletzt werden.

Optimal wäre es übrigens, wenn du zukünftig deine Bilder auf Wikimedia Commons laden würdest, da sie von dort auch für andere Wikipedia-Ausgaben nutzbar sind.

Besten Dank für Deine Unterstützung!--Matt314 22:48, 20. Mai 2006 (CEST)

OK, danke. --Nicola 07:11, 29. Feb. 2008 (CET)

Helios-Artikel

Hallo Nicola,

das ist aber schön, dass Du zu den Helioswerken noch Informationen beisteuerst - ich hatte bei meinen damaligen Recherchen kein weiteres Material gefunden. Eine Bitte hätte ich aber: Du hast unter "Zusammenfassung und Quellen" jeweils nichts eingetragen, so dass man Deine Quellen nicht nachvollziehen kann.

Könntest Du dies bei einem weiteren Edit im Artikel nachholen oder sogar die moderne Variante mit den <ref>-Tags nutzen, um Einzelnachweise zu erstellen? Solche hat der Artikel zwar noch nicht (das war zur Zeit meiner Bearbeitungen noch nicht verbreitet), aber man könnte ja mal damit einsteigen. Ich weiß nicht, ob Du damit schon gearbeitet hast; im Zweifel setze ich hier mal zwei Muster in diesen Edit ein, falls Du dich daran orientieren möchtest. Schönen Gruß Superbass 17:33, 12. Mär. 2008 (CET)

Danke für Deinen Hinweis und die hilfreichen Muster. Ehrlich gesagt, suche ich gerade noch nach den Quellen. Sekundärquelle ist ein Vortrag, den ich vor mehreren Jahren gehalten habe, und ich muß die Unterlagen noch mal raussuchen. Ich bitte um etwas Geduld (oder falls das so nicht geht, um Revertierung, bis ich die Quellen ausgemacht habe). Unter Delfosse habe ich im Internet (im Zusammenhang mit Helios) leider nur wenig gefunden, aber dieser interessante Herr hätte sicherlich auch einen Artikel verdient. --Nicola 18:18, 12. Mär. 2008 (CET)

Naja, finde die Quelle mal in Ruhe, so lange wirds schon so stehen bleiben können. Schönen Gruß Superbass 18:53, 12. Mär. 2008 (CET)

Gefunden, ist aber nur eine Kopie ohne Seitenangabe. Habe die Quelle deshalb unter Literatur gestellt, zumal ich mich zusätzlich noch an dem Buch von Maubach orientiert hatte. --Nicola 19:08, 12. Mär. 2008 (CET)

Stammtisch Köln

Wie ich sehen konnte möchtest du zum Stammtisch in Köln mal reinschauen. Ehrlich schade, das du es diesen Termin nicht schaffst. Schau trotzdem mal immer wieder auf der Seite rein. Wir versuchen gerade, falsch, ich versuche gerade, den ersten Freitag im Monat durchzudrücken. Auch falsch ausgedrückt aber so ist das nun mal. Beteilige dich einfach mal mit deiner Meinung dann wird man ja sehen. Ich jedenfalls würde mich freuen dich kennenzulernen. LG --Arne 14:01, 11. Feb. 2008 (CET)

Komme aber im April, habe mich schon eingetragen. --Nicola 18:43, 12. Mär. 2008 (CET)

Juhu!!!! --Ironhoof 12:32, 13. Mär. 2008 (CET)

Hab da noch wat: hoffe auf Beteiligung! --Ironhoof 12:34, 13. Mär. 2008 (CET)

Arthur Delfosse

... Du hast eine Mail :-) Gruß Superbass 13:20, 5. Apr. 2008 (CEST)

Du auch ;) --Nicola 07:39, 9. Apr. 2008 (CEST)

Bitte Lizenz nachtragen

Hallo Nicola, bei Bild:Stele Albert Richter.JPG und Bild:Vierer.jpg hast Du den Lizenzbaustein vergessen. Bitte wähle aus der Liste einen aus, klicke auf der Bildbeschreibungsseite auf „Seite bearbeiten“ und trage das Bausteinkürzel ein. Genaueres dazu findest Du hier. Gruß, Noddy 14:28, 10. Mai 2008 (CEST)

Erledigt. --Nicola 17:46, 20. Mai 2008 (CEST)

Deine Bildbeiträge

Hi, habe gesehen dass Du zu A. Richter was beigetragen hast, das Du jedoch in die deWP hochludst (und auch nicht kategorisiertest). Schade, da ja bereits wenigstens auch ein enWP Artikel über Richter existiert. Fragen:

1. Ich bin gerade in Laune, das ein wenig "zusammenzuklauben", aber unsicher, ob Du (z.B. für Dein Bild:Albert Richter Grabstein.png) auch mit cc-by-3.0 leben könntest (das deutsche cc-by-2.0 hat imo keinen Hinweis auf ggf. spätere Versionen)? Da das Alternativ-Bild, das ich im Dezember aus dem Werk eines anderen Autors "strickte", bloß mit "GFDL" lizenziert ist, frage ich nunmehr an, ob Du auch DAMIT leben kannst, damit wir auf COM eine "Flurbereinigung" zustande bringen?
2. Dies gilt z.B. auch für Bild:Stele Albert Richter.JPG
3. Bild:Tafel Albert-Richter-Bahn.JPG detto, W.H.Wö 13:23, 21. Mai 2008 (CEST)
4. Zuletzt habe ich Bild:Richter Ehrenfeld.JPG -- PD -- übertragen, ist jetzt Image:Albert Richter commemorative plaque in 'Rheinlandhalle' Köln-Ehrenfeld (Germany).jpg. Ich würde dieses aber anschließend gern ein wenig "zurechtzupfen", damit die rechten Winkel der Tafel wieder ebensolche werden -- wäre das OK? Wenn ich die alte Version "überschreibe", ist sie damit übrigens nicht verloren, sondern kann wie andere Edits auch angesehen und der Edit ggf. rückgängig gemacht werden.
5. Zuletzt möchte ich nicht unerwähnt lassen, dass das nachträgliche Um-lagern nach Commons etwa den dreifachen Zeitaufwand eines direkten Uploads macht, und, Deinen ursprünglichen Aufwand dazugerechnet, insgesamt also den vierfachen. Wär's nicht irgendwie ökonomischer, in Zukunft den direkten Weg zu versuchen? ;)) -- Stellte übrigens soeben erst fest, dass es den AR inzwischen auch noch auf fr + pt gibt.

Lieben Gruß, W.H.Wö 14:26, 21. Mai 2008 (CEST)

Ich werde versuchen, mich zu bessern ;) Bilder sind doch nicht so mein Ding, und mitunter sind mir die technischen Feinheiten immer noch ein Rätsel. Ich bin eben bloss eine Schreiberin! Und wenn Du etwas bearbeiten und umlagern magst, dann mache das bitte, da ich das selbst ja immer noch nicht ganz geschnallt habe! Lieben Gruß zurück! --Nicola 14:37, 21. Mai 2008 (CEST)

Na seien wir doch lieber wieder lieb miteinander ;) [meine unten vermerkten Grobheiten betreffend], aber:

• Versuche bitte die weiter unten vorgeschlagenen Kategorien -- Du kannst sicher entscheiden, was für welches der obigen Bilder passt.
• Das Commons-Pendant zur Deutschen cc-by-Extrawurst, nämlich Template:Cc-by-sa-2.0-de, hab' ich inzwischen gefunden. Dieses Problem ist also erledigt, aber ich brauch zunächst mal einen Spaziergang ;) Wie ich gelegentlich durchblicken lasse, fühle ich mich alt und wenig belastbar. W.H.Wö 15:22, 21. Mai 2008 (CEST)

Rüge: Bildbeschreibung und Kategorien

Beim Bewundern von Bild:Vierer.jpg finde ich wiedermal die Allerweltskategorie "cc-by-bild" oder wie die heißt, und vermute, dass Dir die meisten der 4 abgebildeten Sportler bekannt waren+sind: Wenn Du deren Namen in die Bildbeschreibung einträgst, findet sie die WP-Suchfunktion, falls irgendwer mal was für einen Biografie-Artikel braucht. Dass wohl kein Mensch die Kategorie "cc-by-bild" oder wie sie heißt händisch durchforsten wird, der nach Bildern von Bahnradlern sucht, liegt ja auch nahe. Falls nichts Ähnliches wie Kategorie:Bahnradsport existiert, sollte sowas schleunigst angelegt werden (falls das Bild in der deWP "verankert" bleiben soll)!

Aber, auf die Gefahr hin, langweilig zu wirken,  ;) Bilder von möglicherweise mehr als nationalem Interessse lagert man auf Commons PUNKT. Dort käme in Frage: Commons:Category:Bicycle racers mit Unterkategorie Commons:Category:Cyclists from Germany (welche wieder die Unterkategorie AR enthält; da hat schon mal jemand was vorgearbeitet ;) -- Commons:Category:Professional cycling teams, Commons:Category:Bicycle races (alle vorhanden! Schau dir aber, falls Du mal in Commons vorbeikommst (beispielsweise indem Du einen dieser Links klickst), an, ob nicht noch genauere Unterkategorien bestehen: Je enger, desto besser (naja, eine gute Handvoll Bilder wäre schon angemessen, um Kategorien zu "befüllen". Einbild-Kategorien sind Unfug.) Gruß, W.H.Wö 15:01, 21. Mai 2008 (CEST)

Hab' soeben etliche Deiner Bilder "umgeschichtet". auf Image:Albert Richter commemorative plaque, Köln cyclodrome (Germany).jpg kannst Du, wenn Du schnell bist, sehen wie man selbstgemachten Mist "ausbügelt" (habe erst hinterher gemerkt, dass es das Wort offenbar "cyclodrome" nicht gibt, demgemäß ein Duplikat mit korrektem Namen hochgeladen und das blöde als "Badname" qualifiziert, dabei auch gleich Lizenz und Kategorie "ausradiert": damit wird der erste COM-Admin der d'rüberstolpert dem Müll löschen. Betr. "Vierer" kommt eine "Anleitung zum Selbermachen per Mail (hoffe Du nimmst Dir EINMAL die Zeit, ein 2tes und 3. solches Bild lässt sich ganz leicht analog und mit geringem Aufwand hochladen. Dauert aber noch, vielleicht sogar bis morgen. Die Ausrede, dass Du "Schreiberin" bist, gilt dann nicht mehr: es geht eigentlich nur um eine saubere Beschreibung, die man am besten beim hochladen macht. Lieben Gruß, W.H.Wö 18:33, 21. Mai 2008 (CEST)

Nur ganz kurz, später mehr: Das heißt "velodrome" ;) und wer die vier vom Vierer sind, weiß ich nicht, das waren ganz junge Nachwuchsfahrer. Ich kann Dir die Namen von einigen Zuschauern hinten auf der anderen Seite nennen, aber ich glaube, das bringt nix ;) --Nicola 22:01, 21. Mai 2008 (CEST)

Rechthammse. (Bezieht sich auf einen weiteren jiddischen Kalauer östereichischer Provenienz ;) Dass es V~ heißt, sollte eigentlich aus Obigem hervorgehen (=korrekte Schreibweise: beim Anklicken des "Badname"-Bildes kommst Du auf einen dickenfetten Kasten, der auf den Fehler und die (hoffentlich!!) jetzt annehmbar korrekt benamste Datei hinweist. Häufig wird derartiger Müll schneller gelöscht als diesmal -- ist wohl ein "Vorführeffekt" ;)))).

Betr. "Vierer" dachte ich eher an enzyklopädisch relevante Infos, nicht, dass Du MIR (und/oder dem Rest der Welt ein paar Zuschauer auflistest ;) Rest ggf. morgen per Mail. ;) lg, W.H.Wö 22:16, 21. Mai 2008 (CEST)

"verplappern"

Hi Nicola, hab Deine Antwort auf der Diskussionsseite von A.Richter gesehen. Ist zwar schon >>sehr<< lange her, daß ich diese Doku gesehen hab, das war aber wirklich ein "Verplappern", das den Schluß mehr als nahelegte, daß er der "Denunziant" gewesen sein muß (sonst wär mir das bestimmt auch nicht so im Gedächtnis verhaften geblieben). Die Aussage gab sehr interne Details zum Hintergrund der gezielten Durchsuchung preis und war bestimmt auch nicht beabsichtigt gewesen. Vielleicht wird der Beitrag noch mal gesendet, spätestens dann meld ich mich noch mal hier ;-) LG Jan --193.158.71.6 12:44, 20. Mai 2008 (CEST)

Ich habe den Film mindestens schon 30mal gesehen, zuletzt vor zwei Wochen zweimal innerhalb von 24 Stunden. Die "internen Details", die der Mann preisgibt, sind genau die, die eigentlich alle wußten und die in jedem Zeitungsartikel gestanden hatten. Man kann lediglich aus seinem Verhalten, das zudem noch mit einer passenden Musik untermalt ist, auf Schuldbewußtsein schließen. Ich kann Dir gerne eine Kopie des Films zukommen lassen. --Nicola 17:39, 20. Mai 2008 (CEST)

Bin ab heut Abend eh in Kölle ;)

Wie gesagt, ist bestimmt 20 Jahre her, daß ich die Doku gesehen habe, wobei ich nicht weiß, ob es sich tatsächlich um die W-S-Doku handelt; und JA, kann gut sein, daß mich die Untermalmusik subjektiv zu der "Fehlannahme" verleitet hat - weil so intensiv hab ich mich bisher nicht mit der Thematik auseinandergesetzt. LG Jan p.s. danke für die coole benachrichtigung --193.158.71.6 09:34, 21. Mai 2008 (CEST)

Dann kannst Du gerne vorbeikommen und Dir den Film abholen ;) Das ist ein ernstgemeintes Angebot. --Nicola 14:30, 21. Mai 2008 (CEST)

Wann, wo, wie? Im RL: Morgen 21:00; Früh Vringspooz? --91.0.24.129 17:23, 22. Mai 2008 (CEST)

Da sitze ich gerade im Theater ;) Mail mir doch Deine Adresse, ich schicke Dir den Film gerne zu. --Nicola 22:55, 22. Mai 2008 (CEST)

Würde ich gerne machen, aber leider weiß ich nicht, wie ich an Deine Mail-Adresse komme. In der Wiki-Hilfe hab ich gesehen, besteht nur zwischen angemeldeten Usern eine Email-Funktion zur Verfügung und da bei mir nix angezeigt wird... LG Jan--91.0.47.150 13:21, 23. Mai 2008 (CEST)

Mal was Nettes

Albert Richter (1912-1940)

Albert Richter aktualisiert ;) W.H.Wö 09:10, 24. Mai 2008 (CEST)

Und prompt ist passiert, was ich unbedingt verhindern wollte: enWP und ptWP haben [Nachtrag: haTTen] das schlechter benannte Bild mit der höheren Auflösung, weil es zu lange verfügbar war. en hab' ich selber per revert ausgebessert, pt (und fr; die habens noch gar nicht) überlass' ich Dir.

Vielleicht kannst Du das jetzige Albert Richter (1912-1940).png dort einfügen? Damit das unnötige Duplikat auf Commons gelöscht werden kann?

Schade übrigens, dass die relative Skalierung nicht zusammen mit der "Rahmenlos"-Formatierung funzt (deWP). Genau deswegen wurde nämlich das riesengroße PNG geschaffen. Vielleicht sollte das Bild in der deWP einen Tick kleiner gehalten werden, aber ich mach mal wieder Pause und geh' spazieren, bevor ich mich dem nächsten Sorgenkind widme ;) lg, W.H.Wö 09:36, 24. Mai 2008 (CEST)

Alles gerettet! (Der berühmte Ausspruch eines Feuerwehrmanns nach dem Ringtheaterbrand 1881, der nahezu 400 Todesopfer forderte [Wien bleibt Wien ;] )

ptWP ist inzwischen erledigt, Datenschrott entsorgt, UND: die frWP könntest Du denn doch selber "zur Brust nehmen", hä? lg, W.H.Wö 13:35, 24. Mai 2008 (CEST)

Renate Franz

Hi,

user:Herr Sturmfest hat heute ein Bildchen von Renate Franz beigetragen (ohne es allerdings sonderlich genau zu beschreiben, und "extra-pus-supergut" [Orwell, 1984, o.ä.] ist es auch nicht gerade...;) ...‎

Meinem Inf.stand zufolge ist es aber ECHT.

Frage: Ist es Deiner Meinung nach sinnvoll, DAS nach "commons" zu transferieren" ??? ("legal" möglich wär's).

Bisher gibt's jedoch zu R.F. bloß die deWP. Die Artikel zum von ihr biografierten Albert Richter gibt's aber inzwischen immerhin in 4 WPs.

SOLL-ICH (das Bildchen nach COMMONS "rüberschaufeln"?), oder wartet MAN besser noch eine Weile (=vielleicht, bis ein attraktiveres Porträt der Journalistin/Autorin hochgeladen wird? Was meinst Du? Ein "WEEEENIG" (und mehr als ich) mit dem Gesamt-Thema beschäftigt hast Du Dich ja wohl... lg, -- W.H.Wö 18:52, 24. Mai 2008 (CEST)

Also, ich finde bei einer deutschsprachigen Journalistin, die bisher auch nur in Deutsch publiziert hat, reicht diese Fassung vollkommen. --Nicola 19:06, 24. Mai 2008 (CEST)

Hast vermutlich recht; "transferieren" kann's ja eh' jeder, und wenn's irgendwannmal ein bot sein sollte. lg,W.H.Wö 19:23, 24. Mai 2008 (CEST)

Warum nicht GLEICH commons?

Sei kein Frosch ;) -- W.H.Wö 19:27, 1. Jun. 2008 (CEST) nachsigniert --W.H.Wö 08:58, 3. Jun. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Nicola,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Stele_Albert_Richter.JPG Mangel: Freigabe

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 21:04, 3. Jun. 2008 (CEST)

Habs gelöscht. Trotzdem ne gute Nacht :) jodo 00:54, 4. Jun. 2008 (CEST)

Wenn schon mal ...

eine Auszeichnung winkt (statt Hiebe ;) -- zustimmen! --W.H.Wö 07:30, 3. Jun. 2008 (CEST)

Ist mir eigentlich wurscht, ich hätte gedacht Dich freut's.

Thematisch neue Einträge in Diskus erstellt man übrigens mit dem "+" Tab -- dann wird

1. der Betreff gleich Überschrift, zusätzlich
2. in die Kommentarzeile eingetragen, und Du gehst
3. kein Risiko ein, irrtümlich Teile eines anderen Beitrags zu verändern (bei mir war's nur der letzte Time-Stamp, aber es ist Dir halt nicht aufgefallen [mir auch erst nach dem Speichern], und in anderen Fällen könnte sowas falsch ausgelegt werden). Gruß, --W.H.Wö 08:56, 3. Jun. 2008 (CEST)

Wie immer .... Von welcher Seite sprichst du jetzt??? ;) Und es freut mich schon wegen der Thematik, aber wie die Seite jetzt aussieht.... neee. wie ich schrieb: Meine kleine Navi-Leiste wurde angeblich zu lang, und jetzt dieser Trumm da. Das muß mir mal einer erklären ;) Jetzt lese ich gerade Deinen Kommentar... also ich lehne die Seite nicht ab, weil ich gekränkt bin. Son Quatsch! (ich bin doch kein Mann ;)... sondern weil ich diese Tabelle zu riesig finde. Wo soll das enden? Das mit der Navi-Leiste war ja nur ein kleines Gegenbeispiel sozusagen. Aber das ist ja jetzt gelaufen, no prob. --Nicola 09:01, 3. Jun. 2008 (CEST)

Obige Empfehlungen Pt.1-3 meinten allgemein neue Themen, die Du in Diskus einbringst und die daher eine neue Überschrift kriegen sollen. In meiner Privat-Disku hattest Du, was mir nix ausmacht, die ganze Seite editiert, keine Kommentarzeile ausgefüllt und ein Stückchen vom vorigen Text "mitbearbeitet" ohne es zu merken. Wenn Dir ein ähnlicher Fehler in einer anderen Disku passiert, setzt's vielleicht Rüffel, welchselbige die Nutzung des oft allzu unauffälligen Pluszeichens verhindern täte. Daher mein Hinweis.

Zwar hab ich nicht sonderlich viel Ahnung von der Technik die dahinter steckt, aber Templates (Vorlagen) können das System erheblich mehr belasten als Tabellen und sind daher mit Vorsicht einzusetzen. Und genau sowas war Deine schnuckelig aussehende Navileiste: Ein RIESIGES Template, das Serverleistung frisst. Deswegen ging's letztlich nicht durch, nicht wegen der Optik. Gruß W.H.Wö 09:32, 4. Jun. 2008 (CEST)

Ich habs ja akzeptiert und es ist erledigt. Ich gebe nur zu bedenken, daß EINS der Argumente der Umfang der Navi-Leiste war. Und sorry für das Durcheinander auf der Disku, ist mir aber vorher - soweit ich weiß - noch nicht passiert. --Nicola 12:34, 4. Jun. 2008 (CEST)

Krieg' Dich ein, "Durcheinander" betreffend; is nix passiert. "Größe" betreffend" (sie war ja zusammenklappbar): dabei war ziemlich sicher das Maß an unnötiger Serverbelastung gemeint, nicht die Fläche, die das Display des Template aufm Bildchirm ausfüllte. --W.H.Wö 19:08, 4. Jun. 2008 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel Silvio Martinello vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --Dr. scrubby-brush 19:12, 5. Aug. 2008 (CEST)

Tja, was soll ich dazu sagen. --Nicola 22:16, 5. Aug. 2008 (CEST)

Michael Hübner

Hallo Nicola,
ich antworte Dir mal hier, damit die Diskussion über die korrekte Artikelbezeichnung nicht verwässert wird.
Die Erläuterungen über das gemischte Starterfeld beim "GP de Paris" habe ich deswegen mit reingenommen, um die Besonderheit dieses Wettbewerbs hervorzuheben. Ich denke mal, diese kurze Ergänzung kann da schon stehenbleiben, bei einem eigenen Artikel über den GPdP kann man ja weiter ins Detail gehen. So zum Beispiel, dass dieser Wettbewerb widerspiegelte, wie deutlich die (Staats-)Amateure den Profis sportlich überlegen waren. Dem wird bisher m. E. überhaupt nicht Rechnung getragen, da man vom Gefühl her den Profis das größere Leistungsvermögen einräumt. Aber der Seriensieger und zehnfache Profi-Weltmeister Koichi Nakano hat gegen den "Überfahrer" Lutz Heßlich nie einen Stich gesehen und wäre darüber hinaus wahrscheinlich bei jeder Amateur-WM ohne Medaille geblieben. (Genaugenommen ist daher auch Hübners WM-Sieg 1986 sportlich höher einzuschätzen als die späteren Titel bei den Profis, wo er gerade im Keirin bis zur Aufhebung der Amateurregel wie der sprichwörtliche "Hecht im Karpfenteich" gewütet hat;)) Aber abgesehen davon, weiß ich jetzt nicht, ob das alles schon für einen eigenständigen Artikel über den Grand Prix reicht. Ich habe jedenfalls nur die bereits angegebenen Ergebnislisten als Belege.
Auf eine genaue Datumsangabe hinsichtlich der Zusammenlegung habe ich verzichtet, da erstens der Satz nicht an Übersichtlichkeit verliert (mit 1975 ist ja bereits eine Jahreszahl vorhanden) und zweitens ich mir mit dem genauen Zeitpunkt der Zusammenlegung von Amateuren und Profis nicht ganz sicher bin. 1992 mögen Profis und Amateure zwar schon zusammen bei der Bahnrad-WM an den Start gegangen sein, aber bei den olympischen Bahnwettbewerben im gleichen Jahr starteten nur die Amateure. Auf der Straße erfolgte die Zusammenlegung erst vier Jahre später. Also ich denke daher, dass die Zusammenlegung beider Lager ein stetig wachsender Prozess war, der m. E. 1996 abgeschlossen war.
Albert Richter habe ich rausgenommen, weil der Bezug zu Hübner durch den seine vier Siege ja nicht mehr vorhanden ist. Aber ich würde das sowieso eher in den Artikel über Lutz Heßlich einbauen, der bereits 1979 beim zweiten seiner insgesamt sechs GP-Siege den deutschen Rekord von Richter einstellte. Was meinst Du?
MfG, Robert --Sportfreak66 13:38, 7. Sep. 2008 (CEST)

Also, was die Zusammenlegung von Profis und Amateuren auf der Bahn auf UCI-Ebene betrifft, ist das Datum sehr klar (von 1992 an). Wenn Du die Jahreszahl nicht magst, dann aber bitte "1990er Jahre" schreiben. Richter hat den GP m.W. dreimal gewonnen, einmal als Amateur, zweimal als Profi (das ist was anderes als "bei den Amateuren" oder "bei den Profis"). Aber wenn die Trennung ja später aufgehoben wurde, kann man das jetzt eh nicht miteinander vergleichen, wäre ja wie Äpfeln und Birnen. Oder man läßt MH seinen Triumph, als einziger PROFI nach Richter zweimal gewonnen zu haben. Diese Aussage zumindest würde stimmen ;) --Nicola 16:08, 7. Sep. 2008 (CEST)

Was A. Richter betrifft: Laut meinen Ergebnislisten hat er 1934 und 1938 als Profi gewonnen. Von dem - laut seinem Artikel - im Jahr 1932 errungenen Triumph als Amateur kann ich nichts finden. Da auf der angesprochenen Liste ([1]) auch nichts darüber vermerkt ist, müsste es damals entweder zwei getrennte Rennen gegeben haben oder ein Rennen mit separater Wertung für Amateure und Profis. Die Fußnote für die Rennen zwischen 1894 und 1939 lautet professionnels ou pro et indés - vielleicht kannst Du was damit anfangen.
MfG, Robert --Sportfreak66 17:45, 7. Sep. 2008 (CEST)

Dieser Ausdruck sagt mir nix, auch das Wörterbuch gibt dazu nix her, denke daher, daß das ein Spezialausdruck ist. Werde das versuchen nachzuschlagen. --Nicola 18:40, 7. Sep. 2008 (CEST)

Sorry

Sorry, war aufgrund Deiner Bemerkung über mich bei Wahldresdner gelandet. Also gern hier zum "Lauscher an der Wand": Systembedingt ;-), ich hab die "Beobachtungsliste" nicht erfunden ... Nimm unseren kleinen Disput in Sachen T. bitte nicht persönlich. Wir wollen doch hier alle zusammen arbeiten. Wir haben an einer Stelle halt unterschiedliche Ansätze, und die zuständigen Wiki-Gremien müssen entscheiden, wie es weitergeht. Gruß, DLADW Felix Sandberg 16:28, 8. Sep. 2008 (CEST) --Felix Sandberg 16:33, 8. Sep. 2008 (CEST)

Lieber Felix Sandberg, nein, Du hast die Beobachtungsliste nicht erfunden, aber Du hast die Tastatur bedient. Im übrigen steht Dein Name da nirgendwo. Schon interessant, daß Du Dich angesprochen fühlst. Es gibt ausreichend andere User, auf die das Kürzel zutreffen würde.

Andererseits nehme ich unseren "kleinen" (von Dir unmäßig aufgeblasenen) Disput sehr persönlich, weil Du - und nur Du - ihn persönlich GEMACHT hast. Und ich finde Dein Verhalten mittlerweile alles andere als witzig, sondern eher verstörend. Du hast auf alle meinen sachlichen Hinweise (zum Beispiel den Hinweis auf die Seite mit Erläuterung der Persönlichkeitsrechte) sehr persönlich, beleidigt und unsachlich reagiert. Und jetzt war alles nicht so schlimm? Du stiehlst anderen Menschen unnötig Nerven und Zeit, Dir selber im übrigen auch. Leider werde ich es mit Sicherheit nicht verhindern können, daß Du jetzt wahrscheinlich wieder eine Deiner Oden - ohne auf den Punkt zu kommen - hier zurücklassen wirst. Gottseidank wandern solche Beiträge irgendwann ins Archiv. --Nicola 16:52, 8. Sep. 2008 (CEST)

Peter Gwiasda (LS)

Hallo Nicola, ich habe dir auf der LS-Seite einen Kommentar geschrieben. --Ruggero1 15:00, 9. Sep. 2008 (CEST)

Ok. --Nicola 22:25, 11. Sep. 2008 (CEST)

Tut mir leid!

Liebe Nicola, hast vollkommen recht. Habe die Diskussionsseite wegen Rick/Rik nicht beachtet. Sorry! Mey culpa. Mea maxima culpa. Gelobe Besserung! Viele Grüße -- Klugerrabe 22:54, 21. Sep. 2008 (CEST)

Ok ;) Frage ist jetzt nur, was wir jetzt machen. Soo wichtig ist es ja nun wirklich nicht, es sei denn Zabel jun. wird selbst mal berühmt. Dann wissen WIR beide wenigstens, wie er richtig geschrieben wird. Im übrigen: diese Radsport-Seite, die Du angegeben hast, ist nicht sonderlich zuverlässig. Schönen Tag noch. --Nicola 08:12, 22. Sep. 2008 (CEST)

Nette Category

Hi Nicola, schon unsere neuesten Errungenschaften gesichtet? Diese dürfte Dich interessieren. Grüße, --elya 20:16, 4. Dez. 2008 (CET)

Danke fuer den Hinweis! Hatte das mit den Bildern schon mitbekommen, bin allerdings gerade in Urlaub. Werde das nach meiner Rueckkehr mal sichten. --Nicola 23:11, 4. Dez. 2008 (CET)

Persönliche Bekanntschaften (WP:PB)

...hallo Nicola, bitte bestätige andere erst, nachdem du selbst drei bestätigungen erhalten hast! deine eigenen bestätigungen mussten leider alle wieder gelöscht werden. gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 19:26, 14. Dez. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis, hatte ich natürlich nicht kapiert ;) -- Nicola 21:55, 15. Dez. 2008 (CET)

...daß sich der bot am sonntag daraufhin aufgehängt hatte, war natürlich trotzdem unsere schuld! da müssen wir noch bischen dran basteln, daß sowas garnicht erst möglich wird. aber jetzt hast du ja deine drei bestätigungen: vergib deine eigenen bitte nochmal - diesmal gibts keine probleme!

gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 13:32, 16. Dez. 2008 (CET)

Ok, danke. -- Nicola 14:12, 16. Dez. 2008 (CET)

Ich bitte dich

Hallo Nicola, ich bitte dich Artikel in die Person nach Ort-Kategorien nur einzusortieren, wenn diese für die Stadt auch was geleistet haben. Du hast hier jemand in die Kategorie:Person (Solingen) einsortiert, obwohl wir von ihm lediglich wissen, dass er dort geboren wurde. Ansonsten wissen wir nur, dass er Abgeordneter in NRW war, was insgesamt bei weitem nicht ausreicht, dort einsortiert zu werden. Ich hab deinen Edit dort daher zurückgesetzt. Gruß--Ticketautomat 23:17, 28. Dez. 2008 (CET)

Also, ich habe da jetzt noch mehr Leute einsortiert. Nach Deiner Definition dürften da dann weder Walter Scheel noch Veronika Ferres in dieser Kategorie auftauchen. Ich denke aber, daß für jemanden, der aus Solingen stammt, doch interessant ist, wer sonst noch so in Solingen geboren wurde, gelebt hat oder gestorben ist, auf jeden Fall eine Beziehung zu der Stadt hatte. -- Nicola 23:20, 28. Dez. 2008 (CET) P.S. Ich habe jetzt mal andere Seiten durchgeschaut, und da gibt es genügend Gegenbeispiele, so z.B. der Radrennfahrer Guido Fulst, der unter Wernigerode einsortiert ist, aber schon von Kindheit an in Berlin lebt. Ich denke, das bestätigt meine Vorgehensweise. Ich bitte Dich daher, Deine Änderung wieder rückgängig zu machen, es sei denn, Du gibst mir einen Link, wo das anders definiert ist.

Und das steht bei der Kategorie zu lesen: "Diese Kategorie enthält Personen, die mit Solingen verbunden sind. Insbesondere gehören hierzu alle Personen, die in Solingen geboren wurden und/oder eine gewisse Zeit in der Stadt gelebt und/oder gewirkt haben. Ferner gehören hierzu die Bürgermeister und Ehrenbürger." Also werde ich Deine Änderung jetzt rückgängig machen.

Lies dir doch mal den Kopf unter Kategorie:Person nach Ort durch. Und zerreiß die Diskussion bitte nicht, wenn ich hier schreibe, antworte ich auch hier.--Ticketautomat 06:18, 29. Dez. 2008 (CET)

Tja, dann gibt es jetzt zwei verschiedene Definitionen. Ich kann nur nochmals auf die Erläuterungen bei Kategorie:Person (Solingen) (Zitat siehe oben) hinweisen, und darauf habe ich mich verlassen. Und verweise nochmals auf Ferres und die Sortierungen bei anderen Personen. Dann stimmen die alle nicht. -- Nicola 09:04, 29. Dez. 2008 (CET)

"Wir" wissen jetzt mehr, und deshalb stimmt die Kategorie jetzt auch. -- Nicola 10:10, 30. Dez. 2008 (CET)

Ich stimme dir zu Hundertprozent zu, danke dafür. Gruß--Ticketautomat 18:50, 30. Dez. 2008 (CET)

Diskussionsmanagement

Hallo Nicola, Du kannst Diskussionsbeiträge, die klar gegen WP:DS bzw gegen die guten Sitten verstoßen, unter Hinweis darauf selber entfernen. Je weniger klar der Fall ist, desto mehr Wikipediaerfahrung, Fingerspitzengefühl und evtl. dickes Fell braucht man. Wenn Du Dir nicht sicher bist, frage einen Dir bekannten erfahrenen Benutzer oder frage auf WP:FZW, was allerdings den Nachteil hat, das etwas Unerwünschtes erst richtig bekannt wird. Gruß --Logo 15:13, 27. Dez. 2008 (CET)

Alles klar. -- Nicola 15:39, 3. Jan. 2009 (CET)

Haueisen

Hallo Nicola,
es ging gestern um Lutz Haueisen - sogar mit Bundesarchivbild. Gruß -- Achim Raschka 11:08, 10. Jan. 2009 (CET)

Ok. Kannte den wirklich nicht, hatte mir aber schon gedacht, daß er im Vierer gefahren ist, die kann man nun wirklich nicht alle kennen ;) Aber ich habe auch viele Freunde, die für die DDR gefahren sind, die haben diesen Namen noch nie erwähnt. Werde mich mal umhören. Danke für die Info! -- Nicola 11:47, 10. Jan. 2009 (CET) P.S. Zwei aus dem Vierer kannte ich allerdings doch, Winkler etwa arbeitet jetzt als Trainer für den BDR, soviel ich weiß.

Ich habe einen Banner gefertigt

da steht: "Diskussionsseiten dienen der Artikelentwicklung". Bitte schau dir den mal an und lass das sein. Danke.--LKD 09:38, 14. Jan. 2009 (CET)

Zu ergänzen wäre noch, dass weiteres Vorgehen in diese Richtung mit einer Vandalismusmeldung enden könnte. Also bitte dringend unterlassen.--bennsenson 11:23, 14. Jan. 2009 (CET)

Ist ja schon gut. -- Nicola 12:01, 14. Jan. 2009 (CET)

Kategorien zu Commonsbildern

Hall Nicola, bitte beachte das die Kategorien zu Commonsbildern auf Commons gesetzt werden müssen, da sonst hier eine überflüssige Seite entsteht, welche dann in der Dateiüberprüfung aufläuft mit der Vorlage:Commonsseite. Viele Grüße Daniel 1992 16:59, 19. Jan. 2009 (CET)

Hi Nicola! Prinzipell werden hier bei der deutschsprachigen Wikipedia keine Bilder kategorisiert wie du es gemacht hast bei Beispielsweise dem Bild Silvio Martinello. Diese und andere Bilderkategorisierungen haben wir schon vor längerer Zeit aufgelöst. Dafür gibt es commons. Ich kann dir das gerne nochmal beim nächsten Tisch genauer erläutern. Dafür klauen wir einfach mal den kleinen Bildschirm von Elya;-). grüße --Factumquintus 19:27, 19. Jan. 2009 (CET) Ps: Ich entferne die Kategorien bei den Bildern die du hier hochgeladen hast wieder; nur das du vorgewarnt bist;-). --Factumquintus 19:27, 19. Jan. 2009 (CET)

Ja, das sehe ich, diese Strafarbeit hätte ich aber selbst machen müssen ;)

"Sternchen"

Hallo Nicola, Du hast bei dem von mir angelegten Artikel Nadine Schemmann unter Alternativnamen „Lulu*“ in „Lulu“ verwandelt. Dieses "Sternchen" gehört aber zum Künstlernamen von Nadine Schemmann, nur "Lulu" hat eine völlig andere Bedeutung. Sollten nicht irgendwelche technischen Gründe (die ich nicht kenne) für den Wechsel vorliegen, setze den Alternativnamen bitte wieder in die korrekte Namensfassung. Danke, und noch einen schönen Sonntag wünscht mit Grüßen -- Sverrir Mirdsson 11:51, 1. Feb. 2009 (CET) Alles klar. -- Nicola 11:41, 16. Feb. 2009 (CET)

Zur allfälligen Beachtung...

... dieser Eintrag, auch wenn ein dir offenbar wohlgesonnener Admin (?) das für erl. erklärt hat... --Alfred 09:43, 2. Mär. 2009 (CET)

Da ich selbst unten diesen Eintrag gemacht habe, und erst später sah, daß es das Stichwort "Bahnradsport" oben noch gab, dachte ich, es sei sinnvoller, das auch hintereinander zu stellen. Vandalieren kann man doch eigentlich nur bei Einträgen, die andere gemacht haben, oder? -- Nicola 09:50, 2. Mär. 2009 (CET)

Also gibst du zu, daß du vandalieren wolltest und dies dann auch getan hast, weil du dich aufgrund der "Definition" sicher fühltest? --Alfred 09:55, 2. Mär. 2009 (CET)

Warum heißt es wohl "DER Teufel"? Alles, woraus Du aus bist, ist Streit: Das ist dein "eigenes Verhältnis" zum Projekt Wikipedia, dass Du Dir bewahrt hast. Zusammenarbeit im Sinne des Projekts ist Dir fremd, da Du immer bereit bist, den anderen Schlechtes zu unterstellen. Ich glaube, so etwas nennt man Projektion. -- Nicola 09:59, 2. Mär. 2009 (CET)

Löschung

Hallo Nicola,
was du wahrscheinlich gelöscht haben willst, habe ich in Kleinschrift gesetzt. Wenn das alles/richtig ist, dann gib mal OK. Ich lösch dann; aber ungern. Es sind Beiträge anderer Nutzer.
Den Verstoß gegen die Wikiquette sehe ich nicht wirklich. --JLeng 22:31, 8. Mär. 2009 (CET)

Ich muß Dich bitten, die angeblichen Angaben über mich SOFORT zu löschen. Sie sind ein Verstoß gegen Punkt 8 von Wikiquette: "Lass anderen Benutzern ihre Anonymität. Viele der hier angemeldeten Benutzer sind unter einem Pseudonym unterwegs. Möglicherweise kennst du den einen oder anderen Benutzer persönlich, oder du stellst Nachforschungen über die Identität eines Benutzers an. Beachte hierbei jedoch unbedingt das allgemeine Persönlichkeitsrecht: Bitte veröffentliche niemals den Klarnamen eines Wikipedia-Benutzers oder sonstige Hinweise auf seine Identität ohne seine ausdrückliche Erlaubnis."

Ich finde, das ist klar genug, unabhängig davon, ob die Angaben stimmen oder nicht. Danke, -- Nicola 22:49, 8. Mär. 2009 (CET)

Ich weiß nicht, ob du es schon realisiert hast: Du hast jetzt hier freie Bahn. Das ist doch im Hinblick auf deine Benutzerseite, wo du dich schon mit fremden Federn schmücken musstest, eine gute Nachricht... --Alfred 14:34, 9. Mär. 2009 (CET)

Ich lege gar keinen Wert auf "freie Bahn", das ist auch nicht der Sinn von Wikipedia. Ich lege Wert auf Zusammenarbeit und freundlichen Umgang miteinander sowie auf Beachtung grundsätzlicher Regeln. Und von welchen "fremden Federn" bitte sprichst Du? -- Nicola 16:01, 9. Mär. 2009 (CET) Und auch wenn Du es nicht glauben willst, ich finde das überhaupt nicht gut, dass Du Dich zurückziehen willst. Aber auch Freundlichkeiten magst Du ja nicht lesen.

Tja, AG, danke für die ausführliche Antwort. War ja mal wieder klar ;) -- Nicola 08:19, 10. Mär. 2009 (CET)

Sportgeschichte

Hi, ich hab grad gesehen, dass du den Zitationsstil etwas verändert hast. Ich bin der Meinung, man sollte hier den Standard der Deutschen Vereinigung für Sportwissenschaft (http://www.sportwissenschaft.de/fileadmin/pdf/download/richtl.pdf) verwenden... --Ppmp3 14:49, 31. Mär. 2009 (CEST)

Tja, ich habe den Zitationsstil des Direktors der Bibliothek der Deutschen Sporthochschule Köln benutzt, der darüber auch ein Buch geschrieben hat. Und eigentlich wird zur Zeit in vielen wissenschaftlichen Arbeiten so zitiert. Muß mir das mal anschauen. -- Nicola 17:32, 31. Mär. 2009 (CEST)

Ok, das ist jetzt nicht so wie ich es an der Spoho (wohlgemerkt!) gelernt und auch angewendet habe, aber so, wie es vorher stand, ist das auch nicht ;) -- Nicola 17:36, 31. Mär. 2009 (CEST)

Naja, der Direktor der SpoHo-Bibliothek muss ja kein Sportwissenschaftler sein ;-) Ne, sorry, ist mir grad erst bei deiner Änderung aufgefallen, dass das total uneinheitlich ist. Aber meinst du, man könnte sich innerhalb des kompletten Sportbereiches auf die DVS-Richtlinien einigen? --Ppmp3 00:30, 2. Apr. 2009 (CEST)

Das ist er nicht, aber sein Buch ist für die Erstellung von sportwissenschaftlichen Arbeiten und für Studenten der Spoho gedacht. Ich finde, es sollte hier keine Festlegung auf den Sportbereich geben, sondern eine Vereinheitlichung in der gesamten Wikipedia. Ich habe jetzt mal nachgeschaut und dies gefunden: [2] und hier [3]. Das heißt, bei Wiki wird nach der "alten" Form Literatur angegeben. Ich werde mich in Zukunft DARAN halten ;) Für mich stand eigentlich nur im Vordergrund, die Literaturhinweise zu vereinheitlichen, denn vorher ging es durcheinander. Wer von uns beiden ändert JETZT? ;) -- Nicola 09:24, 2. Apr. 2009 (CEST)

Du! Ich schreib grad ne Seminararbeit dazu ;-) --Ppmp3 10:46, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ok, ich ändere das später, jetzt bin ich in Eile. Ich habe gerade eine Veröffentlichung für die Spoho verfaßt und die Lit-Hinweise so gemacht wie in Wiki, die mußte ich alle ändern (400 Stück ;). Deshalb bin ich jetzt sensibilisiert ;) Zu welchem Thema schreibst du eine Seminararbeit? Bist Du denn auch an der Spoho in Köln, oder wo? -- Nicola 11:10, 2. Apr. 2009 (CEST)

Nee, hab zwar in Köln diesen Spaß-Eignungstest gemacht ;-), aber bin dann doch nach Mainz gegangen. Thema lautet: Die Olympischen Spiele von Peking aus Sicht von Sportstudierenden. Eine empirische Erhebung mittels Online-Befragung. Beste Grüße --Ppmp3 12:05, 2. Apr. 2009 (CEST)

Ah, der berühmte Test ;) Ich habe ihn nicht gemacht, bin Quereinsteigerin und beschäftige mich hauptsächlich mit Sportgeschichte. Dann wünsche ich Dir viel Erfolg. -- Nicola 13:05, 2. Apr. 2009 (CEST) P.S. habe das ja mal so geändert, wie von Wiki erwünscht. Werde bei Gelegenheit mal die ISBN-Nrn. nachtragen.

Problem mit deinen Dateien

Hallo Nicola,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:August_Lehr.jpg - Probleme: Urheber und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Nicola) auch diese Person bist.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 18:01, 3. Apr. 2009 (CEST)

Problem geklärt. -- Nicola 11:18, 5. Apr. 2009 (CEST)

Deutsche Straßen-Radmeisterschaften 2009 und mehr

Hallo, weißt du wo die Deutsche Straßen-Radmeisterschaften 2009 (Straßenrennen) und Einzelzeitfahren statt finden? Gibt es eine Webseite wo schon Bilder stehen. Ich suche wie wild aber nichts gefunden. Kennst du Einzelzeitfahren 2006 Logo in Forst und warum werden die Straßenrennen und Einzelzeitfahren an zwei verschiedene Orte statt finden? Danke im voraus. -- Auto1234 22:33, 13. Apr. 2009 (CEST)

Hab was gefunden auf der Seite des BDR: [4] für dieses Jahr sowie [5]. Die anderen beiden Fragen kann ich Dir leider nicht beantworten. Ich habe ein Buch über den Radsport in Forst, aber das hört 2005 auf ;) -- Nicola 23:00, 13. Apr. 2009 (CEST)

Personendaten

Hallo Nicola,

nur kurz zur Info, da ich gerade über deine Reparatur bei Fritz Schramma gestolpert bin: In der Vorlage „Personendaten“ wird der Name wirklich in der Reihenfolge „Nachname, Vorname“ eingegeben. Hintergrund ist die Möglichkeit, mit Hilfe der Personendaten automatisiert in anderen Verzeichnissen zu suchen (z.B bei der Deutschen Nationalbibliothek) und auch eine lexikalische Reihenfolge bei Personen herstellen zu können. Beispiele dazu findest du unter Hilfe:Personendaten. — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:25, 20. Apr. 2009 (CEST)

Sorry, dann habe ich mir einen Artikel zum Vorbild genommen, wo das auch falsch war. Eigentlich hatte ich da nur fehlende Klammern usw. repariert. Gruß -- Nicola 20:35, 20. Apr. 2009 (CEST)

Postmännchen war da

..schau mal in deinen Briefkasten;-). Hoffe, ist verständlich genug. grüße --Factumquintus 22:34, 20. Apr. 2009 (CEST)

Gelesen und beantworte, danke! -- Nicola 23:02, 20. Apr. 2009 (CEST)

De Hangkgeschmedden

Danke für den Hinweis. Ich habe die Liste der Rheinlandtaler in kölschem Sinn berichtigt. --Sebastian Mehlmacher 19:27, 1. Mai 2009 (CEST)

Jung, dat häste joot jemaat ;) -- Nicola 19:37, 1. Mai 2009 (CEST)

Nur kurz

Ist das nicht unwichtig? Wikipedia:WWNI, Punkt 5. Das ist doch genau das, worauf sich bestimmte Benutzer stürzen um dann Endlosdiskussionen zu führen ;). Wir sollten uns hier auf die guten alten Fakten konzentrieren. Füttern hilft nicht immer. Lieben Gruß und gute Nacht, Hofres 00:07, 3. Mai 2009 (CEST)

Im Prinzip hast Du recht. Ich wehre mich allerdings aus verschiedenen Gründen dagegen, daß manche User partout den Eindruck erwecken wollen, daß Bos sone Art radfahrender Egomane ist. Ich mache jetzt EOD dort ;) Dir auch eine gute Nacht! -- Nicola 00:15, 3. Mai 2009 (CEST)

Kategorien in Andreas Petermann (Radsportler)

Hallo Nicola,
Ich hab bei Andreas Petermann einige Kategorien hinzugefügt. Teilweise existieren die noch nicht. Ich wollte eigentlich in der [[Kategorie: Trainer]] eine Unterkategorie "Radsporttrainer", und da wollte ich ihn einfügen. Aber mit den Kategorien kenne ich mich nicht aus. Kannst du bitte mal gucken, verbessern? --JLeng 09:17, 13. Mai 2009 (CEST)

Hallo bin leider in Urlaub und kann nicht konzentriert gucken. Aber mit Kategorien kenne ich mich auch nicht so aus, dafuer gibt es aber eine Extra-Hilfe-Seite mit Leuten, die Dir weiterhelfen koennen. Gucke Giro aus der Naehe :) --Nicola 10:34, 13. Mai 2009 (CEST)

Und danach eine Woche Venedig? ... *schwärm* *seufz* ... Schönen Urlaub wünsch ich dir und natürlich spannendes Giro. --JLeng 19:03, 13. Mai 2009 (CEST)

Ja, so in der Art :) Danke fuer die guten Wuensche.--Nicola 10:24, 14. Mai 2009 (CEST)

Rafle du Vélodrome d'Hiver

Hallo Nicola, auf ein neues... Diskussion hier eröffnet.--Schreiben 09:30, 11. Mai 2009 (CEST)

ok. -- Nicola 12:58, 29. Mai 2009 (CEST)

Radsportlichen Marathon

Ich möchte im Portal:Radsport einen Radsportlichen Marathon verantstalten. Einen ersten Entwurf habe ich unter meinen Namensraum Benutzer:Auto1234/Portal:Radsport/Radsportlichen Marathon erstellt. Was haltet ihr von der Idee einen Marathon zu verantstalten? -- Auto1234 12:04, 29. Mai 2009 (CEST) ok. -- Nicola 12:52, 6. Aug. 2009 (CEST)

Noch mal: Indurain

¡Hola Nicola! Auf Diskussion:Miguel_Induráin#Miguel_Indurain hat sich wieder jemand gemeldet der darlegt dass man "Indurain" schreibt, ohne Akzent. (Ich wurde mich nicht wundern wenn dieser "jemand" Baskisch oder Spanisch ist.) Bist Du ganz sicher dass das Artikel hier auf Wikideutsch mit Akzent geschrieben werden soll? Wie ich sagte: ich kenne die Praxis von Wikideutsch nicht zo gut dass ich mir eine Meinung anmassen kann, und wenn Du es sagst dann wird es bestimmt so sein. Gibt es aber irgenwo eine Richtlinie über die Schreibweise ausländischer Namen, wohin wir in derartigen angelegenheiten verweisen können? Hettie 21:55, 9. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, es gibt im Netz beide Versionen, aber ich denke, Du liegst mit Deiner Vermutung richtig, daß diese jemand eine bestimmte nationale Richtung vertritt. Ich habe jetzt mal bei einer Freundin angefragt, die in Spanien lebt, ob sie das aufklären kann. Und wegen der Schreibweisen gucke ich auch mal. Danke für Deine Bemühungen. -- Nicola 22:04, 9. Aug. 2009 (CEST) P.S. In den Wikis Spanisch, Katalan und Baskisch steht der Name allerdings überall ohne Akzent, da hat der User schon recht. -- Nicola 22:06, 9. Aug. 2009 (CEST)

Wäre für Wikideutsch die relevante Frage nicht eher "was ist im deutschen Sprachraum üblich" statt "was wird in Spanien oder Baskenland gemacht"? Hettie 22:46, 9. Aug. 2009 (CEST)

Nein, sicherlich nicht, denn es handelt sich ja um einen Eigennamen. -- Nicola 23:01, 9. Aug. 2009 (CEST)

Gut, das ist mir klar. Bleibt die Frage: gibt es irgenwo eine Richtlinie über die Schreibweise ausländischer Namen? Hettie 12:14, 10. Aug. 2009 (CEST)

Naja, so lange die Namen in lateinischen Buchstaben geschrieben werden, ist die "Richtlinie" doch simpel. Der Name wird so geschrieben, wie er geschrieben wird. Das Herkunftsland ist dabei doch wurscht. Solche Richtlinien machen doch nur Sinn bei Namen, die mit anderer Schrift, also z.B. arabisch, geschrieben werden und umgeschrieben werden müssen. Ich habe folgende Quelle gefunden: Fundación Miguel Induráin. Das ist eine Sportstiftung des spanischen Olympischen Komitees. Da wird in einem Text der Name mal mit und mal ohne Akzent geschrieben, und die müssen doch eigentlich wissen, was "richtig" ist, oder? -- Nicola 12:30, 10. Aug. 2009 (CEST)

Guck mal hier: [6]. Frage ist jetzt, wie man das Dilemma löst. -- Nicola 13:08, 10. Aug. 2009 (CEST)

Bundesliga

Hallo Nicola, auch wenn du Bahnradexpertin bis, hast du vielleicht auch etwas Ahnung vom Straßenradsport und kannst dich hier: Portal:Sport/Relevanzkriterien_Mannschaftssport#Fehlende_Liga mal äußern. Konkret geht es darum, ob die U23-Radbundesliga eine Profiliga oder die höchste Wettkampfklasse der Erwachsenen ist. --HyDi Sag's mir! 14:50, 17. Aug. 2009 (CEST)

Danke für Dein Vertrauen, aber davon habe ich wirklich keine Ahnung. Und ich bin ohnehin eher historisch orientiert. Da kann ich leider nicht weiterhelfen. --Nicola 15:00, 17. Aug. 2009 (CEST)

Trotzdem danke. --HyDi Sag's mir! 16:08, 17. Aug. 2009 (CEST)

Übereifer, die (alternativ:der?) soundsovielte

Ich würde dich herzlich bitten, vor dem Revertieren mal zu schauen, und nicht blind(wütig) zu revertieren! --Alfred 12:45, 6. Aug. 2009 (CEST)

Was genau willst Du mir damit sagen? Im übrigen bin ich weder blind noch wütig. Und unterlasse auf meiner Seite bitte Unterstellungen wie die "soundsovielte", da das nicht stimmt. -- Nicola 12:51, 6. Aug. 2009 (CEST)

Entschuldige bitte, ich werde demnächst meine "Unterstellungen" dort platzieren, wo du deine Unterstellungen ("Ändern um des Ändern wollens?") anbringst, alles klar! --Alfred 13:11, 6. Aug. 2009 (CEST)

Ja, genau, so wäre das auch richtig gewesen. Und vielleicht ist Dir inzwischen klar, daß mein vermeintlich "blindwütiges Revertieren" seinen Sinn hatte. Es gibt allgemeine Regeln für Fußnoten, nicht nur hier, sondern im wissenschaftlichen Betrieb, und die sind eben anders als Deine eigenen. -- Nicola 13:14, 6. Aug. 2009 (CEST)

Nein, nein, die Zitationsregeln sind andere als die der WP. Warum du das bei der Korrektur von soundsoviel Diplomarbeiten nicht gesehen hast, liegt womöglich an einem Umstand, den ich auf deiner Seite nicht mehr benennen darf... --Alfred 13:17, 6. Aug. 2009 (CEST)

Ich werde die Prüfer der Arbeiten gerne darauf hinweisen. -- Nicola 13:18, 6. Aug. 2009 (CEST)

Hört ein Autofahrer Verkehrsfunk, in dem vor einem Geisterfahrer gewarnt wird. Sagt der Autofahrer: "Einer? Hunderte!" -- Nicola 22:16, 9. Aug. 2009 (CEST)

Das ist ja unheimlich mutig, Nicola, jemanden zu beschimpfen, während er sich nicht wehren kann! --Alfred 11:54, 12. Aug. 2009 (CEST)

Du nimmst Dich einfach ein bißchen zu wichtig. Die "Beschimpfung" (??) hängt wohl eher mit meine berühmte blindwütige Übereifer (hab mich da mal -so wie Du - nicht an den Duden gehalten, der taugt ja eh nix) zusammen. -- Nicola 13:01, 12. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, junger Mann, das ist MEINE Seite. Übersehen? -- Nicola 13:09, 12. Aug. 2009 (CEST)

Irrtum: Auch auf DEINER Seite (ist es übrigens auch nicht, es ist eine Seite, die der Betreiber dir zur Verfügung stellt, um FÜR die ARBEIT an der WP mit anderen kommunizieren zu können) darfst du Beiträge anderer User nicht ändern. Ich werde das jetzt letztmalig korrigieren, weil ich mir sicher bin, daß du es jetzt verstanden hast und keinen Edit-War darum beginnen wirst. Abgesehen davon erstaunt es mich schon, daß du diese Redewendung nicht kennst... Ich dachte immer... --Alfred 13:14, 12. Aug. 2009 (CEST)

Dann wärst Du der erste, der sich mal an diese "Regel" halten sollte. Ich hingegen kenne nur diese: "Auf seinen Benutzerseiten hat traditionell der jeweilige Benutzer die Gestaltungshoheit." Du hingegen hast mit einem Verstoß gegen die Wikiquette begonnen. -- Nicola 13:20, 12. Aug. 2009 (CEST)

Gestaltungshoheit - ja; Hoheit über die Beiträge - nein. Auf deinen Edit-War werde ich aber nicht einsteigen, so wichtig bist du nicht. EOD. --Alfred 13:27, 12. Aug. 2009 (CEST)

Es war kein Beitrag, sondern ein Überschrift. Und da hast Du mir noch zum guten Ende eine eingeschäppt, meine Güte ;) Du bist schon sehr unterhaltsam, wohl wahr. -- Nicola 13:32, 12. Aug. 2009 (CEST)

Hier wirds laaangweiliiig.... --Nicola 11:59, 19. Aug. 2009 (CEST)

Alfred Rosch

Moin, du hast Anfang des Jahre den Artikel über Alfred Rosch hier eingestellt. Seit ungefähr der gleichen Zeit steht er bei der QS-Politiker und wartet darauf ein wenig mehr Relevanz zu bekommen. Bis jetzt hat keiner was gefunden oder übersehen wir was? Vielleicht magst du selber noch mal bei WP:RK schauen und auf der QS Seite einen Kommentar abgeben. Ohne Relevanz könnte es halt sein, dass ein Löschantrag gestellt wird, auf das hoffe ich eben auch nicht. Gruß Punktional 11:15, 30. Sep. 2009 (CEST)

Hallo, habe seit mehreren Monaten eine kleine Broschüre vom Sportmuseum Leipzig über Rosch, bin aber aus bisher nicht dazu gekommen, das zu verarbeiten bzw. habs vergessen ;) Und ich befürchte, als Politiker hat er keine großen Meriten errungen, seine größte Tat ist wohl, daß er erschossen wurde. Der Eintrag ist aber deshalb wichtig, weil Straßen etc. seinen Namen tragen. --Nicola 13:09, 30. Sep. 2009 (CEST)

Bahn-WM

Hallo Nicola, bitte auf meine Diskussionsseite sehen -- UlrSchimke 09:43, 4. Okt. 2009 (CEST) Und bitte nochmal -- UlrSchimke 22:53, 6. Okt. 2009 (CEST)

hat sich erledigt. --Nicola 10:47, 9. Okt. 2009 (CEST)

Georges Ronsse

Hi Nicola, du hast hier die Kategorie Cyclocrossfahrer gelöscht. Warum? Verstehe ich nicht so ganz. Lieben Gruß. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:35, 16. Okt. 2009 (CEST)

Vielleicht habe ich das nicht erkannt, aber ich sehe da kein Cyclo-Cross-Rennen. Ich sehe Straßen- und Bahnrennen. --Nicola 21:36, 16. Okt. 2009 (CEST) Hab jetzt noch mal geguckt, sehe nur Straßenklassiker und Steher-Rennen. Klär mich auf!?

Hmm, ich hab 3 von ihm. 1928, 1930 und 1931. Lieben Gruß. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:40, 16. Okt. 2009 (CEST)

Ok, ich hatte die Resultate aus einem Buch. Aber wenn das so ist, sollte das auch im Text stehen, weil man sich sonst keinen Reim drauf machen kann :) --Nicola 21:42, 16. Okt. 2009 (CEST)

Stimmt. Fehlt im Text wirklich was von. Hmm, willst du es reinschreiben oder soll ich? --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:45, 16. Okt. 2009 (CEST)

Mach Du, trage hier gerade Kategorien nach ;) --Nicola 21:46, 16. Okt. 2009 (CEST)

Habe ich gemacht. Hoffe auch du hast nix dagegen, dass ich dir bei den Kategorien noch ein bissl nachputze. Lieben Gruß --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:43, 16. Okt. 2009 (CEST)

Nö, überhaupt nicht, finds prima :) --08:47, 17. Okt. 2009 (CEST)

Bahn-Radweltmeisterschaften 1899

Hallo. War die WM in Montreal (Artikeltext) oder in Toronto (Bildunterschrift)? Bitte füge gleich bei Einstellung die passende Ortskategorie dazu, danke. --Århus 13:20, 22. Okt. 2009 (CEST)

Sorry, Tippfehler. Montreal, verbessere das. --Nicola 13:31, 22. Okt. 2009 (CEST)13:27, 22. Okt. 2009 (CEST) ps. aber die passende Kategorie, gibts die denn?

Nachsignieren

Ich hatte dich gebeten, einige Beiträge auf Diskussion:Christophe Riblon nachzusignieren. Leider hast du sie zwar nachträglich signiert, aber eben nicht "nachsigniert". Falsch wäre, wenn ich in 10 Minuten diesen Beitrag so signiere:

... was kümmert mich mein Geschwätz von gestern, soll Konrad Adenauer gesagt haben. -- ~~~~

Richtig:

... was kümmert mich mein Geschwätz von gestern, soll Konrad Adenauer gesagt haben. --[[Benutzer:SaEfgUA|SaEfgUA]] 18:38, 26. Okt. 2009 (CET) <small> nachsigniert -- ~~~~</small>

Gruß --SaEfgUA 18:38, 26. Okt. 2009 (CET)

Wo steht das, daß das so falsch ist? Und welche Rolle spielt das letztlich? --Nicola 00:00, 27. Okt. 2009 (CET)

Du bist nicht nur unhöflich, sondern ziemlich uneinsichtig. Aber ich werde mich da nicht lange mit dir drüber streiten. Mach was du willst. Eine Rolle spielt es schon: Schau dir mal die Diskussion an: Wenn man nicht in die Versionshistorie geht, gehen die Zeitpunkte der Diskussion ziemlich durcheinander. Es ist einfach ein Gebot der Höflichkeit, daß man sowas den Kollegen nicht aufbürdet. Und alle User, die rel. viel schreiben, machen es so. Warum also nicht auch du? Bist du was Besseres? --SaEfgUA 01:52, 27. Okt. 2009 (CET)

Die Beiträge auf der betreffenden Seite stehen genau im zeitlichen Ablauf; da wird niemandem etwas "aufgebürdet". Und was das "Nachsignieren" betrifft: Das gilt für das Signieren von Beiträgen ANDERER, die nicht signiert waren. Von meiner Seite EOD. --Nicola 12:58, 27. Okt. 2009 (CET)

Verstoß gegen WP:KPA

Dieser dein Edit ist mind. der 2. Verstoß gegen WP:KPA innerhalb kürzester Zeit und dieses meine letzte Ermahnung, das zu unterlassen! --SaEfgUA 12:12, 5. Nov. 2009 (CET)

Ich sehe da nirgends einen Verstoß gegen WP:KPA. Vielmehr ist die Drohung gegen Nicola ein potentieller Sperrgrund. Wüsste nicht wo der Ausdruck "Aktionismus" von WP:KPA gedeckt ist. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 12:31, 5. Nov. 2009 (CET)

Ist es nicht ein eklatanter Verstoß gegen die Regeln von Wikipedia, gesperrt zu sein und ein 2. Account zu eröffnen? Also bitte, wer verstößt denn jetzt hier gegen die Regeln? --Nicola 12:39, 5. Nov. 2009 (CET)

Und schließlich ist dann auch a. die Drohung von Wikijunkie gegen mich und b. die Unterstellung, ich sei quasi eine Sockenpuppe von welchem User auch immer ein potentieller Sperrgrund. Ich muß Euch um Verständnis bitten, daß ich mich an solchen Kindergartendiskussionen nicht weiter beteilige. Vielleicht höchstens noch zu deiner Kenntnis, Wikijunkie: Für solche Edit-Kommentare wie den von Nicola sind hier durchaus schon User gesperrt worden wie auch für Sätze wie den meinigen. Für mich insoweit: EOD --SaEfgUA 13:23, 5. Nov. 2009 (CET)

Gut, keinen Sockenpuppe. Dann eben Wiedergänger mit derselben Sprache, denselben Themen, denselben Kumpeln und auch genau so unfreundlich. Scheint also zwei davon zu geben. Erschreckender Gedanke. --Nicola 13:33, 5. Nov. 2009 (CET) Kleiner Nachtrag: Die "Kindergartendiskussion" hast Du angefangen, SaEfgUA, aber jetzt, wo es um wirklich einschneidende Dinge geht, da machst Du "EOD". Ich weiß nur nicht, ob das so einfach funktioniert.

Problem mit deiner Datei

Hallo Nicola,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Manchester_Velodrome2.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:06, 1. Nov. 2009 (CET)

Erledigt. --Nicola 12:24, 16. Nov. 2009 (CET)

Und die langweilige Zeit ist vorbei ;) --Nicola 21:39, 17. Nov. 2009 (CET)

Mein Schatten...

... ist immer dabei – gäähn... --Alfred 13:51, 20. Nov. 2009 (CET) - Ist das jetzt hier ein "ungefragter Kommentar"? Oder nicht? Oh mann.... :) --Nicola 12:17, 22. Nov. 2009 (CET)

Danke gleichfalls. --Nicola 13:57, 20. Nov. 2009 (CET)

Leif Lampater

Dann wird es wohl richtig sein - ich hatte nur gesehen, daß zwischen den beiden Bearbeitungen offenbar kein weiterer Sieg für Lampater vorhanden war. --Alfred 14:54, 23. Nov. 2009 (CET)

Habs jetzt zur einfacheren Überprüfung einzeln nachgetragen. --Nicola 14:57, 23. Nov. 2009 (CET)

Aber wer hat denn bei Sechstagerennen vandaliert? --Nicola 15:00, 23. Nov. 2009 (CET)

Naja, vandaliert vielleicht nicht, aber die IP hatte einfach die Veranstaltung von Mailand ganz rausgekegelt. Abgesagt ist abgesagt, aber nicht existent ist was anderes. Ich bin im übrigen dafür, die Gedankenstriche bei den Rennen, die noch garnicht stattgefunden haben, ganz rauszunehmen. --Alfred 16:52, 23. Nov. 2009 (CET)

Ach so, das war mir gar nicht aufgefallen. Danach müßte aber Dortmund auch wieder rein. Und wegen der Striche, also das ist mir wurscht. --Nicola 17:41, 23. Nov. 2009 (CET)

LA "Kleinkunstpreis

Hallo, Nicola. Offenbar sind einige etwas heiser im Kopf, wenn man die besagte LA-Disk. sich durchliest. Ignoranz als Relevanzkriterium. Ein billiger Treppenwitz ist das! Und diese Treppe steht offenbar bei einigen geistig im vierten Hinterhof links unten direkt neben den braunen Mülltonnen. Ergo, der Artikel muss bleiben. Und wenn ich den selber "hochschreiben" muss, dass man ihn auch mit einem Blindenhund an der Leine vorne an der Hauptstrasse des allgemeinen Wissens problemfrei lesen kann :) In diesem Sinne - Gruss -- Harm N. 21:03, 1. Dez. 2009 (CET)

Ich habe schon mal geschaut, viel mehr findet man, zumind. im Net, nicht. Aber ich finde diese Diskussion, und nicht nur diese, typisch für son arrogantes, elitäres Bildungsbürgertum. Gerade die sollten aber das Internet nicht beherrschen. --Nicola 21:08, 1. Dez. 2009 (CET)

Hallo, keine Sorge. Ich habe genug Material, das den Artikel betrifft. Der lässt sicher locker füllen, dass einige Augenschmerzen beim Lesen bekommen werden. Für mich sind solche "Typen" keine Bildungsbürger, sondern naive, versprengte und spätpubertierende Dekandenzler. "Nö" als Argument zu bringen - ein super lachlach-gag.

PS.: Wie heißt es doch so schön? Bei manchen muss man schon sehr viel Humor haben, um den der anderen zu verstehen. lg -- Harm N. 21:24, 1. Dez. 2009 (CET)

Das umschreibt meine menschlichen Erfahrungen hier bei Wiki sehr treffend ;) Dann schreib mal schön! --Nicola 21:25, 1. Dez. 2009 (CET)

"Nö"! ;) Ich werde einfach einige bitten, zu beweisen, dass sie keinen Ignoranten sind, indem sie sich mit der besagten Materie einmal intensiv auseinandersetzen, um dann zu erkennen, dass sie den Artikel hübsch brav selber schreiben können. Bin doch kein Auftragsschreiber ;) Und wenn sie das nicht können, dann sollen diese Trolls sich artig trollen oder Händchen halten mit ihren befreundeten Vandalen. (Scherz.) lg -- Harm N. 21:30, 1. Dez. 2009 (CET)

Sorry, aber da ist m.M. nicht die richtige Auffassung. Wiki ist ja ein Geminschaftsprojekt, und wenn man Interesse an einem Artikel hat, muß man auch was dafür tun :) --Nicola 21:33, 1. Dez. 2009 (CET)

Das war natürlich ironisch gemeint. Bitte nicht falsch verstehen. Natürlich werde ich den Artikel be- und ausarbeiten, wenn er nicht gelöscht werden sollte. -- Harm N. 22:41, 1. Dez. 2009 (CET)

Sprint (Bahnradsport)

Hi Nicola, was soll das werden, wenn es fertig ist? Rätselnd, --Capaci34 Ma sì! 14:04, 6. Dez. 2009 (CET)

Lies mal, was ich auf Deiner Disk. geschrieben habe. Und es ist fertig. --Nicola 14:06, 6. Dez. 2009 (CET)

... in der Tat. AW dort, Gruß, --Capaci34 Ma sì! 14:11, 6. Dez. 2009 (CET)

Eingangskontrolle

Bitte auf seine Sticheleien auf der Löschseite nicht eingehen; er hält es offenbar seit einiger Zeit für nötig, bei jeder (un)passenden Gelegenheit seinen Unmut über den Verlauf von Löschdiskussionen zu äußern. Vermutlich war er im Falle der "Radrennbahn Fredersdorf" der Meinung, der Artikel gehöre schnellgelöscht. --TheK? 15:41, 8. Dez. 2009 (CET)

Erl. --Nicola Verbessern statt löschen! 08:20, 9. Dez. 2009 (CET)

Radrennbahn Fredersdorf

Kannst du auf der Löschdiskussion mal hierauf antworten. Das würde mich ja doch einigermaßen interessieren... --Alfred 01:00, 13. Dez. 2009 (CET)

Nur, daß wir uns da nicht einen Deut mißverstehen, Nicola: ganz so unwissend, wie ich da oben gefragt habe, bin ich denn doch nicht. Würdest du meine Frage dann jetzt bitte umgehend beantworten. Es könnte sonst der eine berühmte Tropfen sein... --Alfred 11:08, 13. Dez. 2009 (CET)

Post

Hallo Nicola, guckst du mal nach? --JLeng 12:54, 13. Dez. 2009 (CET)

Wodn? Ich krieg nix ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 13:00, 13. Dez. 2009 (CET)

Ganz normale E-Mail. Ich hab eine geschickt. Obs funktioniert hat, weiß ich aber nicht. --JLeng 13:05, 13. Dez. 2009 (CET)

Bisher nüscht... Ich übe mich in Geduld...--Nicola Verbessern statt löschen! 13:06, 13. Dez. 2009 (CET)

Ich such mal den Fehler. --JLeng 13:20, 13. Dez. 2009 (CET) Hoffentlich wird das nicht zu peinlich für mich. :)

Benutzer:Alfred Grudszus alias Benutzer:SaEfgUA?

Hallo Nicola sehe ich das richtig, dass unser Freund Alfred nun mal wieder unter seinem alter ego SaEfgUA wirkt? Gruß, -- TravenTorsvan Diskussionsseite 22:19, 16. Dez. 2009 (CET)

Deine Vermutung teile ich ;) Es ist einfach zu auffällig, wenn auch m.W. nach nicht zulässig, oder? --Nicola Verbessern statt löschen! 22:32, 16. Dez. 2009 (CET)

Nein, das dürfte ganz sicher nicht im Sinne des Erfinders sein – zumindest nicht zwecks Umgehung einer Sperre: [7] vs. [8] Gruß, -- TravenTorsvan Diskussionsseite 22:37, 16. Dez. 2009 (CET)

Ja, daran kann man es genau erkennen. Ich weiß nur nicht, obs der Mühe wert ist. Am besten läßt man ihn links liegen. Habe ihm allerdings auf seiner Disk. zu verstehen gegeben, daß ich Bescheid weiß. Laß mich doch nicht für dumm verkaufen ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 22:52, 16. Dez. 2009 (CET)

Ich habe mal nachgefragt bei Cymothoa exigua... Gruß, -- TravenTorsvan Diskussionsseite 23:06, 16. Dez. 2009 (CET)

Ok. Denn auch "verkleidet" neigt er zu Unfreundlichkeiten. Soweit geht es mit der Verwandlung nicht ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 23:11, 16. Dez. 2009 (CET)

Deine Links funktionieren nicht ;) Aber er ist ja hier mit seinem Klarnamen (wovor ich den Hut ziehe, immerhin), und woanders auch, wenn auch nicht überall. Gottseidank ist er unverkennbar ;) --Nicola Verbessern statt löschen!

Ups; hab nachgebessert... Gruß, -- TravenTorsvan Diskussionsseite 23:38, 16. Dez. 2009 (CET)

Macht nix. Habs auch so gefunden. Guck du mal hier: [9]. Verdrehung von Tatsachen. Naja. --Nicola Verbessern statt löschen! 23:41, 16. Dez. 2009 (CET)

Und: Hast Du den hier geforderten Fußfall schon geleistet? ;-(( Gruß, -- TravenTorsvan Diskussionsseite 15:09, 17. Dez. 2009 (CET)

Nein, denn es gibt nichts, wofür ich mich entschuldige müßte. Klassischer Fall von Täter-Opfer-Verkehrung. Wer im Glashaus sitzt... Im übrigen haben sich inzwischen andere Leute dieses Falls angenommen: Wikipedia:Checkuser/Anfragen#Benutzer:Alfred_Grudszus.2C_Benutzer:SaEfgUA. --Nicola Verbessern statt löschen! 15:12, 17. Dez. 2009 (CET)

War doch ein Scherz... Was meinst Du, was hier rauskommt?!?

Das ist schon herausgekommen: [[10]]. Ich finde es letztlich bedauerlich, aber er ist ja leider sehr uneinsichtig. --Nicola Verbessern statt löschen! 15:54, 17. Dez. 2009 (CET)

Tja; sic transit gloria mundi... Gruß, -- TravenTorsvan Diskussionsseite 16:05, 17. Dez. 2009 (CET)

Ja, aber Nachtreten ist seine Domäne. Wir sollten es jetzt dabei belassen ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 16:10, 17. Dez. 2009 (CET)

Und? Soll er sich jetzt durch den Papst-Vergleich geehrt fühlen oder was soll das? --134.155.44.15 09:14, 18. Dez. 2009 (CET)

"...nichts, wofür ich mich entschuldige müßte..." - Das wissen feige Denunzianten in den allermeisten Fällen nicht, das ist ja auch ihre Berufung... --134.155.44.15 12:37, 18. Dez. 2009 (CET)

Ich kenne hier nur eine Person, die feige ist, und das bin nicht ich. --Nicola Verbessern statt löschen! 12:54, 18. Dez. 2009 (CET)

Lass es gut sein, lieber 134.155.44.15 / SaEfgUA / Alfred... -- TravenTorsvan Diskussionsseite 20:41, 18. Dez. 2009 (CET)

Warum eigentlich, Nicola, hast Du noch kein „Hausverbot“??? ;-) Gruß, -- TravenTorsvan Diskussionsseite 16:30, 19. Dez. 2009 (CET)

Keine Ahnung, wie soll ich das wissen. Im übrigen finde ich nicht, daß man sowas hier diskutieren sollte ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 16:45, 19. Dez. 2009 (CET)

Könntet ihr es hier vielleicht einmal damit bewenden lassen? Übrigens, TravenTorsvan, und dies ist durchaus als (wohlgemeinte) Warnung gedacht: Spekulationen, die gegen WP:ANON verstossen, werden nicht geduldet. Bitte um Beachtung. Port(u*o)s 19:16, 19. Dez. 2009 (CET)

Danke für Deine Mitarbeit

Frohe Festtage. Gruß M.--95.223.248.105 15:25, 23. Dez. 2009 (CET)

Wie komme ich zu der Ehre? :) --Nicola Verbessern statt löschen! 16:21, 23. Dez. 2009 (CET)

Frohe Weihnachten!

Frohe Weihnachten!

wünscht TravenTorsvan Diskussionsseite 23:48, 23. Dez. 2009 (CET)

Vielen Dank, das wünsche ich Dir auch. Ich kanns in diesem Jahr wirklich gebrauchen! --Nicola Verbessern statt löschen! 08:30, 24. Dez. 2009 (CET)

Hallo Nicola, auch von mir frohe Weihnachten und schöne Festtage! --JLeng 11:30, 24. Dez. 2009 (CET)

International Cycling History Conference

Bist du jetzt böse auf mich? Das wollte ich nicht. Du kannst wieder rückgängig machen, wenn du willst. --JLeng 16:18, 31. Dez. 2009 (CET)

Was hast Du gemacht??? ;) Jetzt läuft das doch um usw..... das mache ich aber rückgängig. --Nicola Verbessern statt löschen! 16:23, 31. Dez. 2009 (CET)

Aass Bryggeri

Hallo Nicola, danke für das Korrigieren, aber der typo Guiness findet sich so tatsächlich in der verlinkten Überschrift [11]. Keine Ahnung, wie die Norweger das halten, aber ich habe es mal mit einem unsichtbaren sic! gekennzeichnet, denn Originalüberschriften verändern, auch wenn sie falsch sind, ist, denke ich, nicht so gut. Gruß, --Gereon K. 13:39, 5. Jan. 2010 (CET)

Entschuldigung, da hast Du natürlich recht. Aber ich habe in rd. 30 Artikeln die falsche Schreibweise geändert, dachte ich hätte darauf geachtet, keine Zitate etc. zu verändern, das habe ich da wohl übersehen. --Nicola Verbessern statt löschen! 13:52, 5. Jan. 2010 (CET) Im Artikel selbst stehts übrigens wiederum richtig ;)

Mobbing

Hallo, diese doppelte Verleumdung empfehle ich dir auf deiner Benutzerseite zurückzunehmen. Sorry, wenn ich vorübergehend auf den falschen Button drückte, aber es ist wieder in situ. Nur lasse ich es mir nicht gefallen, dass du mich als Trauernden verhöhnst. Gruß --Herrick 18:46, 6. Jan. 2010 (CET)

Du selbst hast diesen persönlichen Aspekt hereingebracht. Und ich sehe nicht ein, warum ich Deine persönlichen Befindlichkeiten, für die ich nichts kann und von denen ich nichts weiß, ausbaden soll. Ich habe in guter Absicht gehandelt, Du bezeichnest mich als patzig, belehrend und sagst, ich sei auf Deine Seite "geplatzt" usw., obwohl ich Dir lediglich den Grund für meine Änderung erläutern wollte. Das hätte ich nicht tun müssen. Wenn Dir der Link nicht paßt, dann lösche die Passagen auf Deiner Disk., ganz einfach. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:01, 6. Jan. 2010 (CET)

Ich nehme es jetzt raus, wenn auch aus einem einzigen sentimentalen Grund: Wir sind "Landsleute". Ich bin mit Solingern aber einfach nicht mehr kompatibel, und mit Wuppertalern schon gar nicht ;). --Nicola Verbessern statt löschen! 19:30, 6. Jan. 2010 (CET)

Problem mit deiner Datei

Hallo Nicola,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Kandege1.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:03, 7. Jan. 2010 (CET)

Ich habe auf der Beschreibungsseite Angaben nachgetragen und eine Mail mit der Erlaubnis des Fotografen geschickt. --Nicola Verbessern statt löschen! 18:22, 7. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank. Sobald die erhaltene Freigabe erfolgreich abgearbeitet wird, wird die Datei entsprechend markiert.

-- Suhªdi 16:04, 8. Jan. 2010 (CET)

Ich habe inzwischen die Genehmigung sowohl vom Fotografen als auch von dem Maler erhalten und auch weitergeleitet. Hoffe, das klappt jetzt ;) Gruß, --Nicola Verbessern statt löschen! 16:08, 8. Jan. 2010 (CET)

Das Problem scheint gelöst zu sein. Falls du noch weitere Fragen hast, kannst du diese hier unter meinem Beitrag stellen oder mir eine E-Mail schreiben.

-- Suhªdi 16:47, 11. Jan. 2010 (CET)

Alles klar, ich freue mich :) --Nicola Verbessern statt löschen! 17:43, 11. Jan. 2010 (CET)

Volker Winkler (Radsportler)

Hallo, hast Du eine Idee, wie man zu Winkler noch etwas bezüglich seines beruflichen Werdegangs ergänzen könnte? Er muss ja wohl neben oder nach seiner Sportkarriere irgendetwas an Ausbildung durchlaufen haben. Trainer wird man ja nicht so aufgrund seiner Erfolge :-) Ob bei Munzinger in den gebührenpflichtigen Teilen des Eintrags zu seiner Person etwas steht? Gruß--BKSlink 09:45, 16. Jan. 2010 (CET)

Guten Morgen, nein, das glaube ich nicht. Meine Erfahrung ist, dass diese Lebensläufe aufhören, wenn die Sportlerkarriere aufhört, leider. Habe im Netz noch ein paar Schnipsel gefunden und ergänzt. Ich könnte ihn fragen, aber das gilt hier ja nicht ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 09:50, 16. Jan. 2010 (CET)

die Lebensläufe hören nicht auf... nur die für die Öffentlichkeit zugänglichen Details dazu. Aber wenn man weiß, dass W. verheiratet ist, warum soll man nicht rausbekommen, was er beruflich so gemacht hat. Die DDR hatte doch ein gutes System bezüglich der verdienten Sportler der Republik, oder irre ich mich da.--BKSlink 09:59, 16. Jan. 2010 (CET)

Die Lebensläufe BEI MUNZINGER hören auf ;), das hattest Du mich doch gefragt. Die DDR hatte schon ein gutes System, aber wenn das nicht im Netz veröffentlich ist, wie soll man das mit Belegen herausfinden. Und zu DDR-Seiten gabs noch kaum Internet... Ich nehme an, der hat in Leipzig sein Trainerdiplom gemacht, aber das ist nur eine Vermutung. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:06, 16. Jan. 2010 (CET)

sehr gut, dass Du noch mehr Infos gefunden hast. Übrigens: sollte der Artikel nicht auf Volker Winkler (Radsportler) verschoben werden? Ich meine bei anderen Namensgleichheiten wird das so gehandhabt. Beste Grüße--BKSlink 20:45, 16. Jan. 2010 (CET)

Da hast Du recht, das war mir noch nicht aufgefallen. Willst du das machen? --Nicola Verbessern statt löschen! 20:52, 16. Jan. 2010 (CET)

mach' ruhig Du, bevor es langweilig wird.... Ich hatte den roten Link irgendwo gefunden und nicht weiter darüber nachgedacht. Gruß--BKSlink 20:59, 16. Jan. 2010 (CET)

OK, ich machs. Langweilig ists ja nur wieder, weil mein "alter Freund" und Widersacher wieder gesperrt ist... --Nicola Verbessern statt löschen! 21:12, 16. Jan. 2010 (CET) - ps. Es gibt zwei Möglichkeiten: Radsportler oder Radrennfahrer. Was ist vorzuziehen? Ich plädiere für Radsportler.

letzteres ist i.O.--BKSlink 21:16, 16. Jan. 2010 (CET)

Erl. --Nicola Verbessern statt löschen! 22:08, 16. Jan. 2010 (CET)

Hallo

Hi, Nicola. Ich wollte mal „Hallo“ sagen. Dein „Freund“ ist ja nun unbegrenzt gesperrt. Aber was heißt unbegrenzt? … lebenslänglich (15 Jahre – bei guter Führung)? Oder darf er nach 5 Jahren schon wieder? Irgendeine zeitliche Begrenzung wird es schon geben, weil seine Benutzerseite nicht gelöscht ist.

Radrennfahrer vs. Radsportler: Ich glaube:

• „Radrennfahrer“ ist ein echter Rennfahrer, ein Profi.
• „Radsportler“ ist allgemeiner. Ein Vereinsmitglied oder ein Hobbyfahrer.

„Radsportler“ spricht also mehr Leute an. Und jeder Profi hat mal in der Freizeit angefangen. -- JLeng 09:39, 18. Jan. 2010 (CET)

Hallo, ich weiß nicht, wie lange "unbegrenzt" ist. Aber "gute Führung" kann man ihm ja nicht attestieren, da er ja immer wieder mit Sockenpuppen versucht hat, die Sperrung zu umgehen. Ich denke, im anderen Fall hätte er eine Sperrprüfung irgendwann beantragen können und er wäre wieder zugelassen worden irgendwann. Aber so wird das natürlich nicht einfach.

Ich finde auch Radrennfahrer zu speziell. "Radsportler" würde ja auch für Cyclo-Fahrer u.a. gelten, dieser Begriff ist allgemeiner. --Nicola Verbessern statt löschen! 09:42, 18. Jan. 2010 (CET)

Guck mal, welches Foto ich hochgeladen habe :) [12]

*schwärm* Ich hab ne romantische Ader (etwas). *seufz* Wenn es nur nicht so kalt wäre. ;) -- JLeng 17:21, 18. Jan. 2010 (CET)

Als ich das gemacht habe, war schönstes Sommerwetter ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 18:11, 18. Jan. 2010 (CET)

Mein "Freund" ist offensichtlich wieder am Werk. Gucke mal bei Franco Marvulli. --Nicola Verbessern statt löschen! 08:41, 20. Jan. 2010 (CET)

Sieht so aus. [13] -- JLeng 17:14, 20. Jan. 2010 (CET)

Ich habe extra noch mal nachgeschaut. Bei allen aktuell aktiven Sechstagefahrern, die ich fand, waren alle einzelnen Siege aufgeführt. Können Risi und Marvulli was dafür, daß es so viele sind? :) Und das Argument, andere Artikel seien dagegen viel kürzer, ist ja wohl daneben. Dann sollte man diese kurzen Artikel verlängern, und nicht ausführliche kürzen ;) Außerdem ist das eine klassische Retourkutsche. Nachdem wir das Hickhack mit ihm hatten wegen des Links auf das Bremer Sechstagerennen, hatte ich geschrieben "keins oder alle", mit genau dem Argument hat er dann die Liste bei Marvulli gelöscht. Daraufhin habe ich die Liste bei Risi nachgetragen... :) Bin mal gespannt, was ihm noch einfällt, um mich zu ärgern ... --Nicola Verbessern statt löschen! 17:19, 20. Jan. 2010 (CET)

Und ich habe noch mal eine Bitte an Dich: Ich habe da die beiden Babel-Posts, Bahnradsport und Palästina, und möchte die gerne links unter das Foto setzen, wo das große Loch ist. Irgendwie gelingt mir das nicht. Kannst du helfen? --Nicola Verbessern statt löschen! 17:35, 20. Jan. 2010 (CET)

Habs schon geregelt bekommen, beim 20. Versuch. Jetzt muß ich noch herausfinden, wie ich aus dem Benutzer eine -in mache ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 18:07, 20. Jan. 2010 (CET)

Mach dir doch ein eigenes Bild, das genauso aussieht, aber mit „Benutzerin“. Das Bild kannst du dann verlinken. -- JLeng 19:52, 20. Jan. 2010 (CET)

Bei einer konnte ich das manuell ändern. Für Vorlagen, wo man das nicht ändern kann, gabs mal ne Diskussion, daß es das nicht geben soll, also habe ich es gelassen ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 19:54, 20. Jan. 2010 (CET)

Sag mal, wieso verlinkst du auf eine BKL? Comicfan? :) -- JLeng 19:57, 20. Jan. 2010 (CET)

Was meinst Du damit? Ich muß dazu sagen, daß ich einfach was kopiere, was mir gefällt, ohne zu kapieren, was damit gemeint ist ;) und dann solange probiere bis es paßt....--Nicola Verbessern statt löschen! 19:59, 20. Jan. 2010 (CET)

Auf deiner Seite:Benutzerin:Nicola/Vorlage:Palästina

Der Link führt zu einer BKL. Da ist auch ein Link zu Palästina (Comic). -- JLeng 20:06, 20. Jan. 2010 (CET)

OK, kapiert und geändert ;) Habe die vor ewigen Zeiten gemacht, habe seitdem dazugelernt ;) (hoffe ich jedenfalls....) --Nicola Verbessern statt löschen! 20:10, 20. Jan. 2010 (CET)

Eigentlich...

wollte ich dich ja jetzt mal zu einer Adminkandidatur drängeln - aber leider würde das nicht funktionieren, da du gefühlte 4.000 Edits zu wenig hast. Also schwing mal die Hufe, daß wir das mal in Angriff nehmen können ;). Marcus Cyron 23:54, 25. Jan. 2010 (CET)

Das ist ein netter Vorschlag, aber den habe ich neulich ohnehin schon mal abgelehnt. Ist echt nicht mein Ding, aber danke für das Vertrauen! --Nicola Verbessern statt löschen!

Also meine Stimme wäre dir sicher! --alexscho 12:05, 26. Jan. 2010 (CET)

erröt* das schmeichelt mir ;) Aber vielleicht später, momentan habe ich persönlichen Streß und lenke mich mit Artikelschreiben ab, aber zusätzlich Admin-Streß wäre mir dann zuviel... --Nicola Verbessern statt löschen! 12:11, 26. Jan. 2010 (CET)

Würde derzeit leider eh nicht klappen. Wer nicht Fünfstellig ist, verliert beim Schwanzvergleich ;). Marcus Cyron 14:08, 26. Jan. 2010 (CET)

OK :) Da kenn ich aber einige Leute, die darüber sehr froh sein werden... habe hier nicht nur mir Gewogene... --Nicola Verbessern statt löschen! 14:11, 26. Jan. 2010 (CET)

Wer hat das schon? Marcus Cyron 15:24, 26. Jan. 2010 (CET)

Stimmt auch wieder... ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 16:23, 26. Jan. 2010 (CET)

Foto Bahnrennen

Hallo,

ich spreche dich als einen der letzten beiden Bearbeiter/innen des Artikels Bahnradsport an. Ich habe dort eine Änderung gemacht. Es wäre gut, wenn jemand den Artikel sichten könnte, denn in der Artikelversion, die standardmäßig angezeigt wird, ist diese Änderung ja nicht sichtbar. Und die Bildunterschrift ist wirklich ziemlich peinlich. --CiclistaQuaranta 22:07, 28. Jan. 2010 (CET)

Allerdings ;) Ist mir noch nie aufgefallen. Zumal ja dann der Name des Fotos auch falsch ist. Allerdings würde ich den "Flieger" da auch mal rausnehmen, diese Bezeichnung wird schon seit vielen Jahren nicht mehr benutzt. --Nicola Verbessern statt löschen! 22:18, 28. Jan. 2010 (CET)

Habe Ra'ike sowie den Urheber auf den falschen Titel des Bildes angesprochen. --CiclistaQuaranta 22:24, 28. Jan. 2010 (CET)

Dann nimm doch bitte den "Flieger" noch raus. Ich verrate Dich auch nicht, habe ich bisher übrigens noch nie getan. --Nicola Verbessern statt löschen! 22:29, 28. Jan. 2010 (CET)

Hallo Nicola und CiclistaQuaranta, habe das Bild jetzt verschoben, aber um das am Besten hier gleich mal klar zu stellen, ich habe den Artikel nicht bearbeitet sondern dort nur ein von mir per OTRS freigegebenes Bild ergänzt ;-). In puncto Radsport bin ich absoluter Laie und da Nicola per Sichtung bestätigt hat, dass die Änderung ok war, dürfte der neue Bildtitel wohl auch in Ordnung sein ;-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 22:45, 28. Jan. 2010 (CET)

Niemand macht Dir einen Vorwurf ;) Ich habe ja bestimmt 50mal auf den Artikel geschaut und den Fehler nie gesehen.... sowas passiert. Dir noch einen schönen Abend, --Nicola Verbessern statt löschen! 22:47, 28. Jan. 2010 (CET)

[[14]]

Ich war gerade am Suchen, da bin ich auf diese Seite gestoßen. Geschichte des Bahnrasports in Chemniz. Da dachte ich, das interessiert dich vielleicht. -- JLeng 19:44, 30. Jan. 2010 (CET)

Danke, das ist SEHR nett. Aber: Ich war sogar in der Ausstellung, zu der der Text gehört ;) Habe mich ja momentan auf die Radsport-Damen gestürzt, weil ich die stiefmütterlich behandelt sah. Nur die Russinnen machen mir Kopfzerbrechen, wegen der unterschiedlichen Schreibweisen.... Bei Euch ist ja schneemäßig ganz mächtig was los, sah dieser Tage einen Bericht über den Hafen in Kappeln. Dir noch einen schönen Abend, --Nicola Verbessern statt löschen! 19:55, 30. Jan. 2010 (CET)

Lindner und Bianchi

Ich hatte bei Lindner geschrieben: Leiter von Team Bianchi. Im Artikel Rudy Pevenage steht aber, daß er es war. Hast du da Infos? -- JLeng 21:05, 30. Jan. 2010 (CET)

Ich war so frei, und habe mich an dem Artikel "vergriffen". Nein, dazu weiß ich leider nichts. Ich habe dunkel in Erinnerung, daß die Verpflichtung von Lindner mit Ullrichs Verpflichtung verknüpft war, und als das alles in die Binsen ging, auch Lindner gegangen ist. --Nicola Verbessern statt löschen! 21:07, 30. Jan. 2010 (CET)

Lt. Internet waren es beide gleichzeitig. --Nicola Verbessern statt löschen! 21:09, 30. Jan. 2010 (CET)

Guck mal: [15] und [16]... leicht verwirrend ;) Unser gemeinsamer "Freund" weiß das bestimmt.... soll ich ihn mal fragen? --Nicola Verbessern statt löschen! 21:14, 30. Jan. 2010 (CET)

Dein „Vergreifen“ ist völlig OK. Hatte die Form auch schon im Auge. Bist mir nur zuvorgekommen. ;) -- JLeng 21:19, 30. Jan. 2010 (CET)PS: Der ist doch gesperrt. Das schon, aber es gibt ja Mittel und Wege.... :)

Bei den vielen Artikel, die ich in den letzten Tagen geschrieben habe, bin ich jetzt in Übung ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 21:22, 30. Jan. 2010 (CET)

noch ne Quelle: [17]

Wer ist Dahms? Unser Champ muß das wissen; frag ihn mal, wenn du den Weg kennst. -- JLeng 21:53, 30. Jan. 2010 (CET)

Das weiß ich auch ;) Das war der Besitzer des Teams Coast, Günther Dahms. Dem gehörte die Textil-Kette Coast, steht auch in dem Artikel über das Team. Der hatte sich dann aber finanziell übernommen und mußte das Team Coast ja Knall auf Fall fallen lassen, weil er pleite war. --Nicola Verbessern statt löschen! 21:57, 30. Jan. 2010 (CET) PS. Aber das stimmt wohl mit Bianchi, bis 2003. Und als Ullrich dann 2004 zu T-Mobile wechselte, ist Lindner auch weg.

Jeannie

Gerüchteweise soll die UCI wegen ihr das Senioren-Alter von 50 auf 65 heraufgesetzt haben, weißt du etwas darüber? --Marcela 18:52, 1. Feb. 2010 (CET)

Nein, mit solchen Formalien kenne ich mich nicht aus. Unser Freund wahrscheinlich eher ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 18:55, 1. Feb. 2010 (CET)

Änderung

Hallo Nicola, "die Änderung" war versehentlich.

welche denn, und wer bist Du? :)--Nicola Verbessern statt löschen! 11:50, 6. Feb. 2010 (CET)

habs jetzt gesehen, kein Problem... --Nicola Verbessern statt löschen! 11:53, 6. Feb. 2010 (CET)

Sig vergessen. Sorry! Aber jetzt!! -- JLeng 13:06, 6. Feb. 2010 (CET)

UCI-Bahn-Weltmeisterschaften 1991

Ich hab den obig genannten von der Kategorie:Sportveranstaltung 1992 in die Kategorie:Radrennen 1991 getan. Ich hoff das passt dir so. -- Strahtw _Disk. 17:21, 8. Feb. 2010 (CET)

Ja klar, erlaube mir leider immer mal ein paar unnötige Flüchtigkeitsfehler. Und die Kategorie Radrennen ist natürlich richtig. Danke! Habe Dir eine Mail geschrieben. --Nicola Verbessern statt löschen! 17:23, 8. Feb. 2010 (CET)

Mercí -- Strahtw _Disk. 17:57, 8. Feb. 2010 (CET)

Wie nett, danke! --Nicola Verbessern statt löschen! 18:00, 8. Feb. 2010 (CET)

Wer spielt mir denn hier Streiche? :)--Nicola Verbessern statt löschen! 00:58, 9. Feb. 2010 (CET)

Größte/r aller Zeiten

Jetzt habe ich einfach mal angefangen, die Frauen-Radsport-Artikel zu sichten und natürlich bei Jeannie Longo angefangen. Dort fand ich dann diese von vielen nicht so gern gesehene Formulierung mit dem "größte (dort steht "erfolgreichste") aller Zeiten". Bei Eddy Merckx dagegen ist das viel umständlicher formuliert, mit Einzelnachweis versehen und es hat sogar schon richtige Diskussionen dazu gegeben. Nicht, dass ich jetzt krampfhaft "Gerechtigkeit auch für Männer" fordern möchte, das wäre ein bißchen lächerlich, aber kann man das nicht mal ein bißchen entspannter sehen und den Eddy einfach auch als erfolgreichsten aller Zeiten bezeichnen, ohne dieses Geschwurbel? Was ist deine Meinung dazu? --NeUtro2010 20:57, 10. Feb. 2010 (CET)

Naja, eigentlich ist das letztlich keine Kategorie, die irgendwo meßbar ist, es sei denn, man gibt genaue Kriterien an. WM-Siege, TdF, usw. Also, wenn man sagt: "Gemessen an WM-Siegen die erfolgreichste aller Zeiten" (und das stimmt doch wohl auch?), dann kann man das wohl sagen, und dann ists auch kein Geschwurbel mehr ;) Letztlich war ich erstaunt herauszufinden, wie viele äußerst erfolgreiche Frauen es schon gab sei den 50ern.

Prima dass Du mit dem Sichten angefangen hast. Du kannst vorne auf meiner Seite sehen, welche Frauen-Artikel ich in letzter Zeit hinzugefügt habe und wäre für einen kritischen Blick darauf dankbar. --Nicola Verbessern statt löschen! 09:30, 11. Feb. 2010 (CET)

PS. Im übrigen mußt Du die Animositäten zwischen mir und CC nicht mit Sorge betrachten. Wir sind uns schon in langer in Abneigung herzlichst verbunden ;) Würde mir was fehlen, wenns anders wäre...--Nicola Verbessern statt löschen! 09:54, 11. Feb. 2010 (CET)

Paß nur auf, NeUtro, daß du nicht instrumentalisiert wirst! -- CiclistaQuaranta 14:15, 11. Feb. 2010 (CET)

(BK) Du hast ja wahrscheinlich schon gemerkt, daß "herzlich" in einem Medium wie der Wikipedia nicht so mein Ding ist, privat sieht das anders aus, aber ich trenne das gerne. Man mag mir das als Schwäche auslegen. Meine Sorge ist, da ich vermute, dass CQ (habe jetzt festgestellt, dass das so korrekt sein müsste) doch auch nicht wenig Kenntnisse hat, ihr euch gegenseitig davon abhaltet, die zur Geltung zu bringen. Es ist doch auch irgendwie ein Widerspruch: In der Sache seid ihr durchaus nicht immer auseinander, trotzdem schreibst du von Abneigung. Findest du nicht, dass da eine Blockade der Arbeit stattfindet? Ich will mich jetzt aber um Gottes Willen auch nicht zum Vermittler zwischen euch beiden aufschwingen. Da gerät man am Ende womöglich noch zwischen die Mühlsteine... ;-) --NeUtro2010 14:16, 11. Feb. 2010 (CET)

Keine Sorge, CQ, ich kann schon selbst auf mich aufpassen. Und da ihr mich beide jetzt vor dem anderen gewarnt habt, können wir ja weiterarbeiten. Danke. --NeUtro2010 14:19, 11. Feb. 2010 (CET)

ICH habe Dich nicht gewarnt ;) Ich habe lediglich von mir gesprochen. Und ich arbeite jetzt weiter ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 15:14, 11. Feb. 2010 (CET)

Naja. Ich hab auch mal versucht, weiterzuarbeiten, aber außer einem kleinen Begriffs-Lapsus in Judith Arndt habe ich nichts gefunden. Und es geht weiter... --NeUtro2010 15:22, 11. Feb. 2010 (CET)

Rund um die Nürnberger Altstadt

Ich hab den Artikel mal was eingefügt das dass mit dem Bild und der Überschrift drunter besser hinhaut. Bei Bildschirmen mit großen Auflösungen verschiebt es sonst die Ergebnisse so weit runter. -- Strahtw _Disk. 14:21, 12. Feb. 2010 (CET)

Ja, prima. Hatte schon rumgefummelt, um das ansehnlich zu machen. Aber ic finde, wenns ein Foto gibt, sollte man das auch verwenden. --Nicola Verbessern statt löschen! 14:24, 12. Feb. 2010 (CET)

Wolfram Lindner

Hallo, ich mag lieber Fachleute bei sowas.... Inwiefern bistn du mit dem DDR-Radsport vertraut? Ich hätte da ne Riesenbaustelle, die sicher vielen am Herzen liegt. Helfe auch mit. Durch dich is ja bissl Wirbel bei den Pedaleuren reingekommen, gut so. Meld dich mal.--scif 18:55, 18. Feb. 2010 (CET)

Also, ich bin eigentlich mit BAHNradsport vertraut. Bin eine Wessi, aber habe mich inzwischen viel angeeignet. Über Straße weiß ich allerdings nicht so gut Bescheid. Schreib mir mal, um was geht ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 18:59, 18. Feb. 2010 (CET)

Diese Rotlinks stören doch enorm. Die Tour de France des Ostens. Und dazu eine nette Infobox aus der en:WP, die da bei der Tour zu finden ist, das wärs.--scif 19:04, 18. Feb. 2010 (CET)

Recht hast du. 1960 mach ich gerade blau. -- JLeng 19:32, 18. Feb. 2010 (CET)

Etappensieger, Etappendaten könnte ich liefern, 100 Highlights Friedensfahrt.Diese Box meinte ich. Die Streckengrafik kriegen wir nicht hin, aber die anderen Daten wären schon nett.--scif 21:08, 18. Feb. 2010 (CET)

Ich habe ein Buch über die Friedensfahrt. Ich gucke mal, was ich da an Infos rausziehen kann, würde Dir die dann per Mail schicken. Morgen oder am We. ok? Was brauchst Du denn genau? Infos zu jeder Etappe? --Nicola Verbessern statt löschen! 23:26, 18. Feb. 2010 (CET) P.S. Das ist ein Buch mit ALLEN Daten. Ich schlage vor, Du schreibst in Deinem Benutzernamenraum mal einen Versuchsartikel und läßt alles frei, was Du nicht hast. So könnten wir das vielleicht zusammen stricken.

Wolfram Lindner

ich hatte da sogenannte Bisstriche gesetzt wie es allg. üblich ist. Wieso meinst Du dies seien Gedankenstriche gewesen? Es fragt verwirrt --BKSlink 14:32, 19. Feb. 2010 (CET).

Gedankenstriche sind die langen. Aber ich sehe, dass das hier dasselbe ist. Ich dachte immer, das seien zwei verschiedene. Vielleicht liegt der Fehler bei mir, sorry. --Nicola Verbessern statt löschen! 14:36, 19. Feb. 2010 (CET)

VL genauer wäre Halbgeviertstrich#Bis-Strich--BKSlink 14:38, 19. Feb. 2010 (CET)

Nicola hat vollkommen Recht, als Gedankenstrich benutzt man den Halbgeviertstrich. Als Ersatz für das Wort "bis" ebenfalls. --CiclistaQuaranta 17:18, 19. Feb. 2010 (CET)

William Bradley (Radrennfahrer)

In der BKL zu William Bradley ist auch der Radrennfahrer (aus England). Ich habe versucht, wenigstens die Lebensjahre von ihm zu finden – nichts. Es gibt ihn aber; er wird in mehreren Rennfahrten erwähnt. Da du viel Literatur und Ahnung hast, weißt du vielleicht seine Lebensdaten. Guckst du bitte mal nach? -- JLeng 16:20, 27. Feb. 2010 (CET) Ich wollte die Lebensdaten in die BKL eintragen.

Gute Quelle ist immer diese Seite: [18], da findet man fast alle :) --Nicola Verbessern statt löschen! 17:40, 27. Feb. 2010 (CET)

Danke. War genau richtig. :) Habs auch gleich eingetragen. -- JLeng 18:06, 27. Feb. 2010 (CET)

Juut. Und unser "Freund" wurde mal wieder trotz "Verkleidung" gesperrt. --Nicola Verbessern statt löschen! 18:18, 27. Feb. 2010 (CET)

Oh, hab ich gar nicht mitgekriegt. Das, was ich mitbekommen habe, war nicht so schlimm. Wenn der Admin schon schreibt, Keine Besserung erkennbar., dann war da noch mehr.

Welcher Benutzername kommt als nächstes? ;) -- JLeng 18:32, 27. Feb. 2010 (CET)

Er hat sich im medizinischen Bereich mal wieder unnötig gezofft, und da ist er aufgeflogen. Wenn ich ihn wiedersehe, sag ich Dir Bescheid ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 19:07, 27. Feb. 2010 (CET)

AG

Hallo Nicola, die letzte Angelegenheit hatte sich ja dann recht schnell erledigt. Für die Zukunft (da es wohl nicht das letzte Mal gewesen ist): Bitte Vermutungen gleich melden (mir oder WP:A/N). Auch wenn konstruktiv mitgearbeitet wird, bleibt es eine Sperrumgehung. Grüße, Hofres 13:03, 2. Mär. 2010 (CET)

Ok, wenn ich auch ungern petze :). Zwischendurch wurde auch eine Sperrprüfung angeregt, die ich wohl unterstützt hätte, aber so wird es einem ja praktisch unmöglich gemacht. --Nicola Verbessern statt löschen! 13:07, 2. Mär. 2010 (CET)

James Krüss

Habe nochmal zurückgesetzt, nict weil das Werk etwa unwichtig wäre, kann ich nicht beurteilen. ABer so ist die Information nicht klar genug, da die gesamte Liste auf Erstveröffentlichungen beruht, ist das so falsch. Anlaß zur Überprüfung ist letztendlich, daß der eintragende Benutzer offensichtlich Werbeeinträge tätigt (was nicht heißt, daß man die nicht sinnvoll nutzen kann.) Gruß --CeGe Diskussion 13:26, 2. Mär. 2010 (CET)

Bitte auf der Artikel-Disk. --Nicola Verbessern statt löschen! 13:42, 2. Mär. 2010 (CET)

Workshop Köln

Hallo,

Du hast Dich für den Kölner Workshop vom 19.–21. März 2010 angemeldet. Da es nun bald soweit ist, erinnere ich nochmal an die Möglichkeit, sich bereits jetzt den Arbeitsgruppen zuzuordnen oder kurzfristig eine neue Arbeitsgruppe zu initiieren. Wenn Du zudem etwas besonderes zum Essen oder Trinken mitbringen möchtest, wäre es nett, dies unter der ToDo-Liste anzukündigen um Dopplungen zu vermeiden und die Vorfreude bei den anderen zu steigern :-). Ich freue mich auf Euch... --Superbass 19:54, 6. Mär. 2010 (CET)

Danke für die nette Nachricht, weiß allerdings momentan nicht, ob es dabei bleibt, habe hier tierisch Streß zuhause. Ansonsten werde ich Deine Anregungen beherzigen ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 20:19, 6. Mär. 2010 (CET)

Vorlagen Bahnrradsport

Wenn du Navigationsleisten verschiebst, muss du konsequenterweise auch die Einbindungen umleiten, erst wenn sie nicht mehr eingebunden ist, kann die Vorlage gelöscht werden--Martin Se !? 11:42, 7. Mär. 2010 (CET)

Bin ja schon dabei ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 11:43, 7. Mär. 2010 (CET)

Ann Kathrin Linsenhoff und Goodwood

Hallo Nicola, prinzipiell hast du zwar recht damit, dass der Ort Goodwood, an dem die Turniere stattfinden in Sussex liegt, aber andererseits finden dieses Turniere genau genommen auf dem Grund von Goodwood House, das seinerseits im Ort Goodwood liegt, statt. Aber so lange der Redirect auf den Circuit nicht mehr da ist, ist das eh erst mal egal. --82.113.106.90 15:35, 22. Mär. 2010 (CET)

Das ist mir klar. Deshalb sollte ein Artikel über Goodwood House her :) Mal gucken, vielleicht übersetze ich den englischen. Erst mal habe ich versucht, in der BKL die Beziehungen aufzuklären. Bisher war es halt so, dass alle Goodwoods auf die Rennstrecke gelinkt waren. --Nicola Verbessern statt löschen! 15:45, 22. Mär. 2010 (CET)

Joe Bunker

Aus der QS, vielleicht kannst du noch etwas hinzufügen. Bei radsportseiten.net wird er als Australier geführt, müsste aber Engländer sein. Gruß --alexscho 10:32, 24. Mär. 2010 (CET)

Hallo, also Radsportseiten.net ist auch nicht fehlerfrei, habe da schon manchen Fehler korrigieren lassen. Auf Anhieb habe ich keine weiteren Infos zu ihm, muß etwas suchen ;) Werde das erst mal sprachlich etwas glätten. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:37, 24. Mär. 2010 (CET)

Ich behaupte, dass einer der beiden Söhne den Artikel ursprünglich mal angelegt hat ;) Leider nur als IP, sonst hätte ich den ursprünglichen Autor mal angesprochen. Im Internet gibt es nix über den, in meinen Büchern finde ich auf Anhieb auch nix. Müßte ich in alte Zeitungen gucken, aber das dauert. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:58, 24. Mär. 2010 (CET)

Grundsätzliches zu Vorlagen

Hallo! Erst einmal: Respekt für die wirklich tolle Arbeit im Bereich Radsport. Ist wirklich eine Bereicherung. Ich habe gerade festgestellt, dass du die Vorlage:Navigationsleiste Weltmeisterinnen im Einzelzeitfahren (Bahnradsport) derart verändert hast, dass du mehrfache Weltmeisterinnen zusammenfasst. Dies hat hier nun zur Folge, dass die aktuelle Weltmeisterin Anna Meares nicht mehr "am Ende" der Leiste steht. Das finde ich sehr ungewöhnlich. Als Gegenbeispiel schau mal unter Michelle Kwan und dort auf die Leiste der Weltmeisterinnen. Du wirst feststellen, dass auch mehrfache Titelgewinnerinnen immer einzeln für das Jahr des Gewinns eingetragen werden, wenigstens wenn dazwischen anderer Gewinner lagen. Ich denke, es wird sonst recht bald sehr unübersichtlich - wenn z. B. dann nach der WM 2013 immer noch als letztes Jahr in der Leiste "2009" steht und man auf die Suche gehen muss, wer denn inzwischen wann gewonnen hat. Ich hoffe ich konnte meine Bedenken darlegen. Könnten wir uns vielleicht darauf einigen, ein paar mehr Bytes zu verbrauchen und es so zu machen wie in anderen Sportarten?? Grüße --Fressbacke 21:46, 25. Mär. 2010 (CET)

Hallo, beim Anlegen der Navigationsleisten habe ich mich an die gehalten, die es im Bahnradsport schon gab, und das dann einfach genau so gemacht :) Andererseits ist es ja so, dass die Leisten ja nicht für sich stehen, sondern in den Artikeln zu den einzelnen Athleten, und dann werden deren Namen fett, und man sieht auf Anhieb, in welchen Jahren jemand Weltmeister/in wurde.

Danke für Dein Lob ;) Ich habe übrigens festgestellt, dass die Moderatoren von Eurosport ihre Infos zum Teil, besonders zu den Frauen, "meinen" Artikeln entnehmen. Sowas freut auch ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 07:29, 26. Mär. 2010 (CET)

Wie gesagt, keine wirkliche Kritik, sondern nur mein persönlicher Eindruck - wobei ich sehr gut verstehe dass man einen bereits vorhandenen Schema folgt (so wie ich eher dem Schema "Eiskunstlauf" gefolgt wäre). Für mich persönlich ist die Eis-Form der Leiste deswegen besser, weil diese Leiste ja in der Form stets in einen Artikel eingebunden ist und ich von dort mittels der Leiste (chronologisch) die einzelnen Personen ansteuere. Ich sehe also hier in der Leiste nicht so den Bezug zum einzelnen Artikel in dem ich gerade bin sondern das Instrument des globalen Überblicks.

Was die Leute von Eurosport angeht, so weiss ich ja nun, warum die so gut sind (sind sie wirklich ... einen Klaus Angermann hat aber keiner mehr!). Mittlerweile wissen die wieder mehr als ich *g* - meine Zeit im Radsport ist wohl endgültig zu lange vorbei ... --Fressbacke 21:17, 26. Mär. 2010 (CET)

Wie gesagt, ich sehe das mehr vom einzelnen Sportler aus. Die chronologische Abfolge steht ja noch mal in den Artikeln zu den einzelnen Disziplinen, die ich alle mit den Überschriften verlinkt habe.

Und was KA betrifft: Aus persönlicher Erfahrung kann ich nur sagen, es ist gut, dass niemand mehr einen KA hat.... :) --Nicola Verbessern statt löschen! 21:20, 26. Mär. 2010 (CET)

Über KA kann man fürwahr trefflich streiten ;) Sozusagen der Sportart-Papst zu sein (zu Recht oder Unrecht sei dahingestellt) - DAS jedenfalls hat heute kein Sender mehr anzubieten. Aber manche von Eurosport sind nahe dran für mich. Deine persönlichen Erfahrungen mit KA würden mich nun doch interessieren - hier ist aber wohl nicht der rechte Ort dafür (falls "Interesse": ---e-mail via Nutzerseite --- ... das kann dann gelöscht werden). Übrigens: Auch einen Wunschartikel hätte ich, falls du über diese sympathische Fahrerin Informationen hast: Katrin Freitag. --Fressbacke 21:47, 26. Mär. 2010 (CET)

UCI-Bahn-Weltmeisterschaften 2010

da Du gerade nicht auf dieser Baustelle zu finden warst, habe ich mir erlaubt, einen Link zu korrigieren (Alexander Sergejewitsch Serow). Gruß--Ottomanisch 15:05, 26. Mär. 2010 (CET)

Danke! diese russischen Namen treiben mich eh zur Verzweiflung ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 15:34, 26. Mär. 2010 (CET)

@Nicola: Guckst du bitte mal auf die Diskussion. Wegen Aussehen und Baustein. Danke. -- JLeng 16:43, 28. Mär. 2010 (CEST)

Wobei es schon so ist, dass in den Jahren davor die Tabellen breiter sind, aber der Text darunter eben nicht. --Nicola Verbessern statt löschen! 16:51, 28. Mär. 2010 (CEST)

Hab ich grad auch gesehen. Die Tabellen ändern? -- JLeng 17:09, 28. Mär. 2010 (CEST)

Joo, wenn Du magst. Ich verstehe nur nicht, wie das kommt, wenn ich das immer aus den alten Jahren kopiere ;) Die Geheimnisse der Kommandos, das ist nicht so meins...--Nicola Verbessern statt löschen! 17:12, 28. Mär. 2010 (CEST)

Tabellen sind jetzt wie vorher. Da waren – sind jetzt wieder – feste Breitenangaben drin. Für verschiedene Bildschirmbreiten ist das schlecht, aber wenn das so besser gefällt … -- JLeng 18:04, 28. Mär. 2010 (CEST)

Ich muß dann auch scrollen, aber das finde ich besser, als wenns so gequetscht aussieht. Danke! --Nicola Verbessern statt löschen! 18:11, 28. Mär. 2010 (CEST)

Also ich finde diese überbreiten Tabellen sehr unglücklich. Die Bahn-Weltmeisterschaften sind die einzige Sportveranstaltung in der Wikipedia bei der man scrollen muss und ich glaube es gibt auch eine Regelung das darauf generell in Artikeln eher verzichtet werden sollte. Momentan nimmt die Spalte für die Nationalität einfach zuviel Platz weg. Statt dieser Darstellung (Vereinigtes Konigreich Vereinigtes Königreich) könnte man diese (Vereinigtes Konigreich GBR) verwenden. Dann wäre auch genug Platz für die Namen vorhanden und die Tabellen würden weniger gequetscht aussehen. --alexscho 23:43, 28. Mär. 2010 (CEST)

Da hast Du recht. Werde das ändern, oder Du :) --Nicola Verbessern statt löschen! 08:29, 29. Mär. 2010 (CEST)

Ich dachte, ...

Wikilemming bei Renovierungsarbeiten an hartem Gestein. ;-)
Gruß von Wwwurm

... Du wolltest das erst mal breiter diskutieren? Hier auch noch mal Moin und Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:39, 12. Apr. 2010 (CEST)

Das nicht. Bei der Diskussion ging es nur um diese eine Seite. Die überwiegende Mehrzahl der Listen sind absteigend, und soweit ich das verstanden habe, war das auch mal Konsens. Wenn Ralf Roletschek darauf hinweist, gehe ich davon aus, dass das auch so ist. Der spricht sogar von "falsch rum".

Aus genau diesem Grund habe ich mich ja gewundert, dass es bei den Klassikern anders gehandhabt wird. --Nicola Verbessern statt löschen! 17:46, 12. Apr. 2010 (CEST)

Seit 2006 hat sich hier allerdings manches verändert, und in der Chronologiefrage stehen sich ja nicht nur Radsportinteressierte, sondern auch solche anderer Sportarten (nicht nur Fußball) mit beiderseits guten Argumenten gegenüber. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:53, 12. Apr. 2010 (CEST)

Sehr nett, das Tierchen... danke ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 10:42, 13. Apr. 2010 (CEST)

Infobox Friedensfahrt

Da die ja leider Geschichte zu sein scheint, kann man ja die einzelnen Jahresartikel nun bauen, ohne das es hoffentlich ständig Änderungen gibt. Informell und wichtig fände ich dabei eine gescheite Infobox. Ich habe mir nun eine englische Box importieren lassen, die m. E. recht gut paßt. Allerdings müßten mal die Fachleute sagen, was rein soll, auch von der deutschen Begrifflichkeit her. Hier das Original, dabei hier mal in der Anwendung, hier der Import. Die Trikots würde ich schon ganz gern mit Icons darstellen wollen, könnte dafür auf die Länderflaggen verzichten. Wie ist die Meinung?Grüße-- scif 14:16, 31. Mär. 2010 (CEST)

Wie gehts weiter? :)--Nicola Verbessern statt löschen! 12:11, 20. Apr. 2010 (CEST)

Bitte stelle das Rad nicht in die Ecke!!!

Grüsse --Ottomanisch 09:49, 25. Apr. 2010 (CEST)

Erst mal habe ich die Nase voll. Ich habe diesen LA für ein Versehen oder einen Scherz gehalten; um so entsetzter war ich, dass er durchgeführt wurde, zumal das Meinungsbild durchaus nicht stringent war. Mich interessiert weder DSDS noch MF. Mich interessiert allein, was Internet-User suchen würden - und da wäre ein Artikel über MF mit einem neutralen Standpunkt mehr als angebracht und sicherlich auch erwünscht. Dieser intellektuelle Hochmut, der sich da durchgesetzt hat, macht mich sauer. Siehe auch Benutzer_Diskussion:Brodkey65 --Nicola Verbessern statt löschen! 10:00, 25. Apr. 2010 (CEST)

Kleiner Tipp

Mit Deiner sexistischen Beschimpfung nicht nur des Admins sondern aller andersvotierenden Kollegen, dass "sich hier ein paar Pseudo-Intellektuelle an den Eiern spielen", hast Du Dich ausreichend geäußert. - Sich nach dem PA inaktiv zu melden, schützt in der Folge nicht vor Sperren wegen Verstoßes gegen WP:KPA oder Missbrauch von Funktionsseiten. Gruß --Logo 11:52, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ich hätte mich wahrscheinlich anders ausgedrückt aber Recht hat sie schon. --Marcela 12:01, 25. Apr. 2010 (CEST) Danke. Bin nur einfach STINKSAUER darüber, wie das gelaufen ist und wie jetzt jede weitere Diskussion über dieses umstrittene Thema geblockt wird. --Nicola Verbessern statt löschen! 12:18, 25. Apr. 2010 (CEST)

Das mit der "sexistischen Beschimpfung" finde ich lustig ;) (ich empfinde das eher als Metapher) Ich kann mich indes nicht daran erinnern, irgend jemand persönlich angegangen zu haben. Ich habe allgemein gesprochen, von daher fällt das mit dem PA wohl flach. Wikipedia kann ja offensichtlich gut auf konstruktiv mitarbeitende User verzichten, sollen ja Hunderttausende sein wie ich hörte, die sich förmlich danach reißen, hier ihre Zeit zu vergeuden. Ich fühle mich auf jeden Fall gegängelt, übergangen, zensiert, und nicht nur mich, sondern auch alle anderen, die gegen die Löschung votiert haben. Es wird gelöscht, obwohl das Meinungsbild nicht eindeutig war, und dann darf nicht weiter darüber diskutiert werden. Das hat schon was Diktatorisches. Da ist eine Sperre nur die folgerichtige Steigerung und juckt mich auch nicht weiter. --Nicola Verbessern statt löschen! 12:11, 25. Apr. 2010 (CEST)

Die hier aus dem Kontext gerissene Formulierung als "sexistische Beschimpfung" zu bezeichnen, ist gelinde gesagt, blanker Unsinn und jedenfalls juristisch nicht haltbar. Man kann nicht von einem Jedem verlangen, solche Formulierungen richtig beurteilen zu können, wenn man aber dazu nicht in der Lage ist, sollte man sich jedoch mit solchen Wertungen zurückhalten @Logo. Der Beitrag in der Löschdiskussion ist allgemein gehalten und keinesfalls ein direkter persönlicher Angriff. In der Sache muss ich Nicola zudem noch Recht geben - nicht weil Menowin mir so wichtig wäre, sondern weil die Löschung ganz offensichtlich unbegründet ist, zumal sich aureichend Stimmen für "Behalten" ergeben haben. Zensur ganz im Sinne der Bildzeitung unter dem Deckmantel der so gar nicht eindeutigen Relevanzkriterien. --Fressbacke 20:15, 25. Apr. 2010 (CEST)

@Freßbacke, guten Morgen! Nachdem ich mal drüber geschlafen habe, denke ich auch, dass diese "Beschimpfung" eine nach dem Grundgesetz zulässige freie Meinungsäußerung ist. Und die "Drohung" mit einer Sperre sogar eine versuchte Einschränkung von Meinungsfreiheit ist, ein Maulkorb.

Mir ist Menowin auch nicht wichtig, mir geht es hier um das Prinzip. Ich werde auf jeden Fall keine neuen Artikel mehr einstellen, eine Diskussion hier auf meiner eigenen Seite indes werde ich gerne weiterführen. --Nicola Verbessern statt löschen! 07:39, 26. Apr. 2010 (CEST) P.S. Man kann sich im übrigen problemlos über MW im englischen Wikipedia informieren, DORT gibt es einen langen Artikel über ihn. Erscheint DAS nicht seltsam??

Der MF ist an der Relevanzgrenze, wegen seiner Medienaufmerksamkeit. Wenn er als Sänger bekannt/berühmt wird, so wie die anderen, die hier einen Artikel haben, bin ich sicher, Kriddl selbst würde ihn wiederherstellen.-- JLeng 08:48, 26. Apr. 2010 (CEST)

Nope! Ich kenne ihn - und ich habe mich geweigert irgendwas von diesem DSDS-Mist mit zu bekommen. Er ist über Monate in der Presse gewesen. Eine Löschung ist faktisch falsch. Denn der Typ ist nicht an der Relevanzgrenze. Sondern weit drüber. Marcus Cyron 22:31, 26. Apr. 2010 (CEST)

Der DSDS-Scheiß interessiert mich wie der umgefallene Reissack in China. Aber der Typ war nunmal breit in den Medien. Also gibts offenbar genug Menschen, die das interessiert. Über Geschmack brauchen wir nicht streiten. --Marcela 22:48, 26. Apr. 2010 (CEST)

Kleine Ergänzung der amüsanten Art in Bezug auf "sexistische Beschimpfung": Im SPON-Forum schreibt jemand über diese angehende Ministerin Aygül Özkan habe "cojones".... --Nicola Verbessern statt löschen! 08:16, 27. Apr. 2010 (CEST)

„... sich hier ein paar Pseudo-Intellektuelle das Feinkostgewölbe kraulen“ hätte trotzdem vollkommen ausgereicht. KPA sollte doch nun wirklich eine entsprechende Schule sein, das Treffende zu sagen oder sogar gezielt zu beleidigen, ohne ausfallend zu werden oder Widerstand erweckendes Vokabular zu verwenden. Grüße --Eva K. ^ist böse 16:49, 27. Apr. 2010 (CEST)

@EvaK. Das ausgerechnet von Dir, das erstaunt mich sehr. Während ich niemand Bestimmten angegriffen (und noch nicht mal das) habe, war eine meine ersten Erfahrungen als Neuling bei Wikipedia, so ruppig von Dir angegangen zu werden, dass ich anschliessend fast anderthalb Jahre Pause eingelegt habe, bevor ich mich wieder getraut habe, hier aktiv zu werden. Also, es wäre nett, wenn Du Dich schlicht raushalten und Dich von meiner Seite fernhalten würdest. Danke, --Nicola Verbessern statt löschen! 18:28, 27. Apr. 2010 (CEST)

Du drehst es dir auch gerade, wie es dir paßt, siehe meine Disk zum Thema Marvulli und Risi. Es steht dir frei, meine Beiträge zu entfernen, aber versuch's nicht mit „Hausverboten“. Nur angesichts deiner eigenen nicht grade unzimperlichen Ausdrucksweise brauche ich mir keine Vorwürfe zu machen. Du weißt schon, die Diskrepanz zwischen Austeilen und Einstecken. Ich habe einen breiten Rücken. Grüße --Eva K. ^ist böse 18:50, 27. Apr. 2010 (CEST)

Ich drehe nichts wie es mir paßt. Du hältst mir einen Vortrag über KPA und benutzt gleichzeitig MEINE Seite, um selbst einen zu starten. Und ob ichs mit Hausverboten versuche oder nicht, mußt Du schon mir überlassen. Bisher habe ich Dich lediglich angesichts Deines Beitrags, den ich gelöscht habe, GEBETEN, Dich von hier fernzuhalten. --Nicola Verbessern statt löschen! 08:23, 28. Apr. 2010 (CEST)

Blümchen

Danke für das Blümchen, und die Bibliothek habe ich in meinem Arbeitszimmer. Das erleichtert die Arbeit sehr ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 18:14, 26. Apr. 2010 (CEST)

Glückwunsch für die höchste hier wohl erreichbare Auszeichnung. Und nun lasse dich mal nicht ärgern, der Artikel wird wieder kommen. Und der Wahnsinn bleibt, da helfen auch keine Zeichen die man setzt, egal wie deutlich die sind. Marcus Cyron 22:28, 26. Apr. 2010 (CEST)

Ich bin überzeugt, dass der Artikel wiederkommt. Ansonsten habe ich ja meine Position klargemacht. Für mich ist das einzige RK, das zählt, das Interesse der User. Wir machen Wikipedia nicht für uns selbst. Und ich wußte nicht, dass diese Auszeichnung so einen hohen Stellenwert hat. Um so beschwingter kann ich jetzt in den Tag starten ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 07:41, 27. Apr. 2010 (CEST)

Zumindest für mich hat sie diesen Wert. Und was die "Relevanz" angeht - da sind wir vollkommen auf einer Wellenlänge. Marcus Cyron 23:12, 28. Apr. 2010 (CEST)

Der gesunde Menschenverstand hat sich durchgesetzt ;) und der Artikel ist wiederhergestellt. Dann kanns ja weitergehen...--Nicola Verbessern statt löschen! 09:10, 29. Apr. 2010 (CEST)

Sechstagerennen von Gent

http://www.ordina.be/zesdaagse/totalresult.asp?EventID=1 zeigt die Ergebnisse der 2009er Auflage. Magst Du das ergänzen? Gruß--Ottomanisch 22:27, 1. Mai 2010 (CEST)

Mach ich, danke für den Hinweis. Baue die Tabelle um, finds uninformativ, wenn die aktuellen Resultate unten sind. --Nicola Verbessern statt löschen! 22:34, 1. Mai 2010 (CEST)

Danke und Sonne in den Speichen--Ottomanisch 09:25, 2. Mai 2010 (CEST)

Wenn ich so rausgucke, klappt das mit der Sonne leider nicht ;) Dir noch einen schönen Sonntag, --Nicola Verbessern statt löschen! 10:37, 2. Mai 2010 (CEST)

Donadío

Jetzt passt es, danke. -- Carbidfischer Kaffee? 20:04, 3. Mai 2010 (CEST)

War ja mein Fehler, muß das andersrum machen. Weiterleitung ohne Akzente macht Sinn, Weiterleitung von Falschschreibung allerdings nicht.... :) --Nicola Verbessern statt löschen! 20:07, 3. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Brodkey65

Warum hat Brodkey denn seine Disku gesperrt? Wie soll man ihm denn jetzt Nachrichten zukommen lassen als IP? Weißt du näheres? War's ein Versehen, wollte er eigentlich seine Benutzerseite gegen Vandalismus schützen? Ratlos, --84.190.8.80 11:47, 4. Mai 2010 (CEST)

Ich sehe da nix von einer Sperrung. Und wenn, dann weiß ich auch nicht warum, und auch nicht, wie man ihn erreicht. Kann man ihm als IP keine Mail schicken? --Nicola Verbessern statt löschen! 11:58, 4. Mai 2010 (CEST)

Diskussion:Andrea Tonti

Ob Du der Klarstellung der dort gestellten Frage mal nachgehen möchtest? Ich traue mich nicht, das zu ändern, da es mir schon passiert ist, dass mir Änderungen in Radsportartikeln recht herb revertiert wurden. Beste Grüsse --Ottomanisch 14:36, 6. Mai 2010 (CEST)

Da der ja im Artikel noch bei einem Team für 2010 aufgeführt ist, stimmt dieser Satz ja wohl nicht. Warum traust Du Dich nicht, den Satz einfach zu streichen? Revertieren, wie "herb" auch immer, tut doch nicht weh ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 15:37, 6. Mai 2010 (CEST)

na denn war ich mal so frei. Gruß--Ottomanisch 17:52, 6. Mai 2010 (CEST)

Sichten

Könntest du bitte Rumpelstilzchen (1955) sichten? --78.49.13.217 18:50, 7. Mai 2010 (CEST)

Ehrlich gesagt, ungern in dieser holprigen Fassung. --Nicola Verbessern statt löschen! 18:53, 7. Mai 2010 (CEST)

Danke

Nur mal so für deine gute Arbeit, vor allem bei den Radfahrern (unter die ich mich mit dieser Aussage aber nicht begeben möchte). --Goodgirl Verbessern statt löschen! 21:33, 8. Mai 2010 (CEST)

Vielen Dank für die tolle Auszeichnung ;) Mache mich gerade unbeliebt, weil ich das Thema Doping im Radsport angegangen bin. Dir noch einen schönen Sonntag, --Nicola Verbessern statt löschen! 12:12, 9. Mai 2010 (CEST)

Dass du dich nicht scheust, auch solche Themen anzupacken, zeigt, dass du dir diese Auszeichnung redlich verdient hast. Auch dir einen schönen Muttertag! --Goodgirl Verbessern statt löschen! 13:31, 9. Mai 2010 (CEST)PS Du darfst und solltest diese Auszeichnung gerne auch auf deine Benutzerseite kopieren.

Danke ;) Bin gerade selber ernsthaft erschüttert, wieviel da zusammenkommt....--Nicola Verbessern statt löschen! 13:32, 9. Mai 2010 (CEST)

Danke für deine liebe Unterstützung beim Täve-Schur-Artikel. Ich habe mich kurzzeitig geärgert, dass man kritische Quellen einfach entfernt. Aber die Literaturangaben sind immer noch zu finden :-) Danke dir! --Tom86 16:30, 10. Mai 2010 (CEST)

Nicht ärgern ;) Aussitzen und Verbündete suchen, das bringt mehr... Täve ist halt sone DDR-Ikone, da wollen manche Leute nix Kritisches zu lesen. --Nicola Verbessern statt löschen! 16:31, 10. Mai 2010 (CEST)

Das bringt nicht viel...

... sondern ist eher störend [19]. Kannst du ein Schnelllöschantrag stellen, wenn die Weiterleitung nicht mehr gebraucht wird? Einfach {{sla|Begruündung --~~~~}} zuoberst in den Seitenquelltext der zu löschenden Seite kopieren... --Micha 09:43, 12. Mai 2010 (CEST)

Darauf wäre ich jetzt nie gekommen ;) Problem: Da stehen noch so viele Links an, ich dachte, die verlinken auf die Navi-Leisten, habe das da auch geändert, aber die Links sind weiter da. Wenn Du mir da eine Erläuterung zu geben kannst, stelle ich den SLA gerne. Und ich weiß, wie das geht :) --Nicola Verbessern statt löschen! 09:49, 12. Mai 2010 (CEST)

Ich habe die Weiterleitung wieder hergestellt. Grund: Wenn nur einer dieser internen Links nicht korrigiert wird, legt unter Umständen jemand diesen Artikel wegen des Rotlinks zum zweiten Mal an, da hat die Weiterleitung also ihre Berechtigung. Wenn es an der Navi-leiste liegt: Da muss der Server-Cache für alle Seiten mit dieser Navileiste geleert werden, dann ist dieser Effekt weg. Also kein Grund zur Panik. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 09:55, 12. Mai 2010 (CEST)

Soll ich also einfach nen LA stellen? Wollte das ja auch machen, aber war wegen der Links verunsichert. Und dann hatte ich auch mal gerade keine Zeit, soll ja mal vorkommen ;) Anderseits kann man den Alberic ohne Akzent auch lassen, tut ja keinem weh. --Nicola Verbessern statt löschen! 09:58, 12. Mai 2010 (CEST)

Du hast es ja schon gemacht, so ists gut ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 10:04, 12. Mai 2010 (CEST)

Hallo Nicola. ;-) Kurz mal das Bestpractice, wie man Weiterleitungen löscht. Zuerst wie Goodgirl richtig gesagt hat, kontrolliert man, ob nicht bereits Seiten auf diese Weiterleitung verweisen. Dazu gehe auf die etsprechende Weiterleitung (Bsp. [20]) und klicke dann unten links bei "Werkzeuge" auf "Links a. d. Seite". Dann gehst du auf die Aufgeführten Seiten und biegst dort die Verlinkung auf das neue Lemma um. Sind bei einem erneuten Klick auf "Links a. d. Seite" nun keine Ergebnisse vorhanden und die Weiterleitung nun sozusagen "verwaist", kannst du sie löschen lassen. Aber nicht per LA (denn LAs werden diskutiert und da gibt es nichts zu diskutieren), sondern per SLA. Dazu eben wie oben beschrieben C&P von dieser Zeichenkette {{SLA|Wird nicht mehr benötigt. Falsche Weiterleitung. --~~~~}} zuoberst in den Quelltext der Weiterleitung kopieren. Ein Administrator wird dann diese Weiterleitung löschen. / Beim aktuellen Fall ist aber eine Weiterleitung ohne é aber gar nicht mal so schlecht, denn wenn jemand diesen Namen so in die Suche eingibt, wird er gleich auf die korrekte Seite weitergeleitet. --Micha 10:13, 12. Mai 2010 (CEST)

Dieser Beitrag ist jetzt nicht ganz Dein Ernst ;) Ist ja sicherlich nett gemeint... aber hast Du mal gesehen, wie viele Edits ich habe?? --Nicola Verbessern statt löschen! 10:17, 12. Mai 2010 (CEST)

Doch das ist mein voller Ernst. Denn wenn du das nicht so machst, machst du die Arbeit schlicht jemanden anderen. Es ist auch für Leute mit wenigen Edits sinnvoll, wenn sie die Dinge möglichst bald richtig angehen, vor allem dann, wenn sie auch sehr nett darüber aufgeklärt worden sind. ;-) --Micha 10:35, 12. Mai 2010 (CEST) Ps. ein WP:Mentor wäre in deinem Fall evtl. nicht schlecht und könnte dir gleich über solche korrekten Abläufe in der Wikipedia aufklären, ohne dass du vorher ins Fettnäpfchen zu treten brauchst...

Du bist derjenige, der hier ins Fettnäpfchen tritt, denn Du hast mich falsch verstanden. Ich bin eine altgediente Userin mit sehr, sehr vielen Edits, und nur weil ich jetzt einmal, weil unentschlossen, etwas nicht auf Anhieb sinnvoll gemacht habe, mußt Du mir keine herablassenden Vorträge wie einer Anfängerin halten.

Es würde da sehr helfen, wenn Du Dich vor dem Abfassen eines solchen Beitrages wie oben mal auf der Benutzerseite kundig machen würdest, wie erfahren ein User ist. Und dieses eine Mal, wo ich "Arbeit gemacht habe" (wem eigentlich?), wiegt mit Sicherheit die Hunderte Male auf, wo ich die Arbeit anderer STILLSCHWEIGEND erledigt habe. Mit etwas Mühe kann man das schon oben auf dieser Seite sehen (s. Gummibärchen). Danke, (bevor ich hier endgültig sauer werde), --Nicola Verbessern statt löschen! 10:44, 12. Mai 2010 (CEST)

Ich hab’s befürchtet… Dass Micha eine Userin falsch einschätzt und dass Nicola mal was eigentlich Falsches macht, kam hier zusammen. Da will keiner dem anderen etwas Böses, aber es wird in der Eile übers Ziel hinausgeschossen. Trinkt beide mal ’ne Tasse Tee oder ein anderes bekömmliches Getränk und ihr werdet erkennen, das der andere jeweils in bester Absicht gehandelt hat. In diesem Sinne: Fröhliches Weiterschaffen und euch beiden einen schönen Tag! --Goodgirl Verbessern statt löschen! 10:52, 12. Mai 2010 (CEST)

(BK) Achso!? Sorry, da bin ich ja eindeutig ins Fettnäpfchen getreten. :-) - Ich habe mich schlicht verguckt. Ich habe das Gummibärchen zwar gesehen, aber wirklich gemeint, du seist noch einigermassen Anfängerin. (Vor alle weil diese Begrüssungshinweise oben noch auf der Seite prangen.) Und ein Klick vorher in die Edits offenbahrten eben nur zwanzig, was mich wunderte. (Ist ja logisch, bei jedem sieht man ja zuerst zwanzig.) Und so dachte ich, da ist also eine neue Benutzerin, die nun wirklich extrem rasant dazugelernt hat. Nimm das mit dem Mentor also bitte nicht persönlich, ich habe das tatsächlich nicht bösartig gemeint. Fehler passieren jedem, wie ja nun soeben auch mir. ;-) --Micha 10:55, 12. Mai 2010 (CEST) Ich habe übrigens das ganze nur aus Zeitgründen überflogen, darum habe ich auch nicht richtig hingeguckt, dass du mir ja bereits gesagt hast, dass du weisst, wie ein SLA geht... Asche auf mein Haupt.

Entschuldigung angenommen ;) Wie gesagt, ein Blick vorne auf meine Benutzerseite wäre sicherlich hilfreich bei der Einschätzung gewesen. Ich habe diese Änderung bei Schotte gestern abend etwas unüberlegt gemacht und war anschließend abgelenkt, wollte das heute morgen ändern, aber da hatte es Goodgirl ja schon gemacht. Und da steht oben kein Begrüßungshinweis ;) Allen noch einen schönen Tag, --Nicola Verbessern statt löschen! 11:00, 12. Mai 2010 (CEST)

Das war ein typisches Beispiel der Selektiven Wahrnehmung. Ich habe zwar vieles gesehen, aber schlicht nur das davon wahrgenommen, was mich in der spontanen Idee, du seist eine neue Userin, bestätigt hat. - Ich wünsche dir auch noch einen schönen Tag und weitere viele gute Stunden in der Wikipedia, ohne gut gemeinte aber doch im Endeffekt peinliche Ratschläge von zufällig Aufgekreuzten. ;-) --Micha 11:12, 12. Mai 2010 (CEST) Diese Links auf alle möglichen Seiten, habe ich als Begrüssungshinweis interpretiert. Wie gesagt, sehr flüchtig überflogen ubd bin nur zufällig auf Schotte gestossen, weil der so in die neuen Seiten von Portal:Schweiz eingetragen ist...

Also, diese Links da oben habe ich mir selbst reinkopiert, damit ich nicht immer so lange suchen muß :) Aber eine Frage habe ich: Was hat Herr Schotte, der ja ungeachtet seines Namens Belgier ist, im Portal:Schweiz zu suchen? --Nicola Verbessern statt löschen! 11:22, 12. Mai 2010 (CEST)

Dass du die Links selber reinkopiert hast, habe ich nun sogar vermutet. Ich habe etwa an gleicher Stelle aus demselben Grund die Beteiligen-Vorlage auf meiner Disk. Deine Links sehen eben der Vorlage teuflisch ähnlich, die ich neuen Benutzer zur Begrüssung auf die Seite kopiere. Dann weiter unten noch ein Datum 3. November 2009. Spontane Idee ohne richtig hinzugucken: Ah, neue Benutzerin die am 3. November 2009 von irgend jemanden begrüsst wurde und bereits positiv aufgefallen ist, weiss aber noch nicht, wie man SLA stellt und bin mal so freundlich und weise sie darauf hin. :-) - Warum der Herr Schotte im Portal gelistet wurde, musst du den Bot [21] fragen, der das irgendwie irgenwoher zusammenkramt und zum Glück machen auch mal Maschinen Fehler und nicht nur Menschen. :-) --Micha 11:34, 12. Mai 2010 (CEST) Ps. ich verwende diese Vorlage [22]. Ist auch bunt, hat Icons und irgend eine Unterschrift mit Datum. Deine Disk Seite mit Netiquette-Hinweise zuoberst, ausführliche Iconsliste inklusive Mentorprogramm-Verweis und dann irgenwas mit Datum, kann, wenn man wirklich so absolut kurzsichtig ist wie ich vorher, sehr mit einem jüngst platzierter Begrüssungshinweis verwechselt werden :-) ...

Nun, der 3. November 2009 bezieht sich ja auf was ganz anderes... :) --Nicola Verbessern statt löschen! 11:56, 12. Mai 2010 (CEST)

Ja, klar. Wie gesagt: Selektive Wahrnehmung oder besser Bestätigungsfehler. Alles was mich von der Idee bestätigt hat, du seist eine neue Benutzerin, habe ich da wahrgenommen und alles, was mich vom Gegenteil hätte überzeugen müssen, habe ich schlicht ausgeblendet. Hätte ich in aller Ruhe hingeguckt, dann hätte ich es schon gemerkt. Das ganze ging aber sehr schnell: Durch das Leeren der Weiterleitung habe ich eine neue Benutzerin vermutet und bei einem kurzen Blick auf der Disk.-Seite, habe ich dann diese Annahme noch „bestätigt“ vorgefunden... Wie gesagt: Mein Fehler. ;-) --Micha 12:34, 12. Mai 2010 (CEST)

Genug der Asche, sonst gibts wieder ein Flugverbot in der Schweiz. Würde meinem Mann gar nicht recht sein ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 12:57, 12. Mai 2010 (CEST)

Nö, das wollen wir nicht. Meiner muss übermorgen nämlich auch noch von den USA heim finden. ;-) --Micha 13:05, 12. Mai 2010 (CEST)

• Brüll* *vom Stuhl fall* Wie wärs mit AG als Mentor? *grins* Micha for President.-- JLeng 13:10, 12. Mai 2010 (CEST) Tschuldigung, ein Moment der Unbeherrschtheit. *Prust*

Ein bis zwei Sekunden lang habe ich ja geglaubt, das Micha AG ist, ehrlich zugegeben ;) Aber wer so einsichtig ist, kanns wohl kaum sein... --Nicola Verbessern statt löschen! 13:12, 12. Mai 2010 (CEST)

Zwei Kerben im Holz: Es gibt tatsächlich die Wikiquette. Dank euch beiden! --Goodgirl Verbessern statt löschen! 15:24, 12. Mai 2010 (CEST)

AG? Wer oder was ist AG? Ich verstehe das Akronym nicht. Könnte mich jemand kurz aufklären? --Micha 20:05, 12. Mai 2010 (CEST)

Das ist jemand, mit dem ich ab und an Streß habe. Weiteres möchte ich hier öffentlich nicht schreiben. --Nicola Verbessern statt löschen! 20:20, 12. Mai 2010 (CEST)

Tammy Thomas

Ist dir die diese Dame schon mal über den Weg gelaufen? --Goodgirl Verbessern statt löschen! 13:02, 13. Mai 2010 (CEST)

Nicht persönlich ;) Aber Dame? Die sieht doch aus wie ein Kerl, meine Güte, bzw. die IST ein Kerl. Guck mal hier [23], das bringt die Sache wohl auf den Punkt. Sie war 2. der Bahn-WM 2001 im Sprint, sonst nur wenige Angaben. Soll ich was darüber schreiben? Habe mcih gerade an den Niederländern vor dem 2. WK abgearbeitet.... reicht für heute ;)

Sie ist nicht in den Sperrlisten der UCI, es gab wohl keinen positiven Test, bevor sie den Justizbehörden in die Hände fiel. --Nicola Verbessern statt löschen! 13:14, 13. Mai 2010 (CEST)

Gut so? --Nicola Verbessern statt löschen! 14:48, 13. Mai 2010 (CEST)

(Nach BK) Sie wurde aber wegen eines Steroid-positiven Urintests 2002 lebenslang gesperrt. Bei ihr wurde Norbolethon nachgewiesen. Einen Artikel fände ich schon gut. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 15:13, 13. Mai 2010 (CEST) (Und während ich hier tippe, ist er schon da, super! Ich schaue in gleich mal an.) In der Zwischenzeit habe ich mal ein paar Baseballer in ihre Dopingkategorie eingeordnet.

Ja, sieht gut aus. Ich denke, dass man bei ihr durchaus das Gewicht auf die Dopingvergangenheit legen kann und das sportliche etwas in den Hintergrund darf, schließlich ist das ein wirklich extremer Fall. Viele Grüße --Goodgirl Verbessern statt löschen! 15:18, 13. Mai 2010 (CEST)

Dopingkategorie

Warum benennst du die Kategorie:Radsportler denn nicht in Kategorie:Dopingfall im Radsport um, das würde doch die Arbeit erheblich vereinfachen. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 15:50, 13. Mai 2010 (CEST)

Das frage ich mich mitunter auch :) Aber ich finde die Kategorie auch deshalb gut, weil sie die Häufigkeit zeigt, und dass es nicht alles Einzelfälle sind. Bei den Leichtathleten gibt es im übrigen eine ähnliche lange wenn nicht längere Liste, viele Sportler haben aber keine Artikel hier, weil sie international nicht so in Erscheinung getreten sind. --Nicola Verbessern statt löschen! 15:55, 13. Mai 2010 (CEST)

Liste der Sieger

Wikipedia:NK#Listen und sonstige Praxis -- Triebtäter (MMX) 20:47, 17. Mai 2010 (CEST)

OK. Ich fands unschön ;) Schönen Abend noch, --Nicola Verbessern statt löschen! 20:48, 17. Mai 2010 (CEST)

Kategorie:Dopingfall im Radsport

Bo Hamburger ist gelistet. A- und B-Probe positiv (im Artikel). Im Artikel Erythropoetin#Radsport steht nur A positiv und B negativ → freigesprochen (nur CSC hat ihn entlassen.). Dann gehört er aber nicht in diese Kategorie.

• Was ist richtig? -- JLeng 19:22, 18. Mai 2010 (CEST)

Guck mal unter Hamburger hier: [24]. Danach fällt er unter das Kriterium "eigenes Geständnis". Wäre nett, wenn Du das nachtragen würdest, bin in Eile :) Danke, --Nicola Verbessern statt löschen! 22:14, 18. Mai 2010 (CEST)

Ich hatte schon selber gesucht:

Er hat nicht:

• radsport-news
• bbc

Er hat. (zugegeben):

• sportsscientists(englisch)
• politiken.dk(dänisch)
• sport.orf.at
• tagesspiegel

Oh, wie peinlich. Das stand schon im Artikel.

Jetzt steht es in einem neuen Unterabsatz. -- JLeng 23:16, 18. Mai 2010 (CEST)

So ists klarer, habe das nur noch umgestellt.... :) --Nicola Verbessern statt löschen! 23:29, 18. Mai 2010 (CEST)

Die Umstellung ist besser. Man könnte den Satz aber noch besser machen. :)-- JLeng 23:36, 18. Mai 2010 (CEST)

Schon gesehen?

LA auf Kategorie:Dopingfall! Ich hab so nen Hals, da verucht man ein System aufzubauen und dann sowas. Muss jetzt leider weg und kann mich nicht drum kümmern, hoffe das ich heute Abend Zeit für ne ausführliche Antwort habe. --alexscho 11:27, 15. Mai 2010 (CEST)

Ehrlich gesagt, habe ich so etwas erwartet, allerdings viel früher ;) Also, zum einen soll die Kategorie (warum auch immer...) gelöscht werden, oder sie soll in "Doping-Sünder" umbenannt werden. Das ist zum einen moralisch wertend, zum einen verharmlosend. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:40, 15. Mai 2010 (CEST)

Und irgendwie ist diese Diskussion jetzt im Sande verlaufen .... :)oder habe ich alle mundtot gemacht?? --Nicola Verbessern statt löschen! 11:38, 22. Mai 2010 (CEST)

Nö, wir warten auf die Entscheidung des abarbeitenden Administrators. Pfingstgrüße --Goodgirl Verbessern statt löschen! 15:13, 22. Mai 2010 (CEST)

Das ist klar. Es sagt nur keiner mehr was, das wundert mich. Vor allem diejenigen nicht, die das Ganze ins Rollen gebracht haben. Dir auch schöne Pfingsten! --Nicola Verbessern statt löschen! 15:16, 22. Mai 2010 (CEST)

Die Band von nebenan

Hallo Nicola, ich kann die von dir vorgenommene Änderung („traditionell“ -> ‚traditionell‘) nicht so recht nachvollziehen. Für mich sieht die alte Variante richtiger aus. Gibt es dafür eine allgemeine Regelung in der WP? Gruß, --Martin de la Iglesia 21:40, 21. Mai 2010 (CEST)

Anführungszeichen, die in einem Zitat stehen, das ja schon mit Anführungszeichen versehen ist, werden immer einfach gesetzt. Dafür gibt es keine allgemeine Regelung in der WP, das ist allgemeine Regel im Deutschen, z.B. in wissenschaftlichen Arbeiten. Siehe im übrigen auch: [25] --Nicola Verbessern statt löschen! 21:43, 21. Mai 2010 (CEST)

Oh, sorry, da hatte ich wohl Tomaten auf den Augen: Die äußeren Anführungszeichen hatte ich gar nicht bemerkt. Dann ist natürlich alles in Ordnung. --Martin de la Iglesia 12:22, 22. Mai 2010 (CEST)

Kein Thema ;) Dir schöne Pfingsten, --Nicola Verbessern statt löschen! 12:43, 22. Mai 2010 (CEST)

Paß auf, daß nicht...

... dieser User dich wegen solcher Edits als Socke dieses Users verdächtigt... ;-) --Pyruvat 22:36, 24. Mai 2010 (CEST)

Wie kann das sein? ICH bin doch nicht KamipyruvatagSaEfgUA. Hör bitte auf, andere Leute für dumm zu halten oder zu verkaufen. --Nicola Verbessern statt löschen! 22:50, 24. Mai 2010 (CEST)

Die Intention und der Gehalt der Aussage war ein anderer, und du weißt, welcher! Hör Du bitte auf, mich für dumm zu halten oder zu verkaufen! Und lt. Times war das was du da gemacht hast, ein "unsinniger" Edit. Jetzt dürfen wir gespannt sein, was er tut a. wenn das so bleibt b. wenn das jemand ändert... --Pyruvat 23:11, 24. Mai 2010 (CEST)

@Pyruvat: Hallo Alfred, da besteht keine Gefahr. Ich hatte den Edit von Nicola schon gesehen. Und ich bin sicher, dass sie keine Socke von dir ist ;-) Du wirst dir wahrscheinlich seit gestern schon wieder einen neuen Sperrumgehungsaccount zugelegt haben, da "Pyruvat" nun auch schon verheizt ist. Solange du hier substanziell mitarbeitest, deinen Willen nicht mit wiederholten VM-Drohungen durchzusetzen versuchst und einen gemäßigten Diskussionsstil einhälst, ist das für mich okay. Aber bei allen Erfahrungen mit dir fürchte ich, dass wir erst noch ein paar Socken von dir aus dem Verkehr ziehen müssen :-(. Gruß --Times 23:04, 24. Mai 2010 (CEST)

Full ack und +1. @Pyruvat: du stehst weiter unter Beobachtung. Hofres 11:54, 25. Mai 2010 (CEST)

Oje, ich zittere... Sag mal Hofres, überlegst du dir eigentlich ab und zu mal, was du schreibst? --Pyruvat 12:03, 25. Mai 2010 (CEST)

ymmd. Hofres 12:14, 25. Mai 2010 (CEST)

m2 :) --Nicola Verbessern statt löschen! 12:16, 25. Mai 2010 (CEST)

Sichten

Könntest du bitte Richard Krüger (Schauspieler) sichten? --85.181.247.200 11:06, 25. Mai 2010 (CEST)

Da ist ja jetzt erst mal ein LA drauf, da macht Sichten erst mal wenig Sinn. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:49, 25. Mai 2010 (CEST)

Warum dann nicht alles verschieben?

Hallo Nicola, wenn bei allen anderen Sportarten "Schweizer Meister" steht, ist es im Sinne der in WP geübten Praxis m.E. falsch. Von daher würde ich dir vorschlagen, zu überdenken, ob man nicht auch die anderen verschiebt. Falls du dabei bleibst, daß der Aufwand nicht lohnt (sonst scheust du den ja auch nicht...), kannst du es ja wieder zurückverschieben. Ich habe da keine Karten im Spiel, es war mir nur am Rande aufgefallen und ich hab's dann so gelassen, nachdem ich mich überzeugt hatte, daß die Vorlage noch funktioniert. --Pyruvat 12:48, 26. Mai 2010 (CEST)

Ich bin da wohl nicht die richtige Ansprechpartnerin, sondern wende Dich an die Leute von Portal:Schweiz. Aber solange das nicht geklärt ist, halte ich die Verschiebung eines einziges Artikels von vielen für nicht sinnvoll. --Nicola Verbessern statt löschen! 13:49, 26. Mai 2010 (CEST)

Mal wieder ist alles durch Über-Organisation und Über-Bürokratisierung unnötig erschwert - typisch WP! Dann mach's einfach rückgängig, meinen Segen hast du. --Pyruvat 13:59, 26. Mai 2010 (CEST)

Wenns Dir hier nicht gefällt, dann geh doch einfach woanders hin, aber höre doch bitte mit der permanenten - und dazu an dieser Stelle - auch unangebrachten Meckerei auf. Dinge sollten möglichst einheitlich gestaltet sein bzw. man sollte sich auf eine einheitliche Form einigen. Nur dann machts Sinn. Mit Über-Organisation hat das wenig zu tun. --Nicola Verbessern statt löschen! 14:54, 26. Mai 2010 (CEST)

Willst du mich schon wieder für dumm verkaufen? "dann geh doch einfach woanders hin" - das willst du doch gar nicht. Und du bist auch nicht diejenige, die mir das Meckern zu verbieten hat. Ansonsten zu deiner Stellung hier: Stichwort Glykoproteine... --Pyruvat 17:12, 26. Mai 2010 (CEST)

Du willst hier mitmachen, aber partout die Regeln einer Gemeinschaft nicht akzeptieren. Das finde ich, mit Verlaub, seltsam, zu Zeiten auch nervig, meistens allerdings, zugegebenermaßen unterhaltsam. (Du könntest Dich als neuer MP in Hessen bewerben... wie wärs?) Deine Anmerkung oben fällt natürlich unter PA.... Im umgekehrten Falle hätte ich jetzt 'ne VM von Dir am Hals... Aber ach, ich vergaß... für DICH gelten die Regeln ja nicht, die Du im Umgang mit anderen gerne ins Feld führst... --Nicola Verbessern statt löschen! 17:19, 26. Mai 2010 (CEST)

Sodele, Friedensfahrt

Was lange währt, wird gut. Guggst du hier. Bissl Fleisch noch an den Fließtext, und wir könnten jedes Jahr ordentlich beschreiben. Die Box wurde freundlicherweise von Wikijunkie gebastelt.-- scif 14:31, 26. Mai 2010 (CEST)

Das sieht gut aus. Ich würde nur die Nationen nur in zwei oder drei Spalten setzen, bei mir wirfts um. Dann grabe ich mal in meiner Literatur, ob ich weitere Infos finde. Und die references am Ende fehlen. --Nicola Verbessern statt löschen! 15:19, 26. Mai 2010 (CEST)

Guck mal, ich habe das jetzt einfach mal frecherweise geändert ;) Wenns Dir nicht recht ist, einfach zurücksetzen. --Nicola Verbessern statt löschen! 18:26, 26. Mai 2010 (CEST)

Hans Peter Binswanger

Ich antworte hier, weil ich die LD nicht weiter aufblähen will. Natürlich geht es mir vorrangig um Qualität. Wie ich aber schon in der LD erkärt habe, ging es nicht an, die LD mit dem Argument für erledigt zu erklären, es sei alles klar, während im Artikel an erster Stelle ein Buch stand, das nicht von Binswanger stammt, auf Platz 3 ein "stuff working paper", das nicht einmal in Binswangers eigener Literaturliste auftaucht, auf Platz 4 etwas nicht recht Zuordnungsfähiges, auf den Plätzen 6 und 8 Werke, bei denen Binswanger als Autor bezeichnet wird, obwohl er Herausgeber ist. Angesichts dessen konnte die LD zu diesem Zeitpunkt nicht für erledigt erklärt werden. Solche fehlerhaften Angaben hatten uns erst eine Woche zuvor einen heftigen Rüffel der Betroffenen eingebracht, die zudem kritisiert hatte, als "Deutsche" bezeichnet zu werden, obwohl sie seit etlichen Jahren keine Deutsche mehr ist. Und was steht immer noch im Binswanger-Artikel? Dass er Schweizer sei, obwohl es dafür keine Belege gibt, er in Südafrika lebt, den Zweitnamen "Mkhize" führt etc. Das zum einen. Zum anderen nochmals zur "Selbstverlag"-Problematik ... ach nee, lieber doch nicht. Alles Gute!Gert Lauken 22:43, 27. Mai 2010 (CEST)

Du hast die LD schon unnötig aufgebläht :) Wenn die Angaben nicht stimmten, muss nachgearbeitet werden, wohl wahr. Dann muss der LA durch einen QS ersetzt werden. Aber Du redest zuviel, sorry, wenn ich das mal direkt sage. Weniger wäre mehr, dann würde man vor allem auch noch durchblicken, was Du eigentlich willst. Mir erscheinst Du als kleingeistiger Krämer, der auf immer denselben Punkten herumreitet, und das auch noch mit den falschen Argumenten.

Trotzdem Dir noch einen schönen Tag ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 07:39, 28. Mai 2010 (CEST)

Merci für die offenen Worte. Wenn Du keine Antworten haben willst, solltest Du besser darauf verzichten, Fragen zu stellen (Hast Du uns hier die ganze Zeit vorgeführt?). Gert Lauken 09:43, 28. Mai 2010 (CEST)

Manche Fragen beantworten sich von selbst, wenn man schlicht im Internet recherchiert, z.B. bei Facebook. Und die Frage war "rhetorisch" gedacht. Ich finde eben, Du solltest Deine Einwände auf Punkt bringen, und den Artikel dementsprechend ändern. Stattdessen hast Du x Nebenbaustellen eröffnet. Und von mir aus jetzt hier EOD. Das bringt ja nix. --Nicola Verbessern statt löschen! 09:54, 28. Mai 2010 (CEST)

In Facebook recherchieren? Für eine Enzyklopädie? Angesichts dieser und dieser Vorgaben? Und da machst Du mir Vorwürfe? Meine liebe Frau Gesangsverein. Um es auf den Punkt zu bringen: Diese Einstellung ist falsch! Bitte überleg Dir die Sache nochmal. Gert Lauken 11:56, 28. Mai 2010 (CEST)

Also doch noch mal, seufz.. Du hegst Mißtrauen gegen den zweiten Nachnamen, ok. Dann kann man eine Fußnote machen "lt. eigenem Eintrag bei Facebook". So einfach ist das. Der Mann wird ja wohl selbst wissen, wie er heißt. Das ist meine Einstellung, und die ist nicht falsch, sondern anders. Abgesehen davon: Hier stehts auch [26] --Nicola Verbessern statt löschen! 12:02, 28. Mai 2010 (CEST)

Roberto Poggiali

Die Großschreibung ist in dem Fall in Ordnung, ich habe wohl nicht richtig hingeschaut. --DampflokfanDR 18:31, 28. Mai 2010 (CEST)

Ich habs jetzt auch geändert, so dass es so ok sein müßte. Gruß, --Nicola Verbessern statt löschen! 18:33, 28. Mai 2010 (CEST)

Sichten

Könntest du bitte Wolf (Familienname) sichten? --78.48.181.192 18:55, 20. Mai 2010 (CEST)

erl. --Nicola Verbessern statt löschen! 12:11, 29. Mai 2010 (CEST)

FYI: Sepp Dinkelkamp

Hallo Nicola, ich habe die Änderungen der schweizer IP gesichtet. Wie immer man es macht, es ist immmer (im übertragenen Sinn) WP:Die falsche Version. Bitte um Nachsicht für unsere Nachbarn :-) --LungFalang 04:33, 5. Jun. 2010 (CEST)

Hallo LungFalang, allerdings ;) Das mit dem "ß" vergesse ich immer. Aber es stört mich nicht. Die sollen sich freuen, dass ich ihnen ihre Radsportgeschichte schreibe, wenn sie es schon nicht selbst machen ;) Schönen Tag noch, --Nicola Verbessern statt löschen! 09:22, 5. Jun. 2010 (CEST)

Navi-Leiste

Sorry, wenn ich dir da drin rumgepfuscht habe, aber nachdem ich Norbert Koch verschoben hatte und die Leisten korrigierte, fiel mir auf, dass ich mich schon mal über die Sortierung der Jahreszahlen geärgert hatte, weil ich irgendwie keinen Überblick bekam, wenn die Jahreszahlen sich überkreuzten. Deshalb habe ich die chronologisch sortiert und wenn erforderlich ergänzt. Das Komma als Trenner hatte ich nicht probiert, aber es sieht besser aus als der Bis-Strich. Grüße --Goodgirl Verbessern statt löschen! 18:37, 7. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe das bei allen Navi-Leisten mit Komma gemacht und mich da anderen Leisten orientiert. Ich hatte gar nicht gesehen, dass Du das gemacht hattest, sondern über mich selbst gewundert ;) Im übrigen bin ich nicht ganz einverstanden damit, bei Meistertitel das National-Adjektiv kleinzuschreiben, und auch Koppelungen mache ich eigentlich absichtlich. --Nicola Verbessern statt löschen! 18:39, 7. Jun. 2010 (CEST)

Ich hatte gezögert, das „niederländisch“ zu ändern, bin aber aufgrund der Rechtschreibregel, die nur für einen feststehenden Ausdruck wie „Niederländischer Meister“ die Großschreibung vorsieht, dann doch mutig gewesen. Ich dachte mir beinahe, dass du mir auf den Hut haust, genaus so wie beim „Vize-Weltmeister“. Das ist sowohl mit als auch ohne Bindestrich möglich, da habe ich jetzt mein persönliches Gusto walten lassen. Ich habe aber nichts dagegen, wenn es wieder geändert wird. Beim „Doppel-Erfolg“ bist du aber inkonsequent, an anderer Stelle hast du „Doppelerfolg“ geschrieben. Viele Grüße --Goodgirl Verbessern statt löschen! 18:58, 7. Jun. 2010 (CEST)

Das mag sein, das mit dem inkonsequent ;) Aber da liegt ja mitunter auch Zeit dazwischen. Ich versuche es so zu halten, dass ich immer nur sachliche, grammatikalische oder sachliche Fehler oder wirklichen schlechten Ausdruck korrigiere, aber möglichst nicht nach "Geschmack", denn darüber kann man nicht streiten. Aber ich laß das jetzt so, denn ich will ja nicht streiten ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 19:03, 7. Jun. 2010 (CEST)

Clara Sanchez (Radsportlerin)

Hallo Nicola, warum hast du denn die Datei entfernt??? mfg --Crazy1880 14:32, 10. Jun. 2010 (CEST)

Sorry, mein Fehler, wollte nur die "Karriere" entfernen. Wenns nix anderes gibt als die, braucht man dafür auch keine Überschrift. - Verbessern statt löschen! 14:37, 10. Jun. 2010 (CEST)

Habe das wieder geändert. Ich hatte allerdings beim Anlegen das Foto absichtlich nicht genommen, viel Bahn, wenig Clara ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 14:40, 10. Jun. 2010 (CEST)

Ja, das mit der Bahn ist natürlich so ein Argument, kann mir allerdings auch vorstellen, das es schwer ist, sie in diesem Tempo zu fotografieren. mfg --Crazy1880 17:46, 10. Jun. 2010 (CEST)

Warten, bis sie steht??? :) Nee, ist schon klar, kenne das Problem nun wirklich nur zur Genüge, macht ohne gute Kamera nur Sinn bei Start und Siegerehrung. Aber laß es ruhig, wenn man auf das Bild klickt, kann man etwas ihr Gesicht sehen :) --Nicola Verbessern statt löschen! 17:53, 10. Jun. 2010 (CEST)

Ich würde ...

... dich bitten, mit "Nacharbeiten" zu warten, bis der "Vorarbeiter" fertig ist... - im Ergebnis spart das nämlich Arbeit. --Pyruvat 22:55, 10. Jun. 2010 (CEST)

erl. --Nicola Verbessern statt löschen! 12:13, 12. Jun. 2010 (CEST)

Vuvuzela-Verbot

Hallo Nicola,
Dein Link zu deiner Disk. Seite … was heißt das?-- JLeng 14:42, 13. Jun. 2010 (CEST)

Das heißt, dass mir die Vuvuzelas auf die Nerven gehen und ich für ein Verbot bin ;) Habe da mal was an dem Artikel für die AFLD geändert. Ich sehe da keinen Einzelnachweis zu dieser Aussage, dass die AFLD dieses Verfahren nicht akzeptiert. Liegst an mir? Und wie dieses Verfahren abläuft, sollte in einem eigenen Artikel erläutert werden, finde ich ;) --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 14:44, 13. Jun. 2010 (CEST)

Finde ich auch. Aber weil der Artikel nicht da ist, … . Französische Gesetzestexte auf Deutsch so zu erklären, daß auch OMA sie versteht, das ist ne Mammutaufgabe. ;) Auf den Artikel werden wir wohl noch länger warten müssen.-- JLeng 15:03, 13. Jun. 2010 (CEST)

Dann würde ich das TUE im Einzelnachweis erläutern.... ich mach das mal, ok? --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 15:05, 13. Jun. 2010 (CEST)

Ist jetzt auch besser. Aber: Das Verfahren ist nicht von WADA anerkannt, das ist von WADA gemacht!-- JLeng 15:21, 13. Jun. 2010 (CEST)

Montreal

Bitte nicht per Copy + Paste „verschieben“, sondern mit dem Verschieben-Knopf (zugänglich über das kleine Dreieck neben der Suche). Zudem macht es sich gut, solche Verschiebungen vorher auszudiskutieren. -- Carbidfischer Kaffee? 20:16, 20. Jun. 2010 (CEST)

Mit Verschieben geht das nicht, ich habe es versucht. Außerdem gibt es die Regel bei den Namenskonventionen der Orte, sie so zu schreiben, wie sich selbst schreiben. Und Montréal schreibt sich nun mal selbst Montréal, weil dort Französisch die Amtssprache ist. Du hast mir jetzt alle Änderungen zerschossen, danke schön.

Im übrigen hat niemand mit mir diskutiert, und Du hast mein "inuse" ignoriert. --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 20:26, 20. Jun. 2010 (CEST)

Und nu?? Ich würde den Artikel GERNE seinem richtigen Lemma zuordnen. Im Rücksetzen trotz inuse bist Du schnell, und dann ist Ruhe, oder was? --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 20:34, 20. Jun. 2010 (CEST)

Ich hätte gerne innerhalb von 10 min eine profunde Rückmeldung, sonst mache ich VM. Bin stinksauer. --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 20:36, 20. Jun. 2010 (CEST)

Copy + Paste ist schon aus lizenzrechtlichen Gründen keine Lösung. Auch diese Seite lässt sich verschieben, es muss allerdings dazu die Zielseite gelöscht werden. Das lässt sich aber etwa über einen Schnelllöschantrag einfach bewerkstelligen.

Wenn du möchtest, dass deine Änderung Bestand hat, rate ich dir allerdings wirklich dringend dazu, sie vorher anzukündigen und die mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auftauchenden Gegner einer Verschiebung von deren Notwendigkeit zu überzeugen.

Zum Inuse-Baustein: Dass dich das ärgert, kann ich natürlich nachvollziehen. Aber da die Copy+Paste-Verschiebung ohnehin rückgängig gemacht werden musste, war es nur sinnvoll, deine Bearbeitungen möglichst frühzeitig zu unterbrechen, bevor du größere Änderungen vorgenommen hättest, die wieder verworfen hätten werden müssen.

Zur „Ruhe“: Ich versuche dir seit zehn Minuten zu antworten, werde aber von ständigen Bearbeitungskonflikten mit dir davon abgehalten.

Zur VM: Wenn du meinst, dass das etwas bringt, steht dir diese Option natürlich offen. -- Carbidfischer Kaffee? 20:40, 20. Jun. 2010 (CEST)

Als ich versucht habe zu verschieben und das nicht klappte, stand in dem Text oben drüber, dann soll man es "manuell" machen. Ist damit nicht "Copy und paste" gemeint? Im übrigen gilt die Regel: "Im Titel und im Artikeltext soll ansonsten prinzipiell die aktuelle Landessprache bevorzugt sein." Da in Quebec die aktuelle Landessprache Französisch ist, ist der Fall doch klar. Die Stadt selbst nennt sich auf ihrer Website sowohl in der engl. sowie in der franz. Fassung Montréal. Und auch die im Text erwähnten "Alouettes de Montreal" heißen auf ihrer Website "Alouettes de Montrèal".

Danke übrigens für Deinen Hinweis, wie man verschiebt. Wäre ich nach meiner kurzen Mitarbeit hier gar nicht drauf gekommen. --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 20:46, 20. Jun. 2010 (CEST)

Gern geschehen. Hätte ja sein können, dass du den Knopf an seinem neuen Ort noch nicht gefunden hast.

Der richtige Platz für die Gründe für eine mögliche Verschiebung ist aber nicht hier, sondern auf Diskussion:Montreal. Mich brauchst du nicht zu überzeugen. -- Carbidfischer Kaffee? 20:50, 20. Jun. 2010 (CEST)

Tja, da gabs schon mal ne Disk., die wurde aber nicht zu Ende geführt. Aber es führt doch kein Weg daran vorbei, eine Stadt so zu schreiben wie sie heißt, und nicht einfach wie man mag. --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 20:54, 20. Jun. 2010 (CEST)

Finde es trotz allem nicht ok, trotz inuse dazwischenzufunken. Aber von mir aus EOD. --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 20:59, 20. Jun. 2010 (CEST)

Bevor ich wegen Missachtung von EOD auf der VM lande, sage ich lieber nichts mehr dazu. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 21:02, 20. Jun. 2010 (CEST)

Ach Quatsch, hab mich wieder abgeregt ;) Frieden.... --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 21:03, 20. Jun. 2010 (CEST)

Hoffe...

...kannst diesen Text lesen, weggelassen, "logisch" erschließbar. --Pyruvat 12:31, 20. Jun. 2010 (CEST)

erl. --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 08:33, 21. Jun. 2010 (CEST)

Chronologie in Navileisten

Hallo Nicola, du hast hier zwei Jahre (1933 und 1935) in einen Eintrag zusammengefasst. Die beiden Weltmeisterschaften folgen jedoch nicht aufeinander, es lag eine WM dazwischen. Nach meiner Auffassung leidet darunter die Übersicht in zweierlei Hinsicht: 1. Gibt es dann pro Weltmeister (oder Weltmeisterpaar) nur einen Eintrag, der fett dargestellt wird, wenn man die Navileiste aufklappt, man sieht also nicht alleine an den fetten Einträgen, dass jemand mehrfach Weltmeister war, und 2. findet man sich chronologisch schwerer zurecht; schaut man zum Beispiel den Weltmeister von 1931 Walter Sawall an, sucht man danach vielleicht den Eintrag zu 1932 und findet ihn beim Jahr 1929. Solche Zusammenfassungen sind nach meiner Erfahrung nur dort sinnvoll, wo jemand in direkt aufeinander folgenden Jahren Weltmeister war. Schau dir das noch einmal unter diesen Aspekten an. Viele Grüße und eventuell bist du heute Abend ja auch bei den Fußballschauenden dabei, dann viel Spaß! --Goodgirl Verbessern statt löschen! 19:15, 23. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, ich habe das so gemacht wie immer und da habe ich mich nach anderen Leisten gerichtet (und ich habe ja auch inzwischen schon ganz viele gemacht und immer nach diesem Schema). Entscheidend ist mE nach, dass man in der Leiste zunächst mal sieht, wann derjenige darin aufgeführt ist, in dessen Artikel es steht, und das ist ja gefettet und dadurch ist der Überblick einfach. Die rein chronologische Auflistung ist ja in den Artikeln zu den einzelnen Disziplinen, und die Navi-Leiste ist damit verlinkt. Dir auch viel Spaß beim Fußball, --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 19:30, 23. Jun. 2010 (CEST)

Die Liste war auch inkonsistent. Das lag daran, dass ich z.T. die Schrittmacher einzeln nachgetragen habe, wenn ich irgendwo was gelesen habe, da die Infos darüber leider lückenhaft sind. --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 19:48, 23. Jun. 2010 (CEST)

Versionsgeschichte von „Luxemburg-Rundfahrt“

"rückgängig gemacht und letzte Version von EdgarvonSchleck wiederhergestellt) (entfernen) [automatisch gesichtet]"

Warum? Signaturnachtrag --88.207.229.228 11:12, 24. Jun. 2010 (CEST) --Pyruvat 11:25, 24. Jun. 2010 (CEST)

Vermutlich, weil darin unerwünschte Werbung gesehen wurde. --Pyruvat 11:28, 24. Jun. 2010 (CEST)

Aber es ist der offizielle Name der Tour.

Gewöhne dir doch bitte mal an, deine Beiträge mit -- ~~~~ zu zeichnen! --Pyruvat 11:36, 24. Jun. 2010 (CEST)

Es gibt viele Rennen, die solche Sponsor-Namenszusätze haben, aber die ändern sich auch häufig. Deshalb lassen wir die mW nach in der Regel weg. --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 11:43, 24. Jun. 2010 (CEST)

Hast du es jetzt doch aufgegeben...

... daß noch was in den Artikel kommt, was aufzeigt, daß die AFLD noch was anderes tut, als den Radsport zu diskreditieren? Dies sieht ja ganz danach aus. Ich hatte das eigentlich so geschrieben, um Wohlwollen auszudrücken. Wenn es so weiter geht, muß ich am Ende doch Löschantrag stellen wegen enzyklopädischer Wertlosigkeit... --Pyruvat 10:59, 25. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe jetzt lange überlegt, ob ich Dir antworten soll, wie meistens. Mein Problem: Ich finde Argumente oder Begründungen von Dir oft krude und verwirrt, Argumente, denen man mit Logik und Vernunft meist gar nicht begegnen kann. (Den medizinischen Bereich lasse ich außen vor, da kenne ich mich nicht aus.)

Würde ich Dir das jedes Mal schreiben, würdest Du das (zu Recht) als PA werten. Also lasse ich das meistens, antworte gar nicht oder versuche sachlich zu argumentieren, was mir in der Regel nur so lange gelingt, wie DU nicht persönlich und beleidigend wirst. Oft wirst Du aber genau das, da Du meine Arbeit ja nicht als Beitrag zur Verbesserung empfindest, sondern offenbar eher als persönlichen Angriff (s. Genitiv-s). Dann platzt mir leider irgendwann der Kragen. Du könntest selbst Engel zur Weißglut treiben, glaube ich, und ich bin nun mal keiner.

Zum Thema: Auch Deine obige Einlassung finde ich rätselhaft. Du sprichst verschiedene Gesichtspunkte an, die alle miteinander überhaupt nichts zu tun haben.

Und was ich jetzt damit zu tun haben soll, verstehe ich auch nicht recht. Ich habe den Artikel lediglich irgendwann mal überarbeitet. Und, wie sich das gehört, versucht, alle im Netz auffindbaren Fakten einzubringen. Das kann man mit jedem Artikel, egal um welches Thema es sich dreht, wenn man gelernt hat, wissenschaftlich wie auch als Autor zu arbeiten.

Die AFLD ist eine Institution des öffentlichen Rechts in Frankreich, damit automatisch relevant, also LA sinnlos. Wie umstritten diese Institution ist, geht aus dem Artikel hervor. Sicherlich könnte man dazu noch mehr hinzufügen, wenn sich jemand die Mühe machte würde. Ich fürchte, dafür reicht man Französisch nicht bzw. ich habe keinen Bock auf diese Sprache.

Es ist auch nicht die Aufgabe von Wiki, zu "diskreditieren" oder "mit Wohlwollen" zu schreiben. Wir haben hier einen NOV einzunehmen und das soweit wie möglich durch Quellen zu belegen. (Deshalb steht es uns hier auch nicht zu zu beurteilen, ob jetzt Theo Bos das Schwein ist oder Cavendish, oder beide, oder keiner von beiden - da interessiert allein der Schiedsspruch der Jury).

Da war mein Wort zum WE. Noch zum Schluss: Ich würde Dich bitten, davon abzusehen, andere User auf MEINER Disk. so wie oben zurechtzuweisen. Dieses Recht steht hier auf dieser Seite nur mir zu.

Mit einem herzlichen Gruß, --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 11:38, 25. Jun. 2010 (CEST)

Warum so wortreich? Du greifst mich dauernd persönlich an und bist hinter mir in WP her, wie der Teufel hinter der armen Seele, mischt dich sogar in medizinische Themen ein, obwohl du selbst zugibst, davon keine Ahnung zu haben usw. usw. Alles altbekannte Sachverhalte. Und daß WP sich mittlerweile als Multiplikator des Mainstream auffasst und den "politisch korrekten" POV verbreitet, ist auch bekannt. Was interessiert es uns da, daß es auch Prinzip der WP ist, bei Artikeln über Personen bedachtsam vorzugehen?... Wenn du selbst ständig provozierst und dich andererseits - wie du oben zugibst - schwer beherrschen kannst, mußt du dich nicht wundern, wenn jemand den Spieß umdreht. Unterlaß es einfach und konzentriere dich auf deine insgesamt ja doch mit Note "befriedigend" zu bewertende Artikelarbeit. Und wenn du eine Änderung an einem Artikel machst, mußt du dich nicht wundern, wenn jemand Fragen dazu hat. So einfach ist das.

Noch zum Schluss: Wenn ich einer IP dazu verhelfe, daß ihr der Beitrag nicht wegen fehlender Signatur gestrichen wird, habe ich sehr wohl das Recht, ihm das deutlich zu sagen. Ein Hausrecht auf der Benutzer-Dis. gibt es nicht - alle Seiten gelten letztlich der Artikel-Arbeit. Von meienr Seite EOD, ich lasse dir gerne das letzte Wort. --Pyruvat 12:09, 25. Jun. 2010 (CEST)

Ähem... Alf: ein Hausrecht auf Benutzer-DS wird von der Community sehr wohl jedem zugestanden. Du selbst hast unter deinem Vorgängeraccount anderen Benutzern reihenweise "Hausverbot" auf deiner DS erteilt. . Im übrigen möchte ich dich daran erinnern, dass du in der deWP nur unter "Bewährung" weiterarbeitest. Entsprechend solltest du auf Belehrungen verzichten. --Times 12:17, 25. Jun. 2010 (CEST)

Beim nächsten Mal VM, Jugendfreund Times. Und den Zahn mit "auf Bewährung" werde ich dir auch noch ziehen (es sei denn, du fasst das so auf, daß die WP "unter Vorbehalt" von meiner Mitarbeit profitiert)... Und damit auch in deine Richtung EOD (und wie immer das Recht, weiteres Derartiges zu verfassen, ohne daß ich erwidere). --Pyruvat 12:26, 25. Jun. 2010 (CEST)

Für deine Drohungen und das erneute Verändern fremder Diskussionsbeiträge habe ich dich zur Abwechslung auf der VM gemeldet. Dort kannst du gern Stellung beziehen. Ich habe keine Ahnung, ob du gesperrt wirst oder das toleriert wird, auf jeden Fall sollte über deinen Sperrumgehungsaccount und dein Rückfall in den alten Diskussionsstil die Community entscheiden. --Times 12:47, 25. Jun. 2010 (CEST)

Kleiner Nachtrag: Ich kann mich nicht erinnern, mich jemals an einem medizinischen Thema beteiligt zu haben. Das ist schlicht nicht wahr, man könnte auch sagen gelogen. Es sei denn, Kopfstoßen beim Boxen gilt als medizinisches Thema :) Aber da gings um Grammatik und nicht um etwas Inhaltliches. --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 13:12, 25. Jun. 2010 (CEST)

S. hier, streichst du den PA oben oder soll ich's selbst tun? --Pyruvat 13:28, 25. Jun. 2010 (CEST)

Grammatik, nicht Medizin. Ich streiche garnix. Nicht mein Problem, wenn Du das nicht auseinanderhalten kannst. --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 13:31, 25. Jun. 2010 (CEST)

Daß dein Beitrag sachfremd war, ändert nichts an der unpassenden Einmischung. Laß das "gelogen" ruhig stehen, in deinerm Fall kann ich damit leben. So sehen auch alle User, wie du mit deinen "Kontrahenten" umgehst... Und jetzt wie immer: Das letzte Wort ist bei dir. --Pyruvat 13:42, 25. Jun. 2010 (CEST)

Sehr gerne. Zumal Dein Link in Sachen "Schmalz" plastisch zeigt, wie DU mit Leuten umgehst... Du bist ECHT ein Komiker ;) --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 13:45, 25. Jun. 2010 (CEST)

Erstmal an beide: Zwei Gänge runterschalten!
Pyruvat, meistens liegt es an dir. Deine Beiträge sind öfters der pure PA. (Beleg zum Korinthenkacker hast du schon gebracht.) Wenn du andere Benutzer beleidigst, wird das normalerweise geschluckt/ignoriert – der Gemeinschaft wegen. Nicola hat am Anfang auch so reagiert; weil eure Beiträge öfter miteinander zu tun haben, antwortete sie irgendwann später auf deine provozierende Art. Deine Sperrumgehung ist mittlerweile bekannt. Bei dir vermisse ich Anpassungsfähigkeit an den Gemeinschaftsgedanken der WP; Ich vermisse die notwendige Toleranz bei dir; wo ist der notwendige Respekt zu (einigen) anderen? -- JLeng 15:31, 25. Jun. 2010 (CEST)

Nach diesem Beitrag, JLeng, wirst du verstehen, daß ich es außerordentlich bedaure, dir deine neulich gestellten Fragen so geduldig beantwortet zu haben. Solch eine Unverfrorenheit habe ich selten erlebt. --Pyruvat 18:24, 25. Jun. 2010 (CEST)

Wenn das mit der angeblich „mißlungenen“ Signatur jemand anderem passiert wäre... na, der hätte sich was anhören können... --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 18:34, 25. Jun. 2010 (CEST)

Danke für Deine ausgleichenden Worte. Es ist in der Tat so, dass ich bei P. oft genug überhaupt nicht reagiert habe. Angeblich hat er jetzt lt. Benutzerseite seine Mitarbeit eingestellt. Bis der nächste kommt, der die Form der Jahreszahlen ändert und andere, möglichst neue User anpöbelt ;) Dann wissen wir Bescheid. --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 16:55, 25. Jun. 2010 (CEST)

Meine Diskussionsseite tröstet mich gerade in der Tat über dieses superlangweilige Fußballspiel hinweg... wer hätte das gedacht ;) --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 18:31, 25. Jun. 2010 (CEST)

Zur Info: Nach dieser und der Diskussion heute auf (WP:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/25#Benutzer:Pyruvat_.28erl..29 + WP:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/06/25#Benutzer:Nicola_.28erl..29), habe ich Alfreds zwei bekannte Socken gesperrt, wegen Sperrumgehung und weil keinerlei (wirklich 0) Besserung im Verhalten festzustellen ist. Gruß --Euku:^⇄ 19:00, 25. Jun. 2010 (CEST)

Danke, Kollege. Hofres 19:20, 25. Jun. 2010 (CEST)

Trikothistorie

Hallo Nicola, da du ja eine der Radsportschreiber bist, würde mich mal deine Meinung zu der Trikothistorie interessieren, die ich erstmals beim Team ag2r La Mondiale eingearbeitet habe. Was meinst du dazu? Wenn es gefällt (frage noch bei anderen Radsportschreibern nach) würde ich das gerne soweit Material vorliegt flächendeckend erarbeiten. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:25, 25. Jun. 2010 (CEST)

Hallo, ich finde, dass das ein spannendes Thema ist, auch wenn ich sicherlich nicht viel dazu beitragen kann. Leider nicht meine Baustelle ;) Ich selbst habe ja den Artikel über das Regenbogentrikot geschrieben, konnte aber nirgendwo herausfinden, seit wann es das gibt und wer es "erfunden" hat.

Also, ich finde das gut. Und wenn Du Informationen zum Regenbogentrikot hast, würde ich mich freuen ;) --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 15:29, 25. Jun. 2010 (CEST)

Danke für deine Meinung. Und zum Regenbogentrikot. Das gibt es seit 1927, seit der ersten WM. ;-) --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:35, 25. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe gerade noch mal im Buch von Boelsen über die Straßen-Weltmeisterschaft nachgeschaut, aber GENAU stehts da auch nicht drin. Und vor allem nicht, wer die Idee dazu hatte.

Und 1927 ist ja NICHT die erste WM, sondern die erste Profi-WM auf der Straße. Bist du Dir sicher, dass es das Trikot nicht schon vorher gab, bei den Amateuren oder den WM auf der Bahn? --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 15:39, 25. Jun. 2010 (CEST)

Also laut hier wurde es erstmals zur WM 1927 vergeben. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:41, 25. Jun. 2010 (CEST)

Hab ich was anne Augen? Die Ringe werden als … gelb … bezeichned. Auf dem Foto ist der Ring in orange. Wird vielleicht der Übergang vom echten Bild (in der Sonne) über Foto bis zum Bild in der WP die Farbänderung verursachen. Sollte man das Foto nicht etwas „auffrischen“? Ist ja gemeinfrei.-- JLeng 15:50, 25. Jun. 2010 (CEST)

Ich würde das lassen. Die Abbildung ist doch oben drüber.

Und es ist schön, hier einfach mal sachlich was zu diskutieren ;) Danke, das rettet mir den Tag... --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 15:55, 25. Jun. 2010 (CEST)

Der Unterschied zur Abbildung drüber hat mich ja erst irritiert. Im Text ist gelb, die Abbildung zeigt Gelb, die Realität aber zeigt orange. Ein Foto sieht aber normalerweise glaubwürdiger aus, was Farben betrifft. Immer noch unsicher.-- JLeng 16:03, 25. Jun. 2010 (CEST)

Die Abbildung ist ja die ideale Vorlage. Das Foto zeigt die Realität ;) Ob es nun an der Sonne liegt oder am Produzenten des Trikots, sei dahingestellt. Wie gesagt, ich würde das lassen. --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 16:06, 25. Jun. 2010 (CEST)

Das Problem tritt oft bei Gelb auf beim Fotografieren. Liegt immer am Lichteinfall. Die Farbe ist richtigerweise GELB, denn so ist es auch festgelegt. Denn die Farben sind die gleichen Farben wie bei den Olympischen Ringen. Auch dort kommt es jedoch oft vor, dass Gelb zu Orange mutiert. Ein Beispiel findet sich sogar prominent bei der ARD. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 16:09, 25. Jun. 2010 (CEST)

Hast recht. :) Das gleiche Orange.-- JLeng 16:18, 25. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin natürlich jetzt wegen dieser Entstehungsgeschichte des Regenbogentrikots angefixt. Die WM 1927 wurde von Heinrich Stevens organisiert, damals BDR-Präsident und kongenialer Radrenn-Organisator, leider später nazi-nah. Und viele Informationen zu seinem Leben gibt es leider auch nicht. (Hat aber einen eigenen Weg am Müngersdorfer Stadion ;).

Könnte mir aber vorstellen, dass er die Idee zu diesem Trikot hatte. *kopfzerbrech* wie finde ich das raus.... :) Hatte übrigens deshalb die UCI angeschrieben, leider keine Antwort bisher. --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 16:23, 25. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe noch ein Trikot hochgeladen: Datei:J_giant_Jersey.gif. Dazu gibts leider keinen Artikel, vielleicht mache ich den jetzt. --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 20:16, 25. Jun. 2010 (CEST)

[27]

Ich hab noch was geschrieben; deine Meinung würde mich da interessieren.-- JLeng 21:55, 27. Jun. 2010 (CEST)

erl. --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 17:55, 28. Jun. 2010 (CEST)

Du kannst dich ...

... bei "Kollege" Hofres bedanken. Sein Eifer ist kaum zu überbieten - außer: durch Euku... Irgendwie muß die WP doch zugrunde zu richten sein! --Alfred 22:20, 29. Jun. 2010 (CEST)

Du kannst dich bei dir selber bedanken, dass du hier in der WP und auf Diskussionsseiten nicht willkommen bist. --Euku:^⇄ 22:35, 29. Jun. 2010 (CEST)

Mann, jetzt hatte ich einen ganz langen wohlüberlegten Text geschrieben, der ist wg. Bearbeitungskonflikt fliegen gegangen .... vielleicht gut so..

Alfred, leider Gottes ist es so, dass Du selbst hier was zu Grunde richtest. Leider. Ich finde es trotz (oder vielleicht wegen?) unserer Querelen immer wieder bedauerlich. Du schaffst Dir mit Deinen div. Sockenpuppen die Chance, zu beweisen, dass Du es auch besser und freundlicher kannst ... und dann funktioniert es wieder und wieder nicht.

Das ist hier eine Gemeinschaft mit Regeln. Regeln muss man beachten, sonst ist man nicht gemeinschaftsfähig. (Und glaube bloß nicht, dass ich nicht auch ab und an hier einen auf den Deckel kriege, auch mal zu Recht.)

Leider ist Deine Grundeinstellung, dass die anderen sich an die Regeln halten sollen (und seien es welche, die Du plötzlich aufstellst), Du selbst es aber nicht nötig hast.

Sowas funktioniert leider nicht.

Vielleicht solltest Du einfach mal eine WIRKLICHE Bedenk- und Schweigezeit einlegen. Und dann mal einen Neuanfang versuchen. Ich würde das unterstützen.

So wie es scheint, brauchst Du Wiki im übrigen mehr als Wiki Dich.

--Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 22:58, 29. Jun. 2010 (CEST)

Du bist wirklich in jeder Hinsicht beratungsresistent, Nicola. Ich habe aber leider nicht so viel Zeit wie du, lange, wohlüberlegte Texte zu schreiben. Aber wie wir alle wissen, sind auch die kurzen bei mir wohlüberlegt: Warten wir es doch einfach ab und sprechen uns in 5 Jahren wieder, dann wird man sehen, was aus WP geworden ist. --84.173.118.134 23:19, 29. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe bisher immer zu Deinen Gunsten angenommen, dass Du vieles hier komplett unüberlegt schreibst. Dass das alles wohlüberlegt ist, macht es leider noch schlimmer.

Und ich weiß nicht, wieso ich "beratungsresistent" bin. Ich brauche keine Beratung und habe auch um keine gebeten. Verwechselst Du da nicht was? - oder wie heißt das Wort: Projektion? :) --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 23:24, 29. Jun. 2010 (CEST)

Frustrierend

Also ich bin ja Fußballfan und mein Interesse an der WM ist schon groß. Aber daß man daneben gar nichts anderes mehr mit bekommt, ist schon frustrierend. Zum ersten Mal gewinnt Deutschland seit 2003 wieder den Titel im Bahnrad-Teamsprint - und ich bekomme es (ohne Wikipedia) nicht mit. Schrecklich. Man merkt mal wieder wie die Medien in diesem Lande mit dem Sport umgehen. Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 00:13, 8. Jul. 2010 (CEST)

Das verstehe ich nicht ganz. Die WM war im März, und die Resultate stehen doch hier. Oder was meinst du? :) --Nicola Verbessern statt löschen! 00:20, 8. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe das alles nicht mit bekommen. Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 01:45, 8. Jul. 2010 (CEST)

Eurosport gucken im nächsten Jahr :) --Nicola Verbessern statt löschen! 07:09, 8. Jul. 2010 (CEST)

Welcher Fußball? Ist doch grade Tour... --Marcela 07:29, 8. Jul. 2010 (CEST)

Noch wichtiger: Es sind gerade Deutsche Bahn-Meisterschaften! :) --Nicola Verbessern statt löschen! 07:38, 8. Jul. 2010 (CEST)

Und das ist nicht mal eine Randnotitz wert. Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 12:29, 9. Jul. 2010 (CEST)

Leider wahr. Aber ich bin da :) --Nicola Verbessern statt löschen! 13:47, 9. Jul. 2010 (CEST)

"diese Bildunterschrift finde ich etwas albern"

Tu dir keinen Zwang an ;). Allerdings sollten Bilder wenn möglich auch so ausführlich wie möglich beschriftet werden. Hier kann man das. Mit dem Jahr (was ja nicht ganz unwichtig ist), auch durch die Kleidung ist es einordbar. Nur der Name oder wie so oft nicht einmal der ist eigentlich etwas wenig, denn dann ist ein Bild ja nur Mittel zum Zweck. Aber es soll je einen Mehrwert dienen. Den kann es vor allem dann geben, wenn es klar eingeordnet ist. Allerdings heißt das nicht, daß meine Form der Weisheit letzter Schluß ist ;). Marcus Cyron - Talkshow 18:21, 14. Jul. 2010 (CEST)

Ich finde eine erweiterte Bildunterschrift nur dann sinnvoll, wenn eine zu beschreibende Aktion gezeigt wird, wie etwa eine Siegerehrung oder ein bestimmtes Rennen. Dieses Foto ist ein Porträtfoto, das den schlichten aber nicht unwichtigen Mehrwert hat, dass der Leser weiß, wie die Person aussieht. Aber wen interessiert das Trikot? - zumal dieser Verein ja nun nicht gerade bundeweit bekannt ist. Ich könnte dann noch Ort und Hotel dazu schreiben, aber wen interessiert DAS? :) Jahreszahlen machen bei Porträtfotos hauptsächlich dann Sinn in der Bildunterschrift, wenn es zwei Bilder aus verschiedenen Jahren gibt, oder, wenn dieses Foto nach der Beendigung ihrer Karriere gemacht wurde, wie etwa hier: Jens_Fiedler. Aber ich habe es ja nicht geändert, nur meine Meinung kund getan :) --Nicola Verbessern statt löschen! 18:33, 14. Jul. 2010 (CEST)

Na eigentlich isses doch gerade dann wichtig ein Trikot zuzuschreiben, wenn der Verein nicht so bekannt ist, damit der geneigte Leser es zuordnen kann - wäre es ein FC-Bayern-Trikot, müßte man das sicher kaum einem Menschen klar machen ;). Und die Jahreszahl ist deshalb wichtig, damit man sich schon einen Eindruck machen kann, ob das Bild neuer oder älter ist. Leider ist das oft ganz schwer in den Artikeln. Aber gerade bei Sportlern ist das nicht ganz unwichtig, da das Alter ja für eine Karriere abgesehen von Reitern und Seglern nicht ganz unwichtig ist. Aber wie geschrieben, ich lasse mich auch gerne korrigieren. Marcus Cyron - Talkshow 20:01, 14. Jul. 2010 (CEST)

Im Zweifel kann man an der Bildbeschreibung sehen, wann das Foto gemacht wurde. Bei aktiven Radsportlern ist die Zeitspanne ja eh nicht so riesengroß. Ich finde die Bildzeile immer noch "etwas albern", aber ich ändere sie nicht. Alles weitere oben ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 20:11, 14. Jul. 2010 (CEST)

Zabel jr.,

Hallo Nicola. Warum nimmst du denn den jungen Herrn nicht auf ne Unterseite und schiebst ihn beizeiten in den ANR? So können wir echt Freunde bleiben (oder überhaupt mal werden:-))) Si!SWamP 21:22, 19. Jul. 2010 (CEST) PS: Und in der Zwischenzeit strengst du eine RK-Diskussion um Juniorenmeister an...

Ich fange hier keinen Nebenschauplatz an. --Nicola Verbessern statt löschen! 21:24, 19. Jul. 2010 (CEST)

Ach du je, war ich wohl bestimmt wieder zu gereizt. Nun ja, how you will. Si!SWamP 21:28, 19. Jul. 2010 (CEST)

Nein, warst Du nicht. Aber an zwei versch. Stellen zu diskutieren, ist unsinnig. --Nicola Verbessern statt löschen! 21:29, 19. Jul. 2010 (CEST)

So. Du verlinkst bitte deine in der LD getätigte Behauptung, ich hätte Benutzernamen (Plural) verhunzend verlinkt. Alternativ kannst du deinen Beitrag auch löschen. Danke. Si!SWamP 21:39, 19. Jul. 2010 (CEST)

Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Fahrradhersteller

Du bist zwar nicht so der Technik-Freak aber vieklleicht hast du ja eine meinung dazu...? --Marcela 19:48, 20. Jul. 2010 (CEST)

erl. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:59, 20. Jul. 2010 (CEST)

Artikelkopie

Ich darf darauf hinweisen, dass die mittlerweile erstellte Artikelkopie nicht lizenzkonform ist. Danke. Si!SWamP 15:14, 22. Jul. 2010 (CEST)

DAS wäre jetzt mal eine Nachricht gewesen, die auf meine Disk. gehört hätte mit einem dezenten Hinweis, was ich falsch gemacht habe und wie man es ändern kann. Hier ist das fehl am Platz. Wobei ich eins nicht verstehe: Wenn der Artikel eh offensichtlich gelöscht wird, sind die Daten, um die es doch wohl geht, doch auch alle weg. Also, kann ich den Artikel erst kopieren, wenn er gelöscht ist? Oder wie? :) ~~--Nicola Verbessern statt löschen! 15:26, 22. Jul. 2010 (CEST)

Wenige Zeilen oben erklärst du mir, du willst nicht an zwei Stellen diskutieren, also schrieb ichs dorthin. Offenbar kann ich machen, was ich will, ich mach es falsch, weil du es so willst. Vielleicht solltest du dir überlegen, *was* du willst, und nicht Vorwürfe zeitigen, wenn man sich an deine Wünsche hält. Im Übrigen habe ich in genau diesem Thread oben dir gesagt, was mein Vorschlag wäre und wie es lizenzkonform ginge. Si!SWamP 15:32, 22. Jul. 2010 (CEST)

Entschuldigung. Mein Fehler. Du hast recht. --Nicola Verbessern statt löschen! 15:40, 22. Jul. 2010 (CEST)

Auf Entschuldigungen wird nicht mehr geantwortet.... merkwürdige Umgangsformen... --Nicola Verbessern statt löschen! 08:29, 24. Jul. 2010 (CEST)

Deine Bearbeitung auf KPA

Hallo Nicola, Diskussionsseiten auf Richtlinienseiten dienen lediglich der Diskussion der betreffenden Richtlinie, andere Topics wie diesen besprich bitte an geeignetem Ort (wobei ich angesichts Jesusfreunds Revertverhalten auf seiner Diks auch ratlos bin, wo der geeignete Ort ist). Gruss Port(u*o)s 13:46, 27. Jul. 2010 (CEST)

Der wahrscheinlich einzige geeignete Ort wäre mE WP:BS. Gruß, --Brodkey65 14:16, 27. Jul. 2010 (CEST)

Sorry, mein Fehler ;) habe jetzt pausiert und nen Kaffee getrunken und mich abgeregt. Ich finde es aber trotzdem unmöglich für die Allgemeinheit, dass da jemand sone Deutungshoheit für sich beansprucht und Verhaltensregeln aufstellt. --Nicola Verbessern statt löschen! 16:28, 27. Jul. 2010 (CEST)

Das Verhalten ist inzwischen unzumutbar geworden. Wo er aufkreuzt, ist eine sinnvolle Bearbeitung des Artikels nicht mehr möglich. Der gehört dauerhaft gesperrt. Meine Meinung. Gruß, --Brodkey65 17:12, 27. Jul. 2010 (CEST)

Habs mal hierhin geschrieben Wikipedia:Administratoren/Notizen. --Nicola Verbessern statt löschen! 17:13, 27. Jul. 2010 (CEST)

Respekt...

...möchte ich Dir zollen, dass Du versucht hast die Sachlage objektiv darzustellen. Ich habe auch ein solches Erlebnis mit Jesusfreund gehabt und mich zurückgezogen. Einerseits deshalb, weil ich noch nicht lange genug bei WP dabei war/bin, andererseits, weil ich keinen Bock auf ausufernden Streit hatte. Allerdings verfolge ich die Kämpfe des Accounts mit anderen Usern genau (nicht indem ich irgendwas von ihm auf BEO hab, nur per WP:VM, WP:DM, usw., usf.). Ich würde mich (aus Ermangelung der Erfahrung nicht initiativ) an einem BSV beteiligen! Liebe Grüße --Hosse Talk 20:13, 27. Jul. 2010 (CEST)

Danke für Deinen Zuspruch ;). Ich bin jetzt mal gespannt, ob und wie ein oder vielleicht mehrere Admins reagieren. So ist das jedenfalls ein unhaltbarer Zustand in meinen Augen. Er hat zwar auch mich angerüpelt, aber darum gehts mir nicht. Er zermürbt andere User, das geht nicht. Ich komme gerne auf Dich zurück. Schönen Abend noch, --Nicola Verbessern statt löschen! 20:17, 27. Jul. 2010 (CEST)

Unhaltbarer Zustand trifft es genau. Vor allem, wenn ich lesen muss, dass Jesusfreund "zum Inventar gehört" und es deshalb nix bringt, wenn man mit ihm redet, rollen sich meine kurzgeschnittenen Zehennägel auf. Gerne kannst Du auf mich zurückkommen! Du weißt, wo Du mich findest! :o) Grüße --Hosse Talk 20:26, 27. Jul. 2010 (CEST)Achja: Dir natürlich auch einen schönen Abend!

Nichts wird passieren, leider. Wir Autoren sind die Deppen. Die Dauerdiskutierer und Projektstörer werden geschützt. MfG, --Brodkey65 20:35, 27. Jul. 2010 (CEST)

Na na lieber Brodkey ich möchte mit einem Zitat aus der Rocky Horror antworten: "There`s a light over at the Frankensteins place..." :-)--Hosse Talk 20:48, 27. Jul. 2010 (CEST)...ach ja ihr müsst natürlich weitersingen um das "Licht" zu sehen!! --Hosse Talk 20:52, 27. Jul. 2010 (CEST)

Moin, Nicola. (Heute geht's mal nicht um Ritzel.) Da Dein Jesusfaden bei WP:A/N schon geschlossen ist, kurz hier. Du hast ein Thema vollkommen zu Recht und (vermutlich mangels bisherigem direktem Zusammenrauschen mit Jf.) sehr sachlich vorgebracht, das WP tatsächlich nicht zur Zierde gereicht. Damit, dass Du dafür von einzelnen Nutzern auch angeraunzt würdest, hast Du vermutlich gerechnet. Auch das ist kein Schmuck unseres gemeinsamen Arbeitsprojekts, aber zwangsläufige Begleiterscheinung des Wikiprinzips, wonach jeder für alles Experte sein darf, solange er selbst nur intensiv genug dran glaubt und genügend viele gläubige Jünger um sich scharen kann. Die Versuche, Jesusfreund zu einer gewissen Mäßigung in seinen zunehmend selbstherrlichen Verhaltensweisen und seiner oft unterirdischen Bepöbelung anderer Nutzer zu bewegen, füllen inzwischen Bände – und seine missionarisch eifernden Gegenreden machen weitere Bibliotheksanbauten erforderlich. ;-)
Im Echtleben würde man eine nach zahlreichen, gescheiterten Therapieversuchen weiterhin derart selbstverliebte, traurige Wurst ignorieren, in die Registratur wegloben oder am Rande eines Betriebsfestes mal „physiopädagogisch“ frontal auflaufen lassen; in Wikipedia geht das nicht. Also darf so jemand andere Nutzer tyrannisieren, Neue vergraulen und übrigens auch Admins mehrmals täglich von Nützlichem abhalten (sieh Dir alleine mal die Vielzahl von Jf. Sperrenden an) – weil er ja auch manches richtig macht (oder gemacht hat) und somit zum von manchen lieb gewonnenen „Inventar“ gehört. Verkehrte Welt, in der man längst unfunktional gewordene, ramponierte Möbelstücke nicht mehr vor die Türe stellen darf...
Du merkst schon: auch ich kann Dir bestenfalls mit etwas Information beistehen, aber keine wirkliche Lösung bieten. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:54, 27. Jul. 2010 (CEST)

Also, ich denke bei diesem renitenten Patron nutzen Sperren von zwei Stunden oder einem Tag gar nichts. Da muss schon was Durchschlagenderes her. Andere Benutzer werden für weniger wesentlich länger gesperrt. --Nicola Verbessern statt löschen! 00:02, 28. Jul. 2010 (CEST)

äh, Wahrerwattwurm beschreibt es schon ganz gut. Ich pflege immer zu sagen: "Jesusfreund revertiere ich nicht, ich würde nicht einmal ein Wort in seinen Artikeln ändern." Erstens möchte ich nur ungern gesperrt werden, zweitens ist es für mich ungesund mich aufzuregen. Aber das muss jeder für sich selbst herausfinden. Manche Leute halten da auch mehr aus als ich.--Stanzilla 00:29, 28. Jul. 2010 (CEST)

Und die Moral von der Geschicht? Es gibt offenbar User, die können unverschämt sein und pöbeln, wie sie mögen, aber sie sind anscheinend sakrosankt (liegts am Namen?? :). Ich glaube, da ist mal wieder eine Autorenpause meinerseits angebracht, da die Community es sich ja offenbar leisten kann, konstruktiv und sachliche arbeitende Autoren zu schmähen, während andere hier sozusagen ungestraft die Sau raus lassen dürfen. --Nicola Verbessern statt löschen! 00:31, 28. Jul. 2010 (CEST)

Die Community gibt es nicht. Oder aber der Community ist so etwas egal. Mit anderen Worten, wenn man solche Dinge feststellt, dann hat man schon tiefere Einsichten als die Community gewonnen. Tiefere Einsichten sind nicht immer angenehm.--Stanzilla 00:33, 28. Jul. 2010 (CEST)

Ich könnte auch sagen, überlege dir das mit der Pause bitte nochmal. Es gibt hier halt Leute mit Lobby und Leute ohne. Mir persönlich ist es lieber, wenn möglichst viele Leute ohne Lobby als Gegengewicht zu denen mit Lobby da sind.--Stanzilla 00:35, 28. Jul. 2010 (CEST)

+1, und alleine schon, weil niemand möchte, dass Du das Radportal verwaisen lässt. :-) GN8 von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:59, 28. Jul. 2010 (CEST)

@ Meister Wwwurm: Hi. Ich find das nicht alles so ganz und gar gut, was Du da weiter oben geschrieben hast. Besonderes das mit den Therapien und so. Denn es gehört da schon ne gehörige Portion Mut zu, sich aus freien Stücken in eine Therapie zu begeben. Und einiges mehr als das. Andererseits ist es, WWAWS (Wie Wir Alle Wissen Sollten), gleichsam ein Ding der Unmöglichkeit, per Internet geheilt zu werden. Das weiß aber mitnichten jeder. So ist das nun mal. Tja. Was soll man sagen ... der Krug geht solange zum Brunnen, bis er bricht. Und manches erledigt sich von alleine. Da kann einer gar nix gegen tun. fz JaHn 00:56, 28. Jul. 2010 (CEST)

Datei:Sieger Sechstagerennen Bremen 2006.jpg

Hallo! Ich war mal so frei. Bitte korrigiere mich bei Bedarf. --A.Hellwig 21:18, 27. Jul. 2010 (CEST)

Danke! Ich lade so häufig alte Fotos hoch, dass mir da ein Automatismus unterlaufen ist ;) Artikel dazu folgt auch bald. Schönen Abend noch, --Nicola Verbessern statt löschen! 21:20, 27. Jul. 2010 (CEST)

Lass dich...

...niemals unterkriegen. Ganz dickes Lob bist mir schon öfter aufgefallen und wenn ich es nicht besser wüsste würde ich dich zum Admin vorschlagen. LG --Ironhoof 08:27, 28. Jul. 2010 (CEST)

Guten Morgen, danke :) Und Dir noch einen schönen Tag! --Nicola Verbessern statt löschen! 09:16, 28. Jul. 2010 (CEST) P.S. Ich glaube, wir haben uns auch schon mal beim Kölner Stammtisch kurz getroffen, ist aber schon länger her. Kann das sein?

*uff* – ich hatte schon Schlümmstes befürchtet... :-) Moin und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 15:06, 29. Jul. 2010 (CEST)

Ehrlich gesagt, weiß ich noch nicht, wie ich mit der Situation umgehen bzw. welche Schlüsse ich daraus ziehen soll. Ich habe ja einschlägige Erfahrungen mit Usern, die fachlich super sind, sich aber im sozialen Umgang schwer tun. Ich lasse das erst mal ruhen, werde es aber beobachten. Viel erschreckender als das Verhalten des monierten Herrn fand ich allerdings die Beiträge seiner Anhänger, Fans, oder wie immer man die auch nennen mag. Ich habe das in einem Beitrag als "Mobbing" bezeichnet, zumal einer dieser User nach meiner "Teil-Kapitulation" besagtem Herrn (in meinem Augen) geradezu hämisch zu der "Einigung" "gratulierte". Angeblich gibts ja keine Seilschaften hier, ich glaube daran allerdings nicht mehr.

Ich finde es halt bedauerlich, dass solche "Vorherrschaften" Einzelner möglich sind, die viele andere vergraulen. Diese Strukturen sind ja sogar schon in Presse-Artikeln beschrieben worden. Und auch, dass das vor allem Neulinge abschreckt und deshalb die Zahl ernsthafter Autoren immer weniger wird.

Dir noch einen schönen Tag. Und iss ein leckeres Wurstbrot! :) --Nicola Verbessern statt löschen! 15:21, 29. Jul. 2010 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/xd  Frauen können ja sooo gemeieiein sein! --Wwwurm Mien Klönschnack 15:25, 29. Jul. 2010 (CEST)

Aber auch nett: [28]. Ich liebe übrigens Schleswig und Kappeln, da fuhren wir früher immer in Urlaub hin. --Nicola Verbessern statt löschen! 15:31, 29. Jul. 2010 (CEST)

Ooooh *erröt* Die Region ist (hinter dem Elsass und zusammen mit dem Unterelberaum) mein zweitliebstes Trainingsgebiet: die Berge sind auch für mich Nicht-Ziege bequem zu bewältigen, und man hat – anders als an der Nordseeseite – auch nicht permanent das Gefühl von Gegenwind. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:41, 29. Jul. 2010 (CEST)

Meine Radsport-Aktivitäten: Von Stenderup an den Strand oder nach Gelting ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 16:04, 29. Jul. 2010 (CEST)

LOL Eine echte Marathon Woman! --Wwwurm Mien Klönschnack 16:08, 29. Jul. 2010 (CEST)

NB: Der Strand von Kronsgaard?

Genau. Die Leute, auf deren Bauernhof in Stenderup wir früher immer gefahren sind, haben da jetzt direkt am Strand eine Pension. Und Kappeln finde ich einfach klasse ;) Übrigens: Die Fahrt zum Strand war ein "Marathon", mit X Kindern im Schlepptau, Badezug, Bälle, Käscher usw... :) --Nicola Verbessern statt löschen! 16:18, 29. Jul. 2010 (CEST)

Und wo ist das Problem? X Kinder können auch viel transportieren... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 16:29, 29. Jul. 2010 (CEST)

Das kommt aufs Alter an ;). Schau mal bitte auf Deine Disk., habe ich da was gefragt. Danke, --Nicola Verbessern statt löschen! 16:31, 29. Jul. 2010 (CEST)

Guten Morgen

Ich nehme an, du hast dich gestern über irgendeinen schroffen Beitrag von mir geärgert und "bitte fasse dich kurz" sollte wohl Retourkutsche dafür sein.

OK, 1. entschuldige ich mich hiermit feierlich für alle Schroffheiten, die ich je geäußert habe, 2. konnte ich mich zu dem Punkt kaum kürzer fassen, ich hatte das Problem ja nicht aufgeworfen und nur auf u.a. auch deine Kommentare dazu reagiert. Das ist eigentlich klar, oder?

Übrigens erhebe ich keinerlei Besitzanspruch auf Artikel und Diskussion, sondern wollte nur wie jeder andere meine Meinung äußern und den Artikel voran bringen. Du kannst aber die Moderation und Bündelung der Disku zu diesem Ergebnis sehr gern übernehmen, wenn du dir das zutraust ;-) MFG und schönen Tag, Jesusfreund 10:07, 28. Jul. 2010 (CEST)

Nein, ich habe mich gestern nicht über Deinen schroffen Beitrag geärgert. Mir mißfällt Dein Verhalten eher insgesamt.

"Retourkutsche" nein. "Hinweis" ja.

Ich wollte gestern auch nur "meine Meinung äußern", die an Kürze weit unter Deinen üblichen Beiträgen liegt. Es ging um einen sachlichen Fehler, und warum es ein Fehler ist, habe ich lediglich erläutert.

"Das ist eigentlich klar, oder?" - Mag sein, aber das trifft auf Beiträge anderer auch zu.

Was Deinen "Besitzanspruch" auf Artikel und Diskussion betrifft, sind wir wohl unterschiedlicher Meinung.

Unter "Moderation" verstehe ich offensichlich was anderes als Du. "Moderation zielt darauf ab, die Kreativität der Teilnehmer zu fördern, Ideen allen zugänglich zu machen, gemeinsam zu Ergebnissen und Entscheidungen zu gelangen, die von der ganzen Gruppe im Konsens getragen und umgesetzt werden." Davon ist bei Dir mitunter sehr wenig zu merken, im Gegenteil, Du neigst dazu, Konflikte zusätzlich anzuheizen oder auch erst in die Welt zu setzen.

Dein "Fanclub" übertrifft Dich in rüpelhafter Wortwahl und Unterstellung u.a. im übrigen bei weitem. Das muss ich zugeben.

Nein, ich mag die Moderation und Bündelung der Disku nicht übernehmen. Ist das ein Auftrag, den Du Dir selbst gegeben hast? Oder wie läuft das?

Du kannst gerne (wenn Du das nicht schon gemacht hast) meine zugespitzten Ansichten zu Deiner Person hier nachlesen: [29]. Da oftmals Deine PA im Wortschwall untergehen oder sehr unterschwellig sind (wie ich schon schrieb, sehr klug von Dir), werde ich das mal intensiver beobachten.

Dir noch einen schönen Tag. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:38, 28. Jul. 2010 (CEST)

Ich muß sagen, manches können Frauen einfach besser. Daumen hoch-- scif 10:53, 28. Jul. 2010 (CEST)

Ich nehme an, Auslöser deines Ärgers war das hier. Da war halt das "Gesülze" (so habe ich es empfunden) von Movidadz voraus gegangen, das m.E. wenig kreativ war und von der notwendigen Einigung ablenkte. Das habe ich rüde und eher kontraproduktiv zu stoppen versucht, richtig. Und dann habe ich den Konsensvorschlag selber erstellt, als absehbar war, dass es kein anderer tun würde. Die wollten lieber noch ewig ergebnislos weiter chatten, so schien es mir jedenfalls.

Dann kam als erstes Deine Reaktion, die mich auf diesem Sitautionshintergrund geärgert hat, weil sie wieder eine Nebensache zur Hauptsache machte. Da habe ich voll überreagiert, und das tut mir wie gesagt heute leid.

Letztlich ist mein Motiv aber wirklich, Artikel aus Konfliktfeldern mit in ruhige, informative lesbare Regionen zu führen. Da kannst du mir zwar irgendwas unterstellen, aber ich kenne mich besser.

Einen "Auftrag" zu verteilen oder mir anzumaßen steht mir nicht zu; die Einladung zur Moderation war nur ein Hinweis, dir mal vorzustellen, du würdest kontinuierlich diesen Artikel zu gestalten und die Diskussion zu einem Ergebnis zu führen versuchen - und müsstest dann wochenlang mit solchen Beiträgen und Reaktionen, die dort kamen, umgehen. Vielleicht kannst du dann besser nachvollziehen, wie stressig das werden kann.

Inzwischen ist der Artikel aber glaube ich ganz brauchbar, und darum versuche ich es mal mit Entspannen. - Also nochmals ehrliche Entschuldigung und MFG, Jesusfreund 10:56, 28. Jul. 2010 (CEST)

Entschuldigung angenommen. Dann werde ich jetzt auch mal Ruhe halten.

Entspann Dich mal und denke vielleicht auch mal über das eine oder andere nach, was ich oben geschrieben habe. Vielleicht bist Du in Deinem Eifer etwas über das Ziel hinausgeschossen. Ich war ja noch bei dieser Endlos-Diskussion mit dem pro-EH-Menschen, dessen Namen ich gerade nicht finde, durchaus auf Deiner Seite. Aber KEINER von Euch beiden hat sich kurz gefaßt, so dass ich bald den Überblick verloren und aufgegeben hatte. Und sicherlich nicht nur ich.

Ich hatte Dir in dieser Sache auch mal eine Email geschrieben. Ist die eigentlich angekommen? --Nicola Verbessern statt löschen! 11:11, 28. Jul. 2010 (CEST)

Ja, und beantwortet hatte ich sie auch. Nur deine letzte Mail nicht, die hatte ein ganz anderes Thema, zu dem ich nix zu sagen hatte. Jesusfreund 12:22, 28. Jul. 2010 (CEST)

Gut zu wissen, dass es auch Themen gibt, zu denen Du nix zu sagen hast ;) Eine kleine Empfangsbestätigung wäre indes nach meinem Höflichkeitsverständnis passend gewesen. Aber vergiß es. --Nicola Verbessern statt löschen! 12:25, 28. Jul. 2010 (CEST)

Naja, mal antworte ich, mal nicht, ich schaffe auch nicht alles. Und in deinem letzten Fall wäre WP:CU die richtige Adresse. Nicht tragisch. Jesusfreund 12:39, 28. Jul. 2010 (CEST)

Sorry, ich wollte Dir ja nur was über die vermeintlichen Beweggründe Deines Kontrahenten mitteilen. So etwas kann schon mal helfen. Aber vielleicht willst Du ja keine Hilfe... --Nicola Verbessern statt löschen! 12:41, 28. Jul. 2010 (CEST)

Ich kann das doch eh nicht überprüfen und mich daher nur an das halten, was ich sehe. Was sollen denn da unbelegte Vermutungen helfen? Und muss man das dann gleich wieder zu Unbelehrbarkeit o.ä. pauschalisieren? Ich finde jetzt isses auch mal gut gewesen. Ich möchte gern zu Artikeln beitragen, du ja auch. Jesusfreund 12:45, 28. Jul. 2010 (CEST)

Hi Nicola, ich habe seit Dienstag Urlaub. Ich lese mich mal ein, wie man ein BSV anleiert. Mir reichts mit diesem Herren endgültig. Gruß, --Brodkey65 01:24, 29. Jul. 2010 (CEST)

Krücke

... und so beliebt seine Begleitpfiffe zum Palastwalzer auch waren, so gefürchtet waren auch seine derbhumorigen und unüberhörbaren Zwischenrufe (»Du, pump mir mal Dein' Kopp, ick will meine Schwiejermutter erschrecken«).--Tragant 19:22, 28. Jul. 2010 (CEST)

Seit der Neuauflage fahre ich fast jedes Jahr zum Sechstagerennen nach Berlin. Das Schönste ist für mich, wenn neben mir son älterer Herr sitzt, der mir von früher erzählt ;)

Der Sportpalast-Walzer mit Original Krücke-Pfiff ist übrigens mein Handy-Klingelton ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 19:41, 28. Jul. 2010 (CEST)

Ich war als Knabe da - wenn Du weißt, was ich meine. Mail mir mal 'ne Eintrittskarte.--Tragant

Nee, ich weiß jetzt nicht so recht, was Du meinst ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 20:46, 28. Jul. 2010 (CEST)

Sie stellt sich quer - ich habe Krücke noch selber pfeifen gehört...--Tragant 20:56, 28. Jul. 2010 (CEST)

Ach so. Dann bewegst Du Dich ja in etwa in meinen Alterssphären ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 20:59, 28. Jul. 2010 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Nicola,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Riehler_Rennbahn2.jpg - Probleme: Quelle und Lizenz

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 27. Jul. 2010 (CEST)

Hallo, auf meine Mail habe ich bis jetzt keine Antwort erhalten.

Das Bild ist eine historische Postkarte. Es ist mind. 100 Jahre alt. Wer die Postkarte erstellt hat, ist nicht nachzuvollziehen. --Nicola Verbessern statt löschen! 17:13, 29. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe mal die passende Bildlizenz (Bild-PD-alt-100) ergänzt; eventuell besänftigt das ja die grollenden Götter. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:29, 29. Jul. 2010 (CEST)

Ich dachte, ich hätte die reingesetzt. Und jetzt habe ich nicht herausgefunden, wie das nachträglich ging ;) Danke Dir, --Nicola Verbessern statt löschen! 17:31, 29. Jul. 2010 (CEST)

Das geht ganz einfach, wie bei jedem Artikel oben auf "Bearbeiten" klicken und dann wie hier den Baustein einsetzen und auf Speichern klicken :) -- Quedel 12:24, 30. Jul. 2010 (CEST)

rückgängig gemacht und letzte Version von WikijunkieBot wiederhergestellt

13:25, 7. Jul. 2010 Nicola (Diskussion | Beiträge) K (6.268 Bytes) (Änderungen von 88.207.234.46 (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von WikijunkieBot wiederhergestellt) (entfernen) [automatisch gesichtet]

Was haben Sie gegen folgenden Artikel in der FAZ einzuwenden? http://www.faz.net/s/Rub7F74ED2FDF2B439794CC2D664921E7FF/Doc~E6A5AEB0DE4B746C584B4D548D49BFDC9~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Nichts. Aber die Form des Einzelnachweises stimmte nicht. Bitte sich anschauen, wie man so etwas einfügt. Genau so wenig wie Deine Nachricht hier ohne Signatur. --Nicola Verbessern statt löschen! 23:48, 7. Jul. 2010 (CEST)

erl. --Nicola Verbessern statt löschen! 09:03, 31. Jul. 2010 (CEST)

danke

Tamas Szabo 11:59, 28. Jul. 2010 (CEST) erl. --Nicola Verbessern statt löschen! 09:04, 31. Jul. 2010 (CEST)

Motor-Doping

Hallo Nicola,
hat die UCI endlich geantwortet?-- JLeng 10:10, 1. Aug. 2010 (CEST)

Moin, nein, und ich gehe auch nicht davon aus, dass die das machen. Die antworten nie. Deren Pressestelle hat ja auch keine eigene Mail-Adresse, wer weiß, wo sowas landet. Ich schreibe da jetzt rein "Resultate wurden nicht bekannt", oder sowas. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:13, 1. Aug. 2010 (CEST) Das ist die einzige konkrete Meldung, die ich jezt finden konnte: [30]

Gerade gefunden: „Doping per SMS“ Der Begriff „Motor-Doping“ hat zumindest die Phantasie über Doping-Wort-Kreationen auf eine neue Ebene gesetzt. ;)-- JLeng 10:38, 1. Aug. 2010 (CEST)

Da gibts ohnehin merkwürdige Wortschöpfungen. So heißt die Doping-Kontrolle beim BDR und auch bei der UCI "Anti-Doping-Kontrolle" bzw. "Controle Anti-Dopage", was totaler Quatsch ist. Das heißt "Doping-Kontrolle", weil jemand auf Doping kontrolliert wird. Oder gar "Medizinische Sportler-Kontrolle" oder sowas, das wäre ja auch noch ok. Aber der "offizielle" Begriff ist imo falsch. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:11, 1. Aug. 2010 (CEST)

bitte evtl. prüfen

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Tamas_Szabo&redirect=no#VM Danke Tamas Szabo 08:49, 2. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Tamas, ich Dir vor mehreren Tagen schon geraten, Dich aus dem Artikel herauszuhalten. Du bist viel zu sehr emotional an dem Thema beteiligt, das funktioniert einfach auf Dauer nicht. Ich sehe da auch keine VM, aber hier ist auch nicht der richtige Ort, um Kritik an Auszeichnungen zu üben.

Dir noch einen schönen Tag, --Nicola Verbessern statt löschen! 09:00, 2. Aug. 2010 (CEST)

??

Bei Bremer Sechstagerennen#Sieger des Bremer Sechstagerennens hast du die deutsche Flaggenerklärung weggemacht. Warum denn? Wenn man mit der Maus über eine Flagge fährt, kommt jetzt wieder ein englisches Kürzel.-- JLeng 16:09, 2. Aug. 2010 (CEST)

Aus Blödheit ;) Habs zurückgesetzt. --Nicola Verbessern statt löschen! 16:12, 2. Aug. 2010 (CEST)

???

Mein Deutsch ist sehr schlecht. What is the exact meaning of your message ? As we say in French: la bonne foi, first (Wikipedia:Geh von guten Absichten aus). Tschüss.--Enzino 19:09, 4. Aug. 2010 (CEST)

Ok :) but if your German is very bad, you should not change anything here. We had a long discussion about the writing of the name and it seems that the name is written "de Zordo", like in most of the sources on the site. I decided to contact Matthias de Zordo himself and ask him but in the meantime you already changed it.

And this should not be discussed here but on the discussion site of the article, so I will copy this from here to here. --Nicola Verbessern statt löschen! 22:52, 4. Aug. 2010 (CEST)

I change things in languages I do not understand one word, without any problem… And I understand enough of German for continuing here Vorlage:Laugh… The parents of De Zordo are born in Belluno and there, this family name is written De Zordo (very often, there are small mistakes like that Christophe Lemaître instead of Christophe Lemaitre, Emanuele di Gregorio instead of Emanuele Di Gregorio. And I am a specialist (and ATFS member). So, bitte…--Enzino 00:44, 6. Aug. 2010 (CEST)

Hallenradsport

Ein neuer Benutzer hat eine fünf Änderung(en) gemacht, die ich nicht überprüfen (Quelle) kann. Kannst du mal gucken und ggf. Quelle einfügen?-- JLeng 19:19, 6. Aug. 2010 (CEST)

Bin in Prag, schaue nach meiner Rückkehr :) --Nicola Verbessern statt löschen! 21:42, 6. Aug. 2010 (CEST)

Hallo, habs mir mal angeschaut, aber mit Hallenradsport kenne ich mich nun wirklich überhaupt nicht aus. Ich habe dazu auch keine Literatur, sorry! :) --Nicola Verbessern statt löschen! 12:15, 9. Aug. 2010 (CEST)

Foto-Uploads

Du musst den Tag des Jahres gehabt haben! ;-) Gruß --Werbeeinblendung 22:49, 13. Aug. 2010 (CEST)

Wie ist das jetzt gemeint? :) --Nicola Verbessern statt löschen! 22:52, 13. Aug. 2010 (CEST)

Dass du viel Glück hattest, sie vors Objektiv bekommen zu haben – oder dass du hartnäckig genug warst, um Fotos zu bitten. War als Kompliment oder Zeichen der Anerkennung gemeint, Entschuldigung, wenn ich mich missverständlich ausgedrückt habe. --Werbeeinblendung 22:55, 13. Aug. 2010 (CEST) (Ich war die neuen Dateien durchgegangen)

Ganz einfach: Veranstaltung in Chemnitz, alle auf einem Haufen ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 23:18, 13. Aug. 2010 (CEST)

Urheber

Hallo Nicola, ich habe bei den Bildern deine Signatur durch deinen Namen ersetzt. Natürlich kannst du auch als Autorinnennamen „Nicola Verbessern statt löschen! 22:30, 13. Aug. 2010 (CEST)“ angeben, aber ich denke, du hast einfach nur gedacht, die Signatur gehöre dort hin - tut sie aber nicht: dahin gehört der Name, den du lesen willst, falls jemand das Bild weiternutzt. Du kannst natürlich meine Bearbeitungen rückgängig machen. Schöne Grüße −Sargoth 23:02, 13. Aug. 2010 (CEST)

Danke, das ist nett. Habe ich nicht drüber nachgedacht. Da gibt es dann wohl noch mehr Dateien, wo ich das ändern muss :) --Nicola Verbessern statt löschen! 23:13, 13. Aug. 2010 (CEST)

Adam Stewart

Hi,
siehe bitte Artikeldisku. Danke, adornix 14:36, 14. Aug. 2010 (CEST)

erl. --Nicola Verbessern statt löschen! 07:49, 21. Aug. 2010 (CEST)

my dear

da gibt es ungleich interessanteres, als sich tagelang über kleine und große blaue A's zu echauffieren. danke für die diskussionsbeiträge. auf weiteres kann ich verzichten. --Normalo 17:56, 22. Aug. 2010 (CEST)

Erst irgendwas machen, und dann "großzügig" auf die Diskussion verzichten. So hat mans gerne. Ich echauffiere mich auch nicht "tagelang" über irgendwelche A's, sondern über Deine kooperative Arbeitsweise.

Ich habe jetzt übrigens ein Fachbuch gefunden, in dem der Begriff viermal verkommt, dreimal mit kleinem und einmal mit großem A.

Und diese Abschnittsüberschrift oben hättest Du Dir auch sparen können. Ich verbuche das unter Herablassung. Auf sowas wiederum kann ICH verzichten. --Nicola Verbessern statt löschen! 18:05, 22. Aug. 2010 (CEST)

Vierer-Kunstrad

Einen Teil hab ich gemacht. Wie siehts aus?-- JLeng 21:30, 26. Aug. 2010 (CEST)

Da kann man noch zusammenfassen. Ist nur der erste Eindruck.-- JLeng 21:32, 26. Aug. 2010 (CEST)

Nun sag schon … ist scheiße?-- JLeng 21:34, 26. Aug. 2010 (CEST)

Bei 1996 steht kein Verein, nur das Team.-- JLeng 21:36, 26. Aug. 2010 (CEST)

Nicht so ungeduldig, gucke ja schon :) --Nicola Verbessern statt löschen! 21:41, 26. Aug. 2010 (CEST)

Bo, hast Du Dir wieder ne Arbeit gemacht. Ich finds gut :) Habe jetzt mal den BDr angeschrieben wegen der fehlenden Resultate. Die haben die natürlich selbst nicht... unglaublich. --Nicola Verbessern statt löschen! 21:43, 26. Aug. 2010 (CEST)

Obree

Ich war selber schon am überlegen, ob „wurde“ oder „worden war“. :))-- JLeng 10:01, 27. Aug. 2010 (CEST)

Habe Dir gerade gemailt :) Ja, ich hatte das "war" vergessen, war gestern sehr schlampert. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:11, 27. Aug. 2010 (CEST)

Bis-Strich

Mir ist aufgefallen das du bei Jahresangaben, wie bei der Eintragung von Sportlern in Namenslisten, immer den Viertelgeviertstrich als Bis-Strich verwendest. Typografisch korrekt ist aber der Halbgeviertstrich. Ich würde zwar keinen edit dazu verwenden um das zu ändern, aber vielleicht kannst du ab jetzt ja etwas darauf achten. Gruß --alexscho 18:19, 28. Aug. 2010 (CEST)

Hallo, ich weiß ... seufz. Wobei mir der Bis-Strich an den Auge weh tut, ehrlich gesagt, deshalb fällt mir das auch nicht auf. Ich werde versuchen, mich zu bessern ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 18:24, 28. Aug. 2010 (CEST) ps. liegt wohl auch daran, dass ich nicht weiß, wie ich den mache... gib mir nen Tipp, bitte

Ich mache den meistens mithilfe der Sonderzeichentabelle in der Symbolleiste unter dem Speichern-Button. Dort ist es der Strich links vom Pluszeichen. Manchmal kopiere ich ihn aber einfach auch von einem anderen Eintrag in der Namensliste. Du kannst natürlich auch diese Zeichenfolge eingegeben, aber das ist auch nicht einfacher. --alexscho 18:45, 28. Aug. 2010 (CEST)

Mal was lustiges und was fürs Ego.

Hallo Nicola,
ich wollte den Artikel „Vierer-Steuerrohrfahren“ erstellen. Beim Suchen bin ich erstmal auf das hier gestoßen.
Die verlinken schon auf Wiki-Artikel, die es noch gar nicht gibt. :)-- JLeng 08:58, 6. Sep. 2010 (CEST)

Ist bestimmt die gute Tabelle. :)-- JLeng 08:59, 6. Sep. 2010 (CEST)

Tja, die verlassen sich auf uns :) Bei mir ist das Bearbeiten ein wenig zum Erliegen gekommen, war viel unterwegs und habe mich mit den Bahn-Weltmeisterschaften beschäftigt. Ich habe allerdings am Freitag jemanden kennengelernt, der uns da zur Seite stehen könnte. Schönen Tag noch, --Nicola Verbessern statt löschen! 09:04, 6. Sep. 2010 (CEST)

Es wird eine Liste erwartet. :)-- JLeng 09:25, 6. Sep. 2010 (CEST)

Einen Listenanfang gab es schonmal. Jetzt wirds kompliziert.-- JLeng 09:37, 6. Sep. 2010 (CEST)

VM

Zur Kenntnis [31], damit bist Du eindeutig zu weit gegangen.Oliver S.Y. 10:19, 8. Sep. 2010 (CEST)

Ich finde weiterhin, dass die Sprachkenntnisse und die Religion eines deutschen Kabarettisten nichts in dem Artikel - auf jeden Fall nicht an dieser Stelle - nichts zu suchen haben. Warum also meint man, das besonders betonen zu müssen? Schau mal bei Artikel über Komikern deutscher Herkunft, da käme man auch nicht auf die Idee, das zu erwähnen. In den von Dir angegebenen Artikel hat das einen ganz anderen Stellenwert.

Im übrigen habe ich DICH gar nicht persönlich angesprochen, sondern über den Tenor, der bei mir diesen Eindruck hervorruft. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:26, 8. Sep. 2010 (CEST)

Du hast sofort auf meinen Revert so reagiert, wenn meintest Du denn, wenn nicht mich? Ansonsten solltest vieleicht ein weniger generell sein, wenn Du nicht alle Artikel kennst. Nur mal als aktuelles Beispiel - Oliver Polak.Oliver S.Y. 10:34, 8. Sep. 2010 (CEST)

Wenn Du revertierst, musst Du es ja nicht geschrieben habe. Und bei Oliver Polak geht es mal wieder um Politik. Es ist mir unverständlich, dass Du diesen Unterschied nicht siehst. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:38, 8. Sep. 2010 (CEST)

[BK] Moin, Nicola. Dir ist aber sicher auch klar, dass auch bei einem nur impliziten und fragend formulierten Anspiel auf mögliche rassistische Motive viele Nutzer seeehr sensibel reagieren? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:36, 8. Sep. 2010 (CEST)

Moin. Aber ich finde es (wenn auch unterschwellig) rassistisch. Und darauf reagiere ICH eben sensibel. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:38, 8. Sep. 2010 (CEST)

Genau das meine ich: „Treffen sich zwei Empfindlichkeiten...“ ;-) Persönlich halte ich sowohl Deinen als auch einen „sarrazin'schen“ Standpunkt (womit ich nicht Oliver meine – ich habe die auslösenden Debatten hier gar nicht intensiv verfolgt) für intellektuell zulässig; möglicherweise reagiere ich deshalb auch auf beide eher gelassen und empfehle solches auch anderen. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:53, 8. Sep. 2010 (CEST)

Also, ich hatte nach dem Revert um eine "Dritte Meinung" gebeten und keinen VM gestellt ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 10:57, 8. Sep. 2010 (CEST)

„So lasset mich sein, ich bitte, in euerem Streite der Dritte“ oder so ähnlich... :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 11:01, 8. Sep. 2010 (CEST)

Bis gestern dachte ich, daß es bei Wikipedia endlich ein Tabu ist, anderen Benutzern rassistische Motive zu unterstellen. Wenn Du das nun anders siehst, Wwwurm, finde ich dies bedenklich. Was Sarazins ärgerliche Debatte hiermit zu tun hat, entgeht mir, da wir uns nicht über irgendwelche Gedanken eines alten Manns streiten, sondern ob allgemein zugängliche und belegte Informationen wegen Nichtgefallens durch Nicola gelöscht werden durften, und ihre Kommentare dazu in der Diskussion. Das hier niemand sagt, halte Dich zurück mit solchen Vergleichen... unverständlich. Gelassenheit von einem derart Beleidigten zu erwarten ist dann einfach nur noch Hohn.Oliver S.Y. 11:20, 8. Sep. 2010 (CEST)

Wenn etwas "unterschwellig rassistisch" klingt, oder ob jemand "rassistische Motive" hat, sondern zwei Dinge, die meilenweit auseinander sind. Du steigerst Dich da in etwas hinein.

Und ich frage mich wirklich die ganze Zeit, warum DU Dich so beleidigt fühlst. Ich habe Dich in der Begründung meiner Änderung nicht ein einziges Mal persönlich angesprochen.

Wenns Dich glücklich macht, laß es stehen. Ich halte es in dieser Form für falsch und einer Enzyklopädie für unwürdig. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:26, 8. Sep. 2010 (CEST)

So, dann nochmal mit etwas Abstand, wobei für mich Deine Äußerungen immer noch aus diversen Ärgernissen bestehen. Aber zur Erinnerung für Dich der Beginn des Ganzen:

• 9:54 - [32] Du löschst eine belegte Passage mit dem Hinweis "muß man sich bei türkischstämmigen Deutschen über sowas auslassen? - nein" - was für mich gegen die übliche Arbeitsweise bei Wikipedia verstößt, da offenbar subjektiv von Dir motiviert, dazu noch die Herabsetzung "auslassen" zur Arbeit anderer Benutzer. Gerade wenn Du selbst so empfindsam auf solche Begriffe reagierst solltest diese Begriffe vermeiden.
• 9:56 - [33] mein Revert samt Begründung
• 10:00 - [34] schreibst Du in der Artikeldiskussion: "Ich finde, dass diese Angaben hier nichts zu suchen haben. Das klingt nach "er ist zwar Türke, aber nicht gefährlich". Bei keinem anderen Deutschen käme man auf die Idee, diese Punkte zu thematisieren, es sei denn, er ist Theologe oder Sprachwissenschaftler.

Es war zu diesem Zeitpunkt kein anderer Benutzer im Artikel aktiv, wen könntest Du damit also meinen? Du unterstellst hier anderen Benutzern eine rassistische Gesinnung, auch wenn Du dieses Wort noch nicht verwendest.

• 10:05 [35] wiederholst Du diese Unterstellung bei der Dritten Meinung, und auf wen bezieht sich dies, wenn nicht auf den, der Deinen "Versuch" rückgängig gemacht hat? "Das wird ja nur deshalb thematisiert, weil er türkischer Abkunft ist, und dahinter stehen imho so Gedanken wie "er ist zwar gebürtiger Türke, aber kein gefährlicher Muslim"." - klar Du schreibst nirgendwo Oliver S.Y., aber wer ist da sonst Dein Gegenpart, der gemeint sein könnte?

Also Du hast heute in mir einen aufmerksamen Beobachter gewonnen, denn wer einmal so ausfällig wird, der hat hier offenbar ein grundsätzliches Problem im Umgang mit anderen Benutzern. Denn Du bist sicher jemand, der eine direkte Sprache ablehnt, und sich lieber in solche Umschreibungen flüchtet, um nicht für die Beleidigungen zur Rechenschaft gezogen zu werden. Übrigens ist WP:KPA in einem Punkt eindeutig, "Es gibt keine Rechtfertigung für Angriffe auf andere Benutzer." - darum sollte rheinische Irgendwas genauso wie Formulierungen ala "Ich unterstelle niemandem bewußten Rassismus."/"Moin. Aber ich finde es (wenn auch unterschwellig) rassistisch." überhaupt nicht erst geschrieben werden.Oliver S.Y. 21:50, 8. Sep. 2010 (CEST) (das sich Deine beiden Zitate eigentlich widersprechen, empfindet offenbar nur meinereiner so.Oliver S.Y. 21:50, 8. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe niemanden persönlich angegriffen und niemanden persönlich gemeint, und noch gilt in diesem Land Meinungsfreiheit. Von meiner Seite aus ist alles gesagt und somit EOD. --Nicola Verbessern statt löschen! 22:28, 8. Sep. 2010 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Marcus_Cyron#Relevanzkriterien

Kriterien für Radsportler? Ich würde sagen, Mitglied in einem UCI-Pro-Team, was meinst du? Damit ist eigentlich alles abgedeckt? --Marcela 23:29, 8. Sep. 2010 (CEST)

Lieber Ralf, das betrifft ja nun wieder die Straßenrenner, und die sind ja nun eigentlich nicht meine Baustelle.

Für mich ist das letzlich ok, wenn dann auch das Mißverhältnis entsteht, dass junge Fahrer in UCI-Pro-Teams ohne jegliche Meriten relevant sind, Zweite bei Deutschen Junioren-Bahnmeisterschaften und gar bei Junioren-Weltmeisterschaften nach diesen RK aber nicht, und Pro-Teams gibt es im Bahnradsport nicht. Das ist aus meiner "Bahnrad"-Sicht ungerecht, aber offensichtlich nicht zu ändern. --Nicola Verbessern statt löschen! 23:37, 8. Sep. 2010 (CEST) ps. Hier ja das Beispiel: Portal:Radsport/Mitarbeiten/Artikelwerkstatt/Stefan Bötticher

Ok, dann im Straßensport UCI und auf der Bahn was? --Marcela 23:48, 8. Sep. 2010 (CEST)

Es gibt auf der Bahn kaum vergleichbare Profi-Teams, jedenfalls nicht in Deutschland. Sowas Team Erdgas.2012 ist ein Versuch in die Richtung. --Nicola Verbessern statt löschen! 00:02, 9. Sep. 2010 (CEST)

Importwunsch

Benutzer:Nicola/Arbeitsplatz3 erfüllt. --Gripweed 17:13, 17. Sep. 2010 (CEST)

Danke. Aber liegt es jetzt an mir, dass ich nix sehe? Oder stehe ich auf der Leitung? habe sowas noch nie gemacht... --Nicola Verbessern statt löschen! 17:24, 17. Sep. 2010 (CEST)

Ach so, da steht jetzt "zurück". Wieso? --Nicola Verbessern statt löschen! 17:25, 17. Sep. 2010 (CEST)

Aso, ich dachte, du hättest die Liste schon übersetzt. Dein Antrag hatte so geklungen. Ich machs dir dann nochmal so, dass du loslegen kannst. --Gripweed 17:29, 17. Sep. 2010 (CEST)

Nein, das war wohl ein Mißverständnis. Ich habe bisher an der englischen Liste mitgearbeitet. Danke! --Nicola Verbessern statt löschen! 17:30, 17. Sep. 2010 (CEST)

Es tut mir in der Seele weh, ...

... all die Arbeit zu sehen. Aber bisher muss ich Uri leider recht geben. Moin, Nicola; da ich Dich beim Fußball bisher so selten wahrgenommen habe: gibts zu Dirk M. eine biographische Verbindung bei Dir? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:06, 19. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, also SOVIEL Arbeit war das nicht. Es gibt keine biographische Verbindung, aber natürlich eine radsportliche :) Ich stieß darauf, weil der Autor den Radrennfahrer Dirk Meier verschoben und dabei ein kleines Massaker verursacht hatte. Und der Text über den Torwart war so grottenschlecht, das konnte ich einfach nicht ertragen ;)

Ich finde auch die Begründung, wenn irgendwas nicht im Netz zu finden ist, dann sei das "extrem unwahrscheinlich", als eine äußerst verengte Sicht auf die Welt, in der wir leben.... Früher existierte man nicht, wenn man keine Papiere hatte (Hauptmann von Köpenick ;), heute existiert man nicht, wenn man nicht im Netz zu finden ist. Oder wie? :)

Also, ich kämpfe jetzt nicht auf Biegen und Brechen für den Artikel, aber man kann sich ja Mühe geben. Gemäß meines Mottos... --Nicola Verbessern statt löschen! 11:15, 19. Sep. 2010 (CEST)

Ach so, der wurde aus dem Rennsattel gekippt... ;-) Nein, um einen Existenznachweis geht's (mir) nicht; dass der „Hauptmann von Korschenbroich“ lebt, steht außer Frage. Aber da D.M.s Biographie als Fußballer offenbar in Büchern noch gar nicht und in Zeitungen nur minissime Erwähnung gefunden hat, könnte das Web ein taugliches Hilfsmittel sein, seine Unverzichtbarkeit für WP nachzuweisen. Nur darum geht es. Schönen Tag noch, wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack 11:24, 19. Sep. 2010 (CEST)

Das war ja nur ein scherzhaftes Beispiel als Entgegnung auf "extrem unwahrscheinlich". Das eine ist, die Relevanz anzuzweifeln, das andere, zu unterstellen, dass die Laufbahn zusammengelogen ist. Dir auch noch einen schönen Tag, --Nicola Verbessern statt löschen! 11:30, 19. Sep. 2010 (CEST)

Wie schön der Tag (die Woche, der Monat, das Jahr, ...) wird, entscheidet sich für mich heute gegen 17:18 Uhr *bibber* ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 11:51, 19. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe zwei Lieblingsclubs (die miteinander verfeindet sind ;), der eine hat gestern gegen Bayern zu Null gespielt, der andere ne 0:7-Klatsche bekommen... An dritter Stelle kommt der dritte Verein aus dem Norden, der schon gespielt hat. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:54, 19. Sep. 2010 (CEST)

Darf ich dreimal raten? ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:05, 19. Sep. 2010 (CEST)

EINMAL :) mehr ist nicht. --Nicola Verbessern statt löschen! 12:06, 19. Sep. 2010 (CEST)

Aber dreimal ist Bremer Recht! --Wwwurm Mien Klönschnack 12:09, 19. Sep. 2010 (CEST)

Ich bin ja in Köln... das würde ja theoretisch bedeuten, Du dürftest 11mal raten! Ich bin nur deshalb auch für Werder, weil der Stadionsprecher ein Freund von mir ist (spricht auch beim Sechstagerennen, womit wir wieder beim Radsport wären ;))

Gewonnen!!!!!!!!!! Wo bleime Preise?????????? --Wwwurm Mien Klönschnack 12:16, 19. Sep. 2010 (CEST)

Oooh, so ein schönes Schneeweißchen! Da freu ich mir doch glatt einen Kringel an den Allerwertesten! Mille grazie. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:37, 19. Sep. 2010 (CEST)

PS. Sah gerade die Diskussion über Andreas von Baudissin. Da stand ja gar nix Privates drin, sondern nur Berufliches, was auch im Netz stand. So ganz kann ich dessen Einstellung nicht nachvollziehen. Aber nun denn :) --Nicola Verbessern statt löschen! 11:56, 19. Sep. 2010 (CEST)

Was tut ein halbwegs normaler Mensch denn in Bieledarm? :-)

Moin, Nicola. Hiernach hättest Du ja wieder Kapazitäten frei. Und ich finde, wie Du, dass das Vélodrome von Roubaix wirklich dringend einen Artikel verdient hätte. Immerhin gibt's ja Vélodrome roubaisien (1895-1924) und Vélodrome André Pétrieux – nicht eben üppig, aber ein Anfang. Und Franz müsstest Du eigentlich so weit können, oder? Ohne das kann man sich m.M.n. nicht so erfolgreich im Radsportbereich tummeln wie Du. Bei Bedarf helf ich auch gerne. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:10, 22. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe in Bielefeld viele Freunde, natürlich auch aus der Szene :) Ich hoffe, mein Franz. reicht, und ich muss mal in meine Bücher schauen. Habe mir gerade eins über franz. Radrennbahnen bestellt, das ist unterwegs. Sobald ich es habe, begebe ich mich an die Arbeit. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:24, 22. Sep. 2010 (CEST)

Sounds good, your soup! ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 11:26, 22. Sep. 2010 (CEST)

Zugegeben: ganz normal bin ich eh nicht ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 14:28, 22. Sep. 2010 (CEST)

...und dieser ganz normale Wahnsinn führt dazu, dass jetzt Deine Splatter- und Gore-Phase zum Ausbruch kommt? ;-) Moin, Verunglückerin. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 11:24, 24. Sep. 2010 (CEST)

Erröten

Ich war mal so frei. Gruß --Kai von der Hude 21:28, 24. Sep. 2010 (CEST)

Danke, das ist nett. Ich sehe gerade, dass meine Bielefelder Radrennbahn da auch zu lesen war... :) --Nicola Verbessern statt löschen! 21:32, 24. Sep. 2010 (CEST)

Mach es einfach so weiter, wie du es auf der Diskussionsseite geschrieben hast. Den Sportteil meiner Lokalzeitung beispielsweise lese ich nicht, weil es dort nur um Leistung, Leistung, Leistung (besonders im Fußball) geht. Mich interessiert eher, was für ein Mensch es ist, was ihn ausmacht, seine Lebensumstände, welche Hindernisse er zu überwinden hatte, woran er gescheitert ist. Männer schreiben über Rekorde, Frauen über den Menschen. Ich wünschte mir mehr Autoren wie dich im Sportbereich. (Entschuldige bitte, wenn ich dich in Verlegenheit bringen sollte.) Gruß, --Kai von der Hude 21:43, 24. Sep. 2010 (CEST)

Verlegen schon ein wenig, aber es ist auch nett :) Bei den Radsport-Historikern ist die Verteilung allerdings etwas anders: Männer schreiben über Fahrräder (Technik!!), und Frauen über die, die draufsitzen. Mich faszinieren diese alten Radsportler deshalb, weil sie für ihren sozialen Aufstieg wirklich ihre Gesundheit und ihr Leben riskierten, und das in vollem Bewußtsein. --Nicola Verbessern statt löschen! 21:47, 24. Sep. 2010 (CEST)

Naja, ob über Rekorde oder Technik, das bleibt sich eins. Wie gesagt: Mich interessieren solche Artikel wie über Krüger mehr als solche über einen gedopten Rekordler, es sei denn, ich erfahre etwas über ihn, warum und wieso. Grüße und gute Nacht, --Kai von der Hude 21:58, 24. Sep. 2010 (CEST)

Rennbahnkatastrophe von Berlin

Auf beiden Fotos sind die Holzlatten erkennbar. Einen Abschnitt höher schreibst du auch: …die einzige Freiluftbahn aus Holz im Kaiserreich, und….-- JLeng 15:47, 29. Sep. 2010 (CEST)

Ja, Holz mit Teer drauf, evtl. ganz dünn. Ich hatte Dir gerade eine Mail geschrieben. Von dem Teer ist in mehreren Quellen die Rede, insbesondere davon, dass der noch gar nicht richtig getrocknet war und die Schrittmacher und Fahrer deshalb Brillen angezogen haben, weil die das sonst in die Augen bekamen. Wäre auch gut gewesen, Du hättest Deine Zweifel erst mal angemeldet ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 15:57, 29. Sep. 2010 (CEST)

z.B. hier: [36] --Nicola Verbessern statt löschen! 16:17, 29. Sep. 2010 (CEST) Das ist aber eigentlich keine gute Quelle, die hat ihre Infos von mir :)

Ich schreib zurück. ;)-- JLeng 16:19, 29. Sep. 2010 (CEST)

Louis Proost

Du hast den Link zu Leo Proost gesetzt. Der heißt aber Louis Proost.
Ich mußte auch erstmal gucken. ;) Es gibt beide; beide bei Radsportseiten. Die Tabelle stimmt aber so nicht. (Mein Fehler.) Ich werde von Radsportseiten übernehmen.-- JLeng 17:46, 22. Okt. 2010 (CEST)

Und die Navileiste der Steher ergänzen. Machst du das? Ich hab erstmal mit der Tabelle zu tun. Die ist riesig!-- JLeng 17:49, 22. Okt. 2010 (CEST)

Also, wenn ich das recht sehe, dann war der Leo dreifacher Profi-Weltmeister, Louis war 1957 Amateuer-WM auf der Straße. Guck auch hier: [37]. Und von daher stimmt die Navi-Leiste. Oder was meinst du?

Der Leo ist fast nur Bahnrennen gefahren, und der Louis fast nur Straße. --Nicola Verbessern statt löschen! 18:33, 22. Okt. 2010 (CEST)

sport-komplett → Louis

Aber: andere Links sagen da nichts drüber. Hat sich sport-komplett verschrieben? Leo = Louis? Ich nehm das erstmal raus.-- JLeng 19:30, 22. Okt. 2010 (CEST)

Also, auf Radsportseiten.net steht anders, in der niederl. Wiki auch und eben auch stayer.de. Die haben sich verschrieben, nehme ich an. ----19:55, 22. Okt. 2010 (CEST)Nicola Verbessern statt löschen!

Und in den Links auf der Seite stehts auch so. Also nicht "ungewiß", sondern ganz eindeutig :) --Nicola Verbessern statt löschen! 20:29, 22. Okt. 2010 (CEST)

Weil der Link zu sport-komplett raus ist. :) Die anderen waren ja ok.

Aber ich finde, die Palmarés sind jetzt zu lang. Ich dachte an zweispaltig; aber das wird auf einigen Bildschirmen (zb. 800*600) nicht mehr ganz draufpassen. Wieder auf die alten Werte? (Da waren nur die ersten Plätze gelistet.)

Hast du einen Vorschlag? Sonst frag ich mal bei der Wikihilfe.-- JLeng 21:33, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ich persönlich halte überhaupt nichts von solchen Tabellen, deshalb schrieb ich ja "furchtbar". Für meinen Geschmack sollte es einen "echten" Text geben, und die Resultate nur in einer kurzen Aufstellung. Aber das ist eben mein persönlicher Geschmack, darüber kann man nicht streiten ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 21:46, 22. Okt. 2010 (CEST)

Naja, streiten nicht. Mehr Text wäre aber schon nicht schlecht.

Vielleicht einen Teil der Tabelle in Text formulieren? So wird die Tabelle etwas kleiner. Ich weiß aber nicht, ob das nachher besser ist.-- JLeng 21:53, 22. Okt. 2010 (CEST)

Einen Teil als Liste vielleicht?-- JLeng 21:55, 22. Okt. 2010 (CEST)

Mal sehen, was die anderen für Möglichkeiten haben.-- JLeng 22:09, 22. Okt. 2010 (CEST)

Also, ich schreibe immer nur die Siege von den wirklich wichtigen Rennen, diesen ganzen Kirmeskram braucht doch kein Mensch. Ich finde, die genauen Daten kann man doch aus Radsportseiten.net nehmen, das ist eine Datenbank speziell für diesen Zweck. Das muss man hier nicht noch mal kopieren. Hier sollte möglichst mehr zu der Person schreiben, wenn man die Informationen hat. --Nicola Verbessern statt löschen! 22:10, 22. Okt. 2010 (CEST)

Der war blöderweise nie Belgischer Meister, nur Zweiter, denn ich habe ein Buch mit Porträts aller Meister. --Nicola Verbessern statt löschen! 22:26, 22. Okt. 2010 (CEST)

(BK)

Finde ich eigentlich auch. Aber was sind die wirklich wichtigen Rennen? Der eine meint das und der andere meint dieses. ;)

Oder nur die Siege? (War vorher so.)

Und der Text? Hast du was über ihn?-- JLeng 22:30, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ich kürze erstmal auf Siege. Mal sehen, wies dann aussieht. ;)-- JLeng 22:33, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ich gucke noch, aber ich glaube nicht, dass ich was habe. Aber schmeiß doch einfach mal den ganzen Kirmeskram raus, WM, NM, große Rundfahrten, und dann nehme ich noch die Rennen, die hier einen Artikel haben, in der Regel. --Nicola Verbessern statt löschen! 22:53, 22. Okt. 2010 (CEST)

Bei Radsportseiten steht "Nach dem Ende seiner Radsportkarriere eröffnete Louis Proost ein Cafe neben dem Fußballstadion von Lierse SK in Lier. Er führte dieses "Cafe Waregem" bis zu seinem Tod. Bei seiner Beerdigung war die Kirche viel zu klein für die Trauergäste. Er war sehr populär in Lier." --Nicola Verbessern statt löschen! 22:57, 22. Okt. 2010 (CEST) IN Waregem war er WM geworden.

Im Jahr vor seinem Tod war er mit dem "Lifetime Achievement Award" ausgezeichnet worden: [38]

Interessant finde ich auch, dass er 1963 Zweiter der Belg. Meisterschafte hinter Rik Van Looy wurde.

Das ist auch nett: [39]

Danke. Das Café steht schon drin. Den Award hatte ich auch mal vor; klingt aber so nach Schauspieler. ;)-- JLeng 23:25, 22. Okt. 2010 (CEST) Ich mach jetzt erstmal zwei/vierspaltig. ;)-- JLeng 23:26, 22. Okt. 2010 (CEST)

Das scheint sowas zu sein wie bei uns das Bambi: [40]. Und wonach es klingt, ist ja egal ;) Dieses Cafe ist eins der legendären Wielercafes von Vlaanderen. --Nicola Verbessern statt löschen! 09:17, 23. Okt. 2010 (CEST)

Liste der Deutschen Meister im Zweier-Kunstradfahren

Hallo,
Eine IP hat die Eintragung zu 2010 gemacht; ich hab den Nachweis (Andeutung) rausgesucht korrigiert und gesichtet. Der „Nachweis“ ist aber nicht sicher.

Kannst du bitte mal nachsehen, ob du was Besseres hast und ggf. nachjustieren und alles segnen? ;)-- JLeng 20:23, 27. Okt. 2010 (CEST)

Liste der Deutschen Meister im Vierer-Einradfahren ist auch noch zu sichten … wenn du Lust hast.-- JLeng 20:28, 27. Okt. 2010 (CEST)

Hallo, habe jetzt mal die Listen von 2010 ergänzt. Vierer-Kunstradfahren steht nicht in der Ergebnisliste. Gibt es das nicht mehr? Was soll ich genau sichten? :) --Nicola Verbessern statt löschen! 19:50, 30. Okt. 2010 (CEST)

Kristina Vogel

Ich finde, die ist süß.-- JLeng 15:33, 30. Okt. 2010 (CEST)

Ist sie auch, hat aber auch richtig was mitgemacht nach ihrem Unfall. Aber: ist sie nun eine süße Bahnradsportlerin oder eine süße Bahn-Radrennfahrerin? :) --Nicola Verbessern statt löschen! 15:34, 30. Okt. 2010 (CEST)

Hauptsache süß. :) (Ist das Foto vor oder nach dem Unfall?)-- JLeng 15:36, 30. Okt. 2010 (CEST)

Das Foto ist vom Sommer 2010, der Unfall war letztes Jahr. Hatte viele OPs. --Nicola Verbessern statt löschen! 15:38, 30. Okt. 2010 (CEST)

Ich mag sie! Natürlich nur als Bahnradsportlerin! S. Disk.-- JLeng 15:43, 30. Okt. 2010 (CEST)

Trainer-Navileisten

servus nicola, schau doch bitte mal kurz im fußballportal vorbei, bevor du weitere navis anlegst. es sollte erst mal geklärt sein, ob diese überhaupt gewünscht sind. grüße, Ampfinger 17:07, 30. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe da was geschrieben.

Eigentlich gibt es aus meiner Sicht nichts, was dagegen spricht.

Sachliche Kritik ok, aber solche Einlassung wie "Ein Fall von sinnfreier, aktionistischer Grobmotorik, Ausdruck von Denkfäule und ein Ausrufezeichen hinter einem Satz wie "Ich kann ja sonst nichts"" sind nahe am PA. --Nicola Verbessern statt löschen! 17:19, 30. Okt. 2010 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Trainer von XXX

Hallo, ich habe die angelegten Vorlagen nach einem SLA als nicht zulässige Wiederanlage gelöscht, da es am 10. Februar 2006 eine entsprechende Entscheidung nach einer Löschdiskussion gab. Sollte sich das Portal für die Vorlagen entscheiden (s.o.), wende dich bitte zur Wiederherstellung an die Löschprüfung. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:58, 30. Okt. 2010 (CEST)

Ist ja ok, ich bin ja auch ganz reuig :) Blöd ist nur, dass die Leisten jetzt gelöscht sind, bevor ich die Verlinkungen rausgenommen habe. Das erschwert die Aufgabe ein wenig :) --Nicola Verbessern statt löschen! 21:59, 30. Okt. 2010 (CEST)

Nachfrage zu Liste der Deutschen Meister im Vierer-Einradfahren

Ich wollte sichten, aber in der Tabelle sind Zahlen (auch bei dem IP-Eintrag), mit denen ich nichts anfangen kann.
Bsp.:

1989

Denzlingen

…

…

Spvg. Rot-Weiß Moisling von 1911 eV. 293,60 Gerhard Clasen Jörn Clasen Helmut Tietz Ralf Russ

Das ist der erste Eintrag. (Hier 293,60.) Ist auch bei vielen anderen so. Ich vermute, es könnte sich um eine Punktevergabe handeln. Nirgends ist das erklärt. Sollte man das nicht per „ref“ erklären? … Oder löschen? Weißt du da was näheres drüber? -- JLeng 09:22, 31. Okt. 2010 (CET)

Ja, guck doch mal auf die Ref von Hamburg, das sind wohl Punkte. Aber wie da stehen, versteht das natürlich kein Mensch. und sieht auch unschön aus, wie ein Teil vom Vereinsnamen :) Ich würde das rausnehmen. Oder man setzt es unten drunter, schreibt aber dann auch "P." oder "Punkte" dahinter. Tu mir einen Gefallen, frag doch mal [[41]], der ist Experte, allerdings nicht oft hier. Falls der nicht antwortet: ich habe auch seine Mailadresse. --Nicola Verbessern statt löschen! 09:38, 31. Okt. 2010 (CET)

Ich mach da mal Punkte draus, sichte und geb Benutzer:Ndiehl einen Hinweis.

Per „ref“ dachte ich, damit man etwas zur Vergabe sagen kann. … Mal sehen, was und wann er was sagt. Gruß,-- JLeng 09:56, 31. Okt. 2010 (CET)

Also, damit kenne ich mich nicht aus. Ndiehl weiß das mit Sicherheit, der hat mit Hallenradsport zu tun. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:10, 31. Okt. 2010 (CET)

Was ich mich allerdings frage, ist, wieso diese Resultate nicht auf der Website der DM standen. Oder bin ich vielleicht scheel? --Nicola Verbessern statt löschen! 11:05, 31. Okt. 2010 (CET)

Und ich hatte schon den Gedanken; hier werden interne Vereinsergebnisse veröffentlicht. :) Mal sehen, was er sagt.-- JLeng 11:07, 31. Okt. 2010 (CET)

Diskussion:Grand Prix Ouest France

Die Streckenlänge scheint falsch zu sein. (Disk.) Die Angaben im Artikel sind aber detailliert. Was ist nun richtig? Weißt du da was näheres?-- JLeng 11:05, 5. Nov. 2010 (CET)

Hallo, auf der offiziellen Seite steht noch eine andere Zahl, 248 km und noch was :) [42]. Vielleicht ändern die das von Jahr zu Jahr? Da steht auch wieder "Grand Prix de Plouay", verwirrend. Ich guck mal bei der UCI. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:11, 5. Nov. 2010 (CET)

Bei der UCI heißt das Rennen "Grand Prix de l'Ouest - Plouay", und als Strecke wird 248,3 km angegeben. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:15, 5. Nov. 2010 (CET)

Im Artikel wird angegeben: Ab 2006 um 5,6 Kilometer verlängert; circa 19,75 Kilometer langen Rundkurs-- JLeng 11:23, 5. Nov. 2010 (CET)

Die Länge ist wohl mehrfach verändert worden.-- JLeng 11:24, 5. Nov. 2010 (CET)

PS.: Plouay ist Start/Ziel.-- JLeng 11:25, 5. Nov. 2010 (CET)

Ja, ich weiß, aber das ist auch mal Grand Prix Plouay, und auf der off. Website gibts beide Bezeichnungen. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:34, 5. Nov. 2010 (CET)

Das musst Du Dir anschauen

..., weil es mein immer noch ganz ernst gemeintes Dankeschön an Dich betrifft. :-) Moin und Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:31, 11. Nov. 2010 (CET)

"Heinzelmännchen" ist zutreffend, Körpergröße paßt, Herkunft auch, ich arbeite allerdings nicht so gerne nachts, dann hätte auch die Bibliothek nicht auf :). Und wie gut, dass ICH gucken gehe, denn ich bleibe beim Kicker nicht hängen. Zum Ausgleich dafür in alten Radsportzeitschriften, wie gerade im Moment mal wieder... in dieser Sache Gerhard Purann. Und das trotz 11.11... sah schon pinkfarbene Hasen etc. Liebe Grüße, --Nicola Verbessern statt löschen! 14:53, 11. Nov. 2010 (CET)

Hattich ganz vergessen: ab heute darf man eurereiner ja gar nicht mehr ansprechen – bis A*schammittwoch... :-P -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:57, 11. Nov. 2010 (CET)

Nee, das gilt nur zwischen Wieverfastelovend un Rusemondach ;) das ist ja noch was hin. --Nicola Verbessern statt löschen! 15:08, 11. Nov. 2010 (CET)

Was machst Du eigentlich mit all den abgesägten Krawattenspitzen? Flickenteppiche? Perücken für Schwellköppe? Kotzkübelchen für Fastelovend auspolstern? *duck und wech* Alaaf, Helau und Wuppdika! -- Wwwurm Mien Klönschnack 15:47, 11. Nov. 2010 (CET)

Das Einzige, was mich an Deinen "Unterstellungen" stört, ist das düsseldorferische Helau.... Ist ja widerlich... :) --Nicola Verbessern statt löschen! 15:52, 11. Nov. 2010 (CET)

Unerhört! Dabei ist SG doch beinahe Hilden und damit so gut schlecht wie Dusselsdorf-Ost! Aber irgendwann kommt eben alles mal raus... :-)) -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:09, 11. Nov. 2010 (CET)

Hilden ist Rheinland, SG Bergisches. Also, dazwischen ist ne Grenze :) --Nicola Verbessern statt löschen! 16:21, 11. Nov. 2010 (CET)

Pöh! Von wegen SG = BergLand! Für RS ließe ich das ja noch gelten, aber Ohlix-Nichtganzaufderhöhe liegt doch fast schon in Leichlingen: tiefste Rheinebene eben. Du solltest Dir mal einen objektiven Atlas zulegen. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:41, 11. Nov. 2010 (CET)

Also, da brauche ich keinen Atlas, habe ja Wikipedia :) --Nicola Verbessern statt löschen! 18:14, 11. Nov. 2010 (CET)

Beukelaer

Moin Nicola! Müsste das nicht "de Beukelaer" heissen? Schönes Wochenende!-- Johnny Controletti 11:07, 13. Nov. 2010 (CET)

Ich finde, das wäre zu eng gefasst. Vielleicht gibts ja auch Beukelaers ohne "de", die sollten ja auch darunter. Bei anderen Namen ist die BKL auch ohne Rücksicht auf Prädikate. Es geht ja darum, dass jemand, der nur "Beukelaer" eingibt, auch das findet, was er sucht. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:16, 13. Nov. 2010 (CET)

Nachtrag: Zumal ja schon in den drei vorliegenden Fällen das "de" zweimal klein und einmal groß geschrieben wird. Da müsste man dann schon diskutieren, ob das Lemma "de Beukelaer" oder "De Beukelaer" heißt :) --Nicola Verbessern statt löschen! 11:22, 13. Nov. 2010 (CET)

Das sind doch eh alles diggefüllte Dopplkekse... :-P Moin und Gruß und SICNR -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:32, 13. Nov. 2010 (CET)

ist in der derzeitigen Form sinnvoll und wikiüblich - -- ωωσσI - talk with me 11:33, 13. Nov. 2010 (CET)

Mich bewegt ja noch immer die Frage, warum und seit wann in den belgischen Namen die Prädikate irgendwann fast alle groß geschrieben wurden, im Gegensatz zu den Niederlanden. Da warte ich immer noch auf den Experten, der mir das erläutert :) --Nicola Verbessern statt löschen! 11:52, 13. Nov. 2010 (CET)

Was erwartest Du von einem Land, in dem die Autobahnen komplett beleuchtet sind (bzw. waren), dessen beste Musiker nach Frankreich auswandern und dessen Pkw-Lenker zu 93% am Steuer einen Hut aufhaben? :-)) -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:57, 13. Nov. 2010 (CET)

Bitte etwas mehr Sachlichkeit in der Diskussion.... :) Aber die Fritten sind lecker!!! (meine Mail gelesen?) --Nicola Verbessern statt löschen! 12:00, 13. Nov. 2010 (CET)

Zu a) Man wird ja wohl noch die Wahrheit sagen dürfen! Zu b) Hab' ich, bin auch dem Link gefolgt und habe, hauptsächlich amüsiert, den Kopf geschüttelt. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:03, 13. Nov. 2010 (CET)

"Komiker" darf ich ja nicht mehr sagen, dann kriege ich einen PA :) Ich werde heute bei dem doofen Wetter die belgischen Straßenmeister weiter ausschlachten, habe da ein Buch, da geht das wie geschmiert. Dir noch einen schönen Tag. --Nicola Verbessern statt löschen! 12:08, 13. Nov. 2010 (CET)

Wieso doofes Wetter? Über Altona zumindest lacht die Sonne (und über den Komiker lacht die halbe Wikiwelt). Klingt mir nach einem Vorwand, um nicht das Gemetzel bei den Geißjecken mit anschauen zu müssen... ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:14, 13. Nov. 2010 (CET)

Die Regel ist: Köln gewinnt in Gladbach, Gladbach gewinnt in Köln. Und ganz eigentlich bin ich ja Gladbach-Fan. Ein einziges Mal war ich im Stadion, als Gladbach in Köln spielte - da hat Gladbach verloren. Seitdem gehe ich da nicht mehr hin, bringe denen offensichtlich kein Glück! --Nicola Verbessern statt löschen! 12:16, 13. Nov. 2010 (CET) ... und hier gießts in Strömen

So wird das nie was midde Glücksfee! Tschökes. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:19, 13. Nov. 2010 (CET)

Ich bin nicht im Stadion, und schon führt Gladbach.... tut mir nur leid für den FC...--Nicola Verbessern statt löschen! 17:05, 13. Nov. 2010 (CET)

Henri Hanlet

Hallo Nicola! Kann es sein, dass der 2. September als Todestag ein Vertipper ist, oder ist das aus der anderen Quelle? Ich hatte die PD geändert und deshalb in den Weblink geschaut, dort ist der 4. September angegeben. Gruß, --smax 14:59, 14. Nov. 2010 (CET)

In dem Buch über die belgischen Meister steht der 2., das würde ich als Quelle immer vorziehen. Guck mal den Weblink, Problem damit erledigt :) --Nicola Verbessern statt löschen! 15:09, 14. Nov. 2010 (CET)

Hat sich das jetzt geändert oder was hab ich da gesehen? Aber wie auch immer, gedruckt geht vor, alles klar. --smax 15:21, 14. Nov. 2010 (CET)

Ich habe das geändert :) Ich bin da auf dieser Seite auch Administrator, und entdecke da fast täglich Fehler, die ich korrigiere. Leider ziehen die sich dann durchs ganze Netz, weil viele da ihre Daten rausziehen. --Nicola Verbessern statt löschen! 15:28, 14. Nov. 2010 (CET) ps. danke, dass Du mich auf diese Diskrepanz aufmerksam gemacht hast

Und ich wollte gerade schon fragen, ob das ein Wiki ist, oder wie das funktioniert hat. Aha :-). gern geschehen. Gruß, --smax 15:38, 14. Nov. 2010 (CET)

Klar, das ist auch sone Art "Wiki". Da arbeiten halt auch Leute freiwillig mit; die Resultate werden anhand einer Datenbank über die Ergebnisse von Rennen eingetragen. Und nachdem ich ständig was zu meckern hatte, haben sie mich zum Admin gemacht, damit ich es selbst ändere und nicht mehr andere belästigen muss ;) Dir noch einen schönen Tag, --Nicola Verbessern statt löschen! 15:41, 14. Nov. 2010 (CET)

Kein Scherz?

Moin. Es gab eine Amor-Bahn speziell für Radfahrer? Das erinnert mich heftixt an das gleichnamige, auch als „Raupe“ bezeichnete Fahrgeschäft auf den Kirmessen meiner Heranwachsendenzeit. :-) Thx4memories von -- Wwwurm Mien Klönschnack 16:59, 15. Nov. 2010 (CET)

Mit toten Rennfahrern mache ich keine Witze :) Die Bahn gehörte wohl einem Verein, und den gibts noch: [43]. Guck doch mal bitte auf Portal:Radsport. Wir diskutieren da z zweit so vor uns hin, mir wären ein paar weitere Stimmen ganz lieb. --Nicola Verbessern statt löschen! 17:05, 15. Nov. 2010 (CET)

Wenn meine harmlosen Fragen immer gleich in Aufforderungen zu Ernsthaftigkeit oder gar Arbeit münden, stell' ich Dir keine Fragen mehr. :-P -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:11, 15. Nov. 2010 (CET)

(BK)

@WWWurm:Jaa. Ich wollte dich gerade auch bitten. Guckst du mal?-- JLeng 17:13, 15. Nov. 2010 (CET) unverbindlich – ohne Arbeit aufdrücken :)-- JLeng 17:16, 15. Nov. 2010 (CET)

"Du darfst mir alles, alles Schöne sagen, nur nach dem Namen frag mich bitte, bitte nicht" *schunkel* - unernsthaftig genug??? :)

Kann von hier aus das Stadion sehen, das mal Müngersdorfer hieß... fahre jetzt daran vorbei nach Hause, werde schamhaft den Blick abwenden ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 17:27, 15. Nov. 2010 (CET)

Aaah ja, Müngersdorfer Stadion – das hab' ich noch auf einer Vinyl-LP von diesem ***... Sein Lied ist aber trotzdem hörenswert, alleine schon wegen „die Mark fuffzisch dääd dene och nit weh“. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:47, 15. Nov. 2010 (CET)

Das Lied ist gut, der Typ ist ein A... :) --Nicola Verbessern statt löschen! 19:42, 15. Nov. 2010 (CET)

Jedenfalls galt er in den 1970ern als ziemlich linker Vogel. Du hast ihn in jüngerer Zeit kennengelernt? ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:25, 16. Nov. 2010 (CET)

Nein. Aber ich war vor einigen Jahren auf einem Wohltätigkeitskonzert mit vielen Künstlern, da hat er sich total daneben benommen. Ich will den gar nicht kennenlernen :) --Nicola Verbessern statt löschen! 09:41, 16. Nov. 2010 (CET)

Aber sagt man nicht „Gegensätze ziehen sich aus an“? :-P -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:51, 16. Nov. 2010 (CET)

SSS in QS

Moin. Ich weiß nicht, ob es Dir sehr viel nützt, aber ich erinnere noch die tatterige Hand von Heinrich Fischer, mit der er versuchte, den Zettel mit den Fragen in die Außentasche seines Gehrocks zu stecken, und dabei häufig an der Patte scheiterte. ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:18, 18. Nov. 2010 (CET)

An den erinnere ich mich auch noch sehr plastisch. War erstaunt hier herauszufinden, dass er Dramaturg usw. vor 33 gewesen war. Nach 33 muss was passiert sein, entweder Berufsverbot oder schlimmer. Wusste bis gestern nicht mal mehr seinen Namen. Dessen Artikel werde ich auch noch mal etwas ausbauen. Ich weiß nur, dass meine Eltern über ihn immer sagten, der sei ein "Wiedergutmachungsfall", worunter ich mir als Kind natürlich nix vorstellen konnte :) --Nicola Verbessern statt löschen! 17:24, 18. Nov. 2010 (CET) Wasn Patte?

Patte = Klappe über einer außenliegenden Tasche. WP lesen hülft. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:27, 18. Nov. 2010 (CET)

Wwwurm fragen auch :) Habe das Wort noch nie in meinem Leben gehört, dachte, das sei Dialekt. --Nicola Verbessern statt löschen! 17:30, 18. Nov. 2010 (CET)

Genau – Fuck Google, ask me! ;-) Dialekt/Jugendslang ist Patte zusätzlich auch noch; eine Zeitlang (80er? 90er?) war das hier im Norden für „Geld“ gebräuchlich. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:33, 18. Nov. 2010 (CET)

In meiner Familie und in meinem Freundeskreis ist das gang und gäbe: Bevor die Internet gucken, fragen sie mich :) Mitunter nervt das ganz schön :) Habe jetzt an den BR geschrieben, ob die nicht Infos haben. In den Foren schreiben manche, Turnen mit Dickhut sie auch in de Sendung gewesen, da bin ich mir nicht sicher. Und mit "Zwei aus einer Klassen" eigentlich auch nicht. --Nicola Verbessern statt löschen! 17:45, 18. Nov. 2010 (CET)

Doch, natürlich war 2aus1Klasse dabei! Genau dabei hat doch HeinFisch immer den Fragenzettel neben die Pattentasche...! Und von Freunden&Familie solltest Du dann eine monatliche Flachrate kassieren. :-)) -- Wwwurm Mien Klönschnack 22:51, 18. Nov. 2010 (CET)

Walter Rütt

Toll ist die Zugabe ja nun nicht, aber so sieht es nun mal dort aus. Für ein Ehrengrab ganz schön dürftig. LG -- OTFW 18:13, 18. Nov. 2010 (CET)

Ja, aber da kannst Du ja nix für :) Ich finde es toll, dass Du das Foto beitragen hast. Damit meine ich ja nicht das Grab selbst ;) Aber wer kennt heute noch Rütt. --Nicola Verbessern statt löschen! 18:31, 18. Nov. 2010 (CET)

FYI

Griaß di God! Dös host fei scho gseng? Pfüat di. -- Wwwurm Mien Klönschnack 20:17, 11. Okt. 2010 (CEST)

erl. --Nicola Verbessern statt löschen! 17:06, 21. Nov. 2010 (CET)

Rennbahnkatastrophe von Berlin

Ist jetzt Kandidat für (mindestens) eine Auszeichnung.-- JLeng 19:24, 19. Nov. 2010 (CET)

Ja, super. Danke schön für Deine Bemühungen :) --Nicola Verbessern statt löschen! 19:26, 19. Nov. 2010 (CET)

Guckst du mal, wenn du Zeit hast?-- JLeng 00:10, 20. Nov. 2010 (CET)

Ich habe geguckt. Aber ehrlich gesagt, sind mir ein Teil der Einwände nicht ganz eingängig. Dass ich jetzt im Text erklären soll, was Steherrennen usw. sind, finde ich z.B. unsinnig.

Und wieso die Nachweise "unbrauchbar" sind, erschliesst sich mir nun ganz und gar nicht. Der eine sagt, ich soll noch öfter ins Zeitungsarchiv gehen, der andere sagt, wie er das denn nachprüfen könne usw. Der eine bemängelt, dass ich nur Primärquellen benutze, der andere, dass ich nach einer Sekundärquelle zitiere. Ehrlich gesagt, dass das jetzt alles noch mal nachzuarbeiten, dazu habe ich keine Lust. --Nicola Verbessern statt löschen! 06:14, 20. Nov. 2010 (CET)

Um 6 Uhr warst du schon am Rechner?! … Boar! … Da war ich noch im siebten Himmel. :)

Ich finde die Kritik überzogen, aber nicht grundsätzlich verkehrt. Ich versuch mal, etwas darauf einzugehen. (Dauert aber.)-- JLeng 10:07, 20. Nov. 2010 (CET)

Ich schlafe derzeit äußerst schlecht, leider. Habe danach aber noch mal geschlafen :) Habe Dir was geschickt. Seltsam finde ich halt die Quellenkritik. Wissenschaftlich ist das korrekt zitiert. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:10, 20. Nov. 2010 (CET) ps. Habe Deinen "Willy Van Neste" verschobe. Ist ein Belgier, da wird "van" groß geschrieben. Im Text wars ja dann richtig. Jetzt weiß ich nicht, wie man das mit den Links auf diese ganzen automatischen Seiten löst, wenn man den alten Artikel löschen möchte. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:22, 20. Nov. 2010 (CET)

“… van Neste“ war ein Flüchtigkeitsfehler. Beim Löschen löst der Admin die Links auf.

Zur Rennbahnkatastrophe: Da kann man bestimmt noch einige Fachwörter erklären. Eine Kurzbedeutung, jeweils zwei Sätze vielleicht. Ist auch nur so eine Idee. Bei Nichtgefallen bitte rückgängig.-- JLeng 10:48, 20. Nov. 2010 (CET)

Mist! Jetzt hast Du mir, trotz Inuse-Bausteins, leider einiges an Arbeit zerschossen. Ich war auch gerade dabei, die Doppelfußnoten lesbarer zu gestalten, sie dabei trotzdem aufgeteilt zu lassen und einzelne Typos zu korrigieren. :-( Ich lass' es jetzt aber lieber. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:20, 23. Nov. 2010 (CET)

Sorry! Ich dachte der Baustein wäre noch von mir... und ich hätte vergessen, den rauszunehmen... das tut mir jetzt leid... schnief --Nicola Verbessern statt löschen! 10:21, 23. Nov. 2010 (CET)

Ich bin jetzt bis morgen weg. Du hättest also freie Bahn :) --Nicola Verbessern statt löschen! 11:34, 23. Nov. 2010 (CET)

Auswandern musst Du deswegen ja nicht gleich. Es würde reichen, wenn Du guckst, wessen Nick in dem Inusierbaustein steht... ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:36, 23. Nov. 2010 (CET)

Ja, ich weiß. Ich bin manchmal etwas zu vorschnell und huddelig, das weiß ich, leider. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:38, 23. Nov. 2010 (CET)

Yeah – and you did it again! Ich geh jetzt aber selbst erst mal off. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:41, 23. Nov. 2010 (CET)

Paula Kleinmann

Hallo Nicola, Sorry für die Beabeitung, ich habe natürlich einen Halbgeviertstrich eingefügt. Viele Grüße --Cologinux 14:18, 12. Dez. 2010 (CET)

Und zwei überflüssige Leerzeichen... :) --Nicola Verbessern statt löschen! 15:11, 12. Dez. 2010 (CET)

Bremer Sechstagerennen

Den Satz Einzelheiten und Disziplinen des Rennens sind im Artikel [[Sechstagerennen]]. hatte ich geschrieben, weil ich –wie wahrscheinlich auch andere– keine Ahnung davon habe und mich nach Einzelheiten zum Rennen erkundigen wollte. Weil der Satz den Link zum Sechstagerennen nennt und weil ein Link einige Wörter darübersteht(stand), habe ich den Link hier gesetzt und darüber rausgenommen.
Das ist nach Wiki-Regel. Und was ist daran bitteschön Nonsense?

Jetzt hast du es wieder versteckter gemacht.-- JLeng 13:03, 18. Dez. 2010 (CET)

Zunächst einmal ist der Satz Einzelheiten und Disziplinen des Rennens sind im Artikel Sechstagerennen kein Satz. Und ansonsten wird es bei allen Sportveranstaltungen so gemacht, s. UCI-Bahn-Weltmeisterschaften einzelne Jahrgänge, Bahnrad-Weltcup einzelne Jahrgänge, oder auch Fußball-Weltmeisterschaft oder Ski-Wettbewerbe. Da wird der Hauptbegriff auf das entsprechende Lemma verlinkt. Und das ist gut so. --Nicola Verbessern statt löschen! 13:09, 18. Dez. 2010 (CET)

Bahnrad-Weltcup 2010/2011

Hallo Nicola, deine Variante, die Teamnamen der Fahrer vorne ran zu stellen gefällt mir nicht. Ich habe unter dem Abschnitt Scratch den Teamnamen dahinter in Klammern gesetzt. Noch besser würde mir aber gefallen, den Teamnamen ganz wegzulassen. Wollte das aber vorher mit dir absprechen. --EdgarvonSchleck 12:40, 22. Dez. 2010 (CET)

So wie Du es jetzt gemacht hast, ist es imho formal nicht richtig, da diese Teams zusätzlich zu den Nationalmannschaften gemeldet und auch eigenständige Kürzel haben. --Nicola Verbessern statt löschen! 13:47, 22. Dez. 2010 (CET) ps. aber eigentlich ists mir nicht wichtig, hauptsache einheitlich :)

"ist es imho formal nicht richtig" - Aber wo ist der Unterschied, ob es vor oder hinter dem Namen steht? Davon abgesehen geht es in der Spalte ja nur um den Fahrer. Wenn man das Team noch dabei haben möchte, sollte man das einheitlich tun und bei allen Fahrern den Zusatz machen. Am besten in einer eigenen Spalte. --EdgarvonSchleck 15:29, 22. Dez. 2010 (CET)

Nein. Das siehst Du imho falsch. Die meisten Fahrer starten für ihre Nationalmannschaft, das ist gekennzeichnet durch die Flagge. Dazu gibt es aber sogenannte "Track-Teams", die es einem starken Land ermöglicht, mehrere Teams zu melden. Wenn Du jetzt eine eigene Spalte machst, ist das für die wenigen Track-Teams, die ja eigentlich bisher noch die Ausnahme von der Regel sind, meiner Meinung nach zuviel Aufwand. Ich fands gut, wie ich das gemacht hatte :) --Nicola Verbessern statt löschen! 16:12, 22. Dez. 2010 (CET)

Dann hab ich deine Flaggen falsch interpretiert. Ich bin davon ausgegangen, dass es sich dabei um die Nationalität des Fahrers handelt. Und ich denke, dass die meisten Leser das auch so sehen. --EdgarvonSchleck 16:18, 22. Dez. 2010 (CET)

Die Fahrer, bei denen nur die Flagge steht, fahren für die jeweilige Nationalmannschaft und haben die jeweilige Nationalität. Diejenigen, bei denen neben der Flagge noch das Team steht, haben diese Nationalität und fahren für das jeweilige Team. --Nicola Verbessern statt löschen! 16:33, 22. Dez. 2010 (CET)

Ja, das habe ich verstanden. Aber wie würde es dann aussehen, wenn z.B. ein deutscher Fahrer für ein französischen Team fahren würde? Es geht mir um das Verständnis der Leser. Ich denke für die meisten sieht es so aus, dass die Flagge die jeweilige Nationalität des Fahrers darstellt, und nicht mehr. --EdgarvonSchleck 17:17, 22. Dez. 2010 (CET)

Soviel ich weiß, gibt es diesen Fall momentan nicht, und ich weiß auch nicht, ob der vorgesehen ist. Ich höre mal nach :) --Nicola Verbessern statt löschen! 17:21, 22. Dez. 2010 (CET)

Da niemand mit mir sprechen wollte, habe ich mal nachgelesen :) Also, nach den Regeln ist ein Trackteam an den nationalen Verband gebunden, aus dem die MEHRZAHL der Fahrer stammt. Meines Wissens gab es bisher nur ein Profi-Bahn-Team, das war das von Cofidis, aber die Fahrer sind nicht für das Team, sondern für ihren jeweiligen Verband gestartet. Die Fahrer waren in der Regel Franzosen, erst letztes Jahr kamen mit Mulder und Levy ein Niederländer und ein Deutscher dazu.

Dass es nun Track Teams gibt, die separat melden können, ist eine Novität. Bei den Straßenfahrern wird ja meist das Team genannt, und dann haben mitunter sowohl Fahrer wie auch Team eine Flagge.

Da bisher Nationalität von Team und Fahrer übereinstimmen, wird das ja in dieser Saison auch so bleiben. Wir sollten uns erneut den Kopf zerbrechen, wenn sich das mal in den nächsten Jahren ändern sollte. Oder? --Nicola Verbessern statt löschen! 17:37, 22. Dez. 2010 (CET)

Hier ist das übrigens genau so gemacht: [44].

Da ist es nicht so. Bei keinem Fahrer ist der Teamname vorneran gestellt. --EdgarvonSchleck 08:36, 23. Dez. 2010 (CET)

Ja, sorry, ich hatte nur diesen einen Mannschaftswettbewerb gesehen.

Aber das ändert nichts an der Tatsache, dass es neue Gegebenheiten gibt, die man auf neue Weise berücksichtigen muss. Vielleicht sollten wir dieses Thema in der Portal:Radsport rüberkopieren. --Nicola Verbessern statt löschen! 09:16, 23. Dez. 2010 (CET) - habe das mal gemacht

Martina Sáblíková

Auch wenn ich verpennt habe, dir weihnachtliche Grüße zu senden – es sei hiermit zumindest festgestellt und halbamtlich nachgeholt, so wage ich doch zu fragen, ob du bei dieser tschechischen Sportlerin vielleicht etwas zu den radsportlichen Erfolgen ergänzen magst und kannst. Alles Gute und ob meiner unmerkwürdigen Gedächtnisschwäche schon mal einen guten Rutsch nach 2011, viele Grüße! --Goodgirl Verbessern statt löschen! 13:22, 27. Dez. 2010 (CET)

Naja, ich habe ja keine weihnachtlichen Grüße losgeschickt :) Habe ein bißchen was gemacht, schau es Dir mal an. Ich wünsche auch Dir einen guten Rutsch und auf weitere gute Zusammenarbeit! --Nicola Verbessern statt löschen! 13:45, 27. Dez. 2010 (CET)

Vielen Dank fürs Ausbessern und die guten Wünsche! Ich habe jetzt auch noch das Speedskating hinzugefügt, auch da war sie nationale Meisterin. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 15:11, 27. Dez. 2010 (CET)

Da wird man ja ganz neidisch, bei soner Powerfrau, meine Güte :) --Nicola Verbessern statt löschen! 15:32, 27. Dez. 2010 (CET)

Jubiläumsstammtisch Köln am 15. Januar

Liebe Nicola, zum 10jährigen Jubliäum der Wikipedia finden am 15. Januar bundesweit synchron Stammtische statt. Für den Kölner Stammtisch haben wir in unserem Stammlokal, dem Goldmund in Köln-Ehrenfeld, einen Raum reserviert, der auch noch ein Plätzchen für Dich hätte! Wir freuen uns, wenn Du bei der historischen Jubiläumsrunde dabei bist. Es wäre hilfreich, wenn Du Dich auf WP:Köln anmelden würdest. Aber auch Spontanbesuche sind willkommen. Beste Grüße, --Superbass 23:49, 28. Dez. 2010 (CET)

Danke für die Einladung, aber ich glaube nicht, dass ich kommen kann, leider. --Nicola Verbessern statt löschen! 09:06, 6. Jan. 2011 (CET)

Bremer Sechstagerennen

Hallo Nicola,
Du hast bei Bremer Sechstagerennen nicht gesichtet. Da ich deine Beiträge als wohlüberlegt kenne, vermute ich mal, das mit René Pijnen ist nicht sicher. … Oder es war versehentlich?-- JLeng 09:53, 13. Jan. 2011 (CET)

Das habe ich einfach übersehen. Die Zahl der Siege kann man ansonsten kann einfach aus der Tabelle ersehen :) --Nicola Verbessern statt löschen! 10:59, 13. Jan. 2011 (CET)

beeindruckt

Sehr beeindruckt. Das war es ja auch was unseren Otto, der keinen Computer besitzt (aber dafür immer noch fleißig Rad fährt), so beeindruckte (und wunderte). Und dann noch eine Frau... (wenn der Name nicht täuscht) --Kürschner 21:28, 13. Jan. 2011 (CET)

Nee, täuscht nicht. Und ich bin oft die einzige Frau in diesen Kreisen :) --Nicola Verbessern statt löschen! 21:29, 13. Jan. 2011 (CET)

Und „unsern Nicola“ ist außerdem noch freundlich und hilfsbereit! ;-) Gruß --Kai von der Hude 21:52, 13. Jan. 2011 (CET)

Im reellen Radsportleben hat meine Freundlichkeit allerdings ihre Grenzen. Da muss man auch schon mal Zähne zeigen! Aber danke für das Kompliment :) --Nicola Verbessern statt löschen! 21:57, 13. Jan. 2011 (CET)

Datei:Superchampion Schaltung.jpg

Vielen Dank! Ich habe lange nach sowas gesucht! Ist es so ok oder soll ich das anders kennzeichnen? --Marcela 18:46, 31. Jan. 2011 (CET)

Nein, das ist ok :) Ich hatte einen Artikel über Oscar Egg geschrieben und diese Schaltung geschrieben. Ich besitze EIN einziges altes Rad, das schaute sich ein kundiger Mensch an und teilte mir mit, dass ich eine solche Schaltung selbst besitze :) Da war ich erst mal platt.... --Nicola Verbessern statt löschen! 18:57, 31. Jan. 2011 (CET)

Aber ist das dann richtig auf einer Seite von Campagnolo? ich bin ja technisch eine Laiin...--Nicola Verbessern statt löschen! 18:59, 31. Jan. 2011 (CET)

(BK) Ooooch, das ist deins??? Kannst du bitte Detailfotos machen? Das scheint ja alles original zu sein. Diese Art der hakenpedale kenne ich nur vom Hörensagen und von den Schaltungen existieren ganz bestimmt nur noch ne Handvoll. Ausfallende und obere Kettenführung scheinen selbstgebastelt zu sein? "Zahnlose" Laufrädchen wie am Kettenspanner kenne ich noch, das Kettenblatt und die Kurbel scheinen etwas neuer zu sein?

Ja, das gehört dahin, es ist aber keine Campa sondern eine französische Schaltung der Bauart, bevor das Schaltwerk hinten von Trullio Campagnolo erfunden wurde. Er hat nämlich nicht die Kettenschaltung erfunden sondern die heutige Bauweise. Superchampion und vorher die "Vittoria Margherita" der Gebrüder Nieddu waren die ersten Modelle. Weil der Kettenspanner zu tief lag, schnell verdreckte und aufsetzte, hat sich das nicht durchgesetzt sondern eben die Campa- Erfindung. --Marcela 19:08, 31. Jan. 2011 (CET)

Ich kann Dir zunächst mal noch ein paar Fotos schicken. Wenn Dir das nicht reicht, kann ich ja noch mal Fotos machen.

Das ist ein Champion-Rad des Fahrradbauers Köthke aus Köln. Der kundige Mensch hat mir erklärt, dass an dem Rad nur beste Komponenten verbaut seien, so dass man davon ausgehen kann, dass es das Rad eines Profis war. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:14, 31. Jan. 2011 (CET)

Heiko Salzwedel

Hallo Nicola,

was änderst Du dort eigentlich? Kann nichts entdecken.

Gruß vom --Hardenacke 19:51, 3. Feb. 2011 (CET)

Zwei Mini-Sachen. Fußnote muss direkt hinter den Punkt, keine Leerstelle. Und zwischen Web-Adresse und "abgerufen" fehlte die Leerstelle auch:) --Nicola Verbessern statt löschen! 20:03, 3. Feb. 2011 (CET)

Achso. :-) --Hardenacke 20:33, 3. Feb. 2011 (CET)

Probleme mit deinen Dateien (27.11.2010)

Hallo Nicola,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Bild_Nissen_Wanderfahren.JPG - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz
2. Datei:Gregers_Nissen2.JPG - Probleme: Urheber und Freigabe

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Nicola) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:00, 27. Nov. 2010 (CET)

erl. --Nicola Verbessern statt löschen! 07:20, 8. Feb. 2011 (CET)

Problem mit deiner Datei (17.01.2011)

Hallo Nicola,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Willy_Schmitter_mit_Engel.png - Probleme: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 22:25, 17. Jan. 2011 (CET)

Ich habe etwas in der Beschreibung ergänzt. Reicht das jetzt? --Nicola Verbessern statt löschen! 07:21, 8. Feb. 2011 (CET)

Hallo Nicola, als Quelle schonmal okay. Aber: kannst du bitte noch nachweisen, dass

• "das Bild vor mehr als 100 Jahren hergestellt wurde und
• das Todesdatum des Urhebers auch nach gründlicher Recherche in Suchmaschinen, Datenbanken und biografischen Nachschlagewerken nicht herausgefunden werden kann." (siehe Lizenzbaustein auf der Dateiseite)

Also: Schreibe beim Datum bitte hinzu, wie du darauf kommst. Gebe zum Urheber bitte an, ob nicht z.B. auf der Rückseite ein Fotograf vermerkt ist. Was ist beispielsweise die Bildunterschrift im Bild? Gibt jene nicht den Urhber an? Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:24, 10. Feb. 2011 (CET)

Die Karte ist anlässlich von Schmitters Tod erschienen, und das war im Jahre 1905. Auf der Karte gibt es keine Angaben zum Urheber. --Nicola Verbessern statt löschen! 18:36, 10. Feb. 2011 (CET)

Hallo Nicola, wieso hast du denn das Bild so stark verkleinert? Ich habe es zurückgesetzt - da gingen ja dann jede Menge Details verloren. Und neu, in voller Größe beschnitten und hochgeladen.

Zur Karte: auf der Karte gibt es auch keine sonstigen Angaben über die der Urheber recherchierbar wäre? Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:21, 11. Feb. 2011 (CET)

Das mit dem Verkleinern war ein Versehen, wollte nur den Rand abschneiden.

Und: NEIN!!! Das ist doch nicht die erste alte Datei, die ich hochlade. Es gibt keine Angaben. Wie oft muss ich das jetzt hier noch schreiben? :) --Nicola Verbessern statt löschen! 19:25, 11. Feb. 2011 (CET)

Gut, aber so, wie ich es jetzt gemacht habe, passt es dir, ja? :-)

Du hast bisher hier nur gesagt, dass auf der Karte nicht der Urheber angegeben ist. Ich habe dir oben zitiert, was in der Lizenzvorlage steht. Es muss halt nicht möglich sein ihn herauszufinden. Dazu ist zum Beispiel wichtig zu wissen, ob denn kein kontaktierbarer Herausgeber angegeben ist.

Ich habe nun deine Aussagen von hier auf die Dateiseite geschrieben. So sollte es bitte immer direkt sein.

Tut mir leid, wenn ich so tue, als sei es deine erste alte Datei. Ich bin gerade dabei die Fragen von Uploadern zu beantworten und da ich dich nicht sonderlich gut kenne, weiß ich das nicht. Ich meine aber, dass wir schonmal wegen einem Radfahrer miteinander zu tun hatten. :-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:33, 11. Feb. 2011 (CET)

Ja, so ists jetzt gut, war ja mein Fehler. Und das mit der Beschreibung so werde ich mir jetzt merken. Ich habe ja bisher hauptsächlich gescannte Fotos aus alten Zeitschriften hochgeladen, die im Gegensatz zu heute, ohne jeglichen Vermerk waren, wer sie gemacht hat. Danke für Deine Unterstützung. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:41, 11. Feb. 2011 (CET)

Ps. Auch wenns nichts zur Sache tut: Willy Schmitter ist mein absoluter Liebling. Auf allen Fotos, die ich von ihm kenne, lacht er fröhlich... --Nicola Verbessern statt löschen! 19:46, 11. Feb. 2011 (CET)

Gern geschehen. Man könnte die Regel zwar auch laxer auslegen - aber was ist daran gewonnen, wenn wir uns z.B. in drei Jahren erneut mit der Datei beschäftigen müssen, weil Angaben fehlen oder unklar sind. Evtl. bist du dann nicht mehr aktiv oder sonstiges. Deswegen lieber einmal gleich richtig.

Ich glaube durch dich habe ich zum ersten Mal von den Steherrennen erfahren - obwohl ich selbst begeisterter Radfahrer bin. Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:18, 11. Feb. 2011 (CET)

Du bist ja aus Hessen, soweit ich das sehe. Da gibts auch selten welche :) Hochburgen sind Erfurt, Forst und Nürnberg. Aber ich finde es immer wieder verwunderlich, dass Leute das nicht kennen. Aber ich bin im Zweifel ja auch eine andere Generation. In meiner Jugendzeit wurde das noch im Fernsehen übertragen :) --Nicola Verbessern statt löschen! 20:21, 11. Feb. 2011 (CET)

Ja, ich bin aus dem Hessen ohne Steherrennen. ;-) Ja, wenn du sagst, dass jene in deiner Jugend im Fernsehen übertragen wurden, dann bist du eine andere Generation als ich. Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:43, 11. Feb. 2011 (CET)

Côte d’azur (Radsport)

Hallo Nicola, ich habe zu deinem Artikel noch ein paar Verständnisfragen. Ich orientiere mich bei deinem Text auch auf das Foto.

• Die „Côte d’azur“ ist der untere Streifen einer Radrennbahn, der als Anfahr- und Ausrollbereich genutzt wird; ich vermute, dass ist der breite hellblaue Streifen in der Waagerechten im Innenbereich (oder die auf dem Foto himmelblaue höher gelegene Markierung?)
• Es werden dann Schwämme auf der „Côte d’azur“ ausgelegt, um die Fahrer am Befahren zu hindern. Ist das durchgängig bei den Wettbewerben so oder ist das nur ein Beispiel, scheint mir etwas gefährlich zu sein.
• Die Breite des Streifens sollte mindestens zehn Prozent der Bahnbreite betragen. Er ist hellblau gestrichen und grenzt an die waagerechte Sicherheitszone, die die Bahn vom Innenraum trennt. Da muss ich mir die Karten legen; Was ist die Bahnbreite (der gesamt schräge Bereich? und zehn Prozent Streifenbreite erscheint sehr viel. Das müsste sich dann auf (nach Foto) dem hellblauen Streifen im Innenbereich beziehen, aber dann lese ich "grenzt an die waagerechte Sicherheitszone, die die Bahn vom Innenraum trennt." Ist der Streifen dann nicht der breite blaue Streifen im waagerechten Bereich. Sorry, irgendwie bin ich zu blöd. Vielleicht könnstest du auch einfach Beschriftungen im Foto vornehmen (Pfeil auf die "Côte d’azur"?? Gruß --Times 21:42, 16. Feb. 2011 (CET)

Die Cote d'azur ist der untere blaue Streifen, aber der ist nicht im Innenbereich, sondern eigentlich auf der Bahn. Die höher gelegte Markierung ist die sog. Steherlinie.

Das mit den Schwämmen durchgängig der Fall. Es ist nicht gefährlich, weils ja Schwämme und keine Ziegelsteine sind :) Und das ist auch deshalb nicht schlimm, weil beim Zeitfahren z.B. der Fahrer da ja in der Regel allein ist, also auf keine anderen Fahrer achten muss. Bei sonem Gewusel wie beim Zweier-Mannschaftsfahren wären die Schwämme sicherlich ein Problem, da da auch mal Fahrer "unten" durch fahren, aber da gehts ja auch nicht um eine bestimmte zu fahrende Strecke.

Die Bahnbreite ist die Bahn, ob die schräg ist oder nicht, das sieht man, die Materialien sind ja in der Regel unterschiedlich. Mir erschien 10 Prozent auch viel, aber so stehts in den Quellen der Architekten. Da steht ja auch "sollte", obs dann so ist, weiß ich nicht.

Ich muss allerdings zugeben, dass das Foto kein sonderlich gutes Beispiel zeigt, da es sich dabei wahrscheinlich um eine Zementbahn älteren Datums und nicht um eine moderne Wettkampfbahn handelt, die von der UCI zertifiziert ist. Ich wollte immer mal ein neueres Foto machen, habs allerdings verpennt :) Und das war das einzige Foto, das ich hier gefunden habe.

Das mit dem Pfeil wäre eine gute Zwischenlösung, aber ich weiß nicht, wie man das macht.

Gut, dass Du hier das mal angeschaut hast, ich bin leider betriebsblind :) --Nicola Verbessern statt löschen! 22:06, 16. Feb. 2011 (CET)

Ah, jetzt verstehe ich es schon etwas besser. Das Foto kannst du doch laut Lizenzbedingungen auch verändern. Runterladen und mittels Photoshop o.a. Pfeil setzen und mit Text "Côte d’azur-Streifen" beschriften. Da hilft bestimmt auch gern die Wikipedia:Fotowerkstatt. Sorry, dass ich dir nicht mehr helfen kann. Aber beim Radsport bin ich eher "Nichtschwimmer". Ich kenne nur noch einen anderen User hier, der sich für einen Experten hält. Aber den leg ich dir lieber nicht ans Herz. ;-) --Times 22:19, 16. Feb. 2011 (CET)

Wie man einen Pfeil in ein Foto macht, weiß ich. Ich wusste nur nicht, dass ich das einfach so machen kann :) Dann würde ich auch einen anderen Ausschnitt wählen.

Im übrigen ist es ja gut, dass Du ein "Nichtschwimmer" bist. Erst wenn jemand, der überhaupt keine Ahnung hat, den Artikel versteht, ist es ja gut (auch "Putzfrauentest" genannt :)) --Nicola Verbessern statt löschen! 07:22, 17. Feb. 2011 (CET)

In diesem Bereich spiel ich gern die Oma. --Times 10:43, 17. Feb. 2011 (CET)

Habe noch einen weiter Bahnrad-Experten hier aufgetrieben, der hat mir ein paar Hinweise gegeben. Werde mich am WE in Ruhe kümmern. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:00, 17. Feb. 2011 (CET)

Ariyadasa Kandege

Diese Angabe bezieht sich auf die Staatsbürgerschaft (bzw. in einigen Fällen auch auf die Ethnie, was hier aber nicht der Fall ist), man wird nicht einfach deutscher, nur weil man hier lebt. Zudem besitzen viele eingebürgerte Personen dann die doppelte Staatsbürgerschaft, soll heißen man wäre ein "sri-lankisch–deutscher" Maler. Hast du denn einen Beleg das er nur noch deutscher ist (in dem Fall wäre dann übrigens "sri-lankischer Herkunft" zu ergänzen) ? -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 00:04, 19. Feb. 2011 (CET)

Hat sich somit erledigt. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 00:08, 19. Feb. 2011 (CET)

(nach BKL):::Man wird nicht "einfach" Deutscher, nur weil man hier lebt. Das ist hinlänglich bekannt, dass das nicht einfach ist. Aber wer die deutsche Staatsbürgerschaft hat, ist Deutscher.

Gegenfrage: Hast Du denn einen Beleg dafür, dass er die doppelte Staatsbürgerschaft hat? Hier ist auf jeden Fall der Beleg dafür, dass er die deutsche hat: [45]. --Nicola Verbessern statt löschen! 00:11, 19. Feb. 2011 (CET)

Zur Info

Moin. Nathalies Geburtsort hat jetzt endlich auch einen Artikel. :-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:23, 22. Feb. 2011 (CET)

Gratulation! Da hast Du Dich aber ins Zeug gelegt :) Sehr, sehr schön geworden. (der Sachse würde sagen "ganz sehr schön"). --Nicola Verbessern statt löschen! 11:29, 22. Feb. 2011 (CET)

Über Örtchen, die ich persönlich kenne und mag, kann ich ganz ordentlich schreiben – und Pempoull werde ich in einigen Monaten wieder mal heimsuchen (außerhalb der Sachsensaison Vorlage:Smiley/Wartung/:d ). --Wwwurm Mien Klönschnack 11:48, 22. Feb. 2011 (CET)

Und bei Wiki müssen wir es ja mit den Belegen nicht mehr so ernst nehmen, nach der neuesten Entwicklung. Sind wir nicht alle Guttenberg? :) --Nicola Verbessern statt löschen! 12:17, 22. Feb. 2011 (CET)

Kluge

Hallo, Mike Kluge ist seit 17 Tagen ungesichtet, und das nur wegen Hanka. Ich habe keine Ahnung (weil es mich auch nicht interessiert) ob die nun noch zusammen sind oder nicht. Weißt du das? --TorstenZ 13:20, 25. Feb. 2011 (CET)

Hallo Torsten! Ein ungesichteter Artikel stört aber doch unsere Leser nicht - halb so schlimm. Die Änderung sollte mit "Danke, bitte gib eine [[WP:Q|Quelle]] an." verworfen werden, wenn auch Nicola keine kennt. Sowas gehört belegt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 13:48, 25. Feb. 2011 (CET)

Ich habe den Artikel nicht mehr auf meiner Beo, da er kein Bahnradsportler ist. Belege für die Trennung gibts aber genügend im Netz. Da es zwei prominente Sportler sind, ist das sicherlich nicht uninteressant. --Nicola Verbessern statt löschen! 13:58, 25. Feb. 2011 (CET)

@Saibo, so einfach mache ich mir das aber nicht, da der Artikel über Hanka Kupfernagel von ehemaligen spricht. Deshalb dachte ich Nicola (jeweils letzte angemeldete Bearbeiterin) hat infos zur Hand. Gruß --TorstenZ 14:27, 25. Feb. 2011 (CET)

Die Quelle bringt eben an besten der, der die Info einstellt - vielleicht lernen es die Leute irgendwann mal. Ich habe keine Lust im Netz zu suchen in einem Gebiet, was ich nicht kenne. ;) Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:51, 25. Feb. 2011 (CET)

@ThorstenZ. Ich habe die nicht "zur Hand", sondern höchstens aus dem Netz. Die kannst Du auch haben, geht ganz einfach :) ... --Nicola Verbessern statt löschen! 14:40, 25. Feb. 2011 (CET) Also erstmal Danke, dass du geantwotet hast und jestzt habe ich den Teil einfach rausgenommen. Ist meiner Meinung nach sowieso nicht Wichtig.--TorstenZ 18:12, 25. Feb. 2011 (CET)

Stehversuch

Hallo Nicola, du bist wirklich fleißig. Den Artikel habe ich als Bahnradsport-Idiot auch zu 99% verstanden. Ein paar Anmerkungen:

• die 750m beziehen sich auf die Gesamtstrecke oder ist das die Rundenlänge? (Ich weiß, ich oute mich jetzt als totaler Laie...)
• Weshalb ist es "aus taktischen Erwägungen unsinnig, von Beginn an volle Geschwindigkeit zu fahren"? Ich weiß was du meinst (bessere Position ist die zweite), aber vielleicht kannst du das umstellen oder anders erklären.
• Eventuell kannst du den außergewöhnlichen Wettkampf-Widerspruch noch ausführen: das Manöver taucht bei "Sprintrennen" auf, mit dem Ziel, so langsam wie möglich zu fahren (Alleinstellungsmerkmal?)
• Was passiert bei einem Stehversuch länger als 30 Sekunden? Disqualifizierung?
• Was ich nicht aus dem Text erfahre: wie lange dauert denn durchschnittlich so ein Sprintrennen mit zwei Stehversuchen? Mit voller Geschwindigkeit sind die drei Runden doch in wenigen Sekunden durchfahren. Aber wenn jeder der Fahrer der zweite sein will und man sich nur im Schneckentempo vorarbeitet, muss das doch ewig dauern. Du bringst anschließend ein paar Beispiele, aber die waren noch ohne Stehversuchsbegrenzung, oder?

Gruß --Times 15:32, 12. Mär. 2011 (CET)

Es ist doch gut, dass Du Dich als "totaler Laie" outest, deshalb habe ich Dich ja zum "Putzfrauen-Test" gebeten :)

Das habe ich jetzt durch "insgesamt" ergänzt. Im übrigen ist ja das Rennen an sich im Artikel "Sprint (Bahnradsport) erklärt, ich dachte, ich muss das jetzt bei Stehversuch nicht alles wiederholen.

"Stehversuch" gibt es nur bei Sprint auf der Bahn. Wenn der Begriff in anderem Zusammenhang benutzt wird, bezieht man sich auf diesen Ursprung.

Ein Sprint-Rennen dauert nicht "ewig", sondern ca. zwei bis vier Minuten. Und die Beispiele waren aus der Zeit vor der Begrenzung. In der Tat war meines Wissens dieses Rennen im Jahr 1955 Grund für die Überlegungen, die Stehversuche zeitlich zu begrenzen. In einer alten Quelle aus den 1970er Jahren war noch von drei Minuten die Rede.

Ich habe jetzt mal was gemacht und auch noch was ergänzt. Ist das so besser? --Nicola Verbessern statt löschen! 15:49, 12. Mär. 2011 (CET)

Da ich ja jetzt auch zum Bahnrad-Experten avanciert bin, war ich mal mutig und habe zwei Wörter in deinem frischen Artikel ergänzt, damit die Versionshistorie nicht so langweilig aussieht ;-) Damit kannst du den Artikel jetzt bei WP:KEA eintragen... Gruß von der Putzfrau --Times 16:03, 12. Mär. 2011 (CET)

Danke. Aber ich werde den auf keinen Fall da eintragen. Beim ersten und einzigen Mal, das jemand einen Artikel für mich da eingetragen hat, war ich eine Woche lang mit diesen Verbesserungswünschen beschäftigt :) Er ist zwar jetzt angeblich "lesenswert", aber ich bin nicht mehr glücklich damit.

Bei der Zeitung sagten wir immer "das muss die Oma im Altersheim verstehen". Also, statt Putzfrau kannste auch gerne Oma sein :) --Nicola Verbessern statt löschen! 16:07, 12. Mär. 2011 (CET)

Malt Urban

Hi, wenn man den Link zu Maltes Homepage anklickt, wird man zu einer Kreditseite geführt. Bitte mal überprüfen.

Danke, Carmeliter 16:32, 13. Mär. 2011 (CET)

Hallo, da bin ich die falsche Ansprechpartnerin. Bitte Admins ansprechen. --Nicola Verbessern statt löschen! 16:35, 13. Mär. 2011 (CET)

Quatsch :) habe das repariert. --Nicola Verbessern statt löschen! 16:38, 13. Mär. 2011 (CET)

Werner Miethe

Hallo Nicola, mit folgendem Satz komme ich nicht zurecht: „Als er jedoch 1939 auf Besuch nach Deutschland reiste, wurde ihm die Ausreise verwehrt, vier Wochen, bevor er seinen US-Bürgerpaß bekommen hätte.“ Vermutlich ist gemeint, dass Miethe nicht in die USA zurückreisen durfte. Wenn das richtig ist, müsste es heißen: „Als er jedoch 1939 auf Besuch in Deutschland war, …“ Viele Grüße -- Lothar Spurzem 20:19, 18. Mär. 2011 (CET)

Da hast Du natürlich vollkommen recht :) Schön, dass Du mal über den Artikel geschaut hast, wenn Du weitere Unstimmigkeiten findest, sprich mich bitte darauf an. Das Thema ist nicht so einfach. --Nicola Verbessern statt löschen! 20:22, 18. Mär. 2011 (CET)

Ich bin's schon wieder: „1950er-Jahre“ wird vorzugsweise mit Bindestrich geschrieben; deshalb hatte ich ihn in Verbindung mit anderen kleinen Änderungen eingefügt. -- Lothar Spurzem 21:05, 18. Mär. 2011 (CET)

Sorry, ich dachte, der Bindestrich wäre von mir, und ich mag den nicht. Aber ok :) --Nicola Verbessern statt löschen! 21:07, 18. Mär. 2011 (CET)

Hallo Nicola, mal egal, ob „Verifizieren“ im gegebenen Zusammenhang besser mit „Prüfen“ oder „Bestätigen“ übersetzt wird, eine andere Frage: Stehen die Sätze über die Haft und den Rentenanspruch absichtlich in der Fußnote? Viele Grüße -- Lothar Spurzem 11:05, 20. Mär. 2011 (CET)

Zunächst finde ich es nicht "egal", weil "Prüfen" lediglich den Vorgang beschreibt, "Verifizieren" indes das Resultat, dass etwas stimmt. Es sind also zwei verschiedene Dinge.

Und natürlich habe ich die Sätze "absichtlich" in eine Fußnote gesetzt, sonst hätte ich es ja nicht getan :) Ich finde, dass die evtl. Zweifel an seinen Angaben den Rahmen des eigentlichen Artikels sprengen. Siehst Du das anders? Wenn ja, kannst Du das gerne anders lösen. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:21, 20. Mär. 2011 (CET)

Nun, es hätte ja sein können, dass die zwei Sätze versehentlich vor das </ref> geraten wären. Willst Du sie nicht als vorletzten Absatz in den Text einfügen? -- Lothar Spurzem 18:16, 20. Mär. 2011 (CET)

Nein. ICH möchte das nicht, sondern finde das gut so. Deshalb habe ich es ja so gemacht. DU kannste es gerne ändern, wenn Du magst. --Nicola Verbessern statt löschen! 18:19, 20. Mär. 2011 (CET)

Na ja, vielleicht bin ich der Einzige, der nicht versteht, inwiefern die infrage stehenden Informationen einen Einzelnachweis für verschiedene Textpassagen darstellen sollen. Und im Übrigen ist mir an dem Artikel nicht so viel gelegen, dass ich aktiv noch etwas daran ändern würde. Gegebenenfalls äußere ich mich irgendwann noch mal auf der Diskussionsseite. -- Lothar Spurzem 18:59, 20. Mär. 2011 (CET)

Ich kopiere diese Diskussion mal da rüber. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:10, 20. Mär. 2011 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:08, 19. Mär. 2011 (CET))

Hallo Nicola! 84.173.55.216 hat dich auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 19:08, 19. Mär. 2011 (CET)

Erl. --Nicola Verbessern statt löschen! 07:58, 20. Mär. 2011 (CET)

Musst Dich nicht wundern...

... das hier ist das übliche Verhalten dieses Benutzers. Das hält ihn nicht davon ab, sich bei jeder Gelegenheit als Gralshüter des Anstands aufzuspielen und überall persönliche Angriffe gegen ihn zuu wittern. Gruß --Happolati 15:30, 21. Mär. 2011 (CET)

Naja, mittlerweile wundere ich mich auch nicht mehr. Ich hatte ihn lediglich darauf hingewiesen, dass es nach Änderung von ihm eine sprachliche Dopplung in einem Satz gibt. Das war offenbar schon des Guten zuviel :) Danke, --Nicola Verbessern statt löschen! 15:39, 21. Mär. 2011 (CET)

Ugo Ruggeri und Giro d’Italia 1919

Hallo, da Du Dich ein wenig mit Radsport auszukennen scheinst. Den Links zufolge ist Ugo († 1508) beim Giro d’Italia 1919 Zehnter geworden. Hast Du eine Idee, wie man an die Lebensdaten des Radfahrers für die Ruggeri-BKL kommt, sofern dieser Mann ebenfalls relevant ist (kenne die hier einschlägigen RK nicht)? Dank und Gruß --HHill 22:50, 27. Mär. 2011 (CEST)

Ich schaue normalerweise hier nach: [46], aber da stehen leider auch keine Daten. Eine andere Quelle wüßte ich auf Anhieb leider nicht. Aber wenn die die Daten nicht haben, wird es schwer. --Nicola Verbessern statt löschen! 22:52, 27. Mär. 2011 (CEST)

Danke. Er wäre damit aber prinzipiell relevant? --HHill 22:59, 27. Mär. 2011 (CEST)

Ich denke schon, da er ja in dem Giro-Artikel aufgeführt ist. --Nicola Verbessern statt löschen! 23:00, 27. Mär. 2011 (CEST)

Gut, dann sammle ich noch ein bisschen für die BKL, es gibt anscheinend noch einen Kunsthistoriker dieses Namens und einen Bischof von Cremona namens Ugolino Ruggeri. Vielen Dank! --HHill 23:06, 27. Mär. 2011 (CEST)

Bitte gern. Wenn Du Fragen hast, ich helfe gern :) --Nicola Verbessern statt löschen! 23:15, 27. Mär. 2011 (CEST)

Problem mit deiner Datei (28.03.2011)

Hallo Nicola,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Hup_Teun_Mulder.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:10, 28. Mär. 2011 (CEST)

Die Verwaltung des Omnisport hat mir eine Mail mit Freigabe geschickt und sogar einer Original-Vorlage des Entwurfs. --Nicola Verbessern statt löschen! 13:52, 29. Mär. 2011 (CEST)

Dann leite sie bitte an die Wikipedia weiter (siehe WP:TV). Wenn du magst, lade den Entwurf unter neuem Namen hoch und gebe in deiner Email beide URLs/Dateinamen an, damit die Freigabe zugeordnet werden kann. Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:53, 29. Mär. 2011 (CEST)

Francois Pervis

Hallo Nicola, ich habe dein neues Foto von ihm direkt mal nach Commons verschoben, die Farben korrigiert und leicht beschnitten und damit dann auch die Artikel in den anderen Sprachen beglückt.

Falls ich es schonmal ansprache, entschuldige bitte, aber wieso lädst du nicht direkt in Commons hoch? :-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:24, 28. Mär. 2011 (CEST)

Ich weiß, ich weiß. Eigentlich sind alle Fotos, die ich seit gestern abend hochgeladen habe, commons-fähig. Aber irgendwie stelle ich mich da beim Hochladen dumm an, auf jeden Fall kriege ich es nicht hin. Dann denke ich doch, das sollen die machen, die das besser können als ich :).

Zur nächsten WM kaufe ich mir auch 'ne bessere Kamera :) --Nicola Verbessern statt löschen! 21:27, 28. Mär. 2011 (CEST)

Ich habe mal nachgeschaut, was dir vielleicht Probleme macht: Der Benutzername "Nicola" ist in Commons nicht mit deinem globalem Konto verbunden ("unattached"). Dadurch bist du nicht automatisch in Commons eingeloggt.

Entweder hat sich jemand anderes unter dem Namen in Commons angemeldet oder du hast es einfach nur noch nicht verbunden. Klicke mal hier und schau mal, ob du das Commonskonto so verbinden kannst.

Wenn Nicola in Commons nicht dir gehört, dann gibt es da auch noch eine Möglichkeit den Namen zu bekommen.

Wenn du gleich in Commons hochladen würdest, würde sich schon lohnen, auch wenn du nun am Anfang etwas länger braucht, denn du lädst ja nicht gerade wenige Fotos hoch. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:47, 28. Mär. 2011 (CEST)

Das Commons-Konto "Nicola" ist deshalb nicht mit mir verbunden, weil ich das gar nicht bin. Ich habe bei Commons einen anderen Nick, weil es "Nicola" dort schon gab. Deshalb weiß ich gar nicht, wie ich das machen könnte :) Kann ich die Konten denn auch zusammenführen, wenn die verschieden heißen? --Nicola Verbessern statt löschen! 08:41, 29. Mär. 2011 (CEST)

Ja, kann man. Du kannst nämlich das Commonskonto "Nicola" Zwangsumbenennen lassen und dann dein Konto (wie auch immer das heißt) auf "Nicola" umbenennen lassen. Das geht, weil "Nicola" in Commons seit langem registriert ist, aber keinerlei Aktionen dort gemacht hat. In commons:Commons:Changing username steht (leider bisher noch nicht nach Deutsch übersetzt - ich lege es mir mal in die Todo-Liste) wie es geht. Wenn du willst, stelle ich für dich den Antrag dort, wenn du es nicht verstehst oder so. Dann musst du nur noch bestätigen. Was ist denn dein Name dort?

Übrigens: Das gleiche kannst du z.B. in der englischen Wikipedia mit dem Konto "Nicola" machen, wenn du dort auch als Nicola editieren magst. Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:00, 29. Mär. 2011 (CEST)

Sowohl bei Commons als auch in der engl. WP heiße ich "Nicola54". Ich wäre Dir für Deine Hilfe wirklich sehr dankbar, da ich ja wirklich viele Fotos von der WM gemacht und die meisten von Fahrern aus anderen Ländern. Wäre schön, wenn andere Wikis das auch nutzen könnten. --Nicola Verbessern statt löschen! 18:05, 29. Mär. 2011 (CEST)

Infos: Das sind die Konten von Nicola54. Und: Überall wo hier bei Nicola 0 Editcount steht, das Konto aber nicht dir gehört (rot), kannst du es wahrscheinlich durch Anfrage in der jeweiligen Wikipedia übernehmen.

0: Schreibe hier in den Abschnitt folgendes: I am requesting a rename on Commons. My current Commons name is ''Nicola54''. ~~~~

1: Melde dich in Commons unter Nicola54 an.

2: Hier klicken und füge folgendes in das Textfeld ein:

{{subst:Usurp|Nicola54|Nicola}}

3: Füge einen Diff-Link zu deiner Bearbeitung aus Schritt 0 ein.

4: Schreibe noch eine Überschrift hin, schreibe noch eine kurze Begründung/Erklärung hin und signiere im Textfeld am Ende.

Das sollte es gewesen sein. Rückfragen evtl. dort.

Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:30, 29. Mär. 2011 (CEST)

Erstmal herzlichen Dank.

Eine Verständnisfrage: Was meinst Du mit "hier in den Abschnitt"? Also HIER auf meiner Disk. ? sorry, dass ich so schwer von Begriff bin. Kann mich immer damit rausreden, dass ich eine ältere Dame bin :) --Nicola Verbessern statt löschen! 20:41, 29. Mär. 2011 (CEST) sorry, Fehler: nicht "älter", sondern "alternd" :)

Mit "hier" meine ich wirklich hier. Also hier auf deiner Diskussionsseite. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:28, 29. Mär. 2011 (CEST)

Du hast in Commons als IP editiert - warst also wohl nicht als "Nicola54" angemeldet. Mache das am besten mal und ersetze einfach deine Signatur im Abschnitt dort - sonst weiß man nicht, dass du auch Nicola54 bist. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:21, 29. Mär. 2011 (CEST)

Gut, dass Du aufpasst... :) --Nicola Verbessern statt löschen! 23:30, 29. Mär. 2011 (CEST) Die Zusammenführung hat jetzt funktioniert. Wie gehts weiter? Und was mache ich mit den Dateien, die ich schon hochgeladen habe? Wäre ja jetzt sinnvoll, alle die, die noch nicht verschoben wurde, auch zu verschieben. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:17, 30. Mär. 2011 (CEST)

(hab mal deine Bestätigung hier überschrieben - die brauch man jetzt ja nicht mehr) Du meinst du Dateien, die du hier hochgeladen hast? Mit der Zeit werden die schon noch verschoben werden. Du kannst sie natürlich einfach neu in Commons hochladen - möglichst natürlich unter gleichem Namen (sonst funktionieren ja alle Links nicht mehr). Wenn du nicht die gleichen Lizenzen verwendest, werden die Lizenzen von hier dann mit nach Commons übertragen (sofern der löschende Admin richtig aufpasst). Außer wenn du nun unbedingt das Hochladen in Commons ausprobieren magst, würde ich aber sagen, dass du dich besser deinen bisherigen Tätigkeiten widmest, als dem erneuten Hochladen von Bildern. :-)

Wenn dir etwas unklar ist in Commons, dann freu ich mich auf deine Fragen!

Zur Info: Du hast hier übrigens noch ca. 200-250 Dateien. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:24, 30. Mär. 2011 (CEST)

Ich habe da jetzt Dateien hochgeladen, zum Üben :) und ich weiß, dass ich da noch so viele habe :) Mein Problem sind die vielen alten, also die hier unter die 100-Jahre-Regel fallen, das sind ja eigentlich die meisten. Wie wird das auf Commons gehandhabt? Da sind ja auch viele ausländische Fahrer dabei. Oder werden die auch irgendwann automatisch verschoben? --Nicola Verbessern statt löschen! 22:28, 30. Mär. 2011 (CEST)

Die 100-er-Bilder kann man nur in Ausnahmefällen nach Commons laden. Die 100er-Regel gibts in Commons nicht. Überlasse jene Bilder besser anderen Leuten. Wenn der Fotograf hingegen schon mehr als 70 Jahre tot ist, dann ist es kein Problem.

Übrigens: Vielleicht magst du dir zur Auffrischung deiner Commonskenntnisse WP:BT durchlesen. :)

Hier kommst du direkt zu Quedel und mir in den DÜP-Chat. Und: Entweder machen wir hier Diskussionsstopp oder auf Quedels Disk - doppelt bringt das nichts. ;-)

Achja: das Gleiche, was du in Commons gemacht hast, kannst du nun auch in der en und nlwp machen, wenn du magst - sollte dort jeweils sehr ähnlich gehen.

Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:51, 30. Mär. 2011 (CEST)

Special:GlobalUsage/Daniel Gisiger.JPG

Hallo Nicola. Ist das nicht Grund genug, Fotos künftig bei Commons hochzuladen? ;-) --Leyo 14:17, 31. Mär. 2011 (CEST)

Schon erledigt :) [47] --Nicola Verbessern statt löschen! 14:42, 31. Mär. 2011 (CEST)

Danke. Ev. könntest du jeweils diesen Baustein ergänzen. --Leyo 15:09, 31. Mär. 2011 (CEST)

Jaime Nielsen

Guten Morgen Nicola, könntest Du Dir bitte noch einmal diesen Artikel anschauen? Hier gibt es unterschiedliche Schreibweisen des Vornamens. Ganz lieben Dank --Silke Ewering 07:30, 1. Apr. 2011 (CEST)

Danke. Das Lemma war richtig :) --Nicola Verbessern statt löschen! 08:15, 1. Apr. 2011 (CEST)

In den Quellen stand es ja überall richtig, im Übrigen. Ich habs einmal falsch geschrieben und habe dann prompt so weitergemacht :) --Nicola Verbessern statt löschen! 08:39, 1. Apr. 2011 (CEST)

Das war aber auch ein fieser Fehler. Der wäre mir auch nicht aufgefallen. Sowas passiert mir leider auch. Zum Glück fällt es immer jemandem auf. ;)-- JLeng 17:26, 2. Apr. 2011 (CEST)

Es weihnachtet sehr...

Ich wünsche dir ein frohes Fest und einen guten Rutsch in ein weitgehend Alfred-freies Jahr 2011! Gibt es schon wieder einige Sockenpuppen auf dem Radar? --Times 02:08, 24. Dez. 2010 (CET)

erl. --Nicola Verbessern statt löschen! 12:27, 4. Apr. 2011 (CEST)

Trofeo Barrachi

Hallo - ich würde gerne das Foto http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/f/f8/Fausto_Coppi_Trofeo_Baracchi_1953.jpg in die deutsche WP einbringen. Wie geht das bitte? --Maxxl2 16:24, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ehrlich gesagt, weiß ich das nicht. Frage doch mal bei Wikipedia:Bilderwünsche. Die kennen sich mit sowas aus. --Nicola Verbessern statt löschen! 16:28, 5. Apr. 2011 (CEST)

Das ist ja aus der ital. WP. Gut möglich, dass es nach deutschem Urheberrecht nicht verwendet werden darf und deshalb nicht bei Commons ist. --Nicola Verbessern statt löschen! 16:30, 5. Apr. 2011 (CEST)

axo - danke - werde mal meinen Bilderwunsch stellen - ich kannte die Quelle noch nicht. --Maxxl2 16:38, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ich fürchte, das wird schwierig, denn das Foto ist ja von 1953. In der dt. WP darf man nur Fotos von unbekannten Fotografen verwenden, die vor 1923 gemacht wurden, normalerweise. Aber versuchen kann man es ja mal. --Nicola Verbessern statt löschen! 16:48, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ich weiß. ich werde langsam richtig lästig ...

Aber ich hab da noch mal 'ne Frage:

gibt es einen bestimmten Grund, warum bei De Hangkgeschmedden unter Anthologien

UT DER LEWERMANG. Heiteres aus Solingen. Gesammelt und erzählt v. Arthur Linder.Solingen, De Hangkgeschmedden 1995. Illustr.Pappbd., Kl.8^; 65 S., M.zahlr.Zeichn.v. Richard Bloos.

nicht aufgeführt ist? --Maxxl2 17:22, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ja, es gibt einen Grund. Nämlich den, dass das wohl ein Unterlassungsfehler ist :) Ich habe den Artikel ja ursprünglich geschrieben, und das war gar nicht einfach, weil auf der Homepage von denen selbst viel weniger Informationen stehen. Es gelang mir nur aufgrund verwandtschaftlicher Verbindungen, die Fakten halbwegs zusammenzukriegen :) Dann hat ein Insider den Artikel wohl korrigiert und ergänzt, aber das ist keinem aufgefallen.

Danke für den Hinweis! Ich werde das nachtragen. Das ist ja wohl ein Nachdruck der alten Ausgabe, wenn ich das richtig sehe, oder?

Und Du nervst nicht :) Nur eine Bitte: Wenn Du eine Frage zu einem bestimmten Artikel hast, ist es ein guter Service, den direkt zu verlinken. --Nicola Verbessern statt löschen! 23:33, 5. Apr. 2011 (CEST)

Guck mal bitte, ist das so richtig? --Nicola Verbessern statt löschen! 23:44, 5. Apr. 2011 (CEST)

Bestens - es hätte ja bei einem so delikaten Lemma Gründe geben können wie "Nachdrucke führen wir auf". Ich bin stolzer Besitzer der Erstausgabe der "Ut der Lewermang" in zwei Bänden und finde die Geschichten immer noch köstlich. --Maxxl2 08:31, 6. Apr. 2011 (CEST)

Ich werde die wohl eines Tages erben :) Sprichst Du denn Platt? --Nicola Verbessern statt löschen! 09:22, 6. Apr. 2011 (CEST)

Rudi Altig

Ich sehe, dass Du hier aktualisiert hast. Da ich dem alten Knaben noch was schuldig bin - wir lagen beide mit Banscheiben OP 1963 in der Kölner Uni-Klinik - würde ich ihm gerne eine "Vorlage:Infobox Radsportler" verpassen. Ist das o.k.? --Maxxl2 08:55, 6. Apr. 2011 (CEST)

Ja, klar :) Da musst Du mich doch nicht fragen :) Eigentlich sollten das ja alle Radsportler haben, aber das müsste ja halt jemand mal machen. --Nicola Verbessern statt löschen! 09:21, 6. Apr. 2011 (CEST)

Na denn mach ich dat doch glatt. Ich wollte ja damit den Usus hier erfragen - ich bin ja noch ein Frischling - oder? Besser fragen als jemand ins Revier schießen. Hast mir gegenüber 3 Jahre Praxisvorsprung. :-) --Maxxl2 12:37, 6. Apr. 2011 (CEST)

Ja, aber siehe unten... Und eigentlich sollte es diese Boxen sicherlich für alle Fahrer und Fahrerinnen geben, aber ich sorge möglichst dafür, dass es überhaupt mal einen Artikel über den oder einen anderen gibt. --Nicola Verbessern statt löschen! 13:04, 6. Apr. 2011 (CEST)

Detaillierung der Artikel zu einzelnen Straßenrennen

Gibt es irgendeinen Standard für die Detaillierung: ab wann werden Tagesergebnisse registriert? ab wann werden Tages-Unterseiten angelegt? ab wann werden Kategorien angelegt? welche ab welcher UCI Kategorie werden Rennen überhaupt aufgenommen? werden Traditionrennen wie die Metzgete (die abgestuft ist) überhaupt noch ergebnismäßig weitergeführt? ab wann werden Junioren-Ergebnisse aufgenommen? wird die Vorlage Radsportseite noch genutzt? - Bitte, bitte mach mich mal schlau - wenns nicht zu viel Arbeit macht ;-) --Maxxl2 12:43, 6. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, mit diesen Fragen gehe doch bitte zum Portal:Radsport. Ich bin Spezialistin für BAHNradsport sowie für Geschichte des Radsports. Aktueller Straßenradsport ist nur bedingt meine Baustelle. Und diese Fragen kann ich Dir leider nicht beantworten, da ich mich mit so etwas überhaupt nicht beschäftige :) --Nicola Verbessern statt löschen! 13:03, 6. Apr. 2011 (CEST)

Danke für den Tipp und Klarstellung. Ich werde meine Fragen dann mal an die Gemeinde richten. Das solltest Du aber unbedingt lesen: Bahnsport - Vom zwielichtigen Choppy und seinen Wundertränken --Maxxl2 14:29, 6. Apr. 2011 (CEST)

Ebenfalls danke für den Tipp. Ich schrieb schon das Choppy Warburton und kenne diesen Artikel NATÜRLICH :) --Nicola Verbessern statt löschen! 14:35, 6. Apr. 2011 (CEST)

Zweier-Mannschaftsfahren

Danke für die schnelle Überarbeitung. Ich war mir sicher, dass Du die ganzen Namen aus dem Kopf noch kennst - mir kamen bei den Namen die Erinnerung an manchen Abend in Dortmund wieder hoch - insbesondere "de schwatte Düwel" oder "Zigeuner" Valentin Petry :-) --Maxxl2 15:09, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe da richtige Überschriften eingefügt, was den praktischen Vorteil hat, dass man die einzelnen Abschnitte bearbeiten kann. Dann habe ich überall Linkklammern gemacht, denn selbst wenn es den Namen ja schon mal gab, sollte der User den ja nicht in einer Tabelle suchen müssen.

Es kann sein, dass ich zuhause (wo ich gerade nicht bin :)) noch Listen habe, die vollständiger sind. Ich wollte sie ja Dir ja schicken :)

In dem Zuge fällt mir auf: Kowatschitsch und Dörich benötigen dringend Artikel, unfassbar, dass es keine gibt. Vielleicht habe ich da auch noch Fotos. --Nicola Verbessern statt löschen! 15:14, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ich bin für die Verbesserungen wirklich dankbar. Bei den Layouts bin ich noch unsicher - siehe Überschriften. So ist das viel besser. Zu den Fakten: beim Jahre 1968 habe ich widersprüchliche Quellen und bei einigen Jahren sind wohl wie damals häufig Amateur und Berufs- Ergebnisse nicht klar getrennt oder erkennbar. Mit der Zeit wird sich der Schleier heben. --Maxxl2 15:21, 7. Apr. 2011 (CEST)

Schade, jetzt ist 3 vorbei, sonst hätte ich den passenden Jahrgang der Zeitschrift bestellen und alles nachschauen können :) Dann Montag. --Nicola Verbessern statt löschen! 15:29, 7. Apr. 2011 (CEST)

Auch 1965 ist nicht ganz klar: hat der Hennes mit Oldenburg oder mit Altig gewonnen? Ich werde den Hennes wohl am seinem Geburtstag in vier Wochen besuchen und fragen müssen. Er wohnt nur 11 km von hier entfernt, Die Strecke schaffe selbst ich noch. --Maxxl2 15:26, 7. Apr. 2011 (CEST) Auf meinen Listen sind leider immer nur die Meister verzeichnet. Allerdings fehlt da jetzt noch die DDR-Liste. Ich würde es schön finden, wenn die nachgetragen würde. Dann allerdings würde ich vorschlagen, für die Listen mit den beiden deutschen Meisterschaften eine eigene Seite anzulegen, weil sonst die Seite zu "dick" wird, sprich schlecht zu laden sein kann. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:27, 7. Apr. 2011 (CEST) ps. und bitte das Verlinken nicht vergessen!

Patria WKC - die Markenräder für Bahn und Strasse aus Solingen

Wie wäre es mit einer patriotischen Tat: wir nehmen die Marke "Patria WKC" - das Wunderrad mit dem Heinz Helfgen 1951-1953 die Welt umrundete (ganz Solingen fieberte mit und verschlang seine Berichte im "Bolls Kiesblättchen"), das Rad-Team [48] mit gleichem Namen und seinem Fahrer Paul Süss, 6. der IRA-Deutschlandrundfahrt 1949 auf? Werbetafel im Laden eines Händlers in Düsseldorf --Maxxl2 10:14, 8. Apr. 2011 (CEST)

Das ist eine gute Anregung. Ich habe glaube ich sogar einen Artikel zu dem Thema. Oder soll ich den einscannen und den Dir mailen? Dann könnten wir parallel arbeiten, am besten auf einem "Arbeitsplatz".

Das alte Rathaus war ja in diesem roten Klinkerbau, meine Mutter sprach früher immer vom "WKC-Bau". Bis vor einigen Jahren wusste ich gar nicht, was damit gemeint war :) Inzwischen ist der alte Bau ja abgerissen und das neue Rathaus steht an dessen Stelle. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:44, 8. Apr. 2011 (CEST)

Mein erstes Rad war natürlich ein WKC Rad mit Simplex-Schaltung vom Paul Süss aus dem Laden neben dem Kino am Entenpfuhl. Gib es eigentlich kein Foto von dem alten Kämpfer? Meinst Du diesen Artikel: - WKC Fahrrad Geschichte --Maxxl2 10:59, 8. Apr. 2011 (CEST)

Nein, diese beiden: Walter Mathies, „Geschichte des Radsports in Solingen“ sowie „Geschichte der Solinger Fahrradindustrie“. Den gibt es nicht online, sondern nur in gedruckter Form. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:08, 8. Apr. 2011 (CEST)

Das klingt ja sehr interessant. Bitte schicken - aber nicht per snail-mail ;-) --Maxxl2 11:11, 8. Apr. 2011 (CEST)

Schreib mir doch per Wiki-Mail Deine Mail-Adresse, dann lade ich die auf einer externen Festplatte hoch, aber erst heute nachmittag. Muss hier erst mal meinen hausfraulichen Pflichten nachgehen :) --Nicola Verbessern statt löschen! 11:13, 8. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe Dir den Link geschickt und auf meinem Arbeitsplatz schon mal angefangen. Frage ist, ob man einen Artikel zu WKC oder zu Patria schreibt. Ich habe das jetzt erst mal auf die Fahrradproduktion, also Patria, abgestellt, aber das muss so nicht bleiben. Lustig finde ich, dass die die beiden ersten Telefone in Solingen hatten mit den Nrn. 1 und 2 :) --Nicola Verbessern statt löschen! 18:05, 8. Apr. 2011 (CEST)

WKC - das waren zu Kaisers Zeiten die Industrie-Könige in Solingen. Da waren dann noch die Siegen-Solinger Stahlwerke am Weyersberg, die WKC dann übernahmen. Da wo jetzt der Kirmesplatz, Klingenhalle etc. ist war das Werk und der Solinger Hbf. bis die Müngstener Brücke gebaut wurde. Ich habe die PATRIA WKC noch auf der Beethovenstr. erlebt und dann war noch son Wurmfortsatz in Wald auf der Wittkullerstr. Sag mir doch mal bitte, welche Dateierweiterung die einzelnen 2 MB Knochenschüttler Dateien haben. Sind das .pdf Dateien? Oder mit welchen Programm hast Du die erstellt? --maxxl2 - 1 Bild sagt mehr als 1000 Worte! 18:52, 8. Apr. 2011 (CEST)

Guck dir das mal an: Die Aktie. Wie wäre es mit den Fotos: 1. Steherund 2. Steher und der erste Radweltmeister in Montur auf dem Rad. Das sind doch echte Schmuckstücke für Wikipedia - oder? --maxxl2 - 1 Bild sagt mehr als 1000 Worte! 19:04, 8. Apr. 2011 (CEST)

Das wären echte Schmuckstücke, wohl wahr. Aber Du kannst doch nicht einfach von anderen Internet-Seiten Fotos runterziehen :) Das geht nicht. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:32, 8. Apr. 2011 (CEST)

Der Artikel über Patria ist übrigens eigentlich fertig. Wäre nett, wenn Du ihn Dir mal anschauen würdest. --Nicola Verbessern statt löschen! 19:41, 8. Apr. 2011 (CEST)

Wer sagt denn auch, dass ich so böse Sachen mache? Ich habe heute schon mit Hans-Georg Wenke, der den Solingen-Blog schreibt, und Jürgen Evertz, der die Fotos gefunden hat, Kontakt aufgenommen und habe ihnen die Textvorlage zum Copyright übersand. Ich bin sicher, dass wir das OK von beiden kriegen werden.H-GW als webmaster von www.solingen-internet.de sieht das übrigens so: "Die Benutzung von Bildern und Texte in dieser Site geschieht im Rahmen des Copyrights; das heißt, die wiedergegebenen Bilder und Grafiken werden im Sinne einer Dokumentation nur ausschnittsweise und in eigener künstlerischer Überarbeitung gezeigt und zu einem neuen Werk zusammengesetzt. " Erschafft sich aus alten Quellen durch Bearbeitung ein neues Werk - clever das. Ich warte ab. --maxxl2 - 1 Bild sagt mehr als 1000 Worte! 19:47, 8. Apr. 2011 (CEST)

Ja dann. Der eine Steher ist Guignard, aber wer ist der andere? Und hast Du denn jetzt mal den Artikel angeschaut? --Nicola Verbessern statt löschen! 19:49, 8. Apr. 2011 (CEST)

Bitte, wo finde ich den Artikel denn? Unter welcher Adresse? Im smartdrive ist er nicht - oder? --maxxl2 - 1 Bild sagt mehr als 1000 Worte! 19:52, 8. Apr. 2011 (CEST)

Auf Smartdrive sind die Aufsätze. Der Artikel ist hier: Benutzer:Nicola/Arbeitsplatz3. Hatte ich Dir aber geschrieben :) Kannst Du denn Herrn Wenke, dessen Seite ich im Übrigen auch schon öfter besucht habe, mal fragen, ob er weiß, wann das alte WKC-Gebäude genau abgerissen wurde? Danke, --Nicola Verbessern statt löschen! 19:55, 8. Apr. 2011 (CEST)

Welche fileextension haben die Aufsätze bitte - hier ist der Abriss vom WKC-Gebäude - emmerzhausen war dabei --maxxl2 - 1 Bild sagt mehr als 1000 Worte! 20:00, 8. Apr. 2011 (CEST)

So jetzt habe ich den Artikel gelesen. Find ich gut. Die Werbetafel wird emmerhausen nochmal fotografieren und mir schicken. Die können wir dann einbinden. Ein Foto vom goldenen Jubiläumsrad zum 560-jährigen ha ich schon - warte nur noch auf das Einverständnis. Ich habe meine Lehre bei Gebr. Weyersberg auf der Wilhelmstr. in Ohligs gemacht - alles klar jetzt?. --maxxl2 - 1 Bild sagt mehr als 1000 Worte! 20:06, 8. Apr. 2011 (CEST)

(nach BK) File Extension:jpeg. Und die Bilder sind vom Abriss der Ausstellung, nicht des Gebäudes, aber die dürften wir ja eh nicht benutzen. Ich glaube, meine Mutter hat Fotos vom Abriss des WKC-Gebäudes.... aber da gibts eine Problem :) Es wäre mir übrigens lieber, so eine intensive Unterhaltung wie hier per Mail oder Chat zu führen.

560-jähriges?? --Nicola Verbessern statt löschen! 20:08, 8. Apr. 2011 (CEST) ps. und ich bin gegenüber von Kronprinz aufgewachsen. Die haben ja auch mal Fahrräder produziert.

War natürlich das 50-jährige Bestehen von WKC - bei Gebr. Weyersberg habe ich das 175-jährige Bestehen mitgefeiert.In welchen IRC Channel bis Du denn? Ich melde mich ab - ich bin am Grill. --maxxl2 - 1 Bild sagt mehr als 1000 Worte! 20:13, 8. Apr. 2011 (CEST)

Ich bin auf keinem IRC-Channel :) Was ist das? Viel Spaß beim Grillen! --Nicola Verbessern statt löschen! 20:15, 8. Apr. 2011 (CEST)

IRC = Internet Relay Chat - wo willste denn bitte mir mir chatten? zum Artikel: wo steht den bitte das WKC Mitglied der IRA war und eine Berufsfahrer-Rennstall für drei Jahre hatte? --maxxl2 - 1 Bild sagt mehr als 1000 Worte! 20:25, 8. Apr. 2011 (CEST)

ICQ z. b.

Und da Du ja den Artikel gelesen hast, hast Du auch gesehen, dass das nirgendwo steht. Ich wusste jetzt nicht, dass ich dazu verdonnert bin, einen perfekten Artikel abzuliefern. Die Idee war ja eigentlich, dass wir den Artikel gemeinsam schreiben. Und wenn Du da Infos hast, dann schreib sie doch rein. Ganz einfach. --Nicola Verbessern statt löschen! 20:28, 8. Apr. 2011 (CEST)

Tschuldigung - Du sagtest: "Der Artikel über Patria ist übrigens eigentlich fertig." Ich dachte, meine Mitarbeit hätte sich erledigt. Soll ich das Teil koofen: [49]?? Macht das Sinn ??? --maxxl2 - 1 Bild sagt mehr als 1000 Worte! 20:44, 8. Apr. 2011 (CEST)

Erstens schrieb ich "eigentlich", und dann meinte ich, von meiner Seite aus.

Und ein bißchen Lob wäre auch nett gewesen, anstatt zu meckern, dass was fehlt :)

Für mich macht der Kauf keinen Sinn. --Nicola Verbessern statt löschen! 20:46, 8. Apr. 2011 (CEST)