Diskussion:Jean-Claude Duvalier
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Abschnitt Streit um sein Vermögen
[Quelltext bearbeiten]So wie es jetzt das steht, ist es widersprüchlich: 1. Wenige Tage nach dem Erdbeben in Haiti im Januar 2010 meldete sich Duvalier über das britische Online-Magazin The Daily Beast wieder zu Wort. Nach seinem Bekunden wollte er die nicht mehr strittigen Millionen seines ehemaligen Schweizer Kontos über das Amerikanische Rote Kreuz der Bevölkerung Haitis spenden. Ironischerweise war er seit dem Berufungsurteil des Bundesstrafgerichtes nicht mehr der Eigentümer des Geldes; 2. Das Bundesgericht entschied in einem Anfang Februar veröffentlichten Urteil vom 12. Januar 2010 anders als alle vorhergehenden Instanzen und erklärte, dass die Gelder an die Familie Duvalier zurückgegeben werden müssten, da die damit in Verbindung stehenden Straftaten verjährt seien.[24][25][26] Das Urteil erging wenige Stunden vor dem Erdbeben in Haiti, mit der Entscheidung wurde ein Antrag der haitianischen Regierung zurückgewiesen. Also 1. hat es ihm kurz nach dem Erdbeben nicht gehört und 2. wurde es ihm Stunden vor dem Erdbeben von der höchsten Instanz zugesprochen. --roboT 13:27, 14. Mär. 2023 (CET)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.ejpd.admin.ch/ejpd/de/home/dokumentation/mi/2008/ref_2008-07-02.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.focus.de/politik/videos/an-einem-herzinfakt-gestorben-ex-diktator-jean-claude-duvalier-ist-tot_id_4181027.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 03:51, 30. Nov. 2015 (CET)
Begriff "Mulatten"
[Quelltext bearbeiten]Die Verwendung des Begriffs "Mulatten" sollte aufgrund des diskriminierenden Gehalts überdacht werden. Es wirkt doch sehr fragwürdig, wenn der Begriff unkritisch verwendet wird, im dazu verlinkten Artikel aber eindeutig auf die Diskriminierung hingewiesen wird. --Fourthperson (Diskussion) 15:38, 21. Jan. 2022 (CET)